Pallontallaajat.net

Omatoimimatkailu => Yleinen => Aiheen aloitti: Berlin - 20.05.2003, 11:20:49

Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Berlin - 20.05.2003, 11:20:49
Kaikkihan tunnetusti haluaa matkustaa melkein joka paikkaan :), mutta mitkä maat mualimassa on teidän listoilla viimeisinä? Siis ei mistään poliittisista, turvallisuus- ym. syistä, vaan ihan siksi ettei kyseinen paikka nyt yhtään satu (tällä hetkellä) kiinnostamaan?
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Manna - 20.05.2003, 11:36:25
Tuskin yhtään sellasta paikkaa on joka ei kiinnostaisi ollenkaan. Ei ainakaan tule mieleen.

Venäjällä on kyllä ihan hienojakin, persoonallisia juttuja, mutta ei se nyt siltikään ylettömästi jaksa (ainakaan tällä hetkellä) kiinnostaa.
USA on melkoisen luontaantyöntävä. Siellä ei taida oikein olla mitään sellaista jota pitäisin aitona, tai edes minkäänlaisena kulttuurina...
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Kirsikka - 20.05.2003, 12:08:47
Jostain ihmeen syystä Ranska, Kanada ja USA eivät ole koskaan voineet vähempää kiinnostaa. Jonkin luokan perversio sekin, mutta Venäjälle puolestani lähtisin ilomielin.
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Markus - 20.05.2003, 12:21:30
Mulla listan loppupäähän sijoittuu tällä hetkellä ainakin Australia, suurin osa Afrikkaa ja Länsieurooppa.
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: MaD - 20.05.2003, 12:36:37
Ei oikein tule mieleen paikkaa mikä ei kiinnostaisi. Haluaisin käydä kaikkialla. Jostakin syystä Ruotsi ja Norja eivät oikein hirveästi kiinnosta.
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Dela - 20.05.2003, 12:51:46
Hamina, Mikkeli, Kouvola jne... Löytyyhän noita :D

No, ihan vakavissaan on vähän vaikea sanoa mitään kaupunkeja tai paikkoja, joissa ei ole käynyt ja ne eivät kauheasti kiinnosta. Ehkä ne kiinnostavat vähiten, jotka on tullut koluttua jo ennestään hyvin läpi, elikkä Tukholma ja Kööpenhamina. Kummastakaan en oikein tahdo enää saada mitään uutta irti. Toisaalta on olemassa taas sellaisia "klassikko" kohteita, joihin ei tunnu kyllästyvän millään.

Maina ehkä eniten länsimaalaistuneet tunnen kauttaaltaan vähemmän kiinnostaviksi.
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Vaara - 20.05.2003, 16:21:55
Tallinna, Kanarian saaret, USA ja jostain kieroutuneesta syystä myös Espanja ja Turkki.
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: ellina - 20.05.2003, 17:58:38
Vähiten kyllä kiinnostaa tällä hetkellä Ruotsi ja Norja, mitä mieltä Madventurerkin näyttää olevan.

Ruotsi on niinku Suomi, kieli vain eri. Ehdottomasti maailman tylsin matka tähän mennessä on ollut junamatka Malmöstä Bodeniin. :P
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: KristiinaE - 20.05.2003, 18:28:20
Jenkkila ei oo koskaan kiinnostanut...
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Jjute - 20.05.2003, 18:36:29
Kyllä se on USA.Toisaalta USA:ssa on paljon hienoja luonnon nähtävyyksiä kuten grand canyon tai kalliovuorten alue..Itse kaupungeissa ei mielestäni ole mitään kiinnostavaa.
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Roosa - 20.05.2003, 19:04:55
Berlin, vastaa sinäkin kysymykseesi  :)

USA, Italia, Ranska, Venäjä, etelän turistirannat, sekä jotkut todella hämärät arabamimaat o__O
Afrikassakin kolkkia, jonne en tahtoisi mennä, Ghana taitaa olla yksi sellainen  ;D
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: hile - 20.05.2003, 21:23:08
Ranska(Pariisi erityisesti), I-B, turistirysät, Teneriffa etc. Toinen asia on kylmät paikat kuten Siperia. Myöskään muu Aasia ei ole korkeella listalla.
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Zara - 20.05.2003, 22:15:47
Lainaus
Itse kaupungeissa ei mielestäni ole mitään kiinnostavaa.

Oletkos käynyt Bostonissa? Mielestäni siinä kaupungissa on kyllä hohtoa! Tosin se oli kyllä kovin eurooppalainen kaupunki ja kun oli ollu 9kk ensin Meksikon rajalla autiomaassa, niin tuntui kumman hienolta nähdä vihreitä puita ja vettä muualla kuin kylpyammeessa
 :D
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Berlin - 21.05.2003, 14:56:27
Lainaus
Berlin, vastaa sinäkin kysymykseesi  :)

Joo, piti vaan ensin miettiä tätä hiukan :)

USA, suuri osa Afrikkaa ja Benelux-maat eivät mitenkään erityisesti innosta. Mielenkiinto Australiaa ja Kiinaa kohtaan oli myös aiemmin selkeästi nollan alapuolella, mutta viimeisen vuoden aikana olen huomannut lämpötilan hieman nousseen... Ja mitkään turistirysärannat eivät to-del-la-kaan kiinnosta.
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: californiagirl - 21.05.2003, 16:14:53
Mitään sellasta paikkaa ei taida olla minne en haluisi lähteä, mutta jostain syystä Iso-Britannia ei ole koskaan kiinnostanu mua...
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: laystage - 21.05.2003, 18:39:32
USA ja suurin osa pohjois-karjalasta.
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: leposi - 21.05.2003, 18:45:50
Benelux-maat ovat kyllä listan kärkipäässä. Ja Australia ei myöskään oikein jaksa kiinnostaa.
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Shiznau - 21.05.2003, 20:33:43
Useimmat afrikan maista.. (Eteläafrikka oli ihan kiva, ja tanzaniassa kelpasi) Siellä se niin riippuu sen hetkisistä oloista, kun ne voi tyyliin muuttua yhden yön aikana!  :o

Usa (Poislukien San Fran, siinä on jotain mystistä, ja sitten eräitä jo mainittuja luontokohteita), Venäjä ja ei kyllä lähi-itäkään houkuttele juuri yhtään..joo, ei tarkemmin ajateltuna ollenkaan!
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: uuge - 22.05.2003, 10:11:25
Kanariansaaret. Mulla on semmen mutu tuntuma että se paikka ei oo muo varten, outoa miten varma oon muka itsestäni vaikka en oo koskaan käynnyt lähimaillakaan.
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Dela - 22.05.2003, 11:15:13
Joo, jostain syystä noi Benelux-maat ei muakaan jotenkaan nappaa. En koe niitä todellakaan mitenkään kiinnostaviksi :-/
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Tuulihattu - 22.05.2003, 21:35:09
Ruotsi ja Thernobyl.
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: fishbone - 23.05.2003, 23:01:31
 ;D
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: californiagirl - 24.05.2003, 11:06:15
Mä olen täysin samaa mieltä fishbonen kans! Tärkeintä on se että pääsee maailmalle, vaikka mä sanoin et Britit ei kiinnosta, ni tarkoitin vaan sitä et se on viimeinen paikka jonne haluisin... Mä lähtisin ihan mielelläni 'jopa' Ruotsiin, kun vaan pääsis jonnekin!!
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: High_Voltage - 24.05.2003, 13:45:04
Ruotsi ja muut ympäröivät maat, kun niissä on jo tullut käytyä, monissa useammankin kerran.

Parempi keskittää matkaenergiansa sellaisiin kohteisiin, joissa ei ole vielä ollut.
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Jouni - 25.05.2003, 21:58:11
Minunkin on melko vaikeaa keksiä paikkaa, johon en haluaisi lähteä, kyllä matkailu aina työnteon voittaa... :D En sulkisi pois edes tuota yllämainittua Tshernobyliä (turvallisuus tietenkin huomoiden). Jotenkin paikka, joka on pysähtynyt vuoteen 1986 - jopa koulukirjat ovat jääneet auki pöydille - kiehtoo. Mainittakoon nyt vielä, että kartalta sitä kannattaa etsiä mieluummin Pripjat- tai Janov-nimellä.

edit: Löytyi kuvia hylätystä Pripjatista:

http://www.wsu.edu/~brians/chernobyl_poems/photos1.html
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: leposi - 25.05.2003, 22:27:32
Aika synkkiä kuvia tuolla. Mehän rakennetaan sitä lisää, vitun jees  :'(
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Berlin - 26.05.2003, 09:11:14
Lainaus
Ei hitto! Mistä te kaikki revitte noita paikkoja? Oikein aloin miettimään tuota aihetta, ja en keksinyt yhtään paikkaa. Miksi en muka haluaisi australiaan tahi benelux-maihin? Haluu vaikka sinne... Ei määränpää ole tärkeintä, vaan se että on liikkeessä!

Kysymyshän olikin, että mitkä maat on tällä hetkellä oman kiinnostus-listan häntäpäässä. Siis ei todellakaan "minne et mistään hinnasta koskaan menisi". Ei kaikkea tarvi ottaa niin kirjaimellisesti ;) Sitäpaitsi sehän on ihan itsestään selvää, että kaikki menis vähän minne vaan jos vaikka ilmaiseksi sinne pääsisi... tai jos olis jo kaikkialla muualla käynyt :)

Tsernobyl vois olla oikeesti mielenkiintoinen kohde. Just vähän aikaa sitten oli muuten lehdessä (en muista missä) juttua sinne järjestettävistä turistimatkoista...
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: hile - 26.05.2003, 14:04:12
Thernobyl Tshernobyl Tsernobyl  ??? Miten on oikein? Joka tapaukses, kyl mä lähtisin tota tsekkaa, jos pääsisin.
Ja lisätään vielä Australia ei-kiinnosta-listaan.
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: suski - 26.05.2003, 14:30:15
Slovenia ja Iso-Britannia, myöskään Baltian maat syystä tai toisesta eivät oikein kolahda. Ja sitten ehkä vielä Ranska, joka ei suuremmin viehätä sekään.
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Tuulihattu - 26.05.2003, 22:29:44
Tshernobyl kai suomeksi ja enkuksi Chernobyl. Aika aavemaiselta paikalta näytti. Vierailu sinne ei sittenkään olisi hassumpi idea. Voisi olla aika mykistävä kokemus.

Ja ei ainakaan ahdistaisi turistien paljous!  :)
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Berlin - 27.05.2003, 09:42:51
Lainaus
Thernobyl Tshernobyl Tsernobyl  ??? Miten on oikein?

Oon nähnyt virallisissa yhteyksissä molempia, Tsernobyl ja Tshernobyl. Kuka haluaa soittaa Suomen Kielitoimistoon ja kysyä kumpi on oikeampi versio? :)
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Manna - 27.05.2003, 10:46:44
Lainaus
Slovenia ja Iso-Britannia, myöskään Baltian maat syystä tai toisesta eivät oikein kolahda. Ja sitten ehkä vielä Ranska, joka ei suuremmin viehätä sekään.

Ohh. :D Hassua. Mielipideasiat on aina mielipideasioita, mutta mun on hyvin vaikea ymmärtää miten Slovenia ja Iso-Britannia ei kiinnosta. :D
Ranska ei kyllä minuakaan hirveästi vedä puoleensa, enkä oikein edes tiedä mikä syy siihen on.... Luultavasti se ettei se ole mitenkään kaikista eksoottisin. :P muutenkin..

Australia on sellanen olisi-joskus-kiva-käydä-paikka, mutta ei sellainen mikä nyt yltiöpäisen paljon kiinnostaisi.....
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Niida - 27.05.2003, 14:55:04
Mua ei kauheasti USA sytytä mitenkään.. Eikä oikeastaan mikään Viro,Latvia ja Liettuakaan.. En tiedä miksi.
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: leposi - 27.05.2003, 17:47:16
Israel on kyllä paikka minne en mene ennen kuin politiikka paranee, eli en ikinä!
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Anonymous - 27.05.2003, 18:11:03
Lainaus
Israel on kyllä paikka minne en mene ennen kuin politiikka paranee, eli en ikinä!
Mun mielestä Israel on aivan upee maa, kun miettii mitä nähtävyyksiä siellä on, tosin poliittinen tilanne siellä on tällä hetkellä aika epävakaa  :(
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: californiagirl - 27.05.2003, 20:05:03
Lainaus
Mun mielestä Israel on aivan upee maa, kun miettii mitä nähtävyyksiä siellä on, tosin poliittinen tilanne siellä on tällä hetkellä aika epävakaa  :(

Israel on tosiaan tosi hieno maa ja siellä on paljo kuuluisia paikkoja, harmi että niiden poliittinen tilanne ei tunnu ollenkaan rauhoittuvan  :( Onneks tuli käytyä siellä kaks vuotta sitten kun tuo tilanne oli vasta kärjistymässä (vaikka jo sillon autopommit paukku ja kaikki turvatarkastukset oli tehostettu nähtävyyksillä). Tällä hetkellä en kovin mielelläni lähtis just Israeliin, mutta jos ilmasen matkan sais niin mikä ettei!
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Jouni - 28.05.2003, 12:20:18
Lainaus
Oon nähnyt virallisissa yhteyksissä molempia, Tsernobyl ja Tshernobyl. Kuka haluaa soittaa Suomen Kielitoimistoon ja kysyä kumpi on oikeampi versio? :)
Otetaan kyrilliset kirjaimet käyttöön, niin ei tarvitse miettiä tällaisia... :D Venäjässä siinä on ns. nelos-ässä, joka kääntyy englanniksi ch ja suomeksi tš. En kyllä tiedä, suositteleeko Kielitoimisto nykyään kirjoittamaan šakki vai shakki. Joskus muistan kuulleeni säännön, että suomen kielessä yhtä äännettä kuvaa yksi merkki, eli siis š.

Sekoittikohan tämä tarpeeksi asiaa?  ::)
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Jouni - 28.05.2003, 12:28:14
No nyt kun tuolta

http://www.kotus.fi

katsoo, niin kyllä siellä kirjoitetaan Tšekki eikä Tshekki, eli tästä voisi päätellä, että Tšernobyl on oikea kirjoitusasu. Jokohan tämän asian selvittämiseen olisi mennyt riittävästi työaikaa? ;)
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Jouni - 28.05.2003, 12:33:29
Lainaus
Mua ei kauheasti USA sytytä mitenkään.. Eikä oikeastaan mikään Viro,Latvia ja Liettuakaan.. En tiedä miksi.
Yhdyn USA-mielipiteeseen, mutta Baltian maista minua eivät pidä poissa villit hevosetkaan. :D
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Niida - 28.05.2003, 12:51:53
No koita varoa villejä hevosia ;)
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: KristiinaE - 28.05.2003, 14:59:35
Aidinkielenopettajatatini joskus vaitti, etta suomen kielesta yritetaan poistaa nuo vierasperaiset merkit, kuten tuo suhuassaa merkkaava vakanen.

Joten silla kaavalla olisi Tsekki ja Tsernobyl...

Kysyn hanelta viela kun kesalla naen.
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: tuukka - 28.05.2003, 15:25:23
Äidinkielenopettajatätisi oli väärässä tai ainakaan yritys ei tuottanut tulosta:

http://www.kotus.fi/kielitoimisto/usein_esitettyja_kysymyksia/hattu-s_vai_sh.shtml
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Lume - 07.06.2003, 14:43:40
Ei kai sitä voi sanoa ettei joku maa yhtään kiinnosta, mut keskimääräistä vähemmän vetovoimaa on (ainakin) näissä:

Norja...Belgia...kaikki vähemmän "stabiilit" Afrikan maat (Egypti, E-Afrikka ja Kenia safarit sen sijaan kiinnostaa äärettömän paljon)...Pohjois-Korea...Uusi-Seelanti..onhan noita aina.
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: fishbone - 07.06.2003, 17:14:17
 ;D
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Roosa - 07.06.2003, 19:40:14
Lainaus
En kyllä pysty käsittämään, kuinka jotain ei kiinnosta paikka, jonka presidentti on säveltänyt 5 oopperaa, joista jokainen on parempi, kuin yksikään aiemmin sävelletty. Jonka presidentti löi 12 hole-in-onea, kun oli ekaa kertaa golffaamassa, jne jne... ;D ;D ;D

Telkkarista tosiaan joskus nähnyt ohjelmia, kuinka niitä muksujakin aivopestään siihen henkilöpalvontaan ja ois kyllä aivan ylitsepääsemättömän mielenkiintoista nähdä millaista elämää sellaisessa valtiossa (joka on aivan oma maailmansa) vietetään.
Mut noi läpät on ihan parhaita :D
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: ilona_ - 08.06.2003, 10:53:31
 ISRAEL!!!
Nähtävyydet,itse kohde jne. on varmaa iha mahtava mutta ihan periaatekysymyksestä minua ei Israelis tavata ennenkuin muuttavat poliittiikansa,riistoansa ja oikeusmurhiaan  >:(
  Olen niin kurkkuani myöten täynnä sitä että USA suojelee Israelia rikkaiden jenkkijuutalaisten takia,jotka omistavat lähes kaiken USA:ssa!!!  >:(
  Sinä pvänä kun Palestiinan-valtio vihdoin perustetaan nii mie oon heti sitä tutkimas ;)
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Lumihiutale - 08.06.2003, 21:15:49
..USA:n, Liettuaan, Latviaan, Iso-Britanniaan, Afrikkaan en heti ensimmäisenä lähtisi..tällä hetkellä. Ei jotenkin vaan kiinnosta..kovin paljoa.:)
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: californiagirl - 09.06.2003, 11:19:46
Lainaus
Uusi Seelanti..

 ??? Uusi Seelanti on aina ollut mun haaveiden kohteena ja joulun jälkeen vihdoinki pääsen sinne  :-*
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: reppuli - 11.06.2003, 16:58:14
Mmöh...?

Etelä-Napa, Pohjois-Napa, USA (kaikista vähiten), pari paikkaa Afrikassa. Mutta mikään ei ole mahdotonta.
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: californiagirl - 11.06.2003, 17:01:59
Lainaus
Mmöh...?

Etelä-Napa, Pohjois-Napa, USA (kaikista vähiten), pari paikkaa Afrikassa. Mutta mikään ei ole mahdotonta.

Etelä-Napa?? Mä lähtisin sinne ihan innoissani, se ainaki tuntuis tarpeeks erikoiselta paikalta  :D
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Beatta - 12.06.2003, 22:13:10
Tällä hetkellä Saksa tuntuu maailman tylsimmältä paikalta johon voisi mennä!! Se on vain läpikulkumaa kauniiseen eurooppaan!!
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Sanna - 28.06.2003, 12:52:21
Miksei kukaan innostu USAsta? Ei saa olla ennakkoluulonen. :'( Ei minuakaan liikaa George Bussin politiikka nappaa, ei myöskään järjetön kulutushysteria ja cocacola, mutta on USA:ssa paljon muutakin. On siellä aitoja(kin) ihmisiä ja upeita luonnonpaikkoja... Grand Canyon, Cape Cod jne. Kyllä minä vielä joskus Jenkkilän läpi aion tarpoa.

Vaikea sanoa, mikä maa ei kiinnostaisi...lähtisin ihan minne vaan. Mieluiten tietysti aina uuteen paikkaan! :)
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: juspu - 28.06.2003, 15:31:03
Kyllä mua ainakin USA kiinnostaa, nimenomaan luonnon takia. Etenkin Alaska kiehtoo kovasti. Ja itse "oikean" USAn puolella kansallispuistot. Etenkin Yosemitessä kuuluisat kiipeilyseinät. Voisi mennä ehkä jopa kokeilemaan vähän matkaa kuinka korkealle pääsisi :) Ja onhan se iso maa, paljon kohteita mitä voisi mennä katsomaan. Mutta ei kyllä ole tosiaankaan listani kärkipäässä minne haluaisin.
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Sanna - 28.06.2003, 19:46:52
Ei nyt liity mitenkään aiheeseen, mutta Jupsu nuo sun valokuvat on aivan mahtavia. Tuntikaupalla vierähti aikaa noita Itä-Euroopan ja Balkanin kuvia tutkaillessa. Juuri noille seuduille kun tässä parhaillaan matkaa haaveilen/suunnittelen. :)
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: -M- - 28.06.2003, 21:02:02
Ei kiinnosta hirveästi Benelux. Mielikuvani siitä on loputon reivaus ym. EuroTrash. Mitä luultavimmin olen väärässä. Ruotsiin ei älyttömästi nappaa, paitsi ehkä Gotlannin Peppi Pitkätossun talo. Ahvenanmaalle suunniteltiin liftireissua, saas nähä...
Vaan USA kiinnostaa kovasti. Olisi tarpeen visiteerata paikassa, josta kaikilla on niin kauheasti sanottavaa, vaiks harvempi paikassa käynyt. Esim. auton ostaminen tyyliin Madventures, ja sillä reissaaminen kiinnostaisi. Onko muuten kellään kokemusta?
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: juspu - 29.06.2003, 00:14:01
Heh, kiitoksia Sanna. Mukavaa kuulla, että joku muukin tykkää katella noita kuvia kuin minä itse ;) Pitäis vaan jaksaa päiväkirjakin näpytellä atk:hon niin voisi senkin laittaa tuonne sivuille.
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: juspu - 29.06.2003, 00:16:37
-M- joitakin vuosia sitten Tekniikan Maailmassa oli juttua suomalaisesta pariskunnasta, jotka lähtivät Jenkkeihin, ostivat matkailuauton, matkustelivat pitkin poikin maata  jonkun vuoden ajan ja tulivat takas Suomeen. En kyllä muista millään numeroa, siitä on ehkä jo nelisen vuotta. Oli kyllä mielenkiintoinen juttu. Hmh...ei tämä viesti varmaan paljon auttanut, mutta... :)
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: -M- - 29.06.2003, 11:53:38
Kiitos Juspu,
huomenna tsekkaan, josko kirjaston artikkelihaku löytäisi tuota.
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Sanna - 29.06.2003, 20:00:32
Juu, mä oon kans miettiny tota auto-juttua, tai sit reilikorttia/bussi-korttia. Tosiaan, oiskohan kellään kokemuksia mistään noista? Surffailin just Amtrakin sivuilla, siellä tarjottas tommosta:

http://www.amtrak.com/services/railpasses.html

Toisaalta oon kuullu, että junaverkosto on Jenkeissä tosi kehno. Yksityisautojen luvattu maa kun on. Joops... Sori tää varmaan kuulus jo tonne Pohjois-Amerikka-osastolle.

Jupsu millanen kamera sulla on reissussa matkassa? Noi kuvat ON kerrassaan upeita.
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: juspu - 30.06.2003, 00:38:33
Kamerana oli ihan tavallinen järjestelmäkamera, Canon 500N. Filminä käytin diaa, Fuji Sensia. (Filmiä meni muuten vajaa 30 rullaa. Siis tällä viimeisimmällä reissulla viime kesänä.) Onhan siinä vähän enempää kannettavaa kuin tavallisessa pokkarissa, eikä sitä saa taskuun helposti. Mutta en enää lähde matkalle ilman järkkäriä ja diaa. Nykyään mulla on kamera aina mukana joka paikassa, kaupungillakin. Jos sattuis tulemaan hyvä kohde. Tänään sitten harmitti vietävästi, kun Helsingissä olis ollut niin kuvauksellinen hetki Tuomiokirkon portailla eikä ollut kameraa mukana. Tummansiniset pilvet taivaalla ja kirkko hohti kullankeltaisena...Grr....
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Berlin - 30.06.2003, 08:19:57
Lainaus
Miksei kukaan innostu USAsta? Ei saa olla ennakkoluulonen.

No miksi kaikkia pitäisi ylettömästi kiinnostaa joku USA? Maailma on täynnä muitakin mielenkiintoisia paikkoja... ja minä en ainakaan aio tarpoa läpi USAa ennenkuin ne kiinnostavammat on ensin nähty :)
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: leposi - 30.06.2003, 16:54:05
Lainaus
Nykyään mulla on kamera aina mukana joka paikassa, kaupungillakin. Jos sattuis tulemaan hyvä kohde.
Sama juttu. Aina kun on kassi minne kamera mahtuu, niin siellähän se. Olen kyllä laiskistunut liiaksi, kun en jaksa kunnon kuvia enää näppäillä.
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: hile - 01.07.2003, 13:33:31
Lainaus
Mukavaa kuulla, että joku muukin tykkää katella noita kuvia kuin minä itse ;)

Miks mä en pysty avaa sivujas ??? Vika minussa vaikosta missä...?
t.tekniikan ihmelapsonen
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Sanna - 01.07.2003, 15:15:18
Sama täällä, kamera kulkee lähes aina mukana. Reissuun olen vaan tähän mennessä aina ottanu tuon halvemman rohjon. Vainoharhainen kun olen, ja siinä on sitten parhaat kuvatkin jääny ottamatta. Enpä taida enää arkailla...

Mulla meni just yks päivä sivusuun tämän kesän uutiskuva! Skeittipoikia skeittaamassa aamuauringonpaisteessa torin portailla. Taustalla oli varoituskilpi "Skeittaaminen kielletty", mutta siitä oli raaputettu kirjaimia pois ja siinä luki "Keittäminen kielletty". Seuraavana aamuna kyltti oli tietysti jo korjattu, eikä aurinkokaan paistanut. :(
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: juspu - 02.07.2003, 00:19:25
hile: toi palvelin on ollut nyt "vähän" "rikki" :) Mutta eiköhän taas parin päivän päästä toimi. Silloin kaikki voivat käydä ihastelemassa maailmaa mullistavia matkakuviani Euroopasta :D

Sanna: Kaikki parhaat kuvat tulisi juuri silloin, kun kamera ei jostain syystä tullutkaan mukaan... ;)
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: cebe - 08.08.2003, 23:34:16
Hauska tarina. Eka kolme sivua paikoista mihin en menisi ja neljäs kameroista. No mäkin jatkan tätä kameralinjaa. Joskus jonku hyvän tilanteen sattuessa tosiaan on enemmän kun mukavaa huomata että kamera sittenkin on siellä laukussa. Mä oon väsäämässä mun undercover-olkalaukkuun semmosia pehmusteita että saa kameran jemmattuu sinne. Eikä kukaan tajuu mitään sen olemassaolosta. Toista se on raahata kameralaukkua ympäriinsä..Ja pokkareistahan ei puhuttu mitään.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Cachorro - 21.08.2003, 16:00:28
Saksaan en lähtisi kirveelläkään lomalle - ainakaan mihinkään isompaan kaupunkiin (Saksan kieli kuulostaa niin kauhealta).

Ameriikan Yhdysvallatkaan ei kiinnosta pätkän vertaa (sorry, että yleistän, mutta ne ihmiset ovat siellä kerrassaan niin yksinkertaisia).

Puolaan en mene ikinä (kauhea kieli, siellä ei ole keksitty värejä ja ainoa tapaamani polski teki nuoruuteni vuosina niin kauhean asian, että siitä jäi pysyvä arpi).
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Sipris - 21.08.2003, 21:48:07
saksa ei ole vaan koskaan pahemmin innostanut, eikä britit aiemmin, nyt on ehkä opiskelun takia vähän pakko kiinostua.  :? Jenkkeihin ei mikään kauhee hinku ole eikä pahemmin ruotsiin.  
Turkki ja Tunisia on ehkä sellasii mist vähiten innostun.....
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: kulkuri - 17.09.2003, 14:42:50
Kanarian saaret, tai muu vastaava turistien kansoittama rantalomapaikka.

Auringossa ja hiekkarannoissa ei sinänsä ole mitään vikaa, mutta en todellakaan kestäisi tuhansien muiden turistien keskellä paikassa jossa ei ole muuta tekemistä kuin uida ja löhötä rannalla.

Melkein mikä tahansa muu sitten kiinnostaakin.
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: kulkuri - 17.09.2003, 14:56:29
Lainaus käyttäjältä: "Jouni"
Minunkin on melko vaikeaa keksiä paikkaa, johon en haluaisi lähteä, kyllä matkailu aina työnteon voittaa... :D En sulkisi pois edes tuota yllämainittua Tshernobyliä (turvallisuus tietenkin huomoiden). Jotenkin paikka, joka on pysähtynyt vuoteen 1986 - jopa koulukirjat ovat jääneet auki pöydille - kiehtoo. Mainittakoon nyt vielä, että kartalta sitä kannattaa etsiä mieluummin Pripjat- tai Janov-nimellä.

edit: Löytyi kuvia hylätystä Pripjatista:

http://www.wsu.edu/~brians/chernobyl_poems/photos1.html


Itse lähden ehdottomasto Tshernobyliin ensi vuonna, mikäli vain aika & rahatilanne sen sallii. Ystäväni kävi viime keväänä paikanpäällä ja vielä ihan turvallisesti. Säteilymäärä on alueella laskenut tähänpäivään mennessä senverran että yhden päivän vierailun aikana saatu säteily ei vaikuta tavalliseen ihmiseen yhtään mitenkään. Itseasiassa jokin Ukrainalainen ministeriö (nimeä en muista tähän hätään) järjestää Tshernobyliin ja Pripjatiin opastettuja turistikäyntejä. Mukaan pakettiin kuuluu opastettu kierros englanniksi, ruokailu ja geigermittari. (Viimeinen ei ole vitsi)

Ystäväni kertoman mukaan kaikki sujui ongelmitta ja paikka oli kaikessa karuudessaan varsin vaikuttava katsottava. Parhaiten paikanpäälle pääsee junalla. Ensin vaikka yöjuna Helsingistä Moskovaan, sitten päivä Moskovassa ja edelleen yöjunalla Kiovaan, josta pääsee matkanjärjestäjien kyydissä paikanpäälle.

Ainoastaan paikallinnen byrokratia saattaa aiheuttaa ongelmia, mutta siitä selviää annoksella kärsivällisyyttä.

"Tervetuloa mutanttimaahan..."
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Vaara - 18.09.2003, 17:50:29
Olen tullut toisiin ajatuksiin. Matkustaisin ihan minne vaan.
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Jouni - 18.09.2003, 19:11:01
Lainaus käyttäjältä: "kulkuri"
Itseasiassa jokin Ukrainalainen ministeriö (nimeä en muista tähän hätään) järjestää Tshernobyliin ja Pripjatiin opastettuja turistikäyntejä. Mukaan pakettiin kuuluu opastettu kierros englanniksi, ruokailu ja geigermittari. (Viimeinen ei ole vitsi)

Yksityiset matkatoimistotkin järjestävät matkoja sinne, kävin viime kesänä Kiovassa ja näin jossakin mainoksia. Kiovassa on Tshernobyl-museo, joka on myös melko koskettava paikka. Kannattaa lukea Svetlana Aleksijevitsin kirja "Tshernobylistä nousee rukous".

Liettuassa on kaupunki nimeltä Visaginas, joka on rakennettu Ignalinan ydinvoimalan työläisille vuonna 1975. Kävin siellä kesällä 2002, paikka on kaikessa neuvostoliittolaisuudessaan yllättävän viihtyisä. Kuvia löytyy täältä:

http://www.iae.lt/visaginas_en.asp?lang=1&sub=2

Mustaa huumoria: paikallisesta pizzeriasta voi tilata pizzat Radioaktivnaja ja Atomnaja.  :lol: Kielihän siellä on tietenkin venäjä huolimatta siitä, että ollaan Liettuassa.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: raven - 19.09.2003, 09:45:21
USA ei kiinnosta. Amerikkalainen kulttuuri on minun mielissä ihan kieroutunut. Alaskaan tosi olen lähdössä, mutta se ei kovin jenkkiläinen olekaan. Myöskään Aasian maat, ja varsinkin Islamin maat eivät kiinnosta. Nyt kiinnostaa lähinnä Eurooppa ja siellä erityisesti Britannia. Mutta enköhän kyllästy siihenkin sen koluttuani...
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Marie - 19.09.2003, 17:35:32
Lainaus käyttäjältä: "Traveller"
Myöskään Aasian maat, ja varsinkin Islamin maat eivät kiinnosta. Nyt kiinnostaa lähinnä Eurooppa ja siellä erityisesti Britannia. Mutta enköhän kyllästy siihenkin sen koluttuani...


Aika erikoista, yleensä juuri tyystin erilaiset kuin oma kulttuuri kiinnostavat eniten. Vaikka niiden kaikista piirteistä ei pitäisikään tajuaa ainakin että saa asua maassa jossa asiat ovat ainakin omasta mielestään paremmin. Ethän tosissaan kyllästy kaikkiin maihin joissa oot käyny? :o Mitä itua matkustamisessa silloin on...
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: kulkuri - 19.09.2003, 19:30:45
Lainaus käyttäjältä: "Jouni"
Lainaus käyttäjältä: "kulkuri"
Itseasiassa jokin Ukrainalainen ministeriö (nimeä en muista tähän hätään) järjestää Tshernobyliin ja Pripjatiin opastettuja turistikäyntejä. Mukaan pakettiin kuuluu opastettu kierros englanniksi, ruokailu ja geigermittari. (Viimeinen ei ole vitsi)

Yksityiset matkatoimistotkin järjestävät matkoja sinne, kävin viime kesänä Kiovassa ja näin jossakin mainoksia. Kiovassa on Tshernobyl-museo, joka on myös melko koskettava paikka. Kannattaa lukea Svetlana Aleksijevitsin kirja "Tshernobylistä nousee rukous".


Yksityisiltä matkatoimistoilta saa kyllä matkoja, mutta nämä vetävät muutamia kymmeniä euroja välistä, eli hieman säästää, mikäli ottaa suoraan ministeriöön yhteyttä. Nämä matkatoimistot kun käytännössä eivät tee muuta kuin välittävät tiedot eteenpäin.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Berlin - 24.09.2003, 20:43:03
Lainaus käyttäjältä: "Marie"

Aika erikoista, yleensä juuri tyystin erilaiset kuin oma kulttuuri kiinnostavat eniten. Vaikka niiden kaikista piirteistä ei pitäisikään tajuaa ainakin että saa asua maassa jossa asiat ovat ainakin omasta mielestään paremmin. Ethän tosissaan kyllästy kaikkiin maihin joissa oot käyny? :o Mitä itua matkustamisessa silloin on...


No, ei musta kylla ole paljon itua matkustamisessa silloinkaan, jos ideana on etta tajuaa asuvansa maassa jossa asiat on "paremmin"... Mutta makunsa kullakin...

Miten niin muuten "yleensa"? Kylla musta ainakin nayttaa silta, etta suurin osa ihmisista haluaa matkustaa tuttuihin ja turvallisiin paikkoihin, tyyliin Lansi/Keski-Eurooppa ja USA (tai pakettimatka lansimaiseen hotelliin kauemmas). Ne jotka on valmiita kohtaamaan tyystin erilaisia kulttuureita taitaa vaan edelleenkin olla jonkun sortin vahemmistoa.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Anonymous - 01.10.2003, 20:15:53
SAKSA!! Kolme kertaa oon siellä käyny, viimeks olin "reilaamassa" viime kesänä enkä tasan mee enää KOSKAAN!!!  :x
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: leposi - 01.10.2003, 22:02:15
Lainaus käyttäjältä: "Anonymous"
SAKSA!! Kolme kertaa oon siellä käyny, viimeks olin "reilaamassa" viime kesänä enkä tasan mee enää KOSKAAN!!!

Kerro toki lisää.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Jouni - 02.10.2003, 22:12:15
Lainaus käyttäjältä: "isa_aurinkoinen"
Lainaus käyttäjältä: "Anonymous"
SAKSA!! Kolme kertaa oon siellä käyny, viimeks olin "reilaamassa" viime kesänä enkä tasan mee enää KOSKAAN!!!

Kerro toki lisää.

Joo, minuakin kiinnostaa kuulla! Kolmella reilillä on reitti halkonut Saksaa eikä tuollaisia tunteita ole vielä ilmennyt...  :?
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Pi - 03.10.2003, 06:46:32
Penskaiän naiviudesta parantuneena: Yhdysvallat ei todellakaan kiinnosta. Kyllähän sieltä varmasti löytyisi kaikenlaisia hienoja ja jänniä paikkoja eikä siis itse paikka olekaan ongelma, mutta minä en ole valmis luovuttamaan henkilötietojani luottokortin numeroa myöten Yhdysvaltain viranomaisille johonkin epämääräiseen rekisteriin epämääräiseksi ajaksi vain sen takia, että he pelkäävät minua vielä enemmän kuin Belgradin poliisi.

Väli- ja Etelä-Amerikka sekä Kanada kuulostavat huomattavasti houkuttelevammilta vaihtoehdoilta... tai vähintäänkin yhtä mielelläni lähtisin yhtä kauas, mutta juuri päinvastaiseen suuntaan, Aasiaan.

.pi.
Otsikko: saksasta...
Kirjoitti: Nick - 03.10.2003, 16:14:13
joku tossa sano ettei saksa kiinnosta... ite oon jossain määrin samalla linjalla, että vaikka onhan siellä mielenkiintosiakin piirteitä, mutta kyllä saksan naapurimaat (mihin suuntaan tahansa) kiinnostaa enemmän. munchen oli tosi kiva ja varmasti monet muutkin mestat on mutta... sanotaan näin että jos pitäs vaan yks maa valita jossa matkustais niin en välttämättä saksaa valitsis =)
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Vierailija, anti-saksisti - 03.10.2003, 20:07:04
Voinpa selitellä täällä Saksa-vastaisuuttani.
1) Inhoan sitä kieltä. Se on oksettavaa kurkkuräkimistä.
2) Tunnen saksalaisia. Ennen tapaamista mulla ei ollut minkäänlaisia stereotypioita niistä, ei yhtäkään. Mutta nyt kun oon siellä ollu, niitä on rutkasti! En pidä siis myöskään (tapaamistani) ihmisistä.
3) Olen korviani myöten täynnä niitä vanhojakaupunkeja, kirkkoja, roskaisia suurkaupunkeja..! Mun saksalainen kaveri juoksutti mua miljoonassa eri vanhassakaupungissa ja kirkossa sen takia että hänen perheensä haluaa että hän sivistyy! Kun olin ihan kuolemanväsyny siitä reissaamisesta, tuli sen besserwisser-idiootti-isä ja vei mut kahteen kirkkoon ja ties minne vielä! AARGH!!

Ne kaupungit on kaikki aivan samanlaisia. Kun on nähny yhden, on nähny kaikki. Saksa on ruma maa.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: nala - 03.10.2003, 20:31:11
Lainaus käyttäjältä: "Vierailija, anti-saksisti"
2) Tunnen saksalaisia. Ennen tapaamista mulla ei ollut minkäänlaisia stereotypioita niistä, ei yhtäkään. Mutta nyt kun oon siellä ollu, niitä on rutkasti! En pidä siis myöskään (tapaamistani) ihmisistä.


Höh.. mulla taas on monia saksalaisia kavereita, oikein mukavia kaikki. Ja minä jopa myönnän, että joskus kauan sitten en ollut kiinnostunut Saksasta laisinkaan (johtuen kai siitä, että vittuunnuin yläasteella saksan kielen opiskelemiseen), mutta nyt sinne matkustaisin ilomielin, jos jossain vaiheessa pääsisin... etenkin Berliiniin.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: fishbone - 04.10.2003, 09:45:13
 ;D
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Anonymous - 04.10.2003, 20:27:32
No ehkä tapasin vain idioottisaksalaisia, mutta sain sellasen kuvan, että kaikki ne on samanlaisia kusipäitä. Kuinka hyvin tunnette tapaamanne saksalaiset? Mä oon ollu enemmänki tekemisissä.
Mun kaveri on ärsyttävä, sisäänpäinkääntyny tyttö, joka on samanlainen ku isänsä, luulee tietävänsä kaiken. Päättää kaiken mun puolesta.
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Äärijäbä - 04.10.2003, 23:30:10
Jaaa, aika hassu kysymys... Periaatteessa mua kiinnostaisi kaikki maat. Nyt helposti tähän heittäisi jotain Ruotsia, mutta mikä ettei sielläkin joskus voisi pyöriä. Enpä mä sieltä ole oikeastaan nähnyt kun Tukholman ja muutamia satoja kilometrejä tien/radan vartta. Ainakin Ruotsin Lappi kiinnostaisi vaelluskohteena... :) Toisaalta jos tähän nyt jotain pitää heittää, niin ehkä sitten se Ruotsi - minun on juuri tällä hetkellä vaikea kuvitella itseni suunnittelemassa lomamatkaa Ruotsiin. Tuskin sitä edes ulkomaanmatkana pitäisi...

Mutta sitten tulee iso liuta maita, jotka kyllä periaatteessa kiinnostaisi historiansa, luontonsa tai ihan luontaisen uteliaisuuden vuoksi, mutta jonne en periaatteen tai käytännön syistä matkustaisi. Listan ekana tulee mieleen Israel. Sentinkään vertaa en halua kyseisen maan taloutta tukea nykyisessä tilanteessa. Siis periaatesyy estää matkustamisen sinne. Sitten on jotain levottomia maita (Algeria, Somalia, Kongo etc.), joissa valkoinen mies herättäisi vähän liikaa huomiota rinkka selässä. En tiedä olenko ihan niiin extreme-henkinen, että pistäisin nenäni ihan ehdoin tahdoin tällaisiin paikkoihin (ainakaan "omatoimimatkalle"), kun mielenkiintoisia mestoja on maailma pullollaan.

Lainaus käyttäjältä: "fishbone"
No ei, vakavasti ottaen haluaisin todellakin nähdä sen maan. Pjong-jangin(?) jossa saa asua vain kauniit ja nuoret ihmiset jne jne... Näkisi sen maailman tiukimman totalitarian. Kai siinä on joku kielletyn hedelmän maku sitten, kun se mua on niin kauan kiinnostanut.


P-Korea olisi kyllä todella hieno paikka käydä, kuten monet muutkin "länsimaiselta hapatukselta" ja massaturismilta eristetyt valtiot... Tosin, en tiedä kuinka korkeamoraalista on tukea (turistejahan sinne päästetään vain länsivaluutan toivossa) tuollaista ihmisoikeuksia polkevaa diktatuuria, jossa kansaa orjuutetaan, nöyryytetään ja huiputetaan tuossa mittakaavassa. Ehkäpä P-Korean armeija on tarpeeksi iso (miesluku isompi kuin esim. Venäjän armeijassa) jo nyt ilman lisätukea "extreme-ostalgeilta". Sen toisenkin naapurimaan armeija on vain vähän yli kaksinkertainen miesmäärältään - ja tarkoitan nyt Kiinaa, jossa sentään elää yli miljardi ihmistä!

Lainaus käyttäjältä: "kulkuri"
Kanarian saaret, tai muu vastaava turistien kansoittama rantalomapaikka.

Auringossa ja hiekkarannoissa ei sinänsä ole mitään vikaa, mutta en todellakaan kestäisi tuhansien muiden turistien keskellä paikassa jossa ei ole muuta tekemistä kuin uida ja löhötä rannalla.


Niin, en ymmärrä miksi ihmiset eivät tuollaisilla paikoilla osaa muka tehdä muuta kuin löhötä rannoilla ja tyrmäävät ne sitten lähinnä ennakkoluulojen pohjalta. Kyllähän "Aasian Kanarialla" Thaimaassakin voi muuta tehdä kuin ottaa Arskaa. Vastaavasti Teneriffalla voisi testata kuntoaan kiipeämällä Espanjan korkeimmalle vuorelle el Teidelle, jolta kuulemma näkee melkoisen  kauas... :wink:

Lainaus käyttäjältä: "Pi"
Penskaiän naiviudesta parantuneena: Yhdysvallat ei todellakaan kiinnosta. Kyllähän sieltä varmasti löytyisi kaikenlaisia hienoja ja jänniä paikkoja eikä siis itse paikka olekaan ongelma, mutta minä en ole valmis luovuttamaan henkilötietojani luottokortin numeroa myöten Yhdysvaltain viranomaisille johonkin epämääräiseen rekisteriin epämääräiseksi ajaksi vain sen takia, että he pelkäävät minua vielä enemmän kuin Belgradin poliisi.


Tämähän sääntö koskee käsittääkseeni vain lentomatkustajia. Miksei voisi lentää vaikka Kanadaan, mennä _maarajan_ yli jenkkeihin ja sitten vaikka Meksikosta lentää takaisin...? Anyway, jenkit kyllä mua kiinnostaisi todella paljon. Iso maa, eikä varmasti mikään yksi stereotypia kata koko aluetta. Ainakaan ei pidä ajatella että nuoremman Bushin mielipide olisi joku enemmistön mielipide siellä... Olisi kiva nähdä itse tuo maa josta jokaisella tuntuu olevan joku mielipide... ja autolla kiertäen tietysti. Mä varmaan voisin hyvillä mielin lentää suoraan sinnekin, kun mulla ei ole sitä luottokorttia jonka numeron ne vois pölliä... :roll:
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Tinja - 05.10.2003, 01:23:31
Mua ei kiinnosta Pohjoismaat eikä Yhdysvallat. Viimeksi reissulta tullessa meinasin kääntyä Tanskassa takaisin, kun alkoi näyttämään niin Suomelle, että oikein ahdisti  :(  Yhdysvaltoja kohtaan mulla on suuria ennakkoluuloja, joista jotkut ovat varmaan vääriä (olen tavannut ihan mukavia amerikkalaisia). Saksaan mä en halunnut missään nimessä mennä vielä kaksi vuotta sitten, pidin sitä likaisena ja harmaana maana, mutta käsitykset ovat sittemmin muuttuneet, enkä malttaisi pysyä sieltä poissa  :D  Belgiassa vietän myös paljon aikaani, eikä maa ole niin ankea kuin väitetään (belgialaiset on hulluja!).
Kiinnostamattomien maiden listaan voin lisätä kaikki ne, jotka täyttyvät turisteista (joissa ei näe yhtään paikallista ja ravintolasta saa tilata suomalaista mummon muusia ja lihapullia) ja joissa lapsiperheet viettävät kaikki lomansa...

Niistä saksalaisista vielä, että mä tunnen hyvin monta ei-kusipää saksalaista ja "erittäin" läheisesti  :wink:  Muusikot ne on kusipäitä!  :twisted:
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Berlin - 05.10.2003, 02:38:38
Lainaus käyttäjältä: "Anonymous"
No ehkä tapasin vain idioottisaksalaisia, mutta sain sellasen kuvan, että kaikki ne on samanlaisia kusipäitä. Kuinka hyvin tunnette tapaamanne saksalaiset? Mä oon ollu enemmänki tekemisissä.


Hah hah haa - jos taalla jaettaisiin palkintoja alyttomimmasta yleistyksesta, niin talle voisi varmaan suoralta kadelta heittaa sen kultaisen pystin  :lol:

Lainaus käyttäjältä: "Anonymous"

Mun kaveri on ärsyttävä, sisäänpäinkääntyny tyttö, joka on samanlainen ku isänsä, luulee tietävänsä kaiken. Päättää kaiken mun puolesta.


Mielenkiintoisia kavereita sulla. Sellasten ihmisten kaveri sita kannattaakin olla, joita inhoaa ja pitaa idiootteina...

En yhtaan muuten ihmettele, etta taa kommentti oli kirjoitettu rekisteroitymatta "vieraana". Vielen Dank hyvista nauruista kuitenkin.
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Pi - 05.10.2003, 06:29:02
Lainaus käyttäjältä: "Äärijäbä"
Mä varmaan voisin hyvillä mielin lentää suoraan sinnekin, kun mulla ei ole sitä luottokorttia jonka numeron ne vois pölliä... :roll:


Tossa kohtaa voi vaan iskeä vastaan se ongelma, ettet pääse jos ei korttia ole.

.pi.
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: fishbone - 05.10.2003, 07:11:10
 ;D
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: fishbone* - 05.10.2003, 16:19:17
Vaikka kaikki kuinka haukkuukin Jenkkeja (ehka jopa syysta?), niin en voi kieltaa ettei se olisi kiinnostava matkustusmaa, siina missa joku muukin. Valehtelesin jos vaittaisin, ettenko haluaisi pyoria muutamaa paivaa esim. New Yorkissa ja Las Vegasissa (kaupunki on maailman suurin huvipuisto, totta h*lvetissa sellainen olisi ikuisen lapsen kiva nahda). L.A.ssa on varmasti oma fiiliksensa, samoin kuin San Franissa.

En valttamatta tykkaa Yhdysvaltain politiikasta, mutta en nae sita esteena matkustaa kyseiseen maahan, haluaisinhan esim. Kiinaankin vaikken omaakkaan samoja poliittisia nakemyksia siella valtaa pitavien kanssa.

Tatakin boardia kun lukee, niin en voi olla ajattelematta, etta jokaisella suomalaisella nuorella naemma tulee jossain vaiheessa se "Yhdysvallat on paska maa"-vaihe, jolloin kyseinen maa lyodaan lyttyyn sen paremmin paikkaa tuntematta. Tunnustan etta itse olen kaynyt tuon saman vaiheen lapi, mutta tana paivana, en jaksa enaan uhota kuinka siella on kaikki niin pain p*rsetta, koska niin on monessa muussakin maassa. Suomestakin loytyy varmasti prosenttuaalisesti lahes yhta paljon naita paikallisia red-neckeja, kuin sieltakin. Mita ihmetta Tony Halme muuten tekisi eduskunnassa? Se on kieltamatta ikava tosiasia, etta kyseisessa maan punaniskat saavat maailmassa paljon enemman pahaa aikaan, kun esim. Joensuulaiset skidheadit, koska siella on vaestopohja huomattavasti suomea isompi, ja nain myos naita punaniskoja on lukumaarallisesti huomattavasti enemman.

Mutta eikohan siina ollut jo vuodatusta sunnuntai-illlalle ihan tarpeeksi, joten jatketaan matkaa... :wink:
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: anzut - 06.10.2003, 17:47:22
Lainaus käyttäjältä: "Tinja"
Muusikot ne on kusipäitä!  :twisted:

Auts!
t.musiikinopiskelija...  :wink:
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Berlin - 06.10.2003, 21:56:22
Lainaus käyttäjältä: "Pi"
minä en ole valmis luovuttamaan henkilötietojani luottokortin numeroa myöten Yhdysvaltain viranomaisille johonkin epämääräiseen rekisteriin epämääräiseksi ajaksi vain sen takia, että he pelkäävät minua vielä enemmän kuin Belgradin poliisi.
.pi.


Jaa, ei multa ainakaan mitaan luottokortin numeroita kyselty, kun Miamiin lensin. Mista olet tuommoista kuullut??
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: fishbone - 07.10.2003, 10:31:57
 ;D
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Pi - 13.10.2003, 22:52:46
Missä uutispimennossa te oikein olette eläneet viimeisen kuukauden, tostahan oli isot jutut sanomalehdissä ja TV-uutisissa  :twisted:

Lisäreferenssiä alkuun vaikkapa osoitteesta:

http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1062481471107

Tuo siis (ainakin toistaiseksi) pätee ainoastaan lentoihin.

.pi.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Pablo - 14.10.2003, 00:15:18
Lainaus käyttäjältä: "Pi"
Missä uutispimennossa te oikein olette eläneet viimeisen kuukauden, tostahan oli isot jutut sanomalehdissä ja TV-uutisissa  :twisted:

Lisäreferenssiä alkuun vaikkapa osoitteesta:

http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1062481471107

Tuo siis (ainakin toistaiseksi) pätee ainoastaan lentoihin.

.pi.


Minä en ainakaan tuosta artikkelsita saanut sellaista kuvaa, etteikö Ameriikkaan pääsisi ilman luottokorttia. Ymmärsin asian silleen, että luottokortin numero on sellainen tieto joka voidaan välittää viranomaisille, mutta tuskin on juuri se tieto mikä niitä kiinnostaa.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Berlin - 14.10.2003, 19:42:58
En nyt kerkea lukemaan tuota linkkia, mutta voin kertoa etta ainakin viela 1.9 Miamin lentokentalle paasi vallan mainiosti ilman luottokortteja. Vaikka mulla sellanen onkin, niin USAn viranomaisilla ei ole siita mitaan informaatiota. Vai tutkituttaako ne kenties jokaisen maahantulijan pankki- ym. tiedot salaa etukateen? Vaikka siella hullun vainoharhaisia ollaankin, niin en nyt sentaan ihan tuota jaksa uskoa...  :shock:
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Pi - 26.10.2003, 00:49:39
USA:n paranoidiin ja totalitarismiin kallellaan olevaan vaatimuspolitiikkaan liittyen:

http://ww2.yle.fi/cgi-mod/search.pl?action=page&id=233686&s=finnair

.pi.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Jouni - 26.10.2003, 17:25:44
No nyt ne höyrypäät eivät varmaan päästä minua maahansa, kun olen käynyt ARABImaassa, Jordaniassa, hui!  :lol:  Mistähän tuo matkustushistoria muuten saadaan selville? Tallentuvatko rajanylitykset johonkin rekisteriin, josta ne saataisiin passin numerolla haettua? Tuskinpa.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Äärijäbä - 27.10.2003, 11:14:52
Lainaus käyttäjältä: "Jouni"
No nyt ne höyrypäät eivät varmaan päästä minua maahansa, kun olen käynyt ARABImaassa, Jordaniassa, hui!  :lol:  Mistähän tuo matkustushistoria muuten saadaan selville? Tallentuvatko rajanylitykset johonkin rekisteriin, josta ne saataisiin passin numerolla haettua? Tuskinpa.


Varmaan tuo matkustushistorian vaatiminen ulottuu vain kyseisellä lentoyhtiöllä tai allianssilla tehtyihin matkoihin...? Olen kuullut sellaistakin, että jos on Israelin leima passissa, niin voi olla vähän selvittelemistä joidenkin arabimaiden rajalla. Tämä tietenkään ei tee USA:n vaatimuksista mitenkään sen perustellumpia.

Itsekin varmaan jaksaisin pitää asiasta vähän enemmän meteliä, jos minä voisin jonkun tapani tai toimintani vuoksi olettaa jouvani johonkin epämääräiseen kuulusteluun JFK:n kentällä. Nykyisessä tilanteessa en tosin näkisi mitään syytä olla antamatta tietoja (noh, se luottokortti kyllä epäilyttäisi...). Ymmärrän kyllä senkin, että avoin yhteiskunta käy sitä enemmän mahdottomaksi, mitä enemmän on ihmisiä jotka eivät kunnioita sen sääntöjä. Kyllähän tätä voi pitää "ylireagointina" viranomaisten taholta, mutta toisaalta jos joku olisi maalaillut 3 vuotta sitten uhkakuvia lentokoneiden joukkohyökkäyksestä, niin olisihan sillekin vähän naureskeltu... Bush on asettanut erääksi vaaliteemakseen turvallisuuden, ja nyt kun Irakista aiottu ulkopoliittinen vaaliteema menee lievästi sanottuna penkin alle, niin voi olettaa että ainakaan tämän toisen ei anneta epäonnistua ennen vaaleja. Nyt jos toinen terrori-isku tulisi USA:han, niin Bushin terrorisotineen katsottaisiin epäonnistuneen pahasti ja uudelleenvalinta olisi aika epävarmaa, kun talouskin on kuralla. Joten loppuen lopuksi näkisin tuon ennen kaikkea sisäpolitiikkana, en merkkinä mistään totalitarismin noususta jenkeissä... Sen enempää ottamatta tässä enää kantaa siihen, missä määrin on jenkkien omaa syytä että ovat tuollaiseen asemaan joutuneet.

Mitä siihen totalitarismiin tulee, niin olisin ennemmin huolissaan Venäjästä. Siellä jo suurin osa valtion korkeimmista virkamiehistä on armeijan entisiä upseereita (NL:n loppuaikoina vain 3%) ja uusien vaalilakien perusteella ehdokkaiden yksityiselämästä, liiketoimista tai oikeastaan mistään muustakaan ei saa julkisesti kirjoittaa mitään. Nyt joulukuun vaalien alla pidätettiin Venäjän rikkain mies. Oliko syynä sitten talousrikokset vai se, että hän rahoitti hallituksen vastaista oppositiota, sitä voi jokainen itse pähkäillä...
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: ilona - 27.10.2003, 14:45:22
Lainaus käyttäjältä: "Äärijäbä"
Lainaus käyttäjältä: "Jouni"
No nyt ne höyrypäät eivät varmaan päästä minua maahansa, kun olen käynyt ARABImaassa, Jordaniassa, hui!  :lol:  Mistähän tuo matkustushistoria muuten saadaan selville? Tallentuvatko rajanylitykset johonkin rekisteriin, josta ne saataisiin passin numerolla haettua? Tuskinpa.


Varmaan tuo matkustushistorian vaatiminen ulottuu vain kyseisellä lentoyhtiöllä tai allianssilla tehtyihin matkoihin...? Olen kuullut sellaistakin, että jos on Israelin leima passissa, niin voi olla vähän selvittelemistä joidenkin arabimaiden rajalla. Tämä tietenkään ei tee USA:n vaatimuksista mitenkään sen perustellumpia.


Luin joskus olikohan Suomen Matkatoimiston liikematkaesitteestä (ei tainnut silloinkaan hirveästi olla tekemistä...), että jos on jonkun Arabimaan leima passissa ja matka suuntaa Israeliin, niin suositellaan hankkimaan uusi passi. Ja sama päinvastoin. Että jos käy liikematkalla vuorotellen Saudi-Arabiassa ja Israelissa, niin saa olla kerran kuussa anomassa uutta passia. Hohhoijaa.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: californiagirl - 27.10.2003, 21:44:36
Näihin edellisiin liittyen, ainaki mä Israelissa käydes oikein sanoin, 'No stamp, please'.... On totta et joihinki maihin ei pääse jos on Israelin leima pasissa, ainaki niinkin kaukaisen maan kun Malesia pitäs kuulua niihin  :o Tiedä sitten sitä syytä...
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Äärijäbä - 27.10.2003, 21:56:27
Lainaus käyttäjältä: "californiagirl"
Näihin edellisiin liittyen, ainaki mä Israelissa käydes oikein sanoin, 'No stamp, please'.... On totta et joihinki maihin ei pääse jos on Israelin leima pasissa, ainaki niinkin kaukaisen maan kun Malesia pitäs kuulua niihin  :o Tiedä sitten sitä syytä...


About viikko sitten Malesian pääministeri puhui jossain islamilaisten maiden kokouksessa kuinka juutalaiset hallitsevat maailmaa, vaikka eurooppalaiset "onnistuivat" tappamaan heistä puolet toisessa maailmansodassa. Lisäsi vielä, että juutalaiset pitää voittaa omalla lääkkeellään eli viekkaudella, ei voimalla. Että tämmösiä puheita sillä suunnalla... Tuossa valossa en ihmettelisi enää tuota Israelin leiman painolastia tuolla - niin hölmöltä kuin se tuntuukin... :(
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: californiagirl - 28.10.2003, 18:19:20
Lainaus käyttäjältä: "Äärijäbä"


About viikko sitten Malesian pääministeri puhui jossain islamilaisten maiden kokouksessa kuinka juutalaiset hallitsevat maailmaa, vaikka eurooppalaiset "onnistuivat" tappamaan heistä puolet toisessa maailmansodassa. Lisäsi vielä, että juutalaiset pitää voittaa omalla lääkkeellään eli viekkaudella, ei voimalla. Että tämmösiä puheita sillä suunnalla... Tuossa valossa en ihmettelisi enää tuota Israelin leiman painolastia tuolla - niin hölmöltä kuin se tuntuukin... :(


Tuosta puheesta en ole kuullukaan, mutta se tosiaan selittäis Malesian kantaa...
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: fishbone - 30.10.2003, 08:31:15
 ;D
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Birdie - 06.11.2003, 22:51:25
Minä en enää edes jaksa välittää suomalaisten ennakkoluuloista Yhdysvaltoja kohtaan, pysykää vain poissa sieltä, kyllähän siellä piisaa turisteja muutenkin. :roll:
Suomalaiset ovat kovin innokkaita tyypittelemään Jenkkien 300-miljoonaisen väestön tietynlaiseksi, saman logiikan mukaan kaikki suomalaiset ovat tylyjä, viinaanmeneviä ja sisäänpäinkääntyneitä tomppeleita.
Ja Suomi sentään on huomattavasti homogeenisempi maa kuin Yhdysvallat. ;-)

Olen New Yorkissa mm. keskustellut pohjoismaisesta hyvinvointivaltiosta näiden teidän mielestänne läpityhmien jenkkien kanssa ja voin kertoa, että Princetonissa kouluttautuneet, Manhattanilla asuvat menestyjät tietävät paljon enemmän Euroopan ja maailman asioista, kulttuurista ym. kuin todennäköisesti kukaan teistä täällä.

En siis todellakaan suosittele kenellekään ennakkoluulojen kyllästämälle suomitytölle tai -pojalle menemistä Nykiin. Kun käsitys hauskanpidosta on halvan kaljan vetäminen Prahassa, en usko, että NY teidän paikkanne olisi. Siellä te ette todennäköisesti pääse edes sisään klubeille.

Itse nautin New Yorkin ilmapiiristä, joka on aivan ainutlaatuinen, 0911 huolimatta. Kaikki kansallisuudet edustettuna, ihmiset pääosin avarakatseisia... Mitä tahansa voi tapahtua ja on tapahtunutkin, mm. millenium maailman keskipisteessä... Takaisin tullaan univelkaisina, mutta onnellisina. Elämäni parhaat muistot viideltä reissulta. Ja ensi keväänä taas sikäläisten ystävien luo.  :D Muutaman suomalaisen olen myös rakastuttanut Nykiin ja he ovat huokailleet, että käsittämättömän upea kaupunki, sitä fiilistä ei voi tajuta, ennen kuin itse kokee.

Muita unohtumattomia paikkoja Yhdysvalloissa tietysti on myös loputtomasti.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Pablo - 07.11.2003, 00:13:32
Lainaus käyttäjältä: "Birdie"

Olen New Yorkissa mm. keskustellut pohjoismaisesta hyvinvointivaltiosta näiden teidän mielestänne läpityhmien jenkkien kanssa ja voin kertoa, että Princetonissa kouluttautuneet, Manhattanilla asuvat menestyjät tietävät paljon enemmän Euroopan ja maailman asioista, kulttuurista ym. kuin todennäköisesti kukaan teistä täällä.


En oikein ymmärrä mielekkyyttä verrata maineikkaan(?) yliopiston läpikäyneitä menestyjiä tämän foorumin käyttäjiin jotka ovat suurimmaksi osaksi 20+ ikäisiä opiskelijoita. On itsestään selvää, että myös Yhdysvalloissa on älykkäitä ja suuren yleistiedon omaavia ihmisiä, mutta väitän, ilman minkäänlaisia todisteita tosin, että tietämys ja kiinnostus muun maailman tilanteesta on Euroopassa tai ainakin Suomessa yleisempää "normaalin" kansan parissa kuin Yhdysvalloissa.

Lainaus

En siis todellakaan suosittele kenellekään ennakkoluulojen kyllästämälle suomitytölle tai -pojalle menemistä Nykiin. Kun käsitys hauskanpidosta on halvan kaljan vetäminen Prahassa, en usko, että NY teidän paikkanne olisi. Siellä te ette todennäköisesti pääse edes sisään klubeille.


Jos Nykin klubeihin vaaditaan sellaisia ominaisuuksia tai niin paljon rahaa ja menestystä, että minulla ei sinne ole asiaa, niin ne tuskin on sellaisia paikkoja jossa viihtyisin millän tasolla. Korkeintaan kävisin sisällä voidakseni todeta, että olenpahan käynyt ja menisin seuraavaan pubiin vetämään halpaa kaljaa luuserikavereitteni kanssa.

Aivan varmasti New York on uskomaton paikka. En epäile sitä hetkeäkään. Niin iso paikka, jossa on niin paljon erilaisia ihmisiä on väkisinki vähintäänkin mielenkiintoinen. En ole sillä mantereella ikinä käynyt, mutta varmasti tulen jossain vaiheessa niin tekemään. Jos ei muun takia, niin ainakin vahvistamaan ennakkoluulojani sikäläisistä punaniskoista =)
Tällä hetkellä tietämykseni Yhdysvalloista rajautuu televisioon, internettiin, kahteen ihmiseen jotka tapasin Krakovassa ja Wienissä tapaamani kanalaumaan sekä muutamaan muuhun lyhyempään tuttavuuteen. Suurin osa heistä oli varsin mukavia eivätkä loppujenlopuksi eronneet meistä Eurooppalaisista juurikaan millään tavalla. Kaikille maistui halpa bisse oikein hyvin.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Zara - 07.11.2003, 16:31:46
En lähde sen tarkemmin erittelemään amerikkalaisten tai muidenkaan älykkyyttä (ainakaan tällä kertaa), mutta itselläni on sellainen olo, että suomalaisetkin syyllistyvät erääseen "IGNORANTTIUDEN" muotoon: oletamme, ettei juuri missään muualla maailmassa (ehkä Grönlantia ja Alaskaa lukuunottamatta) ole lunta eikä pimeää ja pitkää talvea. Kun eihän se nyt IHAN niinkään mene. Itsekin olen kyllä varsinkin tähän lumi-kohtaan syyllistynyt... Ehkä se on tätä perinteistä suomalaista itsesääliä  :o  (nyt ehkä joku tähänkin vastaa, että eiväthän suomalaiset ollenkaan sääli itseään... Stereotypioista puhuminen on aina älykästä..!)
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Pi - 07.11.2003, 17:01:19
Kyllä mä voisin ihan mielellänikin jenkkeihin mennä käymään ja paikkoja katselemaan jos sen voi tehdä ilman henkilöhistorian ja matkahistorian ja rikosrekisterin ja luottotietojen ja ja ja jne luovuttamista ihmisille, joille ne eivät mitenkään, millään lailla kuulu. Kärjistettyä, jep, ja tarkoituksella. Lienee halvan prahalaisen kaljan turruttamaa kännistä riidanhaastamista.

Tietysti jenkeistä - siinä missä mistä tahansa muualtakin - löytyy korkeasti koulutettuja tai muuten vaan fiksuja ja maailman asioista tietäviä ihmisiä, mutta kun jenkeissä se liki 300 miljoonaa asukasta on niin kyllä niitä riemuidioottejakin mahtuu melkoinen määrä siihen populaan - etenkin, kun on kyseessä kapitalismin kovaäänisin ja kieroin kannattaja ja tukija (se on meinaan hassu juttu miten paljon ne TV-mainokset ja niissä esitetyt asennoitumiset pureutuu tonne ihmisen alitajuntaan ja vaikuttaa sieltä, mutta tämä onkin sitten jo ihan toinen tarina).

Mitä NYCin hypettämiseen tulee, niin en jaksa uskoa sen poikkeavan juuri mitenkään mistään muustakaan isosta miljoonakaupungista.

.pi.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: pravda - 07.11.2003, 19:19:19
Ruotsin laivat saa pahoinvoinnin ja vastenmielisyyden pintaan välittömästi.Pakkojuominen ja panon etsiminen saa pahaa verta liikkeelle...
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Berlin - 09.11.2003, 20:01:40
Lainaus käyttäjältä: "Birdie"
Minä en enää edes jaksa välittää suomalaisten ennakkoluuloista Yhdysvaltoja kohtaan


Ikava romuttaa tuo luulo, mutta kyse ei todellakaan ole SUOMALAISTEN "ennakkoluuloista". Ei niita amerikaanoja niin kauheesti rakasteta muuallakaan maailmassa. Ja kaikkein vahiten niista tunnutaan pitavan paikoissa, joissa amerikkalaisia turisteja kay pilvin pimein - mitas luulet, onko kyse ennakkoluuloista vaiko kenties lukemattomista huonoista kokemuksista?

Mutta joo, se kylla kertoo maasta jo paljon, jos ainoat maailman asioista jotain tietavat on yliopiston kayneita Manhattanilla asuvia "menestyjia". Ei taida olla prosentuaalisesti kovin merkittava osa kansasta kuitenkaan se...
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Anonymous - 23.06.2004, 14:18:16
Niitä onkin paljon... Mainitaan nyt tässä vaikka Pohjoismaat, Venäjä, jotkut Itä-Euroopan maat, Englanti, Alaska...
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Toni X - 23.06.2004, 15:18:13
No Ruotsi ja Norja eivät kauheasti kiinnosta minuakaan. Eikä Kanada.  
 Oikestaan koko Länsi-Eurooppa ei enää oikein kiehdo. En väitä että olisin reissannut siellä kyllästymiseen asti, tai että tuntisin sen muka läpikotaisin... Kivahan siellä on käydä, mutta kauhean suuria kicksejä se ei anna. Britannia on tosin aina tuntunut minulle jonkinlaiselta "toiselta kotimaalta".

Islamilaisista maista riitti toistaiseksi visiitti Marokossa. No, ehkä joku Pakistan voisi olla aikamoinen kokemus...

Tulipas happaman kuuloista marmatusta. Olkaa hyvä.

PS. En minä viihdy Suomessakaan.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: alpakka - 23.06.2004, 15:43:49
aika vaikea pähkinä... jos joku tarjoaisi matkan niin voisin kyllä lähteä ihan mihin vaan. mutta omia matkarahoja en ensimmäisenä käyttäisi lähi-itään tai aurinkomatkoihin.
Otsikko: on ehkä pari maata jotka ei kiinnosta...
Kirjoitti: pink* - 23.06.2004, 17:36:45
Saksa evvk!
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Anonymous - 03.07.2004, 14:42:10
Australian punaniskarasisteja en kaipaa katsomaan. Brittein saarella suurin osa Englantia on myös lähinnä masentavaa. Kanadan englanninkielinen osa Toronton ja Vancouverin monikulttuurisia keitaita lukuunottamatta menee samaan ö-mappiin. Quebec onkin sitten jo aivan toista luokkaa kiinnostavuudessa.
Otsikko: ..
Kirjoitti: Mr. Voyageur - 03.07.2004, 15:22:37
No hoh, paljon melua Amerikasta. Minä ainakin tahtoisin käydä New Yorkissa, ja ehkä Los Angelesissa. Pitäähän paikka nyt nähdä, ennen raivokasta arvostelua. Ainakin edes yksi kaupunki.

Back to the question, minua ei erityisemmin kiinnosta Saksa. En tiedä mikä siinä on. Kyse ei ole mistään ennakkoluulosta, olen ollut Saksassa todella monta kertaa, useissa eri kaupungeissa ja ajanut autolla monesti sen läpi Ranskaan tai jonnekin muualle. Ei vaan erityisemmin nappaa. Ehkäpä nappaisi enemmän, jos osaisin kieltä.

Aikamoinen pettymys oli myös Cran Canaria. ( Miten ikinä nyt sitten kirjoitettiinkaan..) Tuo ikävystyttävä saari kävi pännimään minua, vaikka olin siellä käydessäni todella nuori.

Joo-o, mutta ei mulla sen kummempia kammoja ole. Ja totuushan on se, että lähtisin mielelläni vaikka heti Kanarialle tai Saksaan sellaiselle viikon hegulomalle.  :wink:
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Lonely rider - 03.07.2004, 15:33:37
Minuakaan ei tuo Saksa jostain syystä jaksa kiinnostaa. Saksa on jäänyt minulle vain läpikulku maaksi.  Minulla ei nyt ole oikein sellaisia maita johon en nyt haluaisi matkustaa.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: TongMuan - 03.07.2004, 17:05:30
Lainaus käyttäjältä: "Berlin"
Ikava romuttaa tuo luulo, mutta kyse ei todellakaan ole SUOMALAISTEN "ennakkoluuloista". Ei niita amerikaanoja niin kauheesti rakasteta muuallakaan maailmassa. Ja kaikkein vahiten niista tunnutaan pitavan paikoissa, joissa amerikkalaisia turisteja kay pilvin pimein - mitas luulet, onko kyse ennakkoluuloista vaiko kenties lukemattomista huonoista kokemuksista?

Barcelonassa ja Pariisissa käydessäni kyllä omat ennakkoluuloni amerikkalaisista saivat kyllä vahvistusta. Siis siitä, ettei amerikkalaisia liikuta paljonkaan muu maailma tai sen tavat, edes silloin kun ovat siellä matkalla.

Barcelonassa riemukaaren alla amerikkalainen pariskunta tuli kyselemään, että millähän alueella kaupunkia mahtoivat olla. Jättimäinen portti silmien edessä ja teksti Arc de Triomf kartalla eivät ilmeisesti olleet aiheuttaneet minkäänlaista ahaa-elämystä. Luulisi, että näinkin kauas tullessa olisi edes jotain opaskirjaa vähän vilkaissut.

Pariisissa kaupungin halvimmasta hotellista poistuessani tuli amerikkalainen täti kahden poikansa kanssa juttelemaan. Kysyi tiedänkö yhtään ystävällisempää halpaa hotellia lähistöllä, kyseisen paikan palvelu ei ilmeisesti heille kelvannut. Minun mielestäni palvelu tuolla oli asiallista, huomattavasti parempaa kuin hotellissani Barcelonassa. Jos huippupalvelua haluaa, kannattaapi mennä esim. 5 tähden hotelleihin - tai osata ranskaa.

Yllämainitussa hotellissa lisäksi amerikkalainen huonenaapurini varasi yhtenä aamuna ainoan käytävällä olevan suihkun valehtelematta 15 minuutiksi. Myös katakombeissa ihmiset kauhistelivat amerikan aksentilla, miten ihmeessä ihmisten luut oli kaivettu hautausmailta ylös ja tuotu tällaiseen paikkaan. Kyllä eurooppalaiset ovat barbaarisia kun ei anneta edes kuolleiden nukkkua rauhassa...

Ja pitää vielä sanoa, että nämä olivat ainoat tilanteet, joissa törmäsin amerikkalaisiksi ääntämyksen perusteella tunnistamiini ihmisiin. Eli en ole valikoinut viestiin vain huonoja kokemuksia. Sen sijaan esim. ruotsalaisista, englantilaisista (!) ja hollantilaisita on tältä reissulta vain positiivista sanottavaa.

terv.
TongMuan
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Anonymous - 04.07.2004, 23:13:49
NORJA ja ruotsi. Niin kerpeleen tylsiä maita ja Norja vielä järjettömän kallis. Iso-Britanniaankaan en menisi, enkä välttämättä muuallekkaan Länsi-Eurooppaan, on sen verran paljon siellä tullut kierreltyä. Sveitsi on myös suhteettoman kallis ja jotenkin turhan hieno maa minulle. Taitaa tosin olla kateutta mukana..Itä kutsuu
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: salaninja - 08.07.2004, 14:59:30
ruotsi, englanti ja pohjois-afrikka. ja jos ei oikein ole tekemistä niin voihan sitä vaikka dissata jenkkejä.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: jomiri2 - 10.07.2004, 18:28:13
USA mullakin jostain syystä, (poikkeuksena ehkä San Francisco)

Myöskään Aasian maat ei kiehdo, yli 35 asteen helteet on vaan vahan liikaa

Euroopasta vahiten kiinnostaa Tanska ja Saksa
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Simbelmyne - 13.07.2004, 01:34:42
Minä olen tätä asiaa miettinyt ja miettinyt enkä kyllä keksi yhtään maata mihin en haluaisi matkustaa.
Joistain paikoista toki olen enemmän innoissani kuin toisista.
Jenkkilästä täällä ei kovin innoissaan tunnuta olevan, itse haluan ehdottomasti sinnekin mennä ja enemmänkin tuolla kierrellä, vaikkei käsitykseni amerikkalaisista ehkä ole sieltä positiivisimmasta päästä. Tämä on ennakkoluulo, jonka haluan tarkistaa.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Lestic - 14.07.2004, 10:22:04
Yhdysvallat taitaa olla aika epasuosiossa talla listalla.. ei kylla jaksa muakaan kiinnostaa yhtaan. Yhdessa vaiheessahan ne yritti kai ajaa lapi sellaista saantoa, etta jenkkeihin tulevien ulkomaalaisten pitaa antaa dna-nayte.. vai oliko se etta pitaa olla bio-tunniste passissa, en enaa muista, en edes tieda meniko se lapi.
Mutta jos tollanen menee lapi, niin sitten sinne ei ainakaan tarvitse menna.
Toisaalta kanadassa olisi hauska kayda, ja latinalaisessa amerikassa.
Otsikko: Suolesta..
Kirjoitti: analogic - 14.07.2004, 12:59:00
Ehdottomasti Saksa. Kaksi kertaa käyny ja molemmista kerroista jäänyt paskan maku suuhun, koko hiton maassa ei näytä olevan muuta kun rypsipeltoja ja harmaata betonia. Ihmiset töykeitä ja jo pelkästä saksankielestä tulee kylmät väreet.  Välttelen kyllä tota paikkaa kun ruttoa, onneks on autobaanat niin jos jostain syystä tonne joutuu vielä menemään niin hana tiskissä niinkauan että jonkun maan raja tulee vastaan.  :evil:

Tuo Tshernobyl vois olla aika kova, http://www.kiddofspeed.com/chapter1.html
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Hopeinen - 26.08.2004, 19:31:20
Ruotsihan se, ei vain oikein innosta. Kaksi kertaa siellä käynyt - ei innostanut liiemmin. :(
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: mandoliinityttö - 10.09.2004, 20:41:04
Venäjä ja Lähi-Itä eivät kiinnosta. Viimeksi mainittu lähinnä sotien takia. Myöskin matkaa Kanarian turistirysiin miettisin usemmin kuin kymmenen kertaa, ennenkuin lähtisin. :roll:
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Orangensaftkonzentrat - 20.09.2004, 21:33:20
Eikös Mäntsälä ole maailman tylsin paikka?  :lol:
Kanarialla en ole ikinä käynyt, mutta mielikuva on semmonen että eipä taida tulla koskaan lähdettyä. Yhtä vähän kiinnostaa muutkin rysäsaaret jotka on täynnä suomalaisia kukkahattutätejä kaatokännissä.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Hexville - 21.09.2004, 20:37:12
Hmm, jossakin opiskelijariennossa tuli aikoinaan rastiksi käydä Jakomäen ostarilla. Joten se on nyt sitten varmaan mun osalta nähty.  :lol:

Jos joku maksaa viulut, niin olen kyllä valmis lähtemään melkein mihin tahansa, kunhan siellä ei ole rähinä käynnissä. Olen vähän ajatellut, että jos omilla rahoilla mennään, niin Nigerian pääkaupunki Lagos saattaisi olla se vihonviimeinen vierailukohde.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Liazz - 25.09.2004, 14:28:00
Saksa tökkii jotenkin kummasti..  tähän mennessä olen viettänyt vaan pari yötä Frankfurt Hahn:n kentällä, ja yön Hampurin & Düsseldorfin juna-asemilla. Ei varmaan anna oikeeta kuvaa maasta tai sen ihmisistä  :wink:  mutta.. jotenkin ei nappaa ollenkaan.
Tosin joskus on kyllä pakko kylmänviileesti ostaa Ryanairilta lippu pelkästään Saksaan asti, ja yritettävä ottaa siitäkin maasta jotain irti!

 :lol:
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: outo_otus - 27.09.2004, 08:35:34
Minua ei jostain syystä Aasian maat oikein innosta. En tiedä mikä siinä mättää. Ei vain sytytä.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: sipuli - 30.09.2004, 11:41:20
melkein kaikkiin muihin euroopan pääkaupunkeihin minulla on suuri himo päästä, mutta lontoo! ei nappaa, en menisi sinne ikuna!
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: donostia - 29.10.2004, 20:17:08
Lainaus käyttäjältä: "analogic"
Kanarialla en ole ikinä käynyt, mutta mielikuva on semmonen että eipä taida tulla koskaan lähdettyä. Yhtä vähän kiinnostaa muutkin rysäsaaret jotka on täynnä suomalaisia kukkahattutätejä kaatokännissä.


Kanarian maine taitaa olla juuri näitä tyypillisä esimerkkejä siitä, miten kun tarpeeksi jotain asiaa toistetaan, siitä tulee totuus. En minäkään kyllä siellä päin ole vieraillut, vaan perustan kommenttini pelkästään monesti saarilla olleen ystäväni sanaan. Ja kyseessä ei todellakaan ole mikään tyypillinen pakettimatkojen kuluttaja!

Kuulemani mukaan kaikilla saarilla on omaperäistä ja kiehtovaa luontoa, paikallista kulttuuria ja karibialaistasoisia rantojakin löytyy, kunhan osaa vähän mennä pahimpien turistipyydyksien ulkopuolelle. Lisäksi ilmastohan on erinomainen, ei liian kuuma keskikesälläkään ja miellyttävä myös monien mannerespanjalaisten mielestä. Eli tarinan opetus on se, että ei dissata jotain paikkaa pelkästään omien ennakkoluulojen perusteella. No, nyt mun tietysti täytyy lähteä itsekin se paikka tarkistamaan kun noin kovasti kehuin.  :lol:
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: arhippa - 01.11.2004, 10:42:48
Lainaus käyttäjältä: "hile"
Ranska(Pariisi erityisesti), I-B, turistirysät, Teneriffa etc. Toinen asia on kylmät paikat kuten Siperia. Myöskään muu Aasia ei ole korkeella listalla.


Kylmät paikat kuten Siperia..? Noh, jos 30 astetta varjossa ja paahtava aurinko kesäkuukausina on kylmä... :D

Ihmettelen kyllä myös tässä threadissa noin joka toisessa viestissä esiintyvää Saksa-vastaisuutta. Olisiko kyseessä sama kuin esim. Venäjän suhteen usein, eli kieli kuulostaa rumalta ja käsittämättömältä mongerrukselta/suhinalta, kunnes sitä tulee opetelleeksi ainakin vähän ja siksi maasta on ennakkoluuloja? Itse olen tutustunut saksalaiseen jos toiseenkin, enkä ole huomannut sellaista ilmiötä että he kansana jotenkin poikkeaisivat maapallon muista asukeista siinä, että heissä, kuten kaikissa muissakin ihmisissä on niin kusipäitä kuin vallan mainioita veikkojakin ja kaikkea siltä väliltä.

Jos sitten itse asiaan vielä kommentoisin, itseäni ei huvittaisi matkustaa mihinkään maailmankolkkaan, jossa on parhaillaan nälänhätä tai esim. kansanmurha käynnissä. Myöskään muun muassa Jamaika ei houkuttele, perusteluksi riittänee että mut haluttaisiin siellä polttaa elävältä.
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Pablo - 01.11.2004, 12:50:55
Lainaus käyttäjältä: "arhippa"
Ihmettelen kyllä myös tässä threadissa noin joka toisessa viestissä esiintyvää Saksa-vastaisuutta. Olisiko kyseessä sama kuin esim. Venäjän suhteen usein, eli kieli kuulostaa rumalta ja käsittämättömältä mongerrukselta/suhinalta, kunnes sitä tulee opetelleeksi ainakin vähän ja siksi maasta on ennakkoluuloja? Itse olen tutustunut saksalaiseen jos toiseenkin, enkä ole huomannut sellaista ilmiötä että he kansana jotenkin poikkeaisivat maapallon muista asukeista siinä, että heissä, kuten kaikissa muissakin ihmisissä on niin kusipäitä kuin vallan mainioita veikkojakin ja kaikkea siltä väliltä.


Tama saattaa tietenkin olla vain yksttaistapaus ja tottatosiaan sita toivon, mutta tapasin muutama paiva sitten saksalaisen tyton jolla oli lentoliput ja kaikki Australiaan. Kaikki oli hyvin tyton mielesta kunnes hanelle valkeni karmea totuus, etta Australiaan matkustaessa tarvitaan passi. Sellaista kun tytolla ei ollut. Ei voinut kuin yrittaa pidatella naurua ja pudistella paata kun kuunteli tilitysta siita miten kukaan ei ollut tata hanelle kertonut  :shock:
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: arhippa - 01.11.2004, 14:21:50
Ääliöitä nyt näkee kansalaisuudesta riippumatta, sen varmaan on itse kukin huomannut...  :)  En vaan jaksa näitä "kaikki suomalaiset ovat juroja" - "kaikki jenkit ovat ylimielisiä" - "kaikki venäläiset ovat melankolisia mutta vieraanvaraisia" - "kaikki thaimaalaiset ovat kohteliaita" - "kaikki saksalaiset ovat punaniskabisnesihmisiä" - jne -yleistyksiä.
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Swingbream - 01.11.2004, 14:50:36
Lainaus käyttäjältä: "Pablo"
Tama saattaa tietenkin olla vain yksttaistapaus ja tottatosiaan sita toivon


Millähän perusteella voisit kuvitella luulevasi jotain muuta?
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Toni X - 01.11.2004, 17:00:25
Pakko kommentoida vähän aiheen vierestä, että minulla ainakin on ollut Saksassa tosi mukavaa.. Ja esim. Munchen on todella mainio, kaunis kaupunki. Vaikka kyseistä seutua ovat haukkuneet minulle jopa eräät tapaamani saksalaiset.  Baijeri kun on kuulemma erittäin äärioikeistolaista aluetta.  
 Kaikki tapaamani saksalaiset ovat olleet mukavia ihmisiä. Lisäksi pidän heidän englannintaidostaan, ja suostuvaisuudestaan puhua englantia. Siis täysin eri maata, kuin sisäänpäinlämpiävät ranskalaiset.

Mitenköhän paljon muuten tähän Saksa- ja Venäjä -kielteisyyteemme vaikuttaa lähihistoria: tapahtumat vähän yli 60 vuotta sitten.   :roll:

PS. Eikä ne saksa ja venäjä mitään rumia kieliä ole! Höpöhöpö...
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: nvd - 01.11.2004, 17:20:17
Mua Saksa ei ole kauheesti kiinnostanut, kun on tullut kierreltyä siellä perhelomilla niin monesti, eikä se hirveesti sillon sytyttänyt, vaikka sinänsä kivaa olikin. Tosin nyt kun tuli käytyä uudestaan viime keväänä, niin nyt sitten huvttais mennä oikeastaan taas. Mut ei perhematkalle :D
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Momo - 01.11.2004, 18:21:36
mua ei kauheesti kiinnosta tonne venäjälle matkustaminen, sama juttu lähi-idän kanssa, tähän nyt taitaa vaikuttaa paljolti oma ennakkoluuloinen asenne...
saksakaan ei hirveesti innosta, tosin berliiniin oon rakastunut, mutta muuten maa ei kyllä kiinnosta ollenkaan.
sitten on vielä usa, sinnekään ei ole mitään suurta himoa matkustaa, mutta toisaalta kai sinnekin joskus kannattais mennä, onhan sielläkin plajon nähtävää...
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Pablo - 01.11.2004, 19:00:15
Lainaus käyttäjältä: "Swingbream"
Lainaus käyttäjältä: "Pablo"
Tama saattaa tietenkin olla vain yksttaistapaus ja tottatosiaan sita toivon


Millähän perusteella voisit kuvitella luulevasi jotain muuta?


*Syva huokaus*
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Daria - 01.11.2004, 20:32:37
Minen kyllä menisi noihin "hihhulimaihin" (lähi-itä sun muut)!!! Piipahdin Pariisissa menneenä kesänä ja se 7 tuntia olikin sitten tarpeeksi sitä lajia...
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: yshmio. - 01.11.2004, 20:41:05
Jotenkin aurinkokohteet ei ainakaan juuri tällä hetkellä ole sellaisia paikkoja joihin haluaisin lähteä. Johtunee toki siitäkin, että on niin paljon muutakin nähtävää jäljellä. Siis Thaimaat ja vastaavat eivät kuumota.

Ja jotta en saisi kaikkia Thaimaa-faneja kimppuuni, niin en siis tarkoita etteikö siellä olisi muuta koettavaa kuin mahdollinen kuumuus.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Estebaan - 01.11.2004, 20:52:18
Lainaus käyttäjältä: "Toni X"
Lisäksi pidän heidän englannintaidostaan, ja suostuvaisuudestaan puhua englantia. Siis täysin eri maata, kuin sisäänpäinlämpiävät ranskalaiset.


Minä myös pidän saksalaisten suostuvaisuudesta puhua englantia, mutta en kyllä heidän englannin kilen taidosta... ei ne sitä kyllä häävisti osaa noin yleensä.

Ja baijerista vielä... Ihanaa seutua, mutta valitettavasti niin konservatiivista. Nahkahousut ovat elävä esimerkki perinteen säilymisestä mutta symbolisoivat myös mielestäni vanhoillisia ja äärioikeistolaisia ajatuksia.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: arhippa - 02.11.2004, 16:19:08
Lainaus käyttäjältä: "Toni X"

PS. Eikä ne saksa ja venäjä mitään rumia kieliä ole! Höpöhöpö...


Koen vielä tarpeelliseksi alleviivata että viittasin siis yleisiin täällä näkyviin mielipiteisiin, kyseiset kielet on mun kaksi lempparia :)

Ja jos joku vielä sanoo jotain saksavastaista, katsokoon allaolevan linkin. Voiko tuollaista junaseuraa olla rakastamatta? :wink:

http://www.geocities.com/kapina_apina/punks1.gif
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Neiti Q - 02.11.2004, 19:53:02
Tämä on niin vaikea kysymys, etten ole aiemmin viitsinyt vastata. Eihän mitään maata voi kokonaan sulkea pois. Juuri nyt en lähtisi USA:haan (ainakaan omalla rahalla), enkä mihinkään missä joutuu hikoilemaan (paitsi pyörälenkille). Mutta sitten sopivassa saumassa voisin kuitenkin lähteä, eli ei pidä koskaan sanoa ei koskaan.

Aiemmin hoin, ettei Saksa kiinnosta yhtään. Minulla oli tässä vielä pahemmansorttinen henk.koht. ristiriita pelissä, takataskussa kun on saksan kielen tutkinto. Vaikka vietin ihan kivan vaihtojakson aikoinaan Nordrhein-Westfalenissa, tapasin mukavia saksalaisia ja muita, se ei kuitenkaan kääntänyt päätäni. Olen vältellyt Saksaa etevästi yli kymmenen vuotta viime kesään saakka, ja sittenkin minut vei sinne mieheni, joka ei ollut koskaan käynyt maassa. Hyvä siellä oli pyöräillä, ja turisti-infra toimi, sitä sieti ihailla. Pääsyy sille, että lähdimme juuri Saksaan, taisivat olla jokilaaksot. Kaikkia ei tietty koluttu vielä, mutta kuulemma tulevaisuudessa "kiinnostaa" eniten Sveitsi ja muut alppimaat, sitä kammoamaani konservatiivista saksankielistä Keski-Eurooppaa sekin..

Pointti tässä on se, että kun tarpeeksi tarkasti fokusoi, miltei mistä tahansa löytyy jotain kiinnostavaa. Meidän perheelle riittää esim. hyvät pyöräreitit. Plussaa tulee hyvästä ruoasta ja jonkinlaisista julkisista yhteyksistä. Paikallisiin olisi tietenkin aina kiva tutustua, ja sekin onnistuu pienessä määrin, jos vaikka osuu kivoihin B&B-paikkoihin. Mutta koska tosiasiassa matkalla on kuitenkin aina irti rutiineista, on melkein sama mitä kieltä ja missä rytmissä ihmiset ympärillä elävät. Näin sanon etenkin viimeaikaisten reissujen perusteella, joilla on painottunut liikunta hienoissa maisemissa.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Magdalena - 14.11.2004, 21:18:03
Vaikea aihe! Tuottanut miettimistä monen viikon ajaksi.. :)

Kaikkialle menisin jos joku muu kustantaisi, mutta omia rahoja en menisi heti pistämään: Alaskaan, Kanadaan, Grönlantiin, Luxenburiin sekä joihinkin sotaisiin Afrikan maihin. Etelävaltiot Usassa eivät kiinnosta kovin.  Islamilaisissa maissa tahtoisin käydä, mutta Saudi-Arabia ei ole kyllä ensimmäinen vaihtoehto jyrkkyytensä vuoksi. Toisaalta se myös siksi kiinostaisi..

Heti kun nuo kirjoitti tuntuu pahalta.. Tahdon käydä kaikkialla!!
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Saku - 14.11.2004, 21:41:33
Itse valttaisin talla hetkella maat tai alueet joissa on vahva muslimienemmistö. En sinansa uskonnon vuoksi, mutta voipi olla suurempi riski tulla ruumiillisia vammoja lansimaisille matkaajille. Yleisesti ei kiinnosta Pohjoismaat tai muut kylmat seudut, kuten Uusi-Seelanti talvella.

Lainaus käyttäjältä: "Lestic"
Yhdysvallat taitaa olla aika epasuosiossa talla listalla.. Yhdessa vaiheessahan ne yritti kai ajaa lapi sellaista saantoa, etta jenkkeihin tulevien ulkomaalaisten pitaa antaa dna-nayte.. vai oliko se etta pitaa olla bio-tunniste passissa, en enaa muista, en edes tieda meniko se lapi.


Vasta jenkeissa kayneena voin antaa viimekaden tietoa asiasta. Eli sinne mennessa on oltava koneluettava passi ja maahantuloselvityksessa otetaan sormenjaljet seka valokuva. Tallaista on meno nykyaan siella.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Taru - 24.11.2004, 10:09:55
jostain syystä Ranska ei liiemmin innosta. eiköhän sinnekin tule silti lähdettyä..
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Lina - 24.11.2004, 11:07:04
Ihmiset, jotka haukkuvat Saksaa eivät todennäköisesti ole olleet Berliinissä tai ovat kyllästyneitä elämään..(kuten joku heppu sanoi, että jos on kyllästynyt Berliiniin on kyllästynyt elämään)
Berliini on boheemi, rento ja vilkas...IHANA kaupungki, josta jokainen löytää itselleen jotain (jos osaa etsiä) ja sen missaava missaa todellakin paljon...
Mutta juu..minua ei kiinnostaisi matkustus Venäjälle...enkä ikinä matkustaisi Lähi-itään sodan keskelle tai jonnekin sisällissodan/muun ongelman runtelemaan Afrikkaan.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: AnttiN - 24.11.2004, 12:15:18
Usa, Kanada ja Australia. Kovasti on kaverit ja sukulaiset kehuneet (ja jotkut myös muuttaneet), vaan eipä ole koskaan kiinnostanut :roll:
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Pablo - 24.11.2004, 12:30:51
Lainaus käyttäjältä: "Lina"
Berliini on boheemi, rento ja vilkas...IHANA kaupungki, josta jokainen löytää itselleen jotain (jos osaa etsiä) ja sen missaava missaa todellakin paljon...


Lahinna tuo "jos osaa etsia" on syy miksi Berliini ei ikina ole kolahtanut miljoonalla voltilla. Kaupungissa olen monta kertaa kaynnyt ja joka kerta tulen samaan tulokseen. Se on yksinkertaisesti liian iso. Moneen muuhun suurkaupunkiin verrattuna kuitenkin huomattavasti parempi koska julkinen liikenne on toimii hyvin ja opasteet ovat suht selkeita.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: donostia - 24.11.2004, 20:48:50
Berliini on iso ja etäisyydet sen mukaisia, kyllä. Toisaalta tässä on myös se hyvä puoli, että muihin suurkaupunkeihin verrattuna lääniä piisaa eikä siellä tule samanlaista ahdistusta tilan puutteen takia.

Voisin kai lähteä minne tahansa jos joku on valmis kustantamaan reissun (pl. sota-alueet yms. ), mutta yleisesti ottaen viimeiseksi varmaan lähtisin omia rahojani tuhlaamaan läntiseen Keski-Eurooppaan. Ilmansuunnasta riippumatta Helena Petäistö-tyylinen matkustus ei oikein innosta.
Otsikko: evvk
Kirjoitti: keljukainen - 28.11.2004, 16:21:15
Hmm.. Venäjä ei oo kyllä koskaan kiinnostanut. Eikä nyt ihan ekana huvittais lähtee esim. Nigeriaan, Ghanaan tms.

Mut oottepa te Kanariavastaisia! :) Musta yleissivistykseen kuuluu ainakin yks aivoton rantalomakin! Sekin on omalla tavallaan aika extremeä. Ja Kanariallahan voi tehdä paljon muutakin kuin löllyä rannalla ja juoda Lapin Kultaa Jorman Baarissa. Esim. trekki Teidelle ja valasristeily kannattaa ottaa ohjelmaan jos sinne päin sattuu.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: donostia - 02.12.2004, 20:46:45
Olen kai vastannut tähän jo, mutta tarkalleen ottaen Benelux, läntinen Saksa ja Brittein saaret eivät paljoa ns. nappaa. Anglosaksiset maat eivät muuten kiinnosta, mutta niiden eksoottinen ympäristö ja luonnonnähtävyydet ovat kiehtovia. Australian ja Uuden-Seelanninkin paras puoli on, että ne ovat niin pirun kaukana, ei se että ne ovat pirun kaukana sijaitsevia eurooppalaisia valtioita. Aasia ei myöskään innosta paljoa. Tai no, Aasia ja Aasia, se on kuitenkin suurin maanosa ja lähinnä koen mielenkiinnottomaksi trendikkään Kaakkois-Aasian. Tietysti jos joku toinen kustantaa...
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Matt - 02.12.2004, 23:49:53
Langkawi Kuah,huivipäisiä töykeitä muslimiakkoja suunnilleen jokapaikassa laumoittain ja paikallisten ravintoloissa kaamea löyhkä ,buffetista löytyy suunnilleen kaikki sisälmykset mitä eläimessä on.Taksia ei saa lennosta vaikka kymmeniä ajaa tyhjänä ohi,on mentävä taksi asemalle jossa joku päällikkö osoittaa taksin.Outo paikka :(
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: jka - 04.12.2004, 15:47:17
Tässä kun rupesi miettimällä miettimään niin tulin siihen johtopäätökseen, että maailmasta ei pahemmin sellaista paikkaa löydy, joka EI kiinnostaisi.. :shock: No todella suureen osaan maista en turvallisuussyistä haluaisi mennä. Sanotaan, että nämä Suomen kohteet eivät pahemmin kiinnostaa. Kyllä sitä varmaan mielummin lähtee kun kotiin jää homehtumaan. Merelliset paikat (kuten Hailuoto) toki kiinnostavat, tuonne jonnekin sisämaan perukoille ei pahemmin nappaa lähteä. Paitsi Lappi tietenkin on asia erikseen.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Joanna24 - 05.12.2004, 09:34:04
Thaimaa ei ole minua koskaan kiinnostanut.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Suke - 07.12.2004, 03:15:06
Lainaus käyttäjältä: "donostia"
...Aasia ei myöskään innosta paljoa. Tai no, Aasia ja Aasia, se on kuitenkin suurin maanosa ja lähinnä koen mielenkiinnottomaksi trendikkään Kaakkois-Aasian. Tietysti jos joku toinen kustantaa...


Sama taalla! Kiinaan voisin kylla lahtea.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Timppee - 07.12.2004, 12:20:47
Lainaus käyttäjältä: "Toni X"
Lisäksi pidän heidän englannintaidostaan, ja suostuvaisuudestaan puhua englantia. Siis täysin eri maata, kuin sisäänpäinlämpiävät ranskalaiset.


Tuoreella muutaman päivän kokemuksella Pariisista en voi allekirjoittaa tuota yleistystä, joka kieltämättä on ollut omakin vahva luuloni.. Jokainen tapaamani ranskalainen (joista tietysti 90% palveluammatissa), joka osasi englantia, oli sitä valmis kanssani käyttämään. Eikä naamakaan mennyt ruttuun tai mitään. Toki yritin mahdollisimman paljon itse viljellä niitä satunnaisia ranskankielen fraaseja, joita opaskirjasta löytyi, ja ruokalistoista yms koitin urhoollisesti lausua ranskalaiset versiot sanoista (huom, ikinä en ole ranskaa lukenut). Yleensä rohkeaan kielitaidottomuuteni suhtauduttiin todella positiivisesti, naureskelukin oli sydämmellistä  :wink:  

Eli kun tulee itse vastaan ja vähä edes yrittää, suhtautuvat ranskikset todella positiivisesti ja käyttävät kaiken mahdollisen englannintaitonsa, IMHO...
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: donostia - 11.12.2004, 13:26:04
Lainaus käyttäjältä: "Suke"
Lainaus käyttäjältä: "donostia"
...Aasia ei myöskään innosta paljoa. Tai no, Aasia ja Aasia, se on kuitenkin suurin maanosa ja lähinnä koen mielenkiinnottomaksi trendikkään Kaakkois-Aasian. Tietysti jos joku toinen kustantaa...


Sama taalla! Kiinaan voisin kylla lahtea.


Lähi- ja keski-itä ovat itselleni ne kiehtovimmat, samoin kuin entisen NL:n osat. Kai Kiinassakin ainakin Himalajan seudut olisi kiinnostavia, mutta Kauko-Idässä menisin kuitenkin ennemmin Japaniin ja Koreaan, jostain kumman syystä. Kyllä kai kaikista kohteista saa mielenkiintoisen mielikuvan kunhan niistä vain hankkii tietoa, mutta se mihin on lähtökohtaisesti eniten kiinnostusta on niin henkimaailman juttuja...
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Suke - 12.12.2004, 06:36:50
Lainaus käyttäjältä: "donostia"
...Kyllä kai kaikista kohteista saa mielenkiintoisen mielikuvan kunhan niistä vain hankkii tietoa, mutta se mihin on lähtökohtaisesti eniten kiinnostusta on niin henkimaailman juttuja...


Nimenomaan! En esimerkiksi itse osaa mitenkaan selittaa, miksi haluan niin vietavasti paasta Wieniin. Mutta Kiinaan ma (joskus) haluan, koska sen historia ja nykypaiva kiinnostaa ihan hervottomasti.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Anniina - 20.12.2004, 18:13:25
Afrikka ja monet lähi-idän maat ovat sellaisia, joihin en halua matkustaa. Sinällään kyllä kiinnostavat, vaan en halua kulkea huntu päässä tai väistellä vaarallisia eläimiä :roll:. Kanada ei ole koskaan kiinnostanut minuakaan, eikä juuri Englantikaan.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Vekeponde - 07.08.2006, 19:14:07
Sellainen alue olis varmaan tällä hetkellä Libanon, Afganistan tai Irak, lähi-itä yleensäkin (poislukien esmes Dubai, tai Egypti).

Ja suurin osaa Afrikkaa, ehkä Ghana tai Namibia vielä menisi.

Nojoo, poliittisista syistähän nämä eivät kiinnosta..
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: minnam. - 07.08.2006, 19:30:56
Tällä hetkellä harkitsisin tarkkaan, jos tarjoutuisi matka lähi-itään, mutta mikäli olosuhteet olisivat rauhallisemmat lähtisin heti.

Kanarian saaret ovat olleet pitkään "en halua mennä vaikka ílmaiseksi pääsisi" -listalla.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Zadie - 07.08.2006, 19:56:26
Tällä hetkellä vähiten kiinnostaa Norja, Ruotsi ja Viro. Myöskään Kaakkois - Aasia ei oikeen nappaa jostain syystä.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Cheve - 07.08.2006, 20:16:19
Mulla oli pitkään suuri Saksa-angsti. Ei kiinnostanut sitten ollenkaan. Nyt siellä käyneenä, lähtisin vaikka heti uudestaan  :lol:

Mitään paikkaa en keksi, mihin en lähtisi. Lukuunottamatta tietenkin sota-alueita tms. Minä haluan nähdä ja kokea kaikenmoista, Suomessakin olen aina valmis matkaan - ihan mihin vain  :lol:
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: sannannaa - 07.08.2006, 20:33:30
Hmm.. tää on ihan hirveen vaikee. Kuten muillakin, sota-alueet ei innosta, mutta kun niissä maissa ei ole sotia, voisi sinne mennä. En keksi yhtäkään maata, mihin ei olisi kiinnostusta mennä... Tietty toiset maat on toisina hetkinä kiinnostavampia kuin toiset, mutta jos mahdollisuus tulisi niin en kyllä kieltäytyisi mistään.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Overmorning - 07.08.2006, 21:01:59
Tän oon tiedostanu aika pitkää, että englanti ei kiinnosta yhtään paikkana, mutta sit taas haluais nähä stonehengen...joten vähä ristiriitasta :roll:
Toinen on kai venäjä paikkana joka ei kiinnosta.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: jasmi73 - 07.08.2006, 21:20:43
Kyllä se taitaa kallistuu tonne ent. Neuvostoliiton alueelle eli maihin, jotka ennen kuuluivat NL:ään. Jostain kumman syystä...  :roll:
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: pekkapoks - 07.08.2006, 21:29:51
Joku Lontoo ei kiinnosta yhtään, mutta itä-blokin maat sitäkin enemmän. Mitä enemmän suuria euroopan metropoleja kiertää, sitä vähemmän ne kiinnostaa.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: alan_mies - 07.08.2006, 22:30:57
Venäjä ei nappaa yhtään, olen tullut allergiseksi venäläisille, kun jouduin aikaisemmassa työssä olemaan niiden kanssa tekemisissä, hyvinkin erilaisten ja lukuisien venäläisten - en ymmärrä enkä hyväksy niiden elämänasennetta, parilta venäjän matkaltakaan ei jäänyt muuta käteen kuin krapula ja pahaa tuliaisolutta. Vaikka "vanha Suomi" kiinnostaisikin ja kaverini laukkaa siellä kuukausittain (hyvä matkaopas) niin en lähde.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: fuego - 07.08.2006, 23:38:20
Israel.
Ja turistirysat jossa on paljon lansieurooppalaisia / suomalaisia, esim Mallorca, Ibiza, Rodos.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: mikke. - 08.08.2006, 16:29:17
Kaikki maat kiinnostavat, jotkut sitten kiinnostavat enemmän kuin muut. En kuitenkaaan jättäisi reissaamatta sen takia ettei kiinnosta.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: High mileage - 08.08.2006, 16:45:51
En mene enää ikiin Thaimaahan ja Euroopassa niihin maihin, joissa olen jo käynyt. Äsh, nähty on maa.. kymppihän riittää!
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: petska - 08.08.2006, 16:56:44
Lansi-Eurooppa kokonaisuudessaan kiinnostaa talla hetkella varmaankin vahiten. Ei niin etten sinne menisi, jos joku tarjoutuu matkan maksamaan, mutta omia rahoja en viitsi laittaa kun on liian kallista. Mieluummin kiertelen vaikkapa Aasiassa tai lahi-idassa tai Afrikassa tai Etela-Amerikassa. Niissa riittaa kiinnostavia paikkoja ja hintataso kannustaa oleilemaan pitkaan.

Tosin olen jo Euroopasta nahnyt ne peruspaikat, joten ei siksikaan hirveasti kiinnosta...
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Sistis-80 - 08.08.2006, 22:49:08
Joku aika sitten olisin saattanut sanoa, että Yhdysvallat. No, en sano enää, elämäni ensimmäinen Pohjois-Amerikan reissu on tiedossa ensi kuussa, ja odotan sitä innolla. Se suuntautuu sekä Kanadaan, että Yhdysvaltoihin.

Kanarian Saaret ja muut massaturismi-paikat ovat sellaisia, mitkä eivät suoranaisesti kiinnosta, mutta niidenkään suhteen en ole täysin ehdoton. Jos hyvä porukka olisi kasassa, voisi sinnekin toki lähteä.

Tallinna on ehkä sellainen, mikä ei tällä hetkellä niin nappaa. Tuntuu siltä, että se on paikka, missä on vain ja ainoastaan sikailevia ja humalaisia suomalaisia ja juuri se sikailu ja örveltäminen on ainoa syy, miksi sinne mennään. Tiedän, että tämä ei missään nimessä ole totuus paikasta, mutta silti jotenkin tuollainen asenne kummittelee takaraivossa, vaikka ei pitäisi. Noh, olen minä Tallinnan jo kahdesti nähnytkin, tosin viime visiitistä on 9v aikaa. :)
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: xena - 09.08.2006, 02:19:35
Kanada, Lähi-Itä.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: andr - 09.08.2006, 08:30:52
En tiedä maasta, mutta ruotsinlaiva on mielestäni kirous. Lisäksi kyseiset paatit eivät tee hyvää Itämeren ekosysteemille, sanoi ystäväni. Kaikenlainen ruotsinlaivatasoinen meninki on ehdottomasti out ja poissa suunnitelmista. Jenkkeihinkin voisin lähteä mielummin, kuka tietää ehkä siellä olisi jotain jännää. Ja ainahan on, jos osaa sulkea läpinäkyvät verhot epäkohtien eteen.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: alan_mies - 09.08.2006, 08:58:57
Samaa mieltä ruotsinlaivoista - tuntuu älyttömältä käydä jollain risteilyllä, palaa vain mieleen haikeat muistot siitä, kun muutama vuosi sitten (ennen halpalentoyhtiöiden läpimurtoa) ruotsinlaiva oli matkan alku, eli matkailuauto ruumasta Kapellskärissä ja Euroopan ympäriajo alkoi. Työn puolesta on vaan joskus ollut pakko noille risteilyreissuille lähteä.

Kanarian saarien kohdalla fiilikset ovat kaksijakoiset - kaikki massaturismiin liittyvä etoo, mutta haluaisin silti melkein 30 vuoden jälkeen käydä katsomassa paikkoja, joissa olin pikkukakarana vanhempien mukana 70-luvulla. Kyllä sinne joskus on vielä lähdettävä, vanhat valokuvat mukana.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Blanche-Neige - 09.08.2006, 10:58:06
Ei kiinnosta Espanja (teneriffat yms) eikä Portugali. Pohjoismaihinkaan en tunne kovin suurta vetoa, vaikka olisi varmaan hienoa nähdä Norjan vuonot ja Islannin jäätiköt. Ehkä Tanska kiinnostaa vähiten näistä maista.

Thaimaa ei kiinnosta. Ei, vaikka kaikki siellä käyneet ovat kehuneet turismista huolimatta. Todennäköisesti kuitenkin mennään sinne jonain päivänä, sillä se on varmaan ainoa miehen must-kohde maapallolla :) Luultavasti innostun lopulta tästäkin...

Yhdysvallat ei ole aiemmin kiinnostanut, mutta tuttavien kiertomatkan jälkeen mäkin innostuin. Maisemien lisäksi, onhan siinä jeesjees-kulttuurissa varmasti näkemistä. Raamattuvyöhykkeelle en jäisi kyllä asumaan... :)
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: unkkatkumiankka - 09.08.2006, 11:41:34
Ruotsi ja Tanska ei kiinnosta. Ne on nähty jo, eikä löytynyt tarpeeksi hyviä syitä lähteä enää uudestaan.  :)
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: hanppu - 09.08.2006, 14:29:39
Olen aina ollut sitä mieltä että kaikki paikat ovat
hyviä, mutta Kanarialle ei minua ainakaan tällä hetkellä saisi.
Pohjoisessa Amerikassakaan ei ole kauheasti mitään mikä
innostaisi suunnattomasti.

Ja keksin vielä yhden: Tokio! Ahdistaa vaan pelkkä ajatuskin, en osaa selittää miksi...
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: vekkuli - 10.08.2006, 06:43:08
Anglosaksiset maat eli Australia, Englanti ( toim.huom!), Kanada, Uusi-Seelanti ja Yhdysvallat eivät jaksa kiinnostaa edes vähän alusta. Wales, Skotlanti ja Irlanti ovat kelttiläisen kullttuurinsa takia toki aivan eri sarjassa samoin kuin buurien värittämä Etelä-Afrikka.

Ja Englannissa poikkeuksen tekee tietysti kosmopoliittinen Lontoo ja pari henkireikää ( Cotswolds, Cumbria, Cornwall ) yleisen rähjäisyyden ja tympeyden keskellä.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Poikanen - 10.08.2006, 23:44:18
Aloitin tämän postin jo vaikka kuinka monta kertaa ja vain huomatakseni että uskoisin kaikkialta löytyvän jotain näkemisen arvoista :)
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: diokenes - 11.08.2006, 10:37:39
Israel.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Amarie - 11.08.2006, 11:03:58
Mua ei kiinnosta USA ennenkuin siellä vaihtuu presidentti. Mua ei sinne saa, eikä mua kiinnosta muutenkaan sellainen kulutuskulttuurin riemuvoitto pumpuliunelmineen ja teennäisyyksineen.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: salomaaj - 11.08.2006, 12:06:17
Lainaus käyttäjältä: "Amarie"
Mua ei kiinnosta USA ennenkuin siellä vaihtuu presidentti. Mua ei sinne saa, eikä mua kiinnosta muutenkaan sellainen kulutuskulttuurin riemuvoitto pumpuliunelmineen ja teennäisyyksineen.


Kuten sanonta kuuluu "I love the people, but hate the country (government)".
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Amarie - 11.08.2006, 12:46:09
Lainaus käyttäjältä: "salomaaj"
Lainaus käyttäjältä: "Amarie"
Mua ei kiinnosta USA ennenkuin siellä vaihtuu presidentti. Mua ei sinne saa, eikä mua kiinnosta muutenkaan sellainen kulutuskulttuurin riemuvoitto pumpuliunelmineen ja teennäisyyksineen.


Kuten sanonta kuuluu "I love the people, but hate the country (government)".

Muuten joo, mutta kaikki jenkit, joihin oon tutustunut on olleet ylimielisiä idiootteja, ainakin maansa osalta. Sama vähän briteissä, ei voi myöntää maansa vikoja ja pidetään omaa maata niin täydellisenä, eikä huomata niitä tuhansia/satoja tuhansia, jotka elää reilusti alle köyhyysrajan, eikä edes yritetä muuttaa epäkohtia.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Aroundtheworld - 11.08.2006, 16:15:07
En ole vielä kartalta sellaista paikkaa löytänyt joka ei kiinnostaisi. Joka maa kiinnostaa itseäni jollain tavalla sillä uskon että jokaisesta maasta voi oppia jotain uutta ja saada hienoja kokemuksia. Tietysti toisiin maihin haluaa vain toista enemmän..esin jenkkilään minulla ei suuria intressejä vielä ainakaan ole..

Sain tuossa kesällä kutsun Iraniin ensi kesäksi..täytyisi mennä auttamaan kaveriani bisneksen pyörittämisessä..Täytyy kyllä myöntää että en varsinaisesti ole kovinkaan innostunut tästä "mahdollisuudesta" mutta silti olen sen verran matkaaja että tilaisuutta en väliin jätä.. Toivon että poliittinen ilmapiiri on silloin suotuisampi kuin tällä hetkellä lähi-idässä..
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: bugsy - 11.08.2006, 20:01:21
Tää poika lähtis vaikka Tyrnävälle..Yhtään huonoa reissua ei oo tullu vielä kohdalle, satunnaiset ryöstöt tai maha kuralla/ei vessoja -meininkikin on hauskaa jälkikäteen muisteltuna.. Pääasia että pääsee liikkeelle..

Pahimmat turistimestat ehkä poislukien. Kai ne Kanariansaaretkin pitää joskus tsekata, niin voi haukkua sitten kunnolla.. Ja en ymmärrä ihmisiä, jotka lähtee viettämään koko lomansa Kanariansaaria vastaaville turistimestoille, mutta kauemmas, esim. Cancuniin tai Nataliin..Why bother jos ei maan kulttuuri muuten kiinnosta ja haluaa vaan juoda drinksua auringossa? Löytyy 6000 kertaa mielenkiintoisempiakin mestoja noista maista..Sama olis lähteä vaikka Yyteriin.

ja Britit..ne vois rakentaa vaikka muurit kylmän, harmaan ja ylimielisen  reliikkimaansa ympärille..:) Skotit, Irkut ja Wales on tosi jees kyllä.

Jenkeistä New York on tosi mielenkiintoinen ja elävä, mutta sehän ei ny oikeeta Amerikkaa oo muutenkaan..Kalifornia oli tylsä ja tv:stä tuttu.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: kulmalukko - 11.08.2006, 20:18:33
Luulen, että vähiten minua vetää puoleensa kuumat paikat, joissa on tarkotus vaan maata puolialastomana ihmislauman seassa absorboiden plasmapallon säteilyä.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: haihattelija - 12.08.2006, 17:50:12
Tassa mun listani:

1) Puola ja melkein koko muu Itä-Eurooppa. Ma en kesta niita kalpeita karsivan nakosia naikkosia jotka viela varjaa hiuksensa viininpunaseksi korostaakseen kamaluuttaan. Tai no siis taa nyt on vaan mun mielipide :D

2) Espanjan turistirysat. Kanariansaaret, Costa de Sol... Ulkomailla on tarkotus puhua rakasta kieltamme niin ettei kukaan ymmarra, ei saada palvelua suomeksi. Madridiin ja maaseudulle hinku sen sijaan on kova.

3) Kauko-Itä. Ei vain jostain syysta kiinnosta.

4) Palestiinalaisvaltio, sitten kun sellainen jonain paivana tulee. Lomalla terroristien keskella? Ei kiitos!
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Fosse - 13.08.2006, 01:37:17
Turkki ei jostain syystä kiinnosta tippaakaan.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: primrose_hill - 13.08.2006, 14:49:09
Viro ei kiinnosta.  "Pihtasin" Tallinnassa käymistä 26 vuotta ja kun vihdoin viime keväänä sinne piti matkustaa, oli paikka juuri sitä mitä odotin. Ihan viehättävä sinänsä mutta en keksi mitään syytä lähteä toiste. Tietysti jos hyvän porukan kanssa menee niin samahan se on viettää mukavia hetkiä vaikka missä, mutta enpä itse aloitteellisesti lähtisi organiseeraamaan reissua Viroon (no, onhan siellä muutakin kuin Tallinna mut silti). Liian lähellä?

Mulla on vielä sen verran paljon Eurooppaakin näkemättä, että priorisoin kyllä maanosamme sisäisiä matkoja aika reippaasti verrattuna mihinkään ulkopuoliseen kohteeseen. Joten jääköön Afrikka, Amerikat ja muut vielä toistaiseksi hamaan tulevaan  :wink:
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: tonppa - 13.08.2006, 14:51:56
Lähtisin lähestulkoon mihin vain, jos ilmaiseksi pääsisi :)
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Epeliini - 13.08.2006, 16:43:10
Saksa. Ihmiset olivat pääsääntöisesti mukavia, mutta mielenkiintoisinta reissussa oli pyöräily Puolaan  8) Nojoo, päivä Berliinissä ei ehkä riittänyt sen kaupungin näkemiseen. Kaksi viikkoa koko maan näkemiseen kyllä.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: petska - 14.08.2006, 13:20:20
Pakko oli pistää tähän väliin. Moni on parjannut Yhdysvaltoja, mutta mua kyllä kiinnostais tehdä oikeen pitkä road trip siellä omalla autolla. USA:ssa on aika paljon legendaarisia paikkkoja, vaikka joku Las Vegas, New York ja suuret luonnonpuistot, puhumattakaan kaikista Bible Beltin pelleistä. Olis huvittavaa ajella siella ja pyöritellä päätä sille touhulle...

Silti, en kyllä mitenkään voi yhtyä joidenkin kirjoittajien näkemykseen, että kaikki amerikkalaiset on tyhmiä. Vaikka olen tavannut itsekeskeisiä idiootteja kyseisestä maasta, on silti vastaan tullut paljon järkevääkin porukkaa.

EDIT: Ja palatakseni varsinaiseen topikkiin, maat kuten Bhutan ja Pohjois-Korea eivät kiinnosta, koska itsenäinen matkailu on kiellettyä. Mitä järkeä on tuhlata monta sataa euroa päivässä näihin maihin, kun voi kierrellä monissa muissakin mielenkiintoisissa paikoissa, lähes ilmaiseksi...
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: PetraJii - 14.08.2006, 13:37:41
Pariisi. Niin monet tutut on siellä käyneet joten tuntuu kuin olisin itsekin käynyt. En myöskään osaa yhtään ranskaa, joten ahdistuisin varmasti siellä englanninkielen kielteisessä maassa kovasti kun en osaisi mitään kysellä tai ostaa enkä ravintolassa tilata..
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: pekkapoks - 14.08.2006, 13:45:02
Lainaus käyttäjältä: "petska"
Pakko oli pistää tähän väliin. Moni on parjannut Yhdysvaltoja, mutta mua kyllä kiinnostais tehdä oikeen pitkä road trip siellä omalla autolla. USA:ssa on aika paljon legendaarisia paikkkoja, vaikka joku Las Vegas, New York ja suuret luonnonpuistot, puhumattakaan kaikista Bible Beltin pelleistä. Olis huvittavaa ajella siella ja pyöritellä päätä sille touhulle...



Minuakin kiinnostaa USA, varsinkin automatkailu sielläpäin. Kun euroopan mantere alkaa alkaa olla jossain määrin koluttu, niin tuo jenkkilä kiinnostaa paljon enemmän kuin esim aasian maat. USA:n isot kaupungit ei niinkään huokuttele, mutta jos vuokraisi auton ja ajelisi pari viikkoa.. Lentoja ja hintoja on tullut selaistua, mutta kalliiksihan tuo tulee joka tapauksessa.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Zia - 14.08.2006, 13:48:31
Eipä kiinnosta Kiina, Venäjä tai kommunistimaat. Eikä myöskään Turkki tmv. gigolovaltiot joissa vaalean tyttölapsen on parasta hallita jokin itsepuolustustaito jotta saa kulkea edes hetken rauhassa.

Turistirysien (Kanaria jne.) puolustukseksi on lausuttava muutama sananen: talviaikaan Kanariansaaret lienee lähin varma-aurinkoinen ja -lämpöinen paikka. Kaikilla ei ole mahdollisuutta monen viikon mittaisiin lomiin, ja Eurooppaa kauemmas lähtiessä pelkkiin matkohin tuhrautuu liikaa aikaa. Ja joskus on kertakaikkiaan niin puhti pois, että lomalle mennään vain lepäämään. Silloin lähinnä stressaa, jos vieressä pönöttää jokin maailman seitsemästä ihmeestä, ja on "pakko" raahautua sitä katsomaan vaikka oikeasti tekee mieli kyyhöttää palmun alla silmät ummessa.

Tämä siis tietysti jos nyt ylipäänsä edellyttää lomaltaan lämmintä säätä (kuten ainakin minä syksypimeällä loskasäällä). Tottakai välillä pitää sitten taas päästä "matkalle", eikä "lomalle" ;)
Otsikko: Gigolo-valtiot?
Kirjoitti: lorenzo - 14.08.2006, 13:52:52
Jihaa! Sehän meille on jo opetettu, mitä ovat rosvovaltiot, mutta nyt nasahti ihan uusi termi "gigolovaltio". Tuota, mitäs ne ovat?
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Jayton - 14.08.2006, 13:55:58
Israel. Eikä nyt erityisemmin myöskään muslimimaat siellä lähistöllä.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: pekkapoks - 14.08.2006, 13:58:32
Gigolivaltiot on varmaan niitä missä on tuijottavia, seksistisiä, ja hävyttömyyksiä huutelevia miehiä. Saattaa olla samalla suunnalla kuin "rättipäävaltiot" tai "banaanivaltiot".

En tiedä mikä valtio Suomi on, mutta onneksi täällä ei ole mitään juntteja jotka tekisivät em. juttuja...
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Zia - 14.08.2006, 14:04:18
Lainaus käyttäjältä: "pekkapoks"
Gigolivaltiot on varmaan niitä missä on tuijottavia, seksistisiä, ja hävyttömyyksiä huutelevia miehiä. Saattaa olla samalla suunnalla kuin "rättipäävaltiot" tai "banaanivaltiot".

En tiedä mikä valtio Suomi on, mutta onneksi täällä ei ole mitään juntteja jotka tekisivät em. juttuja...



Osuit oikeaan :) Tosin tuo viimeinen kommenttisi taitaa olla vitsi; ainakin täällä pääkaupunkisuunnalla ongelma on (jo) olemassa...
Otsikko: Gigolo-valtiot?
Kirjoitti: lorenzo - 14.08.2006, 14:04:21
"Gigolivaltiot on varmaan niitä missä on tuijottavia, seksistisiä, ja hävyttömyyksiä huutelevia miehiä. " Ettei Suomi sitten ravinteleiden välimerkkien jälkeen - naks vain - muuttuisi sivistysvaltiosta g-valtioksi...
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: pekkapoks - 14.08.2006, 14:09:32
Lainaus käyttäjältä: "Zia"


Osuit oikeaan :) Tosin tuo viimeinen kommenttisi taitaa olla vitsi; ainakin täällä pääkaupunkisuunnalla ongelma on (jo) olemassa...


Juuh, oon näitä yksilöitä itsekin kyllä bongannut helsingin yössä. Suomi kansainvälistyy.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Cherbourg - 20.09.2006, 22:10:50
Usa, Iso-Britannia, Alaska, Antarktis, Somalia, Irak, Thaimaa

Ei kiinnosta kovin kylmät seudut (ainakaan Länsi-Suomea kylmemmät, heh heh) eikä suomalaiset turistirysät. Pahat kriisialueet eivät myöskään houkuttele. Ettei kukaan pääse huomauttamaan niin en luokittele kahta ensimmäiseksi mainittua noihin kategorioihin. Ehkä Usa ja I-B ei vaan tunnu niin eksoottisilta, kun niistä kuulee muutenkin joka tuutista.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: hanabi - 20.09.2006, 23:08:56
Itä-Euroopan maat. Vaikuttaa jotenkin ankealta ja tylsältä. Saatan tietysti olla väärässä, mut just nyt ei kiinnosta käydä sielläpäin maailmaa...

Sitten on vielä nämä Lähi-Idän maat. Liian vaarallista.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Liazz - 20.09.2006, 23:24:27
Venäjä, Turkki, Saksa, Lähi-Itä

Venäjällä, Turkissa ja Saksassa olen käynyt ja niistä jäi sellanen olo että ei kiitos enää..
Ja jostain syystä myös Marokko on sellanen maa joka ei kohteena kiinnosta ollenkaan..hmm..en tiedä miksi, en ole ikinä ennen ajatellut asiaa
 :roll:
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: greenapple - 20.09.2006, 23:41:08
Islanti. Neever...
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Memmu - 20.09.2006, 23:55:04
Hmm.. Luulempa että vähempää ei vois tällähetkellä kiinnostaa olla täällä suomessa koska talvi oo tulossa.. Ei erityisemmin siis myöskään kiinnosta lähtee minnekkään missä on alle 10 astetta lämmintä! :(
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: anskiiskii - 21.09.2006, 00:30:19
Keski-Eurooppa ei kiinnosta nyt kun olen sen verran sitä kolunnut, että tahtois jo kaukomaille. :)

Ei kiinnosta välttämättä muakaan ensimmäisenä valtiot, joissa on alle 15 astetta lämmintä. Ei just nyt, kun on pieni syysmasis päällä... Aurinkoa ikävä.

Toisin kun monia muita, mua kiinnostais USA ja nimenomaan siellä autolla reissaaminen.

Ja niin kuin joku muukin aiemmin ilmoitti, voisin minäkin lähteä melkein minne vain jos ilmaiseksi pääsisin. :D
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: nailon - 21.09.2006, 11:40:11
Haluaisin oikeesti mennä joka paikkaan paitsi Suomen Lappiin ja jostain syystä en myöskään Kiinaan. Enkä Intiaan ihan heti ainakaan uudestaan.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Nakke - 21.09.2006, 11:43:37
Intia teki meikalaiseenkin lahtemattoman vaikutuksen; Ei tarvitse enaa ikina menna!
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: vehkaar1 - 21.09.2006, 11:55:06
Italia, Espanja, Kreikka tästä lonkalta vedettynä.
Täys tyhmiä Pohjoismaalaisia naisia läjäpäin että oksettaa miten viisaita ne on omasta mielestään. On joukossa muutama prosentti aivonkin omistavia. Mutta kyllä ne on valahtanut 95%:sta navan alle naisista valahtanut.

Hyvää näissä maissa tietysti on se että Pohjoismaalaista naista tarjolla jokaiselle Suomalaisellekkin kuka nyt osaa vaan puhumisen alkeet, vähän kuin menisi kierrätys keskukseen ja saa nauraa mahakippurassa.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: restless - 21.09.2006, 12:04:23
^Oho. Seksin perässä = tyhmiä.

Itse voisin listata yksin matkustamisen kannalta kaikki maat, joissa on alle 30% blondeja. Liekö nuo sitten niitä gigolovaltioita. Miesseurassa voisin mennäkin. Turkki ei kiinnosta seurassakaan.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: alan_mies - 21.09.2006, 12:20:09
Lainaus käyttäjältä: "vehkaar1"
Italia, Espanja, Kreikka tästä lonkalta vedettynä.
Täys tyhmiä Pohjoismaalaisia naisia läjäpäin että oksettaa miten viisaita ne on omasta mielestään. On joukossa muutama prosentti aivonkin omistavia. Mutta kyllä ne on valahtanut 95%:sta navan alle naisista valahtanut.

Hyvää näissä maissa tietysti on se että Pohjoismaalaista naista tarjolla jokaiselle Suomalaisellekkin kuka nyt osaa vaan puhumisen alkeet, vähän kuin menisi kierrätys keskukseen ja saa nauraa mahakippurassa.


Onneksi tulee kuljettua aivan eri paikoissa ja erilaisten ihmisten seurassa, enpä ole montaa kertaa havainnut tuollaista.

Havainnoiminen vaatisi varmaankin lomailun suuntaamista rannalle makoiluun ja baareissa pörräämiseen, molempia turistikeskuksissa, todennäköisesti vielä parjaamillani valmismatkoilla.

No kerran Roomassa naapurihuoneeseen sattui suomalainen nelikymppinen naisporukka, joiden keskustelua joutui huonon äänieristyksen vuoksi kuuntelemaan ihan pakolla. Puheenaiheena oli, kuka oli päässyt ja minkälaisen kaverin kanssa edellisiltana nu****aan, ja minkälaista oli ollut. Ei ole vähentänyt intoa Italianmatkailuun, on siellä muitakin vastenmielisiä ilmiöitä, jotka eivät minua kohtaa.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: pingu1 - 21.09.2006, 15:50:30
Thaimaa, Intia, Mongolia, Kanariansaaret, Somalia, Nigeria, Marokko, Chile, Kuuba, Dominikaaninen tasavalta, Puola, Kroatia, Baltian maat, lähi-Itä, Ranska, Unkari. Nuo nyt tuli ensin mieleen, mitkä ei juuri kiinnosta, mm. Ranskasa ja Unkarissa oon käynyt eikä haittaa yhtään, vaikken enää ikinä niihin menisi, muissa nyt vaan tökkii joku, ei niihin välttämättä mitään kovin ihmeellistä syytä edes ole.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Taavi - 21.09.2006, 18:44:11
TOP 1: Kanariansaaret

Tulin, näin, en mene enää.  :wink:
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Tua - 22.09.2006, 14:25:36
Pahimmat turistirysät, varsinkin nämä rantalomakohteet. Turkki on myös jotenkin luotaan työntävä (pitäisikö sekin luokitella noihin turistirysiin jo, enpäs tiedä).
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: .Ginny - 22.09.2006, 20:34:08
Australia, Canada. Nuo kaksi eivät kiinnosta; eivät ollenkaan. Tiedä sitten mistä syystä.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: riinuska - 22.09.2006, 20:49:22
Maat jotka on niin alkukantaisia että ovat terveysriski siis vaarana saada tauteja alkeellisen hygienian ym juttujen vuoksi.
Suomessa Somero (!) ei millään pahalla mutta siellä ei yksinkertaisesti ole yhtään mitään..."keskuskatu" jonka varrella baari ja kauppa, ränsistyneitä hökkeleitä, ja tilastollisesti Suomen suurimmat itsemurhatilastot....eikä ihme..
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: minttusuklaa - 31.10.2006, 09:33:53
Minua ei  kiinnosta Länsi-Euroopan maat esim. Belgia, Hollanti, Sveitsi, Saksa, Ranska jne.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Arawn - 31.10.2006, 10:18:44
Ei ole ainuttakaan maata, jossa ei kiinnostaisi käydä. Kaikkialle haluaisin, jos se onnistuisin. Mutta suostun kyllä välttämään paikkoja, jotka UM luokittelee matkustajille vaarallisiksi - niihin en mene, mutta se ei tarkoita, etteikö sinänsä voisi kiinnostaa.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Kettumaaria - 31.10.2006, 10:50:16
Niin no, vaikeahan sitä on sanoa kun ei ole joka puolella käynyt ja jokaikisessa maassa, kaupungissa ja kylässä on omat puolensa,
mutta noin ideaalitasolla ei ainakaan vois vähempää kiinnostaa nuo itäiset osat USAa, eli New York yms.  Enkä välttämättä heti ekana lähtis maksaa kauheesti Skandinaavian matkasta, siis Ruotsi, Norja, Tanska.
 Oikeastaan kaikki maankolkat jossa on edes hiukan jäljella jotain autenttista ja aitoa kulttuuria kiinnostavat omalla tavallaan, mutta ei tuo länsi ja keski-eurooppakaan kauheasti innosta.

Täytyy kyllä sanoa että kesäkuinen Dublinin matka oli niin kamala pettymys, että Brittein saarille en varmasti lähde vähään aikaan.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: monday - 31.10.2006, 18:20:03
miami, ja itseasiassa koko florida.. siellä on kaikki ihmiset tosi ruskettuneita ja tosi treenattuja ja tosi pinnallisia. ja ne vaan rullaluistelee. ja sitte loput ihmisistä onki eläkeläisiä.
no ei, eihän se ihan noin kai oikeesti mee, mutta sellanen mielikuva paikasta on eikä löydy yhtään mielenkiintoa mennä ite paikanpäälle toteamaan tätä harhaluuloa vääräksi!

ja myöskään lähi-itään en lähtis ihan ensimmäisenä, ainakaan ilman miesseuraa.

tosin mieluummin oisin tällä hetkellä silti floridassa rullaluistelemassa ku täällä lumimyrskyn keskellä...
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: sanela - 02.11.2006, 16:31:33
Höh, luulin että keksisin tähän helpostikin vastauksen, mutta ei se näköjään niin helppoa olekaan!!  :lol: Sellaisetkin paikat joihin en välttämättä olisi heti ensi viikolla riemusta kiljuen lähdössä kiinnostavat silti, ainakin teoriatasolla. Kiina tosin on ollut sellainen maa, josta en ole ollut yhtään kiinnostunut oikeastaan koskaan aiemmin, paitsi viimeisen vuoden aikana kun olen ollut tekemisissä kiinalaisten opiskelijoiden kanssa ja lukenut kirjoja kulttuurivallankumouksesta. Että siihen meni sekin ei-kiinnostuksenkohde!

USAan en (uudestaan) jaksaisi lähteä, ihan siksi että valtaosa (tapaamistani) amerikkalaisista vaan on minusta niin rasittavia ihmisiä. Myöskään sellaisia paikkoja en oikein enää jaksa, joissa ei saa minuutinkaan rauhaa myyjiltä tai oppaiksi haluavilta tai muuten vain rahanhimoisilta paikallisilta. Olen kai tullut niin vanhaksi että haluan mieluummin matkustaa "rauhassa"  :roll:
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: tammineN - 07.12.2006, 00:14:07
Intia ei koskaan ole syystä tai toisesta kummemmin kiinnostanut, mutta sinnekin lähtisin, jos olisi reissulle hyvä syy ja tarkoitus.

Suoraan sanottuna en ole koskaan ymmärtänyt repputurismia kehitysmaihin. Siis sitä kun kohkataan max kuukaudeksi jonnekin viidakkoon tutustumaan "autenttiseen kulttuuriin", saadaan joku etova tulehdus jalkaan, sairastellaan vähän turistiripulia ja hämmästellään kuinka outoja, mutta ah niin jaloja villejä kaikki paikalliset ovatkaan. Ja kalja halpaa.

Ei minuakaan isommin mikään etelän turistirysähelvetti kiinnosta matkakohteena, mutta on jokseenkin tekopyhää ryntäillä jonkun ihmeen autenttisen kulttuurin perässä turistivirtoja karkuun, koska jollei sillä omallakaan oleskelelulla mitään erityistä tarkoitusta ole, silloin sitä on ihan itsekin juurikin turistina maassa.  :roll:
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Tasmanian tuholainen - 07.12.2006, 00:43:15
Lainaus käyttäjältä: "tammineN"

Ei minuakaan isommin mikään etelän turistirysähelvetti kiinnosta matkakohteena, mutta on jokseenkin tekopyhää ryntäillä jonkun ihmeen autenttisen kulttuurin perässä turistivirtoja karkuun, koska jollei sillä omallakaan oleskelelulla mitään erityistä tarkoitusta ole, silloin sitä on ihan itsekin juurikin turistina maassa.  :roll:


Olen osittain samaa mieltä siitä, että suuri osa reppumatkaajista ja heidän matkustusmotiivinsa lähinnä ärsyttävät/huvittavat. Toisaalta on kuitenkin ihan ymmärrettävää pyrkiä eroon turistimassoista, vaikka silloin onkin kieltämättä vaarana että "koskemattomat" paikat muuttuvat. Sitä paitsi toiset ovat enemmän turisteja kuin toiset.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: vilviis - 08.12.2006, 19:07:12
En pysty kylla mainitsemaan mitaan maata mika ei kiinnosta matkakohteena. Matkailussa minua eniten kiehtoo uusien ihmisten tapaaminen ja mielenkiintoisia ihmisia luulisi loytyvan joka maasta.

Kavin jopa Playa de las Americasissa(jos se noin kirjoitetaan) Teneriffalla viime talvena ja nautin kovasti olostani. Pari viikkoa sitten kavin Belgiassa enka odottanut mitaan muuta matkaltani kuin loistavia oluita. No nyt voisin jopa heti lahtea sinne takaisin. Tai en heti, nyt on niin kauhea krapula.

Jos jotain pitaisi mainita niin en nyt ensimmaisena alkaisi suunnittelemaan matkaa Thaimaahan taikka Australiaan. Ja noin yleensakin eurooppalainen kulttuuri kiinnostaa eniten.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Hopeinen - 06.01.2007, 18:43:27
Olipas vaikea kysymys.. :D Hmmn. Mutta sanoisin nämä maat ainakin; Tanska, Ruotsi, Turkki, Tunisia..
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Larppa - 06.01.2007, 18:50:58
Kanariansaaret! Teneriffalla ja Lanzarotella käynyt sielä joskus muinoin, kyllä tuntuu että tuli nähtyä tarpeeks sitä turistitouhua. En usko sinne enää meneväni, jollen sitten syö sanojani joskus eläkeikäisenä kun ei muuallekkaan enää jaksa mennä  :wink:
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Sale - 06.01.2007, 23:58:44
hmmm. onhan noita, mutta nämähän tietenkin vaihtelee:

Goa, Kos, Iisalmi, Stuttgart, Sundsvall, Las Vegas ja Korso

onhan näitä
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: michelin - 07.01.2007, 00:19:08
Pohjoisafrikan maat ei oo ikinä pahemmin kiinnostanut vaikka olen pian yhteen niistä lähdössä :) ehkä mieli matkan jlk muuttuu, tai sitten ei...

En ole ikinä käynyt Thaimaassa mutta tuntuu että koko Thaimaa on nykyään pullollaan skandinaveja. Jostain syystä ei vaan Phuket, Pattijoki yms kuulosta yhtään houkuttelevalta, sori vaan Thaimaafanit. Ehkä siellä joskus kuitenkin tulee käytyä mutta ei missään nimessä high prio.

Italia, en oo käynyt mutta jostain syystä tökkii. Bulgarian sunny beachit, joo no way.
Siinä ne tais olla.

EDIT Lisätään nyt tähän vielä Fort Lauderdale Florida. Eläkeikä ku lähestyy niin sit voisin lähteä ja vaikkapa muuttaa pysyvästi.. Upea paikka......jos ois mittarissa 30v lisää.  Sitä odotellessa en käy uudestaan.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: henna85 - 16.01.2007, 19:14:49
Turkki (ahdistelevat miehet ja kaupustelijat) ja Kanaria (Liikaa suomalaisia ja paikka on todellinen turistirysä).
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: alan_mies - 16.01.2007, 19:21:05
Lainaus käyttäjältä: "michelin"
Italia, en oo käynyt mutta jostain syystä tökkii.


Käy, niin voit löytää syitä, joiden johdosta tökkiminen voi vähentyä. Mutta älä elokuussa turistirysissä :D .

Aloittelin Kreikan matkoilla ja olin epäluuloinen Italiaa kohtaan, maailmani muuttui Rooman matkalla 1999 kertaheitolla. Halvemmaksi olisi tullut loppuelämä, jos olisin jättänyt lähtemättä, mutta enpä olisi silloin innostunut muustakaan matkailusta, mitä nyt ehkä valmismatka kerran kolmessa vuodessa toisten turistien luokse.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: pekkapoks - 16.01.2007, 20:28:01
Lainaus käyttäjältä: "henna85"
Turkki (ahdistelevat miehet ja kaupustelijat) ja Kanaria (Liikaa suomalaisia ja paikka on todellinen turistirysä).


Turkkia olen pitkään väheksynyt, mutta viime vuoden etelä-euroopan reissun jälkeen on sekin alkanut kiinnostaa paljon. Miehenä siellä on varmasti helpompaa.

Kohde mikä ei kiinnosta on pitkään ollut Lontoo. Mitenkään läpikotaisin en ole sitä kolunnut, mutta on jotenkin ankea paikka. Hypeä turhan takia.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: rinja - 16.01.2007, 21:32:25
En uhraisi rahojani mihinkään Teneriffa-kamaan. Ei voisi vähempää kiinnostaa, vai ennakkoluuloako kenties...  Ihan sama, en lähtisi kuitenkaan.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: muuvaara - 12.02.2007, 06:51:07
Sanoisin "Norja"...mutta kun siellä on niitä vuonoja.

Sanoisin "Turkki" - mutta miten voisi käydä Istanbulissa käymättä Turkissa?

Sanoisin "Las Vegas", mutta missä muualla voi nähdä kaksi eri Cirque du Soleil-showta samana iltana?

Sanoisin "Israel", mutta kamoon: Jerusalem, kuollutmeri - voinko väittää ettei ne kiinnostaisi ollenkaan?

Sanoisin "kaikki arabivaltiot", muttamuttamutta...pyramidit! Marrakesh! Burj al-Arab! Petra!

En mä voi oikein sanoa mitään.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Strange Little Girl - 12.02.2007, 07:04:17
Lainaus käyttäjältä: "muuvaara"
En mä voi oikein sanoa mitään.


Niinpa niin. Kaikki kiinnostaa! Menisin oikeastaan ihan minne vaan, varsinkin jos joku maksaisi. Uskon, etta kaikkialla on jotain nakemisen arvoista ja kiinnostavaa.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Viajar - 12.02.2007, 09:31:55
Lukematta ihan koko ketjua läpi (niin että jos toistan jo jotain sanottua, olen haukut ansainnut...) pakko kommentoida tuota Kanaria-kammoa. No okei, suurimman osan elämääni olen itsekin ko. saariryhmään perin skeptisesti suhtautunut, myönnetäköön. Sitten tein matkan La Gomeralle. Upea saari! Mielettömät sumuiset, ikivanhat laakeripuumetsät ja ihanat, enimmäkseen autiot laavahiekkarannat. Eteläpuolelta löytyy pari turistikeskittymää, mutta ne ovat todella pieniä keskittymiä. Ja ainahan sitä voi päänsä kallistaa jossain ei-keskittymässä. Nyt haaveilen El Hierrosta, mutta sitä ennen jonossa on vielä tunkua...
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: tojoe - 13.06.2007, 10:21:19
Lainaus käyttäjältä: "Jouni"
No nyt ne höyrypäät eivät varmaan päästä minua maahansa, kun olen käynyt ARABImaassa, Jordaniassa, hui!


Sinänsä vaan jännä, kun suurin osa ainakin Lähi-idän arabimaista on USA:n liittolaisia.

Lainaus käyttäjältä: "Daria"
Minen kyllä menisi noihin "hihhulimaihin" (lähi-itä sun muut)!!! Piipahdin Pariisissa menneenä kesänä ja se 7 tuntia olikin sitten tarpeeksi sitä lajia...


Ärsyttävää kun ihmisillä on näin paljon ennakkoluuloja. Esimerkiksi Persianlahden öljyvaltiot ovat cooleja paikkoja.

Omaan listaan: kyllä oikeastaan voisin matkustaa mihin vain. Mutta maita johon ei kovin suurta hinkua...ennen Italia ei kiinnostanut pätkääkään, mutta tänä kesänä olen menossa korjaamaan ennakkoluulojani. Meksikokaan ei hirveesti inspaa, mutta tottakai lähtisin.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: CityTraveller - 13.06.2007, 10:34:56
Lainaus käyttäjältä: "to-jo-ern"

Omaan listaan: kyllä oikeastaan voisin matkustaa mihin vain. Mutta maita johon ei kovin suurta hinkua...ennen Italia ei kiinnostanut pätkääkään, mutta tänä kesänä olen menossa korjaamaan ennakkoluulojani. Meksikokaan ei hirveesti inspaa, mutta tottakai lähtisin.


Minulla myös jostain syystä Italia ja Etelä-Ranska ovat ns. "ei kiinnosta -listalla". Kyseisistä maista/alueista on jäänyt jotenkin kovin pinnallinen kuva. Tiedän kyllä, ettei sopisi yleistää mutta Berlusconi on vahvasti vaikuttanut kuvaani italialaisista. Lipeviä ja omaan pussiin pelaavia. Näin ei varmastikaan todellisuudessa ole, kyllä sieltäkin löytyy ihmisiä jokaiseen junaan...
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: selma - 13.06.2007, 10:38:19
Kävin en ihan vapaaehtoisesti pääsiäisenä piipahtamassa Espanjassa Costa Bravalla... Salou ja se hotelli missä käytiin aamupalalla muistutti niin Ruotsin laivaa, että Espanjan turistirysiin ei tarvitse ikinä, milloinkaan mennä. Sen sijaan Castello la Plana ja sen ympäristö, missä päivä vietettiin, oli varsin viehättävä.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Nti Linnunrata - 13.06.2007, 11:13:50
Hmm... Ilmaiseksi lähtisin ihan minne vain, paitsi maihin, joissa on sotatila päällä. Sillon pitäisi olla sotakirjeenvaihtajan pesti hallussa. (Tätäkin olen harkinnut ja harkitsen varmaan hamaan hautaan asti.) Mutta on kyllä koko joukko paikkoja, joihin matkaamiseen en rahojani tällä hetkellä investoisi. Esimerkiksi Sveitsi, Saksa ja Italia kuuluvat tällä hetkellä tuohon ryppääseen, kuten myös kaikki klassiset turistimestat Espanjassa, Turkissa ja muualla. Noiden paikkojen henget eivät uppoa muhun. Risteilymatkoille en välttämättä lähtisi pienestä maksustakaan... Työmatkalla nautin vaikka Alanyasta, mikä tuli vast ikään todettua, mutta risteilyistä pitäisi maksaa ekstraa.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: kaukomatkailija - 13.06.2007, 12:16:23
Ainoa kohde joka ei kiinnosta, on Suomi. Liian tuttu paikka, liian kauan tullut asuttua. Tietysti kohteet, joissa on vakava sotatila tai suuri riski sairastua vakavaan tautiin eivät houkuttele.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: PetraJii - 13.06.2007, 12:28:08
Lainaus käyttäjältä: "PetraJii"
Pariisi. Niin monet tutut on siellä käyneet joten tuntuu kuin olisin itsekin käynyt. En myöskään osaa yhtään ranskaa, joten ahdistuisin varmasti siellä englanninkielen kielteisessä maassa kovasti kun en osaisi mitään kysellä tai ostaa enkä ravintolassa tilata..


Haa. Meinasin vastata (muistamatta että olin jo aiemmin vastannut) että Ranska. Eli ilmeisesti Ranska-vastaisuuteni ei ole laantunut. Myöskään Sveitsi tai Itävalta ei erityisesti kiinnosta. Paitsi ehkä skimbaamistarkoituksessa, mutta sitäkin olen vähemmin viimeaikoina harrastanut.

Irakiin, Afganistaniin, Gazaan/Länsirannalle tai jonnekin Darfurin alueelle tms. mua ei saisi kirveelläkään.

Alaska, Pohjois-Siperia, Gröönlanti ja Antarktis. Ei kiitos. Suomi riittää tätä lajia.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: kaukomatkailija - 13.06.2007, 13:06:10
Lainaus käyttäjältä: "PetraJii"
Myöskään Sveitsi tai Itävalta ei erityisesti kiinnosta.  

Saako kysyä miksei?  Itselläni kova hinku molempiin maihin kun viimeksi käyty 20 vuotta sitten. Idyllinen maaseutu, hienoja  kaupunkeja täynnä vanhaa kulttuuria, ystävälliset ihmiset.... Voisin viettää pidemmänkin ajan.

Lainaus käyttäjältä: "PetraJii"
Alaska, Pohjois-Siperia, Gröönlanti ja Antarktis. Ei kiitos. Suomi riittää tätä lajia.

Tarkoitatko kylmyyttä? Ainahan voi lähteä kesällä... Pohjois-Siperian asutut jokilaaksot olisi varmasti upea matkailukohde, mutta ymmärrän ettei kaikki voi tykätä kaikesta. Verhojanskissa olen halunnut käydä jo pikkupojasta asti, mutta tuo haave on edelleen toteuttamatta.

Antarktis-kammon ymmärrän, eihän kyseinen maanosa mitään anna ellei ole luonnontieteistä erityisen kiinnostunut.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: vilviis - 13.06.2007, 13:44:29
Lainaus käyttäjältä: "vilviis"

Jos jotain pitaisi mainita niin en nyt ensimmaisena alkaisi suunnittelemaan matkaa Thaimaahan taikka Australiaan. Ja noin yleensakin eurooppalainen kulttuuri kiinnostaa eniten.


No niin piti kaivaa tämä puolen vuoden takainen kommentti ylös kun nyt kävi niin että varasin lennot Australiaan syyskuulle tänään ja siellä pitäisi sellainen 7kk viettää.

Vieläkin kohde vähän arveluttaa, mutta toki se on jossain määrin alkanut kiinnostaa kun helvetisti lennotkin maksavat.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Upstate girl - 13.06.2007, 13:50:57
Jos saisin ilmaisen matkan, menisin minne tahansa. Omalla budjetilla en menisi Espanjaan tai Ranskaan. Kertakokemus riitti. Ei ollut makuuni.

Turistirannat, sotaisat maat ja suurin osa arabimaista ei kiinnosta.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: PetraJii - 13.06.2007, 14:10:50
Lainaus käyttäjältä: "kaukomatkailija"
Lainaus käyttäjältä: "PetraJii"
Myöskään Sveitsi tai Itävalta ei erityisesti kiinnosta.  

Saako kysyä miksei?
Saa kysyä. Kummassakaan en ole käynyt. Pelkistä ennakkoluuloista johtuen vastasin nuo. Saksan kieli. Kalleus. Liika länsimaisuus omaamatta kuitenkaan mitään erityisen paljon minua kiinnostavaa. Paitti ne vuoret. Mielummin menen Euroopassa vaikkapa Ukrainaan, Albaniaan, Serbiaan seuraavaksi. Niissäkään en ole käynyt.

Minä olen ymmärtänyt kyllä tämän ketjun niin että mihin ei ensisijaisesti lähtisi. Toki pallontallaaja oikeasti haluaa ja lähtisi miltei kaikkialle.

Lainaus käyttäjältä: "PetraJii"
Alaska, Pohjois-Siperia, Gröönlanti ja Antarktis. Ei kiitos. Suomi riittää tätä lajia.

Lainaus käyttäjältä: "kaukomatkailija"
Tarkoitatko kylmyyttä? Ainahan voi lähteä kesällä...


Tarkoitan nimenomaan kylmyyttä. HRR... Kesä on kovin lyhyt, mutta jos menisin, menisin silloin.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Gremlin - 13.06.2007, 19:43:52
Tottakai sitä melkeen minne vaan lähtis jos ois varaa..
Mutta vähiten kiinnostaa sellaiset maat ja paikat jotka on jollain tavalla vaarallisia, joko luonnonolojen vuoksi tai sitten maan epävakaan tilanteen vuoksi. Mä olen silleen pelkuri, että välttelen näitä mahdollisuuksien mukaan.  :oops:

Noin muuten ei kauheesti kiinnosta (siis ihan vaan kiinnostuksen vuoksi) täällä jo mainitutkin Pariisi ja suurin osa Aasiaa ja USAa. Mutta kyllähän sitä tuonnekin vois mennä sitten kun piiiiitkä lista muita paikkoja on koluttu läpi.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Kaljami - 14.06.2007, 16:15:09
Kun Big Easy katosi veden mukana, samalla upposi ainoa syy vierailla US of A:ssa.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Cherbourg - 20.06.2007, 22:35:15
Lainaus käyttäjältä: "Cherbourg"
Usa, Iso-Britannia, Alaska, Antarktis, Somalia, Irak, Thaimaa

Ei kiinnosta kovin kylmät seudut (ainakaan Länsi-Suomea kylmemmät, heh heh) eikä suomalaiset turistirysät. Pahat kriisialueet eivät myöskään houkuttele. Ettei kukaan pääse huomauttamaan niin en luokittele kahta ensimmäiseksi mainittua noihin kategorioihin. Ehkä Usa ja I-B ei vaan tunnu niin eksoottisilta, kun niistä kuulee muutenkin joka tuutista.


Kanariansaaret eivät myöskään kiinnosta.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: tojoe - 21.06.2007, 08:56:11
Joo Kanariansaaret omaan listaani myös  :mrgreen:
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: maisu - 21.06.2007, 10:43:56
Kyllä minä menisin Kanarialle ihan mielelläni. Valtaosa perinteisistä turistirannoista on paikoilla jotka ovat vanhastaan olleet suotuisia ja niissä on näkemistä vaikka kuinka jos vain viitsii katsoa.  

Jos nuo sotatilamaat ja muuten turhan vaaralliset paikat suljetaan automaattisesti pois niin pohjoismaiset pikkukaupungit jäisivät niiden lisäksi sellaisiksi että pitäisi olla hyvä perustelu miksi niihin lähtisin.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: skugga - 25.06.2007, 10:20:16
Turkkiin en välttämättä lähtisi. En tiedä miksi. Istanbul esim. ois varmaan ihan hieno paikka, mutta kun ei. Jostakin on muhun iskostettu antipatiat.

Sotatilamaat ei myöskään ihan ykkösenä ole mun "minne menisin"- listalla.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Strange Little Girl - 26.06.2007, 05:24:59
Lainaus käyttäjältä: "kaukomatkailija"
Antarktis-kammon ymmärrän, eihän kyseinen maanosa mitään anna ellei ole luonnontieteistä erityisen kiinnostunut.



Siis mita?? Oletko sattumoisin nahnyt kuvia Antarktiksesta?? (hitto etta on vaikea sana taivuttaa) Heti kun rahavarat antaa periksi, niin hyppaan laivaan. Ystavani kavi joitain vuosia sitten ja sanoi etta mitkaan Taj Mahalit ei veda vertoja noille valtaville jaalohkareille.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: kaukomatkailija - 26.06.2007, 08:28:23
Lainaus käyttäjältä: "kaukomatkailija"
Antarktis-kammon ymmärrän, eihän kyseinen maanosa mitään anna ellei ole luonnontieteistä erityisen kiinnostunut.

Lainaus käyttäjältä: "Strange Little Girl"

Siis mita?? Oletko sattumoisin nahnyt kuvia Antarktiksesta?? (hitto etta on vaikea sana taivuttaa) Heti kun rahavarat antaa periksi, niin hyppaan laivaan. Ystavani kavi joitain vuosia sitten ja sanoi etta mitkaan Taj Mahalit ei veda vertoja noille valtaville jaalohkareille.

Juuri niin: jäälohkareita, laaksoja, nunatakkeja, valtavia korkeuseroja, tasankoja...  Taj Mahal -tyypin nähtävyydethän ovat ihmiskunnan kulttuuria, luonnonalueet enemmän "luonnontiedettä".  Ehkä sanoin hieman jyrkästi; voi toki luonnontieteistä muuten kiinnostumatonkin "nähdä" Antarktiksen mahtavan luonnon (ainakin kesäaikaan, loka-maaliskuussa).
Otsikko: Re: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Jonna-Karoliina - 26.06.2007, 20:45:56
Lainaus käyttäjältä: "ellina"
Ruotsi on niinku Suomi, kieli vain eri. Ehdottomasti maailman tylsin matka tähän mennessä on ollut junamatka Malmöstä Bodeniin. :P


Samaa mieltä, mutten oikein tiedä miksi.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: cene - 26.06.2007, 21:20:13
Lainaus käyttäjältä: "skugga"
Turkkiin en välttämättä lähtisi. En tiedä miksi. Istanbul esim. ois varmaan ihan hieno paikka, mutta kun ei. Jostakin on muhun iskostettu antipatiat.


Samat antipatiat oli mullakin ennen kuin tutustuin ihan mahtaviin turkkilaisiin tyyppeihin ja nyt on pakko lähteä joku kaunis päivä käymään ja katsomaan.

Vähiten kiinnostaa Venäjä (kuka tulee ja poistaa tämän antipatian?!) ja huonojen kokemusten takia Ranska. Ja kuten melkein kaikilla mullakin, sotamaihin en ihan heti lähtisi..
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Strange Little Girl - 27.06.2007, 06:14:25
Lainaus käyttäjältä: "kaukomatkailija"
Lainaus käyttäjältä: "kaukomatkailija"
Antarktis-kammon ymmärrän, eihän kyseinen maanosa mitään anna ellei ole luonnontieteistä erityisen kiinnostunut.

Lainaus käyttäjältä: "Strange Little Girl"

Siis mita?? Oletko sattumoisin nahnyt kuvia Antarktiksesta?? (hitto etta on vaikea sana taivuttaa) Heti kun rahavarat antaa periksi, niin hyppaan laivaan. Ystavani kavi joitain vuosia sitten ja sanoi etta mitkaan Taj Mahalit ei veda vertoja noille valtaville jaalohkareille.

Juuri niin: jäälohkareita, laaksoja, nunatakkeja, valtavia korkeuseroja, tasankoja...  Taj Mahal -tyypin nähtävyydethän ovat ihmiskunnan kulttuuria, luonnonalueet enemmän "luonnontiedettä".  Ehkä sanoin hieman jyrkästi; voi toki luonnontieteistä muuten kiinnostumatonkin "nähdä" Antarktiksen mahtavan luonnon (ainakin kesäaikaan, loka-maaliskuussa).



No joo. Voisinhan sitten sanoa, etta ei mua kiinnosta mikaan Grand Canyon, Victorian putoukset tai Alpit kun en ole luonnontieteilija..... Minusta vain nuo luonnon "saavutukset" ovat aina enemman henkeasalpaavia kuin mikaan mita me rakennamme. Mutta mielipide eroista on turha kiistella. Laitan sulle sitten kuvia Antarktikselta  :wink:
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: kaukomatkailija - 27.06.2007, 10:56:37
Lainaus käyttäjältä: "Strange Little Girl"
Laitan sulle sitten kuvia Antarktikselta  :wink:

Otan ne kiitollisuudella vastaan, vaikka kyseisen alueen kuvia olenkin "joutunut" katsomaan satoja ellen peräti tuhansia...  ;)
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Miimi - 30.06.2007, 00:45:08
1) Ei kiinnosta sellaiset kohteet, jotka on tehty vain turisteja varten !! :o  

2)Sitten on niitä kohteita, joita on sosiaalistunut vieroksumaan, kuten Venäjä. Sääli sinänsä, että ovat varmasti todellisuudessa oikein hienoja maita.

3) Omien kokemusten ja kuuleman perusteella vastenmieliset kohteet, kuten Bulgarian Sunny Beach. Sinne en menisi, vaikka maksettaisi!!!
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Kumbaya - 01.07.2007, 18:09:59
1. Japani (oon ihan varma, että päädyn sinne joskus koska inhoan japania niin paljon)

2. Turkki (en mene ikinä ikinä ikinä ikinä)

3. Marokko

4. Norja

5. Jurva :P
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: greenapple - 01.07.2007, 18:28:30
Lainaus käyttäjältä: "Kumbaya"
5. Jurva :P

Ootko Jurvasta? Vieläkös Säläsjärvessä on vettä? :wink:
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Kumbaya - 01.07.2007, 18:37:52
Lainaus käyttäjältä: "greenapple"
Ootko Jurvasta? Vieläkös Säläsjärvessä on vettä?  :wink:

En tietenkään ole vaan siltä viereiseltä paremmalta alueelta. Tiedätkö piikkilanka-aidan toiselta puolelta.. :lol:  Villien huhujen saattaa olla, mutta ei voi tietää...
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: hann- - 06.07.2007, 09:22:34
Tähän täytynee vastata taas Kanariansaaret. Jostain syystä tuo on ehdoton inhokkini, vaikken ole siellä ikinä ollutkaan. Bulgarian Sunny Beach kuuluu samaan kategoriaan.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Ceki - 12.07.2007, 19:30:23
mua jotenkin etoo toi kaikki new York/Los Angeles -hössötys, eli ei jenkkeihin. Ja tietysti pahimmat turistirysät, kuten kanariansaaret, Rhodos tai Turkki. Ja myöskään Lähi-Itä ei innosta, vaikka kaikenmaailman Arabiemiraatteja nyt niin kovasti kehutaankin.. Myös jotkut Afrikan sisällissotaiset maat eivät kiinnosta.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Shandy - 13.07.2007, 05:13:20
Kanarian saaret, syysta etta ne on jo niin nahty.

Mut toisaalta, jos joku maksaa matkan niin tottakai lahden sitten vaikka sinnekin :lol:

Oikeastaan mulla ei oo mitaan sellasia maita minne en haluaisi, haluan kiertaa kaikkialla! Mutta en valttamatta lahtis mihkaan sellaiseen maahan missa olis joku sota tai muu kaynnissa missa olis oikeesti vaarallista liikkua.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Mac - 13.07.2007, 18:54:05
Maksamaan en alkaisi reissusta Venäjälle ja Usa on viimeisimpiä kaukokohteita listallani.  Jotenkin tuntuu vaan siltä, että mielummin muualle...
Tokihan molemmista maista löytyy ne muutamat jutut jotka haluaisi nähdä.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Sakr - 22.08.2007, 02:58:30
Periaatteessa mikä tahansa paikka on mukava nähdä, mutta itseäni ei kyllä erityisemmin kiinnosta mitkään rantalomakohteet tyyliin Alanya ja Rodos. Tottakai tällaisellekin lomalle lähtisin, jos sattuisin pääsemään ilmaiseksi, sillä ainahan voi lähteä tutkimaan lähiseutuja, mutta itsessään rannalla löhöily ja baareissa hengailu illasta toiseen jossain turistirysissä olisi lähinnä ahdistavaa.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Jouni - 22.08.2007, 10:59:48
En ole tässä ketjussa tainnut vielä avautua, mutta erityisesti Thaimaa ja saman tien koko Kaakkois-Aasia pysyvät minulla mustalla listalla niin kauan, kun niiden nykyinen yletön suosio jatkuu.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Kulkuri75 - 23.08.2007, 01:35:56
Kaikki arabimaat
Eurooppa lukkunottamatta Isobritannia ja islanti
Japani
Kiina
Venäjä
Pohjois Korea
Thaimaa
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Suska - 23.08.2007, 09:07:18
Kyllähän mä melkein joka paikkaan olisin valmis matkustamaan mutta lähi-itä on sellanen, mihin ei ole oikeastaan pienintäkään hinkua.
Lisäksi valitsen seuraavan matkakohteeni aina sen mukaan, olenko kyseisessä maassa/kaupungissa vielä käynyt. Eli ei aina samaan paikkaan.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Vade__ - 23.08.2007, 09:39:34
Eli siis foorumilaisten kaksi pahinta inhokkimaata on Venäjä ja USA. Toista puskee koko ajan telkkarista ja toinen sattuu olemaan naapurimaa. Outoa, koska luulis et arvon pallontallaajat ei yleisesti olis yhtä ennakkoluuloisia ku muu väestö.

No myönnettäköön et puoli vuotta sitten itänaapuri ei kuulunu mun ykköskohteisiin, mut vierailu maassa muutti kaiken ja sen jälkeen oon yrittäny karistaa kaikki ennakkoluulot... Mut mihin en ikinä menis on rantalomaturistihelvetit jossain missä on ruokalistatkii suomeks. Mielummin menee vaik Suomussalmelle. Ennakkoluulojen karistaminen ei oo siis onnistunu vielä.... :oops:
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: kaukomatkailija - 23.08.2007, 12:29:19
Lainaus käyttäjältä: "Vade__"
Eli siis foorumilaisten kaksi pahinta inhokkimaata on Venäjä ja USA.  

Monilla tuntuu vielä olevan mustalla listalla Arabimaat.  

Lainaus käyttäjältä: "Vade__"
Outoa, koska luulis et arvon pallontallaajat ei yleisesti olis yhtä ennakkoluuloisia ku muu väestö.

Aivan samaa minäkin ihmettelen.

Toisaalta meitä on moneksi ja yhtä moneksi on motiiveja matkustaa.  Eivät kaikki matkusta esimerkiksi vain siksi, että "näkisivät maailmaa". Ja jos oma matkustusmotiivini olisi (pelkästään) hyvien oluiden maistelu, niin silloin Arabimaat olisivat kieltämättä minullekin varsinainen inhokki.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Kulkuri75 - 24.08.2007, 17:41:23
Outoa että USA monilla...tosin uskonkin etteivät juuri maassa ole käyneet/siitä tiedä.

Ehkä parhaita maita ikinä ja en ole kenenkään siellä käyneen valittaneen.

Ihmiset mukavia ja kaikkea on niin paljon että tutkittavaa olisi miltei loppuelämäksi.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: diokenes - 24.08.2007, 21:53:48
...Ehka kyseessa onkin aivokasvain....?

Ai niin se kohde, hmm, vastaan minakin Antarktis.

Liian kalsaa, ei dyykattavaa.

 :(
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: oblique - 27.08.2007, 14:46:57
Todella vaikea mainita, mikä ei kiinnosta. Yleensä, jos on kovasti dissattu paikka, haluan juuri sen nähdä ja luoda oman mielipiteen. Tällä hetkellä koskee Jenkkejä ja Venäjää. Jenkkeihin lähdenkin puoleksi vuodeksi vuoden alussa asumaan, Venäjällä on aivan pakko päästä käymään joskus tulevaisuudessa myös. Onhan siellä nyt todellinen kulttuuritarjonta ja historia varsinkin noissa muutamassa suuressa kaupungissa.

Ihmisten mielipiteet ja stereotypiat kohteista, joissa eivät ole itse edes käyneet, ei voisi kyllä vähempää kiinnostaa.

Yleisesti voisin todeta, minne en mieluummin halua matkustaa: suurin osa Afrikan maista, arabimaat, Intia, Luxemburg, joku turha extremematkailu esim. Pohjoisnapa jne . :)
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Sikuriina - 16.01.2008, 22:38:21
Täytyy minunkin vastata tuo Venäjä. Jotenkin on koko maasta kamalan kalsea kuva, tosin ehkä ihan hitusen on alkanut kiinnostaa, kun työkaveri oli Pietarissa ja ympäristössä viime kesänä reppureissulla ja kehui kovasti.

Myöskään Turkki ei kiinnosta eli on varmaan ihan viimeisimpiä maita, johon tulisi matkaa suunniteltua. Onneksi tällä pallolla riittää vielä yllinkyllin uusia maita tällaiselle aloittelijalle ilman näitä kahta maatakin  :roll:
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: vamosargentina - 17.01.2008, 10:11:31
kohde mika ei kiinnosta yhtaan on intia, ei missaan muodossa. myos marokko tokkii ajatuksena.

syyna kai negatiiviset kuvitelmat paikallisvaestosta molemmissa maissa.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: kekkuli - 17.01.2008, 15:07:29
Tällä hetkellä Lähi-Itä ei kiinnosta pätkääkään, arabimaat ja myös ml. Israel.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Akis - 18.01.2008, 17:27:45
Itseäni ei jostain kumman syystä ole Italia kiehtonut pätkääkään. Jos minulle tarjottaisiin ilmaista tai todella halpaa matkaa sinne, niin toki lähtisin, mutta esim. äkkilähtöjä katsellessa Italian kohteiden yli hyppää melkeinpä tottumuksesta.

Myöskään naapurimaat eivät kiinnosta, ei Tanska, ei Saksa, yleensäkin  melkein kaikki Keski-Euroopan maat. (Ironista kyllä, vierailtujen maiden listallani on eniten maita juuti Keski-Euroopasta, mutta se johtuu lapsena heitetystä asuntoautoreissusta Unkariin.)

Iran, Irak yms. eivät kiinnosta. Irakiin minua ei saisi mistään hinnasta lähtemään ja myös naapurimaat ovat vailla mielenkiintoa.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Matkaajanainen - 18.01.2008, 21:44:30
Turkki ja muut islamilaiset maat, koska haluan kulkea vapaasti hellevaatteissa kuumalla, ja koska yleensä matkustan yksin ja olen kuullut että niissä maissa yksin matkustava nainen ei saa olla rauhassa.
Playa del Ingles, Puerto Rico, Playa del Americas, Pattaya, Phuket, Rodos, Hania, Platanias, liikaa turisteja
Tallinna, kaupunki on pilattu ihan täysin
Bryssel, todella ruma kaupunki!!

Ja on tietysti monta paikkaa jonne en ensimmäisenä itse ostaisi matkaa mutta joissa varmasti löytyisi paljon mielenkiintoista. En esim. haluaisi lähteä heinä-elokuussa mihinkään miljoonakaupunkiin; liian kuuma ja tukehduttava ja liikaa ihmisiä (niihin paikkoihin lähtisin kyllä syys-lokakuussa).
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Mane - 19.01.2008, 10:35:06
Lainaus käyttäjältä: "Matkaajanainen"
Tallinna, kaupunki on pilattu ihan täysin

 :?:

Eipä oikeastaan ole mitään semmosta paikkaa mikä ei kiinnostaisi edes hitusen verran. Vähän vaihtelevasti joku paikka kiinnostaa enemmän kuin toiset... ja vaihtelevasti jotkut paikat kiinnostaa vähemmän kuin toiset. Nyt tuntuu siltä, että olis kiva päästä kiertämään etelä-amerikkaa ja afrikkaa. Aasia ei ole nyt herättänyt suurempia tunteita vähään aikaan. Kaikkialle ois kuitenkin joskus päästävä.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Matkaajanainen - 19.01.2008, 17:47:52
Tarkennus siis tuohon Tallinnaan... Vanha kaupunki on pilattu täysin, se ei enää tunnu vanhalta kaupungilta (kuten Tukholmassa vielä on vanhan kaupungin fiilistä). Muutenhan Tallinna on kuten mikä tahansa kaupunki, ei mitään ihmeellistä siellä.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: tojoe - 19.01.2008, 19:28:06
Lainaus käyttäjältä: "kaukomatkailija"
Monilla tuntuu vielä olevan mustalla listalla Arabimaat.


Ihmettelen kyllä näitä arabimaihin kohdistuvia ennakkoluuloja. Okei, sen ymmärrän jos joku Jemen ei kiinnosta, mutta esimerkiksi Persianlahden öljyvaltiot ovat tosi upeita paikkoja  :D
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Mizzoni - 19.01.2008, 19:37:45
Lainaus käyttäjältä: "tojoe"
Lainaus käyttäjältä: "kaukomatkailija"
Monilla tuntuu vielä olevan mustalla listalla Arabimaat.


Ihmettelen kyllä näitä arabimaihin kohdistuvia ennakkoluuloja. Okei, sen ymmärrän jos joku Jemen ei kiinnosta, mutta esimerkiksi Persianlahden öljyvaltiot ovat tosi upeita paikkoja  :D

Kyllä varmaan ovat joo, jos on mies. Ei tarvitse tuntea oloaan nihkeäksi miettiessään mustakaapuisia ihmisoikeuksista haaveilevia kanssasisariaan.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Riikkalee - 19.01.2008, 20:11:21
Bulgaria ja Romania (yleensäkin tuon alueen maat) tässä maat joihin en ole oikein innostunut matkaa suunnittelemaan.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Bella - 19.01.2008, 21:08:44
Lainaus käyttäjältä: "Riikkalee"
Romania


Kylla kannattaa suunnitella! Se on yksi ainutlaatuisimmista reissuista mita olen tehnyt. Kuukausi siella vierahti ja aika loppui kesken. Aivan upeen mahtavaa  :wink:
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Mane - 19.01.2008, 21:24:18
Lainaus käyttäjältä: "Matkaajanainen"
Vanha kaupunki on pilattu täysin...


Joo, tästä oon kyllä ihan samaa mieltä. Ei siinä oo enää oikein fiilistä. Suattaapi johtua osin romantisoidusta ajattelusta, mut ei kuitenkaan herätä enää samoja fiiliksiä ku aiemmin. Vähän liikaa kaupallisuutta pukkaa.


Lainaus käyttäjältä: "Matkaajanainen"
Muutenhan Tallinna on kuten mikä tahansa kaupunki, ei mitään ihmeellistä siellä.


Tässä eroaa mielipide... Onhan se tosissaan kaupunki muiden joukossa, mutta kyllä sieltä löytyy paljon ihmeellistä, niin kuin löytyy myös muistakin kaupungeista. Eiks se ihmisten normaali arkielämä ole ihmeellistä minne ikinä meetkin?
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Matkaajanainen - 19.01.2008, 23:17:46
Juu totta kai se ihmisten elämä eri kaupungeissa on aina erilaista, tarkoitin sitä kaupungin keskustaa ja sen olemusta ilman ihmisten persoonallisuutta. Siis ei niin erityisen erilaista ja huomattavaa arkkitehtuuria mun mielestäni Tallinnan keskustasta löydy. Sitä paitsi kesäisin koko paikka on niin täpötäynnä suomalaisia turisteja joista valitettavan monet edelleenkin turkasen päissään ja käytös sen mukaista ettei hirveästi kiinnosta lähteä sekaan.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Nallis03 - 19.01.2008, 23:19:55
Minua ei ole koskaan kiinnostanut Venäjä. Ja toinen on Espanja. Barcelonassa kävin muutama vuosi sitten ja se oli ihan jees mutta edelleenkään ei kiinnosta Espanja sen enempää. Ei ruoan eikä muunkaan kulttuurin puolesta.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: alan_mies - 20.01.2008, 10:24:27
Minua häiritsee tässä ketjussa perusteluiden puute. Olisi kiva tietää, mihin jonkun maan tai kaupungin inhoaminen perustuu. On toki selvää, miksi suuri osa ei halua massaturismirantalomakohteisiin tai sotatoimialueille, mutta muutoin pelkällä nimilistoilla ei ole mielenkiintoarvoa. :?

Lainaus käyttäjältä: "Akis"
Itseäni ei jostain kumman syystä ole Italia kiehtonut pätkääkään. Jos minulle tarjottaisiin ilmaista tai todella halpaa matkaa sinne, niin toki lähtisin, mutta esim. äkkilähtöjä katsellessa Italian kohteiden yli hyppää melkeinpä tottumuksesta.


Lainaus käyttäjältä: "alan_mies aikaisemmin tässä ketjussa"
Lainaus käyttäjältä: "michelin"
Italia, en oo käynyt mutta jostain syystä tökkii.


Käy, niin voit löytää syitä, joiden johdosta tökkiminen voi vähentyä. Mutta älä elokuussa turistirysissä :D .


No tässä tapauksessa kirjoittaja ei kiehtomisen puutteen syytä tiedä. Italia on helppo maa sitä tuntemattomankin etukäteisarvioida, kaikki tunnetut kliseet pitävät paikkaansa. :twisted:
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: tammineN - 20.01.2008, 11:37:15
Lainaus käyttäjältä: "oblique"

Yleisesti voisin todeta, minne en mieluummin halua matkustaa: suurin osa Afrikan maista ...


Heh, olen aina kuvitellut, että matkaisin minne tahansa, ellei siita koituisi turhia kustannuksia. Nyt mulle tarjottiin matkaa Ugandaan... pahimmalle malaria-seudulle... :D Sanoin kiitti ei kiitti, en kestä juuri nyt tavata kuolevia lapsia. Kärsimystä on, ja tiedän ettei se kaikkoa sillä, että tungen pääni puskaan, mutta toisaalta en käytännössä valitettavasti oikein voisi olla hyödyksikään ko. paikassa.

En siis halua matkustaa paikkaan, joka innostaisi viiltelemään ranteita auki. Anteeksi itsekeskeisyyteni.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: mpala - 20.01.2008, 12:15:36
Lainaus käyttäjältä: "tammineN"
Lainaus käyttäjältä: "oblique"

Yleisesti voisin todeta, minne en mieluummin halua matkustaa: suurin osa Afrikan maista ...


Heh, olen aina kuvitellut, että matkaisin minne tahansa, ellei siita koituisi turhia kustannuksia. Nyt mulle tarjottiin matkaa Ugandaan... pahimmalle malaria-seudulle... :D Sanoin kiitti ei kiitti, en kestä juuri nyt tavata kuolevia lapsia. Kärsimystä on, ja tiedän ettei se kaikkoa sillä, että tungen pääni puskaan, mutta toisaalta en käytännössä valitettavasti oikein voisi olla hyödyksikään ko. paikassa.

En siis halua matkustaa paikkaan, joka innostaisi viiltelemään ranteita auki. Anteeksi itsekeskeisyyteni.


Hammentaa lukea tata sun juttuasi :shock:  Mika on pahin malariaseutu Ugandassa? Mika on sellainen seutu ugandassa, missa tapaisit kuolevia lapsia??????? Tokkopa edes millaan pakolaisleireillakaan. Onkohan sulla mennyt mielikuvat nyt ihan sekaisin.

Uganda on fantastinen paikka: kaunis, turvallinen, tosi kivaa porukkaa. Ja esim Kampalan yoelama on ihan top. Ei silti, ei sinne tartte kaikkien matkustaa, mutten ole missaan afrikan maassa ollessani (asuessani) nahnyt yhtaan kuolevaa lasta, aliravittuja kylla.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Matt - 20.01.2008, 13:23:10
Kuah Langkawilla.Varasin viikon siellä oleiluun mutta kolmantena päivänä tuli mitta täyteen.Osaltaan siihen vaikutti joku muslimifestivaalit,oli hotellit täysiä ja erikoista oli esim hotellin uima-altaalla oleilu.Kun menin altaalle jossa oli runsaasti muslimiperheitä niin jostain syystä kaikki kaikkosivat muutamassa minuutissa,tavallaan tietysti hyvä kun oli rauhallista mutta kun joka kerta ja mihin aikaan tahansa sama juttu niin alkoi hieman vaivata.Hotelleissa oli buffet ravintola ja innolla tietysti odotin uusia makunautintoja,mutta kun kiertelin tarjoilupöydän ympärillä tutkimassa mitä herkkuja oli tarjolla niin lämpötiskiltä kansia avatessa tulvahti sanoinkuvaamaton löyhkä ruuista ja ne kyllä näytti kokolailla eläimen,ilmeisesti lampaan sisäelimiltä ja suolistolta.Sai tyytyä riisiin ja porkkanoihin sillä kertaa.Kaupungilla oli kyllä Thairavintolakin mutta ei juuri parempaa sielläkään,muutoin normaalin tuntuista mutta kanat oli pilkottu luineen ruokaan.Liikkuminen myös hankalaa kun esim taksi piti respasta tilata tai kävellä taksiasemalle,ei onnistunut kertaakaan kyydin saaminen "lennosta". :?
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: tammineN - 20.01.2008, 13:23:57
Lainaus käyttäjältä: "mpala"

Hammentaa lukea tata sun juttuasi :shock:  Mika on pahin malariaseutu Ugandassa? Mika on sellainen seutu ugandassa, missa tapaisit kuolevia lapsia??????? Tokkopa edes millaan pakolaisleireillakaan. Onkohan sulla mennyt mielikuvat nyt ihan sekaisin.


Kyseessä ei olisi ollut mikään riemureissu Kampalan yöelämässä riekkuen, vaan sairaala, jossa tämä tuttavani tutkii malariaa & siihen (erit. lapsilla) liittyviä komplikaatioita. Uso pois, kyllä niitä lapsia siellä kuolee, vaikket sinä sitä ole nähnytkään.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: mpala - 20.01.2008, 14:24:10
Kuolevia lapsia loytyy ihan joka maan sairaalasta, Suomestakin, ei kai se nyt ole mikaan matkakohteen valintakriteeri. Eika tee Ugandasta mitaan kuolevien lasten maata.

Joo, olen kylla kaynyt aika monessakin afrikkalaisessa sairaalassa, onhan se aika ahistavaa niin kuin kaikki sairaalat. Itse en kylla pysty nakemaan kuka potilas on kuoleva kuka ei.

Suosittelen siltikin Kampalan yoelamaa  :)
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Alppiruusu - 22.01.2008, 11:14:16
Lainaus käyttäjältä: "tammineN"

Kyseessä ei olisi ollut mikään riemureissu Kampalan yöelämässä riekkuen, vaan sairaala, jossa tämä tuttavani tutkii malariaa & siihen (erit. lapsilla) liittyviä komplikaatioita. Uso pois, kyllä niitä lapsia siellä kuolee, vaikket sinä sitä ole nähnytkään.

Ai sulle ei siis tarjottu ”lomamatkaa” vaan jotain työmatkaa Ugandalaiseen sairaalaan? En silti ymmärrä logiikkaasi. En kyllä ole kuullut sairaalasta, jossa EI kuolisi lapsiakin… Suomessakin kuolee lapsia etkä ilmeisesti silti viiltele ranteitasi auki? Vai onko sulle jotenkin suurempi emotionaalinen side Ugandalaisiin lapsiin ja suomalaisten lasten kuoleminen jättää kylmäksi?
Mua ei kiinnosta sairaalat matkakohteina mutta omasta mielestäni Uganda on Afrikan kaunein maa ♥

Itseäni ei kiinnosta Thaimaa enää yhtään. 90-luvulla näin, miten se muuttui sellaiseksi, että viimeisen reissun aikana -99 päätin, ettei enää koskaan. Elän mieluummin kauniissa muistoissa.

Toinen, mihin en suostu on Hawaii. Tyynenmeren saaret muuten kyllä, mutta jo Guamilla meinaa itku tulla ja Hawaii on tietenkin vielä pahempi…. Noh, tämä on henkilökohtainen makuasia.. Toiset rakastaa kaikkea amerikkalaista ja hyvä niin.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: rutgerhauer - 22.01.2008, 18:50:07
Nonii..

Useammaltakin taholta kuultujen matkakertomusten/tarinoiden perusteelle en halua matkustaa Romaniaan..

Ennen minua jotenkin kiehtoi tuo hieman eristynyt maa, mutta
kait sitä on kokeneempia uskottava..
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Safter - 22.01.2008, 20:01:11
Lainaus käyttäjältä: "rutgerhauer"

Useammaltakin taholta kuultujen matkakertomusten/tarinoiden perusteelle en halua matkustaa Romaniaan..

Ennen minua jotenkin kiehtoi tuo hieman eristynyt maa, mutta
kait sitä on kokeneempia uskottava..

Minua on oikeastaan aina jotenkin kiinnostanut tuo, juurikin sen lievän eristäityneisyyden vuoksi. Toisaalta muistan pikkuskidinä vuonna ´89 kun seurattiin mummolassa telkusta Nicolae Ceauşescun diktatuurin luhistumista ja ko. herran teloitusuutista joulupäivänä. Jotenkin tuollainen rähjäisyys tuo omiin matkoihini hiukan kaipaamaani eksotiikkaa. Usein nämä maat ovat kustannustehokasta matkailua.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: diokenes - 22.01.2008, 20:02:46
Lainaus käyttäjältä: "rutgerhauer"
Nonii..

Useammaltakin taholta kuultujen matkakertomusten/tarinoiden perusteelle en halua matkustaa Romaniaan..

Ennen minua jotenkin kiehtoi tuo hieman eristynyt maa, mutta
kait sitä on kokeneempia uskottava..


 :?:

Romaniahan on hieno maa, kuinka siitä ei voi olla pitämättä ?
Piristävän erilaista, hiukka rähjäistä, hevospelit liikenteessä,
sopiva budjetille, sopivan vähän Saksalaisia turisteja seassa,
paikalliset ihmisetkin usein mukavia ja avuliaita.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: pasaati1 - 22.01.2008, 20:07:32
Eipä taida sellaista paikkaa olla,jossa ei olisi jotain hyvää.

Silti Irak,Iran,Afganistan,ja muutamia muita ei nyt oikein innosta.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Safter - 22.01.2008, 20:13:58
Minua kiinnostaisi Iran, Teheran sellaisena pitkänä viikonloppuna ja erityisesti turvallisena opastettuna kierroksena. Reppumatkailun kannalta se ei liene kovinkaan houkutteleva ainakaan minulle.

Tiedä vaikka siinä olisi kaupunki, jota ei näe nykymuodossaan tulevaisuudessa, mikäli hra Yrjö Puska laittaa sen maan tasalle ja sekasortoon vuosiksi kuten naapurin päääkaupungin.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Shepherd - 22.01.2008, 20:57:11
Sunny Beachit yms. ei hirveästi jaksa kiinnostaa. Myöskään Thaimaa ei jostain syystä ole toivelistan kärjessä.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: pettter - 22.01.2008, 21:24:58
Itseäni ei jostain syystä kiinnosta Australia tai Uusi-Seelanti. Euroopan maista vähiten kiinnostavia ovat Portugali ja eräät eteläiset Itä-Euroopan maat. Myöskään Turkin matka ei ole ainakaan ihan heti suunnitteilla. Nämä nyt ensimmäisinä tuli mieleen.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Kaisachief - 22.01.2008, 22:02:22
Jos reissaat Espanjaa, niin kannattaa kiertaa Alicante kaukaa!
Jostain kummasta Mile High sarjasta tai jostain olin saanut paahani etta se on kuin Ibiza, nuorten bilemesta, mutta ei ollukkaan vaan elakelaisten. Ups..
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Mizzoni - 22.01.2008, 22:30:22
Lainaus käyttäjältä: "Kaisachief"
Jos reissaat Espanjaa, niin kannattaa kiertaa Alicante kaukaa!
Jostain kummasta Mile High sarjasta tai jostain olin saanut paahani etta se on kuin Ibiza, nuorten bilemesta, mutta ei ollukkaan vaan elakelaisten. Ups..


Se nuorten varjo-Ibiza taitaa kesäkuukausina olla Benidorm, n. 30 km/puolen tunnin ajo Alicantesta ylöspäin - Alicanten provinssissa sekin, ehkä tästä sekaannus. Mutta voi Alicante-ressukkaa... Ei kai sekään niin kamala paikka ole. :wink:
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: tojoe - 23.01.2008, 23:13:08
Lainaus käyttäjältä: "Mizzoni"
Lainaus käyttäjältä: "tojoe"
Lainaus käyttäjältä: "kaukomatkailija"
Monilla tuntuu vielä olevan mustalla listalla Arabimaat.


Ihmettelen kyllä näitä arabimaihin kohdistuvia ennakkoluuloja. Okei, sen ymmärrän jos joku Jemen ei kiinnosta, mutta esimerkiksi Persianlahden öljyvaltiot ovat tosi upeita paikkoja  :D

Kyllä varmaan ovat joo, jos on mies. Ei tarvitse tuntea oloaan nihkeäksi miettiessään mustakaapuisia ihmisoikeuksista haaveilevia kanssasisariaan.


Eipä niitä kovin monia arabimaita ole, jossa naisten pitää mustaa kaapua käyttää. Koska Iran ei ole arabimaa, mieleeni tulee vain Saudi-Arabia.

Nojoo,kyllähän se on vähän niin, että miehenä tuonnepäin on mukavampi matkustaa.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Safter - 23.01.2008, 23:26:45
Saudi-Arabiaan ei pääse ainakaan repputuristit, joita tämän palstan enemmistö edustaa. Taitaa muutenkin olla aika hiljaista tuon turismin kanssa, joten ihan hyvä pitääkin ko valtiota inhokkilistan kärjessä.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Mizzoni - 24.01.2008, 13:48:17
Lainaus käyttäjältä: "tojoe"
Lainaus käyttäjältä: "Mizzoni"
Lainaus käyttäjältä: "tojoe"
Lainaus käyttäjältä: "kaukomatkailija"
Monilla tuntuu vielä olevan mustalla listalla Arabimaat.


Ihmettelen kyllä näitä arabimaihin kohdistuvia ennakkoluuloja. Okei, sen ymmärrän jos joku Jemen ei kiinnosta, mutta esimerkiksi Persianlahden öljyvaltiot ovat tosi upeita paikkoja  :D

Kyllä varmaan ovat joo, jos on mies. Ei tarvitse tuntea oloaan nihkeäksi miettiessään mustakaapuisia ihmisoikeuksista haaveilevia kanssasisariaan.


Eipä niitä kovin monia arabimaita ole, jossa naisten pitää mustaa kaapua käyttää. Koska Iran ei ole arabimaa, mieleeni tulee vain Saudi-Arabia.

Nojoo,kyllähän se on vähän niin, että miehenä tuonnepäin on mukavampi matkustaa.


Selvennetäänpä nyt vielä, ettei se pitääkö itseni pukeutua kaapuun ole tässä se pääkysymys. Pukeudun mielelläni vaikka pääsiäispupuksi, jos sitä edellytetään ikään, rotuun, sukupuoleen, seksuaaliseen tai poliittiseen suuntautumiseen, uskontoon jne katsomatta kaikilta jossakin maassa x oleskelevilta henkilöiltä.

Menisittekö itse käymään maissa, joissa sukupuoltanne tai vaikkapa rotuanne kylmästi sorretaan ja syrjitään? Jos menisitte, olisiko kiva nähdä miten vertaisryhmäänne kohdellaan ja siitä tulisi mukava lomafiilis?

Edit. Ai niin joo mitä kaikkia niitä maita olikaan mihin miesten on epämiellyttävää matkustaa, koska kyseisessä maassa asuvien miesten kohdalla ihmisoikeudet eivät toteudu, pikkupoikia silvotaan loppuiäksi vammauttavalla tavalla, miehillä ei ole päätäntävaltaa omasta elämästään... Eipä nyt tule mieleen.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: phanatic - 24.01.2008, 14:16:04
Lainaus käyttäjältä: "Mizzoni"

Edit. Ai niin joo mitä kaikkia niitä maita olikaan mihin miesten on epämiellyttävää matkustaa, koska kyseisessä maassa asuvien miesten kohdalla ihmisoikeudet eivät toteudu, pikkupoikia silvotaan loppuiäksi vammauttavalla tavalla, miehillä ei ole päätäntävaltaa omasta elämästään... Eipä nyt tule mieleen.


Pointti taisikin olla, että arabimaista vain Saudi-Arabiassa naisten on pukeuduttava burkhaan. Miesten kohdalla ihmisoikeudet eivät toteudu esim. Suomessa, jossa on "yleinen" asevelvollisuus. Pikkupoikia silvotaan mm. USA:ssa ja Israelissa. Kyllä jokaisesta maasta ihmisoikeusongelmia löytyy, joistain toki enemmän ja joistain vähemmän. Luuletko muuten, että näillä ongelmilla on edes pikkaisen suurempi todennäköisyys lieventyä tulevaisuudessa, jos a) maissa vierailee ulkopuolisia b) maassa ei vieraile ulkopuolisia?
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: tojoe - 24.01.2008, 15:50:56
Lainaus käyttäjältä: "phanatic"
Lainaus käyttäjältä: "Mizzoni"

Edit. Ai niin joo mitä kaikkia niitä maita olikaan mihin miesten on epämiellyttävää matkustaa, koska kyseisessä maassa asuvien miesten kohdalla ihmisoikeudet eivät toteudu, pikkupoikia silvotaan loppuiäksi vammauttavalla tavalla, miehillä ei ole päätäntävaltaa omasta elämästään... Eipä nyt tule mieleen.


Pointti taisikin olla, että arabimaista vain Saudi-Arabiassa naisten on pukeuduttava burkhaan. Miesten kohdalla ihmisoikeudet eivät toteudu esim. Suomessa, jossa on "yleinen" asevelvollisuus. Pikkupoikia silvotaan mm. USA:ssa ja Israelissa. Kyllä jokaisesta maasta ihmisoikeusongelmia löytyy, joistain toki enemmän ja joistain vähemmän. Luuletko muuten, että näillä ongelmilla on edes pikkaisen suurempi todennäköisyys lieventyä tulevaisuudessa, jos a) maissa vierailee ulkopuolisia b) maassa ei vieraile ulkopuolisia?


Jep, pointti oli juuri tämä. En tarkoittanut, että matkailijan pitäisi kyseisissä maissa käyttää (vaikka tämäkin pitää paikkansa). Mutta monet arabinaiset käyttävät ihan vapaaehtoisestikin burkhaa.

Mutta itse en ainakaan tuomitse mitään paikkaa etukäteen. Nytkin kiinnostaisi todella paljon Israelin matka, vaikka maan politiikka on yksi maailman vähiten kunnioitusta herättävistä.

Ja OT:nä, itseäni ainakin vituttaa vain miehille pakollinen asevelvollisuus. Opiskeluaikaa siinä menee hukkaan, naiset saavat edun valmistuttuaan aikaisemmin.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Nimismies - 24.01.2008, 16:23:19
Lainaus käyttäjältä: "Mizzoni"


Menisittekö itse käymään maissa, joissa sukupuoltanne tai vaikkapa rotuanne kylmästi sorretaan ja syrjitään? Jos menisitte, olisiko kiva nähdä miten vertaisryhmäänne kohdellaan ja siitä tulisi mukava lomafiilis?

Edit. Ai niin joo mitä kaikkia niitä maita olikaan mihin miesten on epämiellyttävää matkustaa, koska kyseisessä maassa asuvien miesten kohdalla ihmisoikeudet eivät toteudu, pikkupoikia silvotaan loppuiäksi vammauttavalla tavalla, miehillä ei ole päätäntävaltaa omasta elämästään... Eipä nyt tule mieleen.


Ihan sama mihin maahan matkustaa, niin vertaisryhmiä siellä sorretaan - muita ihmislajin edustajia. Ihan sama mihin maahan maailmassa matkustaa, siellä tapahtuu jonkinlaisia ihmisoikeusrikkomuksia tai muita vääryyksiä. Suomessakaan ei tuolla perusteella voisi asua, sillä täällä joutuu eettisten periaatteidensa vuoksi vankilaan.

Vaikka jokaisessa maassa törmää asioihin joita mielummin olisi näkemättä, ei niihin silti kannata jättää menemättä. Noiden asioiden näkeminen kasvattaa omaa tietoisuutta maailman tolasta ja synnyttää varmasti halua kertoa näkemistään asioista eteenpäin.

Jos matkailun ainoa päämäärä on "kivan lomafiiliksen" hankkiminen, voi suosiolla mennä niihin helppoihin pakettimatkakohteisiin ja välttää todellisen kulttuurin kohtaamista. Sillehän koko pakettimatkailun kivijalka rakentuu.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Mizzoni - 24.01.2008, 20:24:57
Lainaus käyttäjältä: "Nimismies"
Jos matkailun ainoa päämäärä on "kivan lomafiiliksen" hankkiminen, voi suosiolla mennä niihin helppoihin pakettimatkakohteisiin ja välttää todellisen kulttuurin kohtaamista. Sillehän koko pakettimatkailun kivijalka rakentuu.


Sorry, en matkustele tehdäkseni maailmasta paremman paikan tai muistakaan eettisesti kovinkaan syvää tarkastelua kestävästä syistä. Matkailu vaan on niin kivaa. Jos maailma paranee siinä sivussa, se on lähinnä ylimääräistä plussaa. Vapaaehtoistöitäkin olen kierrellyt tekemässä lähinnä siksi, että siitä tulee itselle hyvä fiilis, se on minulle edullista ja siinä saa tehdä muuta kuin sitä omaa leipätyötään. Paikat valitsen tietysti pinnallisesti - en sitä missä voisin auttaa eniten, vaan sen mikä vaikuttaa kiinnostavimmalta kohteelta. Tämän raadollisuuteni vuoksi en kovinkaan paljon ymmärrä vääntöä eri kohteiden tai matkustustapojen paremmuudesta tai oikeammuudesta: jokainenhan menee tai on menemättä sinne minne itse tykkää ja that's it. Ei kaikki tykkää ruisleivästäkään.

Tämän ei mielestäni tarvitse tarkoittaa, että erityisemmin hinkuisin Hassen siivelle (tosin ei minulla sitäkään vastaan mitään olisi, eipä vain ole vielä tullut kokeiltua). Harva muukaan luullakseni kovin epäitsekkäistä lähtökohdista matkailee, tapahtui tuo matkailu sitten Kanarialla tai Kaasiassa. Todellisen kulttuurin kohtaaminenkin on useimmilla matkoilla vain kaunis ajatus ja oman egon pönkittämistä/omatunnon rauhoittelemista. Aika samoja latuja sitä kuitenkin tallataan, ja suurimmat kontaktit tuppaavat syntymään kanssatallaajiin. Suuren valkoisen miehen ajat ja Villin Lännen valloitus ovat auttamattomasti ohi. Nautitaan vielä kun ehditään, tiedä mihin tämä maailma tästä on menossa.

--

Anteeksi, en ole yhtään huolissani suomalaisen miehen sorrosta, enkä sen vuoksi yöuniani menetä. Tyypillinen kovasydäminen nainen.  :D
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Strange Little Girl - 25.01.2008, 23:20:16
Lainaus käyttäjältä: "phanatic"
arabimaista vain Saudi-Arabiassa naisten on pukeuduttava burkhaan.


Sori, siis monissa muissakin maissa burkhaan on pukeuduttava. Esimerkiksi Iranissa. Se, onko kyseessä arabivaltio vai ei, on ihan pelkkää viilausta- burkha on burkha, oli arabimaa tai mikä kyseessä.

Ihan OT:tä, minua ei kiinnosta Pieksamäki, Pohjanmaa tai Malmö. Ja siinäpä ne taitaa olla.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: phanatic - 26.01.2008, 00:35:27
Lainaus käyttäjältä: "Strange Little Girl"
Lainaus käyttäjältä: "phanatic"
arabimaista vain Saudi-Arabiassa naisten on pukeuduttava burkhaan.


Sori, siis monissa muissakin maissa burkhaan on pukeuduttava. Esimerkiksi Iranissa. Se, onko kyseessä arabivaltio vai ei, on ihan pelkkää viilausta- burkha on burkha, oli arabimaa tai mikä kyseessä.


1) Iranissa asuu persialaisia, ei arabeja.
2) Iranissa ei ole pukeuduttava burkhaan, kts vaikka
http://www.hamsaweb.org/imgs/iranwoman.jpg
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Strange Little Girl - 26.01.2008, 01:12:55
Lainaus käyttäjältä: "phanatic"
1) Iranissa asuu persialaisia, ei arabeja.


jes, ja tämä oli pointtini viilauksesta. Puhuttiin nyt kuitenkin yleisesti lähi-idästä. Ollaanhan mekin suurimmaksi osaksi muille länsimaalaisia, ja käytäntömme sen mukaisia, eikä esimerkiksi juuri nimenomaan skandinaaveja.

Lainaus käyttäjältä: "phanatic"
2) Iranissa ei ole pukeuduttava burkhaan, kts vaikka
http://www.hamsaweb.org/imgs/iranwoman.jpg


Kerropa tuo iranilaiselle ystävälleni, joka ei uskaltanut Iranissa kulkea ihan vain hunnun kanssa. Moni asia voi olla "sallittu", mutta ei silti ihan oikeasti joka päiväisessä elävässä elämässä sallittu. Toki tämä on naisille kipeämpi aihe. Ja osaltani viilaus ynnä muu loppuu tähän, kun se ei asiaan liity- Onpahan vain sen verran kokemusta ihan lähipiirissä.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: tojoe - 26.01.2008, 11:35:47
No ylipäätänsä se, että kutsuu iranilaisia arabeiksi, olisi sama asia kun kutsuisi suomalaisia italialaisiksi.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: PetraJii - 27.01.2008, 11:39:23
Lainaus käyttäjältä: "diokenes"
Lainaus käyttäjältä: "rutgerhauer"
Nonii..

Useammaltakin taholta kuultujen matkakertomusten/tarinoiden perusteelle en halua matkustaa Romaniaan..

Ennen minua jotenkin kiehtoi tuo hieman eristynyt maa, mutta
kait sitä on kokeneempia uskottava..


 :?:

Romaniahan on hieno maa, kuinka siitä ei voi olla pitämättä ?
Piristävän erilaista, hiukka rähjäistä, hevospelit liikenteessä,
sopiva budjetille, sopivan vähän Saksalaisia turisteja seassa,
paikalliset ihmisetkin usein mukavia ja avuliaita.


Allekirjoitan. Romania yllätti minut ainakin positiivisuudellaan. Eli ei kannata niitä mukamas kokeneempia uskoa, vaan kokea itse.
Otsikko: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Mizzoni - 27.01.2008, 13:16:34
Lainaus käyttäjältä: "Strange Little Girl"
Lainaus käyttäjältä: "phanatic"
1) Iranissa asuu persialaisia, ei arabeja.

jes, ja tämä oli pointtini viilauksesta.


Lainaus käyttäjältä: "tojoe"
No ylipäätänsä se, että kutsuu iranilaisia arabeiksi, olisi sama asia kun kutsuisi suomalaisia italialaisiksi.


Ja se on aina yhtä riemastuttavaa, ettei edes yritetä nähdä metsää puilta vaan keskitytään ihan vain pilkunviilaamiseen pilkunviilaamisen ilosta. Tämän keskustelun perusteella en ainakaan Suomeen uskaltaisi matkustaa.   :)
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Annakins - 19.03.2008, 15:57:47
Lainaus käyttäjältä: phanatic
arabimaista vain Saudi-Arabiassa naisten on pukeuduttava burkhaan.

Sori, siis monissa muissakin maissa burkhaan on pukeuduttava. Esimerkiksi Iranissa. Se, onko kyseessä arabivaltio vai ei, on ihan pelkkää viilausta- burkha on burkha, oli arabimaa tai mikä kyseessä.

Sohiakseni vielä metsää puilta, niin itseasiassa ainoa maa, jossa käytetään nimenomaan burkhaa on Afganistan. Burkha on siis nimenomaan se afganistanilaisnaisten kuvista tuttu koko ruumiin peittävä (mielestäni erittäin ruma) asuste: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Burqa_Afghanistan_01.jpg

Iranissa taas naisilla on yleensä päällä chador, joka on siis vaatteiden päällä pidettävä kaapu ja huivi.

Muualla sekalaisesti huivia, kaapuja ja takkeja jotka näyttää ihan poplareilta (esim. Syyriassa, tosi kiva varmaan 48 asteen lämmössä kesällä...)

Jos nyt kiinnostaa, niin wikipedian artikkeli hijabistä on ihan näppärä, vaikkakin turhan teoreettinen osin: http://en.wikipedia.org/wiki/Hijab

Ja vastauksena itse kysymykseen, mua ei pätkääkään kiinnosta Thaimaa tai suurin osa muistakaan Kaakkois-Aasian maista. En tiedä miksi, ei vaan kauheasti nappaa.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: matkallaaina - 21.03.2008, 20:50:02
Ei kiinnosta lähtee aasiaan. Liikaa tullu oltua siellä vähäksi aikaa. turistirysät ei toimi, eikä eurooppa. Muualle sitten suurella innolla menossa, varsinkin usaan, vaikka monet sitä täällä kaihtavatkin.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: My Empire - 12.04.2008, 02:46:41
Erityisesti Ranska. (Pariisi.) Ei herätä mitään.
Sademetsät ja muu viidakko. En vaan näe itseäni siellä.
Bulgaria.
Lisätäään nyt varmuuden vuoksi vielä Intia.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: lennukerttuli - 12.04.2008, 08:21:26
Jaa jaa aika vähänhän noita on mihin en haluaisi mennä, ennen oli Afrikkaan mutta nyt sekin kiinnostaa. Venäjälle ei ole kauheesti tehnyt mieli ainakaan vielä, vaikka sielläkin haluan joskus käydä.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Assassin - 16.04.2008, 15:57:49
Joka paikkaan voisin lähteä, Venäjä (yllätys yllätys  ::)) kiinnostaa varmaan vähiten. Eipä nuo ylihintaiset länsi-euroopankaan maat pahemmin kiinnosta, mutta miksei niissäkin joskus pidemmällä reissulla voisi käydä, koskaan ei pidä sanoa ei koskaan :) Massaturismikohteet muodostavat poikkeuksen, niihin minua ei saisi edes kilon palasina.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: mampa - 16.04.2008, 20:43:42
Lyhyesti vastattuna, Lontoo. Monen mielestä varmaan "väärä mielipide"...
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: fuego - 18.04.2008, 00:11:54
Voi kun tahan threadiin sais kunnon aanestysmahdollisudet lisattya niin vois  nahda mita % maaria kiinnostaa mitkakin paikat vahiten... mutta eipa taida 200 valtiolla onnistua niin helposti.  :)
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: merri - 18.04.2008, 10:31:53
Australia, Espanja, venäjä, jenkkilä yms..
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Upstate girl - 18.04.2008, 14:28:28
Australia, Espanja, venäjä, jenkkilä yms..

Mita on yms?  ???
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Aquarian - 18.04.2008, 16:40:24
Mita on yms?  ???
yms. = ynnä muuta sellaista
 :)
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Upstate girl - 18.04.2008, 16:53:33
Mita on yms?  ???
yms. = ynnä muuta sellaista
 :)
Voih. Sen toki tiedan. Halusin tietaa, mita ovat ynnamuutasellaiset maat.
Australia, Espanja, venäjä, jenkkilä yms..
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Aquarian - 18.04.2008, 17:13:35
Mita on yms?  ???
yms. = ynnä muuta sellaista
 :)
Voih. Sen toki tiedan. Halusin tietaa, mita ovat ynnamuutasellaiset maat.
Australia, Espanja, venäjä, jenkkilä yms..
Joo, sorry my bad.. Lähdenkin tästä ulos tuulettumaan, aurinko paistelee.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: wce - 18.04.2008, 17:16:56
Jostain syystä itseäni ei kiinnosta ollenkaan kauko-idän kohteet kuten Intia, Thaimaa, Vietnam, Laos, Kambodza, Malesia tai Indonesia. Sen takia hieman harmittaakin kun kaikki kaverit ja tutut ravaavat pari kertaa vuodessa noissa maissa eikä itsellä ole koskaan halua lähteä mukaan vaan mielummin säästän rahat kohteeseen joka aidosti kiinnostaa. Usein se tarkoittaa yksin reissaamista, mutta so be it.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: annipurna - 19.04.2008, 10:59:45
mina luulen etta lahtisin minne vaan. mutta ensisijaisesti en laittaisi rahojani USAn matkaan. vaikka siellakin varmasti on kiinnostavia kohteita, luulen etta menisin kuitenkin muuanne jos itse saan paattaa.

paasiassa kuitenkin menee niin, etta kohteella ei aina ole niin valia vaan silla mita kohteessa tapahtuu ja keta tapaa. minulla on huono kokemus niin lontoosta, pariisista kuin roomastakin mutta varmasti oikeassa porukassa nekin kaupungit avautuisivat ihan eri tavalla.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Hippa - 19.04.2008, 21:24:22
Ei kiinnostais lähteä laivalle; mitä järkeä on istua vuorokauden verran laivassa, joka tulee vaan takaisin omaan satamaan?  ??? Eikä oikeen inspaa samalla nekään "risteilyt", joissa on se parisen tuntia maissaoloaikaa.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Edmundo - 29.04.2008, 15:01:47
Kumpikaan Amerikan manner ei liiemmin houkuttele.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Luke_ - 29.04.2008, 16:43:51
Pariisi. Ei kiinnosta pätkääkään. Tai no Ranska yleensä ei nappaa mut Pariisi kuulostaa niin karmivan tylsältä, et ei kiitos.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Sunny - 01.05.2008, 00:23:33
britit. Kyllä siellä pitää kuitenkin käydä kun on kivenheiton päässä ja saa halpoja lentoja... mutta en lähtisi erityisesti lomalle enkä pidemmäksikään aikaa.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Olly - 02.05.2008, 22:45:52
Sunny Beachin kaltaiset turistirysät ei todellakaan nappaa.... Ei vaikka saisi ilmaisen matkan
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: carrus301 - 03.05.2008, 22:20:17
Tähän minäkin yhdyn,, Laiva on kulkuväline pisteestä A pisteeseen B,, ja mielellään mahd. nopeasti  :D



Ei kiinnostais lähteä laivalle; mitä järkeä on istua vuorokauden verran laivassa, joka tulee vaan takaisin omaan satamaan?  ??? Eikä oikeen inspaa samalla nekään "risteilyt", joissa on se parisen tuntia maissaoloaikaa.


Massaturistikohteet ei sytytä,, ei sitten millään,,

Ja Tallinna ei myöskään.. Kuulee ihan liikaa Suomen kieltä ja yleensä vielä humalaisen keski-ikäisen miespuolisen suusta. Yökötys!
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: greenapple - 04.05.2008, 20:57:22
Mää en lähtis Ausseihin. Uudessa-Seelannissa voisin kyllä poiketa.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Juneau - 06.05.2008, 14:49:10
Pariisi (tai Ranska ylipäätään) ei kiinnosta sitten yhtään. Myöskään Afrikkaan tai Siperiaan en koe suurta hinkua.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: aaro - 21.07.2008, 21:32:36
Tietyissä kohteissa harrastetaan ihmisoikeuksien kannalta niin kyseenalaisia käytäntöjä, että ei mikään pidempi matka nappaa.  Nytkin törmäsiin seuraaviin uutisiin, vaikka en edes erityisesti etsinyt: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1559742 (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1559742), http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Yhdeks%C3%A4n+sai+kivitystuomion+Iranissa/1135238004601 (http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Yhdeks%C3%A4n+sai+kivitystuomion+Iranissa/1135238004601)

Kiinnosta ei siis maat, joissa harrastetaan uskonnollista fundamentalismia ja tällä perustellaan ihmisoikeuksien sortoa. Jos olen rehellinen itselleni, niin mitään täydellistä boikottia en kyllä lupaa. Jos joku iranilainen lähtisi oppaaksi ja esittelsi kotimaataan, niin kyllähän siellä aikaa kuluisi.

Matkatyyppi, joka ei kiinnosta on tuollainen luksusristeily. Tänäänkin kuljin Temppelinaukion kirkon ohi ja siellä niitä laivayhtiön järjestemällä retkellä olijoita taas näytti pihassa pyörivän. Laivalla voisi sinänsä viihtyäkin, mutta kohteissa näille järjestetty ohjelma vaikuttaa juuri tuollaiselta tarkasti valikoitujen turistikohteiden katsastamiselta oppaan perässä ja minua ahdistaisi, kun ei saisi jäädä minnekään pitkäksi aikaa vaan käytännössä jatkuvasti olla vaihtamassa maisemaa.

Brittien saaretkaan ei tällä hetkellä hirveästi nappaa. En olisi muuten edes ajatellut asiaa, mutta tuttavapiirissä moni ravaa Englannissa tai Skotlannissa jatkuvasti ja onpa minuakin pyydetty matkaseuraksi. Veljeni on asunut kohta vuoden Irlannissa enkä ole vielä tehnyt elettäkään varatakseni lentoja sinne suuntaan.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: pimiz - 23.07.2008, 15:09:03
Länsi-Eurooppa yleensäkin on aika tylsää seutua... Ranska, Espanja, I-B, Italia, Benelux-maat... voisihan noissa kaikissa käydä, mutta mieluummin koluaa ne kiinnostavammat paikat ensiksi. Toisaalta Saksaan ja Sveitsiin menisin jo enemmän kuin mielelläni.

Mieluummin reissaa näissä itäeurooppalaisissa maissa. Pidän niiden tunnelmasta ja hintatasokin on vielä kohtuullinen. Samoin esim. puolalaiset naiset hakkaavat britannialaiset kilpasiskonsa 100-0 ;)
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Ruubi - 23.07.2008, 15:14:10
1. Kiina ja Japani: Kulttuuri ei kiinnosta tippaakaan
2. Venäjä: Ei innosta lähteä sinne, kun on paljon värikkäämpiäkin kohteita, tosin mistäs minä tiedän onko Venäjä hieno kohde, kun en ole käynyt siellä, mutta ennakkoluulot ottavat valtaansa, kun puhutaan Venäjästä :D
3.Kanarian saaret: Kaksi kertaa olen Kanarialla käynyt (Teneriffa ja Gran Canaria) ja aika turistimesta on.
4. Bulgaria: Ei kiinnosta sitten yhtään, olen kuullut siellä kävijöiltä vain huonoja kokemuksia, joten sinne en lähtisi tutustumaan.
5. Intia: Intiasta saa sellaisen käsityksen, että se on kauheen likanen ja saastainen paikka, joten en lähtisi sinne.

Aika moni näköjään ei lähtisi USA:han, mutta itselle se olis sellanen paikka, mikä on pakko kokea ja oon ollu tosi innostunut siitä paikasta jo monta vuotta. Onneksi on kuitenkin erilaisia mielipiteitä, muuten elämä olisi aika väritöntä ;)



Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Larppa - 23.07.2008, 17:42:18
Tämän päiväisen junamatkan jälkeen: Rhodos. Selitys: kahden nuoren neitokaisen jutustelu siitä mitä kaikkee ihanaa sit tehdään kun päästään perille Rhodokselle, shoppaillaan turistikrääsää niin maan p*rkeleesti, plus lisäksi hieman koruja ja kenkiä ja ehkäpä vaatteitakin, ja sit juodaan vähän valkoviinii  ::) Apua. Juttujen taso kun muutenkin oli mitä oli, ja ilmeisesti oli tarkoituksena että muut lähellä istuvat kuulevat (etenkin Rhodosta koskevat jutut), päättelin että heidän kaltaistensa nauttiessa Rhodokselle matkustamisesta, se paikka ei voi olla minua varten  :P
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: hani - 23.07.2008, 18:41:13
Puuhamaa  ;D

Muutamia (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1560706) muita kylläkin...
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: aaro - 23.07.2008, 19:02:06
Puuhamaa  ;D
Miksei kiinnosta? Onhan eräs Keskustan kansanedustaja tehnyt Puuhamaasta hyvinkin väkevän biisin. ;)
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: hani - 23.07.2008, 19:33:20
Puuhamaa  ;D
Miksei kiinnosta? Onhan eräs Keskustan kansanedustaja tehnyt Puuhamaasta hyvinkin väkevän biisin. ;)


Sen biisin voi toki kuunnella menemättä paikalle :)

Eikä ole kauaakaan, kun ko. herra oli työpaikallani keikalla ja koko joukko nautti mm. Känkkäränkästä.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Peginho - 24.07.2008, 00:17:47
Monissa maissa on huonoja puolia, kuten esimerkiksi Venäjällä en voisi millään syödä paikallista ruokaa, sama Japanissa. Mutta onneksi nykyään globalisaation takia on mahdollista saada jotain korvaavaa tilalle.

Yhdysvallat on listallani korkealla maista, jotka eivät kiinnosta. Los Angelesia, New Yorkia ja muutamaa muuta nähtävyyttä lukuunottamatta ei kiinnosta. Venäjällä sama juttu (Moskova ja Pietari kyllä pitää käydä tsekkaamassa joskus). Suomi on myös tullut koluttua sen verran perusteellisesti, että en ihan heti ole suunnittelemassa mitään intensiivistä kotimaanmatkaa.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: JoannaK - 24.07.2008, 02:08:51
Nykyisellään Yhdysvallat on korkealla listalla.. Varmaan siellä olisi kivoja(kin) ihmisiä ja taatusti katsomisen arvoisia paikkoja mutta se ihmisten (ulkomaalaisten) kohtelu ei innosta.

Toinen mikä tökkii on monien islamististen maiden tavat, olen sen verran tasa-arvon kannalla että semmoisen barbarismin katselu ei ole mielestäni loman tarkoitus. (enkä aio lomarahoillani sitä tukea)

Kolmantena olisi xtreme kohteet (kute sotatila-alueet, epidemita tulvat jne), osaa näistä ei tietenkään voisi ennakoida mutta osa on näkyvillä.

Muuten.. Ehkä nimeltä voi sanoa ruotsin, siis se ei vaan innosta sitten yhtään.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: virtahepo - 24.07.2008, 10:00:01
Kouvola,Turku ja ruotsinristeilyt. Muuten avoiminmielin uusiinseikkailuihin.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: alan_mies - 24.07.2008, 10:19:20
Kouvola,Turku ja ruotsinristeilyt. Muuten avoiminmielin uusiinseikkailuihin.

Tähän on helppo yhtyä, eikä se perusteluja kaipaa. Suurin osa ylläolevista sen sijaan kaipaisi. Vaan tämä ketjuhan onkin pääosin pelkkien mielikuvien toistamista, vailla parempaa tietoa dissatusta kohteesta.

Tai hetkinen, Kouvolassa on muutama mukava divari ja onhan se kokonaisuutena varoittava esimerkki huonosta arkkitehtuurista, joka pitää kerran elämässä nähdä.

Länsi-Eurooppa yleensäkin on aika tylsää seutua... Ranska, Espanja, I-B, Italia, Benelux-maat... voisihan noissa kaikissa käydä, mutta mieluummin koluaa ne kiinnostavammat paikat ensiksi.

Tämä on huippu, olen ymmärtävinäni, että kirjoittaja pitää kaikkia noita maita tylsinä, vaikkei ole niissä käynytkään. ::)
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: pimiz - 24.07.2008, 13:49:02

Länsi-Eurooppa yleensäkin on aika tylsää seutua... Ranska, Espanja, I-B, Italia, Benelux-maat... voisihan noissa kaikissa käydä, mutta mieluummin koluaa ne kiinnostavammat paikat ensiksi.

Tämä on huippu, olen ymmärtävinäni, että kirjoittaja pitää kaikkia noita maita tylsinä, vaikkei ole niissä käynytkään. ::)

Missä kohtaa sanoin etten ole käynyt?

En toki kaikkialla ole, mutta Ranskan halki olen matkannut pohjoisesta etelään, Luxemburgissa olen käynyt kerran ja Italiassa kolmesti. Myönnän, että loput mielipiteet rakentuvat mielikuviin, kuten itsekin sanoit. Näitä mielikuvia on taasen rakentunut mediasta kerätyn tiedon, muilta kuultujen juttujen / nähtyjen kuvien kautta jne. Mutta niin se on varmasti suurimmalta osalta muidenkin kohdalla tässä ketjussa.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: devilangel - 24.07.2008, 13:52:49
Amerikka... jostain syystä se kulutuskulttuuri ja ihmisten tyhmyys ei iske...
Englanti kuuluu samaan kastiin, oikesti, miten ne ymmärtää edes hengittää, kas kun ei ole joku selän takana sanomassa että sisään-ulos-sisään....  orkl  >:(
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Londra - 25.07.2008, 08:15:24
Kouvola,Turku ja ruotsinristeilyt. Muuten avoiminmielin uusiinseikkailuihin.

Tähän on helppo yhtyä, eikä se perusteluja kaipaa.

Mä voisin kuitenkin olla utelias kuulemaan perusteluja. Onkohan se niin ettei Turun ihanuutta ymmärrä muut kuin me turkulaiset?  :)

Laivaristeilyistä olisin voinut eiliseen asti olla samaa mieltä, mutta eilinen paluumatka Tukholmasta muutti näkemystäni. Itämeri kaikkine saarineen näytti ihanalta; aurinko paistoi koko matkan Tukholmasta Turkuun pilvettömältä taivaalta, mutta tuuli vilvoitti mukavasti.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: virtahepo - 25.07.2008, 09:36:34
Londra, turkulaisii? Vastasitkin jo turku osioon itse.
Nämähän on omiamielipiteitä joten kannattaa jättää herneet tässävaiheessa
puskiin kasvamaan....mukavaa että viihdyit risteilyllä.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Upstate girl - 25.07.2008, 15:47:41

Amerikka... jostain syystä se kulutuskulttuuri ja ihmisten tyhmyys ei iske...
Englanti kuuluu samaan kastiin, oikesti, miten ne ymmärtää edes hengittää, kas kun ei ole joku selän takana sanomassa että sisään-ulos-sisään....  orkl  >:(

Tuollaisten kommenttien perusteella huomaan, etta ihmisten typeryys on levinnyt suomalaistenkin keskuuteen. ;)
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Ruuhkis - 25.07.2008, 16:16:22
No kun ei semmosta ole. Siis paikkaa mikä ei kiinnostaisi. Kauheaa tällainen! Jopa Turku käy!
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: dth - 30.07.2008, 14:55:16
Riikaan en lähtis enää uudestaan, niin tympeitä ihmisiä harvoin tapaa (paitsi jossain Tallinkin risteilyhenkilökunnassa).
Muuten ei niin oo jäänyt huonoa makua mistään paikasta, ja sellasia paikkoja en ala dissaamaan missä en oo käynyt.  :-\
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: sassa - 30.07.2008, 22:09:12
kai ne kaikki paikat pitäisi läpi käydä mutta vähiten kaikista nappaa Venäjä...luultavasti on vain huono ja väärä kuva siitä maasta ja pitösi korjata käsitystä matkustamalla sinne..
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Pitufo - 23.08.2008, 16:47:27
Tästä aiheesta oli juurikin puhetta kotona, joten pakkohan on tännekin tulla kertomaan, mihin tulokseen olen tullut.

Toisin kuin monet vastanneet, erottelin tässä yhteydessä maat, joihin en haluaisi juuri nyt (tai mahdollisesti kaukaisemmassakaan tulevaisuudessa) matkustaa esim. turvallisuuden takia (sotatilat, kansanmurhat ym. epäkohdat), joihin kuuluvat esim. monet Afrikan tai Lähi-idän maat, ja matkakohteet, jotka eivät vaan suuremmin kiinnosta ainakaan tällä hetkellä.

Tulin siihen tulokseen, että kaikista maista minua kiinnostaa matkakohteena vähiten Sveitsi (!). Perusteluja: en erityisesti pidä talviurheilusta, enkä oikein keksi mitä muuta siellä voisin haluta tehdä. Vuoria näkee muuallakin, samoin pieniä keskieurooppalaiskyliä. En erityisesti pidä suklaasta, ja Sveitsin saksa kuulostaa korvaani aika pahalta (vaikka saksaa jotenkuten osaankin, tai ehkä juuri siksi). Lisäksi mielikuvissani sveitsiläiset ovat omahyväisiä, taantumuksellisia, nahkahousuisia konservatiiveja. Hyvänä kakkosena seuraa Itävalta pitkälti samoista syistä, vaikka tunnenkin muutamia mukavia itävaltalaisia ja Wien vaikuttaa etäisesti hiukan kiinnostavalta kulttuuri- ja historiallisista syistä. (Olen pienempänä käynyt sekä Sveitsissä että Itävallassa, ja voi olla, etten koe tarvetta uudelleen mennä.)

Pitkään olin tosi vähän kiinnostunut Keski-Aasian -staneista, mutta nyttemmin kiinnostukseni on herännyt, ja lähtisin mielelläni kiertelemään Uzbekistania, Azerbaidzania, Tadzikistania jne. Australia ja Uusi-Seelanti kiinnostavat muuten kuin luonnon puolestan aika vähän, mutta jos joskus olen a) kyllin varoissani enkä b) keksi muuta kohdetta, lähden mieluusti bongaamaan vompatteja ja tasmanian tuholaisia.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Hanna* - 23.08.2008, 18:29:24
Pohjois- Amerikka. En tiedä miksi, mutta ei ole koskaan kiinnostanut eikä vielä ainakaan ole ruvennut kiinnostamaan...
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: sisisisko - 24.08.2008, 20:53:03
TODELLA kinkkinen kysymys. Pohdin tässä kovin pitkään ja kotijoukon kanssa tuumittiin, että tuskin on paikkaa, jonne en lähtisi, jos matka olisi ilmainen.

Niistä maista, joissa olen käynyt, Luxemburg on sellainen, että sinne ei kiinnostaisi uudelleen mennä. Sen pääkaupungin rankkasin yhtä mielenkiintoiseksi kuin Joensuu (onko tämä sitten savolaisten Turku?  :-\). Mutta jos joku näyttäisi minulle Joensuun tai Luxemburgin parhaat puolet, varmaan pitäisin niistä!

Etsin listan valtioista. Ensinnäkin on valtavasti maita, joista en tiedä mitään. Ne kuulostavat eksoottisilta, joten tottakai olisi hauska tutustua johonkin uuteen.

Löysin kaksi, jotka kiinnostivat vähiten. Thaimaa kuulostaa minusta kauempana olevalta Kanariansaarilta. Ehkä vähän kauniimmalta, mutta muuten näen sielujeni silmin vain maidonvalkeita turisteja. Toinen on Kypros.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Niiskuneiti - 24.08.2008, 21:37:23
Tällä hetkellä vähiten kiinnostaa Thaimaa, ehkäpä mieleni vaan kapinoi vastaan koska kaikki tuntuvat olevan menossa sinne....luultavasti ja toivottavasti päädyn myös sinne kuitenkin joskus tulevaisuudessa seikkailemaan..
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: mpala - 24.08.2008, 23:47:52
Kun kerran kysytaan.... tuleekohan turpiin tallaisesta epaortodoksisuudesta ;)

Niin kauan aikaa kun lista maista, jonne ehdottomasti haluaa matkustaa on pitka, vastaavasti lista maista, jonne en halua on myos pitkahko....

Maita jossa olen ollut ja jonne ei tarvitse enaa uudestaan menna:
USA (kulutus-autoilukulttuuri inhottaa; vaikka USAssa asuu paljon viisaita ihmisia, riski etta tapaa tyhmia amerikkalaisia on liian suuri)
Kreikka (dekadenssin kehto, yksi niita harvoja Euroopan maita joilla ei ole mitaan toivoa)
Venezuela (epaesteettinen maa)
Peru (huijareita kaikki tyynni, varastaa ja valehtelee)
Etela-Afrikka (sita on aina vaaranvarinen)
Saksa, Itavalta, Italia, Sveitsi: on matkattu naissa tarpeeksi, ei enaa jaksa kiinnostaa
Irlanti: irlantilaiset on kylla hupaisia, muttei se tee maasta kiinnostavaa. ja mika ilmasto
Vietnam: jotenkin oli vaikea saada kiinni maasta/kulttuurista
Namibia: Afrikan Saksa, valtaosa maata kauhistuttavan autio
Seychellit: suuri rantanayttamo, jossa paikalliset on statisteja

Maita joissa en ole ollut eika mitaan kiiretta mennakaan:
Karibian luxussaaret, st lucia ja kumppanit (rantatarjonta ei ole tarpeeksi hyva syy matkustamiseen)
Valiamerikan maat kuten Nicaragua, Guatemala etc (epaesteettisyys pelottaa, kts venezuela)
Bolivia (inkkarit ei vaan iske ja Peru oli kammottava paikka, joten eikohan tama mene samaan kastiin)
Sao tome & Principle (olen ymmartanyt etta taydellinen kulttuurityhjio)
Kiina (mita enemman kiinalaisia tapaa, sita enemman kiinalaisten haikailemattomyys kammottaa), peraan voi laittaa myos Hong Kong ja Singapore, muttei Taiwan
Gronlanti, Venajalla Siperia, Alaska, Islanti, navat: liian kylmaa
Kaikki -stanit: ei oo mun juttuja
Australia: kun ei kaljan juonti ja rantaelama kiinnosta.... onkos siella jotain muutakin?
Liechtestein, Luxemburg: booooring
Suurin osa entista ita-eurooppaa, erityisesti Bulgaria (johtuu ihan nimesta, miten silla onkin niin epatoivoinen sointi) ja Albania

Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: rm86 - 25.08.2008, 06:02:13
Heti tulee...

Mainitsemasi maiden perusteella ei sun kannata mihinkään matkustaakaan, noilla mielipiteillä. Todennäköisesti et ole edes käynyt paikan päällä. Parempi vaan suunata esim Ouluun tai Vaasaan yms Iisalmeen, kulttuurin kehtoon, ruumiiin ja sielun symbioottisen rikkauden syntysijoille..

Moron.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: kaukomatkailija - 25.08.2008, 09:00:04

Mainitsemasi maiden perusteella ei sun kannata mihinkään matkustaakaan, noilla mielipiteillä. 
Hieman epäilen, ettei niitä oltu täysin tosissaan kirjoitettu... ;)
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: greenapple - 25.08.2008, 11:17:06

Mainitsemasi maiden perusteella ei sun kannata mihinkään matkustaakaan, noilla mielipiteillä. 
Hieman epäilen, ettei niitä oltu täysin tosissaan kirjoitettu... ;)

Ja vaikka olisikin, niin mikä ettei. Ei kaikkia (maita) tarvi rakastaa. Ei esmes muusikotkaan pidä kaikenlaisesta musiikista, vaikka musiikki onkin kiinteä osa elämää ja identiteettiä.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: thautal - 25.08.2008, 13:55:30
Pahan kysymyksen on ketjun aloittaja heittänyt, tätä täytyy oikein miettiä... Australia tulee nyt jostain kumman syystä ensimmäisenä mieleen. Mielikuviinhan tämä perustuu, mutta olen siinä käsityksessä että maan tarjonta rajoittuu kaljaa, kenguruihin ja surffailuun. Eli ei nyt ole ihan ensimmäisenä listalla.

Moni täällä on maininnut Kanariansaaret. Itse en ole koskaan paikalla käynyt, mutta voisin ihan hyvin mennä vaeltelamaan saarten sisäosiin. Myös Thaimaa kuulostaa melko eksoottiselta, näin eurotallaajan näkökulmasta.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: My Empire - 02.10.2008, 16:41:57
Tuossa aikaisemmin nillitin etten lähtisi esim. sademetsään tai Intiaan.
No, taatusti lähden.. ja Bulgariassakin kävin. (kolmantena listalla.)

Venäjä vähän epäilyttää, mutta tiedän päätyväni sinne kuitenkin.

Jäljelle jää enää Pariisi...
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Darchik - 09.11.2008, 23:08:19
Etelä-Amerikka taitaa olla ainut missä en atm haluaisi päästä käymään. Kuullut pelkkää huonoa koko mantereesta... Toisaalta Israel kuulostaa myös huonolta :D Eipä tule muita "neva" paikkoja mieleen.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: unkkatkumiankka - 10.11.2008, 00:01:42
Venäjä vähän epäilyttää, mutta tiedän päätyväni sinne kuitenkin.

Mikàs siinà nyt niin epàilyttàà? :)  Mulle itselleni Venàjà on suosikkini matkailumaista rikkaan kulttuurin, ystàvàllisten ihmisten ja maan itsensà (niiiiin paljon nàhtàvàà ja koettavaa) takia. Eikà siellà tarvitse mitààn pelàtà. Pahemmin olen pelànnyt Helsingin rautatieaseman làheisyydessà nakkikiskajonossa.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: RookieTraveller - 10.11.2008, 02:13:31
Arabimaat
jotkut Afrikan sotaisat maat tai no sanotaanko että kaikki maat/maiden osat joissa on sotaa tai muuten perkeleen vaaralista.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: phanatic - 10.11.2008, 03:05:54
Arabimaat

Kannattaa muuten kokeilla, saatat yllättyä. Median kautta saa "hieman" vääristyneen kuvan Lähi-Idän tunnelmasta.

En kyllä keksi, mikä kohde ei kiinnostaisi itseäni lainkaan. No ehkä nuo pahimmat lomakohteet tyyliin Sunny Beach, mutta eiköhän sieltäkin pääsisi aika pienellä vaivalla kiinnostaviin maisemiin.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: kaukomatkailija - 10.11.2008, 14:28:57
En kyllä keksi, mikä kohde ei kiinnostaisi itseäni lainkaan.
Sama juttu, ainakin mikäli tarpeeksi etäälle Suomesta mennään.

.....Sunny Beach, mutta eiköhän sieltäkin pääsisi aika pienellä vaivalla kiinnostaviin maisemiin.
Kyllä vain, kätevästi ja edullisesti vaikkapa Istanbuliin. Välillä Detur myy viime hetken lähtöjä 129 eurolla Sunny Beachille. Muutama kymppi lisää ja olet jo Istanbulissa. Samoilla hinnoilla tosin pääsee joskus Air Balticillakin.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: RookieTraveller - 10.11.2008, 15:26:53
Arabimaat

Kannattaa muuten kokeilla, saatat yllättyä. Median kautta saa "hieman" vääristyneen kuvan Lähi-Idän tunnelmasta.



Ainakin mitä monien matkailuohjelmien kautta nähnyt niin ei kiinnosta itseäni.
En myöskään tykkää heidän uskonnostaan enkä lakijutuistaan.
Lisäksi kohteeseen meno maksaisikin aika paljon ja tottakai ennemmin käytän rahat sitten moneen halvempaan tai yhteen yhtä kalliiseen paikkaan jonne oikeasti haluan mennä.
Koko lähi-itä on sellaista että ei kiinnosta.
Israel voisi olla noista lähi idän maista sellainen mihin voisinkin mennä.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: pistaasi - 13.11.2008, 13:41:28
Venäjä ei kiinnosta..sinne ei tee mieli, vaikka matka maksettaisiin. Anteeksi ahdasmielisyyteni  :-[
Muutoin melko avoilla mielin
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Lulu - 13.11.2008, 21:52:51
periaatteessa voisin lähteä lähes mihin tahansa (paitsi todella vaarallisiin maihin), jos ilmaiseksi pääsisi, mutta erityisesti ei kiinnosta:
-venäjä (olen ollut kerran, se riitti)
-kiina
-thaimaa
-espanja (paitsi barcelona)
-portugali
-irlanti
-bulgaria
-egypti, tunisia, marokko jne.
-arabiemiraatit (dubai)
-pohjoismaat (paitsi tukholman kaupat :D)
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Epis - 17.03.2009, 15:32:10
USA ja Israel.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: b_mardle - 17.03.2009, 18:29:35
suomi ;D
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Luftwaffe - 17.03.2009, 20:23:39
suomi ;D

Tätä komppaan ja kovaa. Ainoo paikka, mikä ei todellakaan kiinnosta.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Tähtisumu - 31.03.2009, 21:21:59
suomi ;D

Tätä komppaan ja kovaa. Ainoo paikka, mikä ei todellakaan kiinnosta.

Suomi on myös mulla listan ykkösenä! :D
Jaetulla kakkossijalla Thaimaan rantsukohteet sekä kanarian saaret.
Sitten ehkä vois mainita itä-Euroopan melko kattavasti. Siperiakaan ei houkuttele! ;D
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Sinde - 31.03.2009, 21:37:23
Turkki -voi plaah, eiei. Olkoon lämmintä ja upeaa, kulttuuri ja anteeksi ahdasmielisyyteni, karvaranteet. Eiei.

Oikeastaan kaikki muut menisin tsekkaa.. paitsi ehkä ne muut arabimaat.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: mpala - 31.03.2009, 22:06:02
Turkki -voi plaah, eiei. Olkoon lämmintä ja upeaa, kulttuuri ja anteeksi ahdasmielisyyteni, karvaranteet. Eiei.

Oikeastaan kaikki muut menisin tsekkaa.. paitsi ehkä ne muut arabimaat.

MUUT arabimaat?
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: b_mardle - 01.04.2009, 10:46:53
Turkki -voi plaah, eiei. Olkoon lämmintä ja upeaa, kulttuuri ja anteeksi ahdasmielisyyteni, karvaranteet. Eiei.

Oikeastaan kaikki muut menisin tsekkaa.. paitsi ehkä ne muut arabimaat.

MUUT arabimaat?
Kieltämättä hauska vastaus  ;D mutta ei siinä mitään, ei ihmistä voi syyttää jos ei nappaa tietty alue maailmasta, vaikka reppureissaaja onkin niin ei silti tarvitse kaikkia maailman alueita rakastaa, aina joku paikka on rakkaampi, ja toinen vähemmän. Itse voin myös myöntää, ettei vietettyäni kuukauden eri itä-euroopan maissa, niin aivan hirveesti ole haluja palata seudulle. Vaikka paljon hienoja kokemuksia karttuikin, karttui myös paljon epämukaviakin, ja yleisesti ilmapiiri oli aika masentava, ihmiset töykeitä  :( Puolaan en edes koneen vaihdon vuoksi palaisi  :D
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Lianna - 01.04.2009, 11:42:36
Saudi-Arabia (eipä sinne pääsisikään) ja useat muut arabimaat.

Halveksin maita, joissa harjoitetaan apartheidia: puolet väestöstä on ilman täysiä ihmisoikeuksia, esim. ei saa ajaa autoa ja työtä ei voi tehdä kuin luvalla - luvan antaa sellainen perheenjäsen, jolle on alisteinen. Jos jossain muualla kohdeltaisiin samalla tavalla osaa kansasta, syntyisi siitä suuri suuri meteli, boikotointi ja kansainvälinen painostaminen tasa-arvon ja ihmisoikeuksien puolesta.



Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: HelsinkiFlyer - 01.04.2009, 13:24:48
Juuri tuon Liannan mainitseman syyn takia en menisi Dubaihin. En millään hyväksy sitä, että käyttävät lähes orjatyövoimana intialaisia ja muita köyhiä. Terveenä saa paiskia hommia pikkurahalla. Perhettä ei saa tuoda mukana. Sairastu tai tule vanhaksi ja saman tien takaisin. Huh. Mitä kohtelua. Kaiken tämän jälkeen luulisi, että siellä olisi edes edullista, mutta kaikkea muuta. Paikka on kuulemani mukaan ihan törkykallis.

Niin ja se totallinen piittaamattomuus ympäristöstä. Skimbamäkiä autiomaassa? Ei kiitos. En suostu moiseen luontoa raiskaavaan spedeilyyn osalllistumaan.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Freewheeler - 01.04.2009, 16:04:23
Periaatteessa ajattelen, että löytäisin kyllä varmaankin kaikista kohteista jotain kiinnostavaa, mutta on toki kohteita jotka lähtökohtaisesti ei juurikaan kiinnosta.
Näitä on ainakin:

-ns. rantalomakohteet
-Arabian niemimaan valtiot
-suurin osa Länsi- ja Keski-Euroopasta
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Heloriina - 01.04.2009, 23:27:33
Saudi-Arabia (eipä sinne pääsisikään) ja useat muut arabimaat.

Halveksin maita, joissa harjoitetaan apartheidia: puolet väestöstä on ilman täysiä ihmisoikeuksia, esim. ei saa ajaa autoa ja työtä ei voi tehdä kuin luvalla - luvan antaa sellainen perheenjäsen, jolle on alisteinen. Jos jossain muualla kohdeltaisiin samalla tavalla osaa kansasta, syntyisi siitä suuri suuri meteli, boikotointi ja kansainvälinen painostaminen tasa-arvon ja ihmisoikeuksien puolesta.

Apartheid on tässä yhteydessä täysin väärä termi. Termiä käytetään ainoastaan ihonväriin perustuneesta syrjinnästä Etelä-Afrikassa. En minäkään hyväksy jokaisen maan politiikkaa, missä olen matkustanut. Ei politiikka kuitenkaan vähennä kiinnostustani juuri mitään maata kohtaan, koska hallitsevaa luokkaa kiinnostavampi on sen maan suuri massa.

Ellen olisi Saudi-Arabiassa käynyt, niin tietouteni maasta olisi yhtä rajoitettu, kun sen edellä esität. Asia ei todellakaan ole niin, että kaikki Saudeissa haluavat estää naisten työteon ja autolla ajamisen. Mene vaikka Bahrainiin, jossa näet saudien autoissa naisia ratissa ja miehiä pelkääjän paikalla. Itse en edes haluaisi ajaa Saudeissa, koska liikenne on siellä aivan järjetön. Saudeissa naisetkin saavat tehdä töitä, mutta todella monet eivät halua töitä tehdä, koska näkevät itse paikkansa kotona. Ja tässä siis syynä kulttuuriperintö, ei politiikka.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Lianna - 02.04.2009, 09:48:35
Saudi-Arabia (eipä sinne pääsisikään) ja useat muut arabimaat.

Halveksin maita, joissa harjoitetaan apartheidia: puolet väestöstä on ilman täysiä ihmisoikeuksia, esim. ei saa ajaa autoa ja työtä ei voi tehdä kuin luvalla - luvan antaa sellainen perheenjäsen, jolle on alisteinen. Jos jossain muualla kohdeltaisiin samalla tavalla osaa kansasta, syntyisi siitä suuri suuri meteli, boikotointi ja kansainvälinen painostaminen tasa-arvon ja ihmisoikeuksien puolesta.

Apartheid on tässä yhteydessä täysin väärä termi. Termiä käytetään ainoastaan ihonväriin perustuneesta syrjinnästä Etelä-Afrikassa. En minäkään hyväksy jokaisen maan politiikkaa, missä olen matkustanut. Ei politiikka kuitenkaan vähennä kiinnostustani juuri mitään maata kohtaan, koska hallitsevaa luokkaa kiinnostavampi on sen maan suuri massa.

Vai niin.
1) Käytän sanaa apertheid samalla tavalla väärin kuin usein käytetään esim. sanaa rasisimi, puhuttaessa syrjivästi vaikkapa venäläisistä Suomessa. Sanan tarkka määritelmä ja sen käyttö poikkeavat toisitaan, mutta niitä voidaan käyttää analogisesti kuvaamaan johonkin ryhmään kohdistuvia asenteita ja tekoja.
2) Sinun kiinnostustasi ei vähennä maan hallitsevan luokan politiikka, minuun se vaikuttaa paljon. Ajattelemme eri tavalla. Entäs sitten?

Ellen olisi Saudi-Arabiassa käynyt, niin tietouteni maasta olisi yhtä rajoitettu, kun sen edellä esität. Asia ei todellakaan ole niin, että kaikki Saudeissa haluavat estää naisten työteon ja autolla ajamisen. Mene vaikka Bahrainiin, jossa näet saudien autoissa naisia ratissa ja miehiä pelkääjän paikalla. Itse en edes haluaisi ajaa Saudeissa, koska liikenne on siellä aivan järjetön. Saudeissa naisetkin saavat tehdä töitä, mutta todella monet eivät halua töitä tehdä, koska näkevät itse paikkansa kotona. Ja tässä siis syynä kulttuuriperintö, ei politiikka.

En puhunutkaan siitä, mitä "kaikki" haluavat, vaan maan laista (ja siitä "kulttuuriperinnöstä"). Ja eihän kukaan voi lyhyessä postauksessa kertoa, miten paljon jostain maasta tietää ja miten. Ole ystävällinen äläkä dissaa mielipidettäni! Sitähän tässä ketjussa kysyttiin.


Edit: tätä on pakko täsmentää hiukan. Ajatellaan, että jossain maassa väestöstä on puolet valkoihoisia ja puolet mustahoisia. Valkoihoiset omistavat kaiken ja johtavat maata. Valkoisille ja mustille on omat säännöt ja lait. Mustille on julkisiin rakennuksiin oma sisäänkäyntinsä, valkoiset kulkisivat pääovesta. Mustat eivät saisi ajaa autoa eivätkä tehdä työtä ilman holhoojansa (valkoihoisen) lupaa. Jos musta istuisi samassa autossa kaksistaan valkoihoisen kanssa eikä heidän välillä olisi tiettyjä kriteereitä täyttävää suhdetta, mustaa rangaistaisiin mutta valkoista ei. Ja niin edelleen. Riippumatta siitä, minkälaisesta kulttuuriperinnöstä, politiikasta, uskonnosta tai muusta syystä mustaa kansanosaa syrjittäisiin näin, siitä paheksuttaisiin suuresti kansainvälisesti (riippumatta siitä, mitä sanaa siitä käytetään) ja syrjimisen lopettamista vaadittaisiin. Osa mustista tietysti saattaisi tietysti puolustaa olemassa olevaa järjestelmää, koska he itse "tietävät paikkansa". Tällaiseen paikkaan minä en haluaisi matkustaa.

Omasta puolestani lopetan tämän keskustelun tähän.

Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: MikaT2 - 02.04.2009, 14:13:48
-Lähi- Idän maat mutta kuitenkin Israel kiinnostaa.
-Venäjä
-Pohjois- Korea
-Kuuba
-Jamaica
-Tietyt maat Afrikassa.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: TRAIN - 02.04.2009, 17:56:25
Ruotsi on ainut, joka ei rehellisesti yhtään maana kiinnosta, mutta maita, joihin ei ole tarvetta mennä, on enemmän: P-Korea, Saudi-Arabia, Vatikaani & Monaco. Ja kaipa noiden lisäksi voi mainita yhtä kiinnostavat Luxembourgin ja Lichtensteinin ainakin.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Heloriina - 02.04.2009, 20:32:34
1) Käytän sanaa apertheid samalla tavalla väärin kuin usein käytetään esim. sanaa rasisimi, puhuttaessa syrjivästi vaikkapa venäläisistä Suomessa. Sanan tarkka määritelmä ja sen käyttö poikkeavat toisitaan, mutta niitä voidaan käyttää analogisesti kuvaamaan johonkin ryhmään kohdistuvia asenteita ja tekoja.

Olet aikaisemminkin käyttänyt täällä termiä, jota ei ole ymmärretty. Ihan vain ymmärryksen vuoksi olisi hyvä käyttää asioista niiden oikeita termejä.


2) Sinun kiinnostustasi ei vähennä maan hallitsevan luokan politiikka, minuun se vaikuttaa paljon. Ajattelemme eri tavalla. Entäs sitten?

Niin, entäs sitten. Sinä kirjoitit mielipiteesi ja minä kirjoitin mielipiteeni. Se on täällä täysin sallittua, jopa toivottua.

En puhunutkaan siitä, mitä "kaikki" haluavat, vaan maan laista (ja siitä "kulttuuriperinnöstä"). Ja eihän kukaan voi lyhyessä postauksessa kertoa, miten paljon jostain maasta tietää ja miten. Ole ystävällinen äläkä dissaa mielipidettäni! Sitähän tässä ketjussa kysyttiin.

En edelleenkään ole mielipidettäsi dissannut, vaan esitin oman mielipiteeni. En asettanut koko tietouttasi kyseenalaiseksi, vaan sen vähän, mitä kirjoitit.

Edit: tätä on pakko täsmentää hiukan. Ajatellaan, että jossain maassa väestöstä on puolet valkoihoisia ja puolet mustahoisia. Valkoihoiset omistavat kaiken ja johtavat maata. Valkoisille ja mustille on omat säännöt ja lait. Mustille on julkisiin rakennuksiin oma sisäänkäyntinsä, valkoiset kulkisivat pääovesta. Mustat eivät saisi ajaa autoa eivätkä tehdä työtä ilman holhoojansa (valkoihoisen) lupaa. Jos musta istuisi samassa autossa kaksistaan valkoihoisen kanssa eikä heidän välillä olisi tiettyjä kriteereitä täyttävää suhdetta, mustaa rangaistaisiin mutta valkoista ei. Ja niin edelleen. Riippumatta siitä, minkälaisesta kulttuuriperinnöstä, politiikasta, uskonnosta tai muusta syystä mustaa kansanosaa syrjittäisiin näin, siitä paheksuttaisiin suuresti kansainvälisesti (riippumatta siitä, mitä sanaa siitä käytetään) ja syrjimisen lopettamista vaadittaisiin. Osa mustista tietysti saattaisi tietysti puolustaa olemassa olevaa järjestelmää, koska he itse "tietävät paikkansa". Tällaiseen paikkaan minä en haluaisi matkustaa.

Kuinka paljon Amerikkaa paheksuttiin tästä vielä jokunen vuosikymmentä takaperin? Missä oli se suuri kansainvälinen paheksunta, jolla vaadittiin syrjimisen lopettamista? Oli muuten aika hiljaista, kun oli kyse taloudellisesta ja poliittisesta suurvallasta. Etelä-Afrikka sen sijaan voitiin laittaa apartheidinsa takia täydelliseen blokkiin. Missä on muuten se suuri kansainvälinen paheksunta Saudi-Arabian politiikkaa kohtaan? Voisikohan syynä olla vaikka maailman suurimmat öljyvarat? Taitavat olla tärkeämmät kuin ihmisoikeudet, valitettavasti.

Minulla ei ole kyllä edes suurempaa syytää kirjoittaa tähän ketjuun, koska ei ole kohdetta, joka ei minua kiinnostaisi. Toiset kohteet kiinnostavat vain enemmän ja toiset vähemmän. Lähtökohtaisesti en halua ennakkoluulojeni- tai käsitysteni takia sulkea mitään kohdetta pois. Matkailu avartaa, ihan oikeasti. :)
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: NKN - 03.04.2009, 00:30:48
Jos rahoitan matkan itse, on ei-kiinnostavien kohteiden lista piiitkä. Päällimäisenä eiei:nä tulee mieleen Kirgisia, Kazakstan ja muut Keski-Aasian maat (paitsi Turkmenistan on kiinnostanut aina jostain kumman syystä...) ja monet arabimaista. Entisen Jugoslavian maatkaan ei niin inspaa. Yksittäisiä aika samantekeviä Euroopan kohteita ovat ainakin Sveitsi, Irlanti ja Puola - en lähtis omakustanteisesti.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: b_mardle - 03.04.2009, 19:02:41
Monet täällä sanovat ''mikään lähi-idän maista ei kiinosta paitsi israel'', en sano ettenkö joku päivä haluasi israeliin mennä, mutta kävisin mieluummin lähes jokaisessa muussa lähi-idän maassa ennemmin kun israelissa. Ja jos niin tekisin, niin sen jälkeen ei olisikaan mahdollista enään matkustaa israeliin, ainakaan samalla passilla  ;D

Mutta israelilaiset, yhtään yleistämättä, ovat maailman yksistä suurimmista rasisteista. Valtio ei pelkästään harrasta systemaattista rasismia (kuten sen ulkopolitiikasta maan itsenäisestymisestä lähtien on havaittavissa), mutta heidän ihmisillä on varsin omalaatuinen mentaliteetti, he vilpittömästi ajattelevat että juutalainen rotu on jalompi ja ylempiarvoisempi kuin kaikki muut, ja ruokaketjun pohjalla ovat arabit ketkä ovat koiran tasoisia renttuja.
Mutta onhan se enemmän länsimäinen kuin muut maat alueella, mikä luultavasti houkuttaakin ihmisiä maahan.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Anna Kakkonen - 03.04.2009, 20:43:24
-Kaakkois-Aasia
-Pohjois-Amerikan suuret kaupungit (luontokohteet kiinnostaa)
-Helsinki
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: MikaT2 - 03.04.2009, 23:12:43


Mutta israelilaiset, yhtään yleistämättä, ovat maailman yksistä suurimmista rasisteista. Valtio ei pelkästään harrasta systemaattista rasismia (kuten sen ulkopolitiikasta maan itsenäisestymisestä lähtien on havaittavissa), mutta heidän ihmisillä on varsin omalaatuinen mentaliteetti, he vilpittömästi ajattelevat että juutalainen rotu on jalompi ja ylempiarvoisempi kuin kaikki muut,

Onko yllätys kun maa on joutunut olemaan keskellä noita muita arabimaita?
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Zodium - 04.04.2009, 02:51:52
Ehdottomasti EI Arabiemiirikunnat yms. vastaavat valtiot.
Yleisesti ottaenkaan arabimaat eivät kiinnosta.. tosin poikkeuksiakin on.
Suuret Turistirysät eivät kiinnosta, varsinkaan länsimaiset, koska hinnat ovat pilvienkin yläpuolella (Kreikka, Kanariansaaret, Turkin rantalomakohteet... jne.)

Tällä hetkellä eivät esim. Haiti ja Madagaskar kuulosta kauheen mukavilta kohteilta poliittisen tilanteen takia..

Mihinkään Venäjälle, Uzbekitztaniin, Tadzikiztaniin tai Azerbaiztaniin.. (ei niitä noin kirjoiteta -.-) ... en tunne suurta vetoa..
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Ruuhkis - 04.04.2009, 09:56:17
Voisiko joku itseäni viisaampi ( ei ole kovin vaikeaa) selittää että mikä on takana siinä ajatuksessa ettei esim. Myanmariin voisi matkustaa?

Ja aiheesta, ei vieläkään yhtään maata joka ei kiinnostaisi tai olisi valmis matkustamaan omilla rahoillani. Toivon myös että jollain ihmeellä saan tämän pidettyä tämän hengen yllä vaikka kovin vaikeaksi se on alkanut muodostua.  :(
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: MikaT2 - 04.04.2009, 10:03:35
Voisiko joku itseäni viisaampi ( ei ole kovin vaikeaa) selittää että mikä on takana siinä ajatuksessa ettei esim. Myanmariin voisi matkustaa?

Ja aiheesta, ei vieläkään yhtään maata joka ei kiinnostaisi tai olisi valmis matkustamaan omilla rahoillani. Toivon myös että jollain ihmeellä saan tämän pidettyä tämän hengen yllä vaikka kovin vaikeaksi se on alkanut muodostua.  :(

Vissiin joillain syynä se että Burmassa on sotilasjuntta.
Itse en ainakaan sen takia jättäisi matkustamatta.
Jos matkustaa niin kannattaa tukea paikallisia niin paljon kun mahdollista kuten muuallakin.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Ruuhkis - 04.04.2009, 10:20:47
^Joo, tuo on tiedossa että sotilasjuntta hallitsee mutta sitä en tosiaan pysty tajuamaan että mitä tekemistä sillä nyt on sen maahan matkustamisen kanssa. Tavallisia ihmisiähän sielläkin elää, yrittää repiä leipänsä jostain. Käyttää niitä ei-juntan omistuksessa olevia paikkoja jos se siitä rahan menemisestä sille juntalle on kiinni. Mutta yksinhän ne ihmiset sinne jää jos siellä ei kukaan enää matkusta ja se on varmaan sitten se pahin mitä voi tapahtua. Eli muotoutuu yhteiskunta jota hallitsee sotilasjuntta ja missä ei käy enää ulkopuolisia vierailijoita.......
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: MikaT2 - 04.04.2009, 10:50:48
^Joo, tuo on tiedossa että sotilasjuntta hallitsee mutta sitä en tosiaan pysty tajuamaan että mitä tekemistä sillä nyt on sen maahan matkustamisen kanssa. Tavallisia ihmisiähän sielläkin elää, yrittää repiä leipänsä jostain. Käyttää niitä ei-juntan omistuksessa olevia paikkoja jos se siitä rahan menemisestä sille juntalle on kiinni. Mutta yksinhän ne ihmiset sinne jää jos siellä ei kukaan enää matkusta ja se on varmaan sitten se pahin mitä voi tapahtua. Eli muotoutuu yhteiskunta jota hallitsee sotilasjuntta ja missä ei käy enää ulkopuolisia vierailijoita.......

Totta mutta tuo on kuitenkin syy joillain ihmisillä.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Pitufo - 04.04.2009, 11:26:13
^Itse en nyt sanoisi, että Burma/Myanmar ei maana kiinnosta (koska kiinnostaa siinä kuin muutkiin tuon seudun maat, eli jonkin verran), mutta kyllä itselläni tuo sotilashallinto ehkäpä jonkun verran karsii markustushaluja, kun ei missään nimessä sitä halua tukeakaan. Mistäpä matkailija tietää, onko joku paikka esim. juntan omistuksessa. Burmassa on myös käsittääkseni melko rajattua se, minne länkkärimatkailija ylipäänsä saa mennä, eikä ainakaan minua houkuttele selvitellä menemisiäni millekään juntan virkamiehille. Lisäksi maa tuntuu poliittisesti epävakaalta ja muutenkin kuumottavalta paikalta. Onhan se surku, että burmalaiset jää sinne eristyksiin, mutta en nyt kuitenkaan tiedä, voivatko turistit saada maata ns. avautumaan ja tehdä sen jotenkin paremmaksi paikaksi.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Luftwaffe - 04.04.2009, 13:41:53
No itseäni eivät kiinnosta mm.
-Georgia
-Puola
-Mongolia
-Uzbekistan

Noin yleisesti ottaen itä-blokin maat eivät hirveästi kiinnosta. Ehkäpä siksi juuri siellä pitäisi käydä, että saisin nämä laput pois silmiltä.  :)
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Totsna - 13.04.2009, 15:06:37
Australia:/
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Juzt - 13.04.2009, 19:21:06
Monet täällä sanovat ''mikään lähi-idän maista ei kiinosta paitsi israel'', en sano ettenkö joku päivä haluasi israeliin mennä, mutta kävisin mieluummin lähes jokaisessa muussa lähi-idän maassa ennemmin kun israelissa. Ja jos niin tekisin, niin sen jälkeen ei olisikaan mahdollista enään matkustaa israeliin, ainakaan samalla passilla  ;D
Tarkoitus oli varmaan sanoa, ettei muihin lähi-idän maihin pääsisi... Israelilla ei todellakaan ole mitään "vaan kerran per passi" periaatetta.

Muiden lähi-idän maiden suhteen tuo vaihtelee. Esim. Egypti, Jordania, Arabiemiraatit, Oman ja Qatar eivät tiettävästi torju Israelin leimalla varustettuja passeja. Saudi-Arabia, Syyria, Libanon ja Iran sen sijaan torjuvat.
Lainaus
Mutta israelilaiset, yhtään yleistämättä, ovat maailman yksistä suurimmista rasisteista. Valtio ei pelkästään harrasta systemaattista rasismia (kuten sen ulkopolitiikasta maan itsenäisestymisestä lähtien on havaittavissa), mutta heidän ihmisillä on varsin omalaatuinen mentaliteetti, he vilpittömästi ajattelevat että juutalainen rotu on jalompi ja ylempiarvoisempi kuin kaikki muut, ja ruokaketjun pohjalla ovat arabit ketkä ovat koiran tasoisia renttuja.
Mutta onhan se enemmän länsimäinen kuin muut maat alueella, mikä luultavasti houkuttaakin ihmisiä maahan.
En ole kyllä samaa huomannut, toki jotkut ovat ylpeitä, turhankin ylpeitä, maastaan, mutta samaa voi sanoa joistain Suomalaisista, joille kaikki on meitin lintukodossa niin paljon paremmin ja täällä ulkomailla ei toimi mikään.

Niin ja jos haluat kunnon luokkayhteiskunnan nähdä, jossa jaottelu menee kokolailla puhtaasti roduttain, niin käy vaikka Arabiemiraateissa.

Niin ja itse aiheeseen: En oikein osaa nimetä maata joka ei kiinnostaisi ollenkaan, toki joktut kiinnostavat enemmän kuin muut, ja joihinkin paikkoihin en välttämättä turvallisuustilanteen tai muiden käytännön ongelmien takia nokkaani tunkisi, mutta en silti lähtisi kokonaista maata dissaamaan, varsinkaan jos en siitä oikeasti mitään tiedä (lue: ole käynyt maassa).
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: tiaria - 13.04.2009, 22:31:20
Mulla nousee ekana mieleen Moskova -> kodattiin siellä niin nihkeitä ihmisiä+paljon huonoja kokemuksia+liian kallista hintatasoa+stalilainen arkkitehtuuri ei mitenkään saa mun sydäntä syttymään, että pakko sanoa se.

Muuten kyllä himoitsen melkein koko ajan minne tahansa maailmalle. Melkein kaikki voittaa pk-seudun :)
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: tiaria - 13.04.2009, 22:32:41
*krööööm* siis STALINILAINEN arkkitehtuuri  :o
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Malvarrosa - 03.05.2009, 13:04:25
Mua ei kiinnosta matkustaa arabimaihin eikä Itä-Euroopan maihin.
eikä mihinkään missä on poliittisesti levotonta.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Drahia - 03.05.2009, 13:39:00
Mua ei kiinnosta matkustaa arabimaihin eikä Itä-Euroopan maihin.

Miksi ei Itä-Euroopan maihin? :) Olis kiva kuulla perustelut.
Ja mitkä maat lasket mukaan Itä-Eurooppaan?
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Yazaku - 03.05.2009, 13:44:23
Amerikan yhdysvaltoihin en haluaisi lähteä lomalla, koska siinä ei ole mitään minua kiinnostavaa.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: juupas - 03.05.2009, 16:24:01
hmm.. jostain kieroutuneesta syystä mua ei kiinnosta Ranska & Kanada. En osaa perustella -- ei vaan nappaa.  ::)
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Soto - 03.05.2009, 20:28:36
Jos saisin ilmaisen matkan, niin menisin ihan minne vaan. Omia rahojani en ala tuhlaamaan Sunny Beachille tai ylipäätään Bulgariaan enkä myöskään Australiaan. Saksa on myös sellainen maa, että en ymmärrä mitä siellä tekisin, saksan kieli on ihan kauheata (onpas erittäin hyvä syy olla matkustamatta maahan) ja saksalaiset on jotain ihan  :o Olen huomannut, että mulla ja saksalaisilla ei kemiat kohtaa....

Monien dissaamaa Kanaria taas on mun täytyy käydä -listalla. Haluan käydä ihan itse siellä, niin tietää sitten tarkemmin mitä haukkuu  ;)
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Malvarrosa - 03.05.2009, 21:01:45
Mua ei kiinnosta matkustaa arabimaihin eikä Itä-Euroopan maihin.

Miksi ei Itä-Euroopan maihin? :) Olis kiva kuulla perustelut.
Ja mitkä maat lasket mukaan Itä-Eurooppaan?

Olisi pitänyt tarkentaa tuossa edellisessä viestissäni mitä maita tarkoitin.
Bulgaria, Romania, Slovakia, Ukraina...Ei nappaa.
Olen kuullut negatiivisia kokemuksia reissaamisesta näissä maissa.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Jouni - 04.05.2009, 09:55:06
Olen kuullut negatiivisia kokemuksia reissaamisesta näissä maissa.
Jos tällä perusteella alkaisi karsimaan kohteita, niin eipä tarvitsisi enää minnekään matkustaa. ::)
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Loordi - 04.05.2009, 10:20:29
Kaikki käy, missä jää henkiin. Maailmasta löytyy niin paljon hienoja paikkoja, joten on aika turhaa käydä kuumotuspaikassa vain käymisen takia.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Maryl - 25.05.2009, 06:58:38
Intia, Lähi-Itä ja Afrikan keskiosat eivät ole ensimmäisenä listalla...
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Malaria - 25.05.2009, 21:24:54
kanariansaaret ei jostain syystä kiinnosta  :o
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Snicket - 25.05.2009, 22:44:26
Arabimaat
perus rantalomakohteet
Etelä-Amerikka

^ ei inspiroi, ei sitten yhtään... .___.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: pimoT - 25.05.2009, 22:59:19
Turku
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Darkstar - 25.05.2009, 23:16:32
Lähi-itä, Turkki, Marokko, Tunisia ja Ranska jostain syystä ei tuo mitään matkustushaluja.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Raitakarkki - 29.05.2009, 10:35:13
Saksa. Ei kiinnosta pätkääkään.

Espanja, Portugali, Iso-Britannia (sinne olen menossa käymään syksyllä) ja Tanska myös vähän ei-kiinnosta -kategoriassa..
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: 4rska - 29.05.2009, 10:45:03
työpaikka...
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Aquasuite - 29.05.2009, 12:15:03
Egypti, Kanariansaaret, Ruotsi.
Paljon enemmän on kuitenkin paikkoja jotka kiinnostavat

Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Tarmo - 31.05.2009, 11:37:27
Lähes kaikki muslimimaat. Mitä radikaalimpi, sen vähemmän kiinnostaa siellä vierailla.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: culture - 31.05.2009, 12:53:07
Turkin, Espanjan ja Bulgarian turistirysät, Intia ja Tunisia.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Trivandrum - 31.05.2009, 16:45:12
Lähes kaikki kiinnostaa, myös turistirysät ovat ok - Kanarialla on ihan kivaa vuodesta  toiseen. Jenkkiään en matkustaisi omilla rahoillani.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Olio - 31.05.2009, 20:12:37
Turkki, Thaimaa ja mikäs vielä olisi. No eipä tuo Ranskakaan kauheasti innosta tosin siellä nyt oon ollut kyllä pari kertaa.

Turku
;D
My hometown, joten mäkin vastaan tämän haha.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Dominox - 31.05.2009, 23:43:09
Intia ja kaikki arabimaat ovat todella vastenmielisiä ja maita jonne en ole menossa.

Intia lähinnä siksi, että se tuntuu vastenmielisen saastaiselta ja ylikansoitetulta maalta. Arabimaat ihan muuten vaan.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: LivingInExile - 01.06.2009, 06:05:23
Intia on aika helvetni  iso maa...Siellä on myös ihan ok jengia myös, mutta  yleinen rahan puute näkyy välillä ahnenutena. Mieti minne menet... Go Goa, Incredible  India ;D
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Hanna-73 - 01.06.2009, 12:41:16
Kaikki aurinkorantakohteet, joissa ei ole muuta tekemistä kun ittensä grillaaminen ja baarissa istuminen.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: mpala - 01.06.2009, 19:31:39
Intia ja kaikki arabimaat ovat todella vastenmielisiä ja maita jonne en ole menossa.

Intia lähinnä siksi, että se tuntuu vastenmielisen saastaiselta ja ylikansoitetulta maalta. Arabimaat ihan muuten vaan.

Mielenkiintoista, kuinka joidenkin ihmisten valinnat kertoo enemman naista ihmisista kuin niista maista.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Lianna - 02.06.2009, 09:07:38
^Ihmisten subjektiivisista tuntemuksistahan tässä ketjussa on kyse!
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: HelsinkiFlyer - 02.06.2009, 09:55:41
Rantakohteita kohtaan mulla ei ole mitään ennakkoluuloja. Sen verran on palloa tullut dallattua, että melkein kaikki kelpaa, kun mitään ei enää ole ihan must see-listalla. Rantakohteista vähiten kuitenkin kiinnostaa Kreikan saaret. Liian pieniä, jotta paikallista elämää olisi kunnolla. Luonto on lähinnä karrelle palanutta huttua ja ruoka korkeintaan keskinkertaista. Hintatasokaan ei ole houkuttelevalla tasolla sensogin aikana. Las Palmas taas oli loistomesta. Suosittelen kaikille.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: -sissi- - 02.06.2009, 10:46:11
Rantakohteista vähiten kuitenkin kiinnostaa Kreikan saaret. Luonto on lähinnä karrelle palanutta huttua ja ruoka korkeintaan keskinkertaista.

Oletko käynyt koskaan keväällä? Luonto on silloin kaikkea muuta kuin karrelle palanutta huttua...

Minä myös tykkään kreikkalaisesta ruuasta, mutta sehän onkin sitten taas makukysymys...
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Dominox - 02.06.2009, 22:37:41
Intia ja kaikki arabimaat ovat todella vastenmielisiä ja maita jonne en ole menossa.

Intia lähinnä siksi, että se tuntuu vastenmielisen saastaiselta ja ylikansoitetulta maalta. Arabimaat ihan muuten vaan.

Mielenkiintoista, kuinka joidenkin ihmisten valinnat kertoo enemman naista ihmisista kuin niista maista.

Tietenkin se kertoo ihmisistä enemmän kuin maista. Täällä ei taatusti ole kenelläkään täydellistä omakohtaista kokemusta kattavasti kaikista maista, joten tavallaan kenenkään ei pitäisi pystyä sanomaan mitään tähän keskusteluun.
Kaikilla kuitenkin on jonkinlainen käsitys maasta oli se sitten oikea, väärä tai yleensä jotain siitä väliltä. Tämä käsitys on muotoutunut kaikesta siitä materiaalista minkä ihmiset ovat eri lähteistä saaneet. Jos esimerkiksi on paljon Intialaisia ystäviä, seuraa maan tapahtumia, ja on jatkuvasti kiinnostunut millainen tilanne maassa on, niin se väistämättä muokkaa käsitystä erilaiseksi kuin vain normaalin median varassa olevat. Loppujen lopuksi kumpikaan näkemys ei ole absoluuttisen oikea tai väärä.

Itse olen saanut hyvin negatiivisen kuvan Intiasta kaikin puolin, ja niin kauan kun maailmassa on niin paljon muutakin nähtävää, en koe tämän kuvan muuttamista erityisen tärkeäksi. Se saattaa olla väärä kuva maasta, mutta mitä sitten? Totuus Intiasta ei hetkauta itseäni millään tavalla, ja se on aivan yhdentekevää. Jos joku pitää Intiaa maailman parhaana maana, niin sitten pitää ei se ole tältä henkilöltä mitään pois jos minä en diggaa Intiasta.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Flnt - 02.06.2009, 23:45:27
Intia ja kaikki arabimaat ovat todella vastenmielisiä ja maita jonne en ole menossa.

Intia lähinnä siksi, että se tuntuu vastenmielisen saastaiselta ja ylikansoitetulta maalta. Arabimaat ihan muuten vaan.

Mielenkiintoista, kuinka joidenkin ihmisten valinnat kertoo enemman naista ihmisista kuin niista maista.

Tietenkin se kertoo ihmisistä enemmän kuin maista. Täällä ei taatusti ole kenelläkään täydellistä omakohtaista kokemusta kattavasti kaikista maista, joten tavallaan kenenkään ei pitäisi pystyä sanomaan mitään tähän keskusteluun.
Kaikilla kuitenkin on jonkinlainen käsitys maasta oli se sitten oikea, väärä tai yleensä jotain siitä väliltä. Tämä käsitys on muotoutunut kaikesta siitä materiaalista minkä ihmiset ovat eri lähteistä saaneet. Jos esimerkiksi on paljon Intialaisia ystäviä, seuraa maan tapahtumia, ja on jatkuvasti kiinnostunut millainen tilanne maassa on, niin se väistämättä muokkaa käsitystä erilaiseksi kuin vain normaalin median varassa olevat. Loppujen lopuksi kumpikaan näkemys ei ole absoluuttisen oikea tai väärä.

Itse olen saanut hyvin negatiivisen kuvan Intiasta kaikin puolin, ja niin kauan kun maailmassa on niin paljon muutakin nähtävää, en koe tämän kuvan muuttamista erityisen tärkeäksi. Se saattaa olla väärä kuva maasta, mutta mitä sitten? Totuus Intiasta ei hetkauta itseäni millään tavalla, ja se on aivan yhdentekevää. Jos joku pitää Intiaa maailman parhaana maana, niin sitten pitää ei se ole tältä henkilöltä mitään pois jos minä en diggaa Intiasta.

Mielestäni on myös aika kohtuutonta leimata ihminen mielipiteidensä takia, saati että mielipiteet kertoisivat jotenkin paljon persoonista niiden takana. Henkilökohtaisesti olen toki eri linjoilla Intian suhteen, mutta ymmärrän täysin noinkin jyrkästi negatiivisen ajatusmallin, itselläni sen kohteena ovat kaikki rautaesiripun itäpuolelle jääneet ns. "slobo-maat", ja olen kaveripiirissäni melko yksin mielipiteeni kanssa, ja kirjoittamasi teksti käy varsin hyvin yksiin omani kanssa jos "Intiat" korvattaisiin "Romanialla", "Bulgarialla" tai "Venäjällä". Mielipiteitähän nämä vain ovat, enkä  usko että ne täyttä täyskäännöstäkään kovin heti tekisi, koska se vaatisi varmasti matkan näihin maihin, mutta koska ainakin toistaiseksi matkustaminen on itselleni vapaaehtoinen toimi jota teen vapaa-ajallani, en usko näistä maista itseäni heti löytävän.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: mpala - 02.06.2009, 23:57:56
Intia ja kaikki arabimaat ovat todella vastenmielisiä ja maita jonne en ole menossa.

Intia lähinnä siksi, että se tuntuu vastenmielisen saastaiselta ja ylikansoitetulta maalta. Arabimaat ihan muuten vaan.

Mielenkiintoista, kuinka joidenkin ihmisten valinnat kertoo enemman naista ihmisista kuin niista maista.

Tietenkin se kertoo ihmisistä enemmän kuin maista. Täällä ei taatusti ole kenelläkään täydellistä omakohtaista kokemusta kattavasti kaikista maista, joten tavallaan kenenkään ei pitäisi pystyä sanomaan mitään tähän keskusteluun.
Kaikilla kuitenkin on jonkinlainen käsitys maasta oli se sitten oikea, väärä tai yleensä jotain siitä väliltä. Tämä käsitys on muotoutunut kaikesta siitä materiaalista minkä ihmiset ovat eri lähteistä saaneet. Jos esimerkiksi on paljon Intialaisia ystäviä, seuraa maan tapahtumia, ja on jatkuvasti kiinnostunut millainen tilanne maassa on, niin se väistämättä muokkaa käsitystä erilaiseksi kuin vain normaalin median varassa olevat. Loppujen lopuksi kumpikaan näkemys ei ole absoluuttisen oikea tai väärä.

Itse olen saanut hyvin negatiivisen kuvan Intiasta kaikin puolin, ja niin kauan kun maailmassa on niin paljon muutakin nähtävää, en koe tämän kuvan muuttamista erityisen tärkeäksi. Se saattaa olla väärä kuva maasta, mutta mitä sitten? Totuus Intiasta ei hetkauta itseäni millään tavalla, ja se on aivan yhdentekevää. Jos joku pitää Intiaa maailman parhaana maana, niin sitten pitää ei se ole tältä henkilöltä mitään pois jos minä en diggaa Intiasta.

Mielestäni on myös aika kohtuutonta leimata ihminen mielipiteidensä takia, saati että mielipiteet kertoisivat jotenkin paljon persoonista niiden takana. Henkilökohtaisesti olen toki eri linjoilla Intian suhteen, mutta ymmärrän täysin noinkin jyrkästi negatiivisen ajatusmallin, itselläni sen kohteena ovat kaikki rautaesiripun itäpuolelle jääneet ns. "slobo-maat", ja olen kaveripiirissäni melko yksin mielipiteeni kanssa, ja kirjoittamasi teksti käy varsin hyvin yksiin omani kanssa jos "Intiat" korvattaisiin "Romanialla", "Bulgarialla" tai "Venäjällä". Mielipiteitähän nämä vain ovat, enkä  usko että ne täyttä täyskäännöstäkään kovin heti tekisi, koska se vaatisi varmasti matkan näihin maihin, mutta koska ainakin toistaiseksi matkustaminen on itselleni vapaaehtoinen toimi jota teen vapaa-ajallani, en usko näistä maista itseäni heti löytävän.

Kommenttini ei viitannut mielipiteeseen, vaan tapaan ilmaista se (sanavalinta). Maiden kategorisesti sanominen saastaisiksi kuulosta omiin korviini hieman oudolta. Mutta mukava kuitenkin etta mielipiteet perustellaan.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: röllö - 03.06.2009, 08:46:27
Minua ei kiinnosta Thaimaa, Japani, Kiina. Ei oikeastaan mikään muu Aasiasta kuin Intia.

Myöskään USA ei ole matkustuslistani kärkipäässä. New Yorkissa voisin joskus käydä, mutta muu on blääh.

Myöskään Ruotsi ei ole listani kärkipäässä.

Enemmän kuitenkin on niitä kohteita, jotka kiinnostavat...
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Tinja - 03.06.2009, 10:18:29
Mua ei kiinnosta Pohjoismaat eikä Yhdysvallat. Viimeksi reissulta tullessa meinasin kääntyä Tanskassa takaisin, kun alkoi näyttämään niin Suomelle, että oikein ahdisti  :(  Yhdysvaltoja kohtaan mulla on suuria ennakkoluuloja, joista jotkut ovat varmaan vääriä (olen tavannut ihan mukavia amerikkalaisia).
---
Kiinnostamattomien maiden listaan voin lisätä kaikki ne, jotka täyttyvät turisteista (joissa ei näe yhtään paikallista ja ravintolasta saa tilata suomalaista mummon muusia ja lihapullia) ja joissa lapsiperheet viettävät kaikki lomansa...

Kuudessa vuodessa ehtii mieli vaihtua. Norjassa en ole vieläkään käynyt, mutta Tanskassa oli todella kivaa ja Etelä-Ruotsissa ihania pikku kyliä. Yhdysvaltoihin en edelleenkään ole menossa. Olisihan siellä vaikka mitä nähtävää ja kaveri yrittää kovasti houkutella New Yorkiin, mutta periaatteesta en kenellekään anna sormenjälkiäni sun muita ellen ala massamurhaajaksi.

Nuo tekemällä tehdyt aivojen löhölomapaikat ei kiinnosta vieläkään. Onneksi ne ovat niin keskittyneet, ettei kovin pitkään tarvitse kävellä päästäkseen näkemään jotain muuta. Risteilylaivoilta ei valitettavasti pääse karkuun! Olen onneksi näin "vanhemmiten" tullut sen verran mukavuudenhaluiseksi, että nykyään otan jo hyttipaikan eikä tarvitse sitä menoa paljon katsella.

Eipä ole oikeastaan paikkaa, joka ei kiinnostaisi millään tavalla. Intiaan ei ole kauhea kiire eikä Afrikan maihin, lähinnä se ihmisten "kiihkous" pelottaa. En ole vieläkään oppinut pitämään australialaisista, mutta niin paljon jäi näkemättä maasta, että joku päivä sinne varmasti vielä menen uudestaan. Etelä-Euroopan maat ovat jääneet aika pitkälti koluamatta erilaisen kiihkoilun takia. Joskus tuntuu, että burkhan voisi laittaa vapaaehtoiseksi asusteeksi ihan missä tahansa maassa...

---
Tulipa mieleen vielä pari paikkaa. Hongkongiin ei ole mulla tarvetta mennä toista kertaa eikä Haikouhun. Ulan Batorinkin haluaisin kiertää kaukaa. Kaksi viimeistä on mun inhokkilistan kärkikohteet.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: fishbone - 03.06.2009, 11:09:54
Tulipa mieleen vielä pari paikkaa. Hongkongiin ei ole mulla tarvetta mennä toista kertaa eikä Haikouhun. Ulan Batorinkin haluaisin kiertää kaukaa. Kaksi viimeistä on mun inhokkilistan kärkikohteet.

Häh? Mitäs vikaa Ulan Batorissa muka oli? Ihan vinkee kaupunkihan se oli! Pikkasen nyt saasteista ja silleen, mutta ehdottomasti haluan joku talvi takaisin.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Vandit - 03.06.2009, 11:57:13

Yhdysvaltoihin en edelleenkään ole menossa. Olisihan siellä vaikka mitä nähtävää ja kaveri yrittää kovasti houkutella New Yorkiin, mutta periaatteesta en kenellekään anna sormenjälkiäni sun muita ellen ala massamurhaajaksi.

Olisitko valmis menemään Japaniin? Sielläkin näytti olevan sama juttu...
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Tinja - 03.06.2009, 12:45:51
Häh? Mitäs vikaa Ulan Batorissa muka oli? Ihan vinkee kaupunkihan se oli! Pikkasen nyt saasteista ja silleen, mutta ehdottomasti haluan joku talvi takaisin.

Mä aion käyttää sitä vain kauttakulkuna tutustumaan niihin harvoihin maalaismongoleihin. Musta siellä oli tosi ahdistava tunnelma, jota ei ainakaan parantunut hostellin kotiintuloaika. Hyvinhän siellä selvittiin loppujen lopuksi :)

Olisitko valmis menemään Japaniin? Sielläkin näytti olevan sama juttu...

Onpa jäänyt tuo(kin) asia huomioimatta (pari vuotta sitten jo!) eli en mene sitten Japaniinkaan :D
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Lianna - 03.06.2009, 15:36:37
Yhdysvaltoihin en edelleenkään ole menossa. Olisihan siellä vaikka mitä nähtävää ja kaveri yrittää kovasti houkutella New Yorkiin, mutta periaatteesta en kenellekään anna sormenjälkiäni sun muita ellen ala massamurhaajaksi.

Heh, joku muukin ajattelee näin, en vaan minä! Annan sormenjälkeni vasta sitten kun minua hyvällä syyllä epäillään rikoksesta.

En myöskään halua antaa viranomaisille tietojani luottokorteistani tai tulla rekisteröidyksi johonkin sen mukaan, mitä ruokaa tilaan lentokoneessa (eurooppalaisen tietosuojalainsäädännön vastaisesti). Juuei, ei kiitos.



Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Anacon - 03.06.2009, 18:10:51
^^
Mulla Ulan Bator jäi mieleen erittäin positiivisena kokemuksena, vaikkei se mikään kaunis kaupunki olekaan. Kauniilla paikalla, ja tunnelma oivan mukava. Ymmärrän toki mielipiteesi. Haluaisin kuitenkin peusteluja väitteelle "harvoihin maalaismongoleihin". Kyseessähän on maailman ainoa maa, jossa suurin osa väestöstä on edelleen paimentolaisia. Korjatkaa jos olen väärässä.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Anacon - 03.06.2009, 18:20:49
Intia ja kaikki arabimaat ovat todella vastenmielisiä ja maita jonne en ole menossa.

Intia lähinnä siksi, että se tuntuu vastenmielisen saastaiselta ja ylikansoitetulta maalta. Arabimaat ihan muuten vaan.

Mielenkiintoista, kuinka joidenkin ihmisten valinnat kertoo enemman naista ihmisista kuin niista maista.

Tottakai kertoo. Mutta ei välttämättä negatiivista. Eihän sitä kaikesta pidä tykätä. Esimerkiksi Arabimaiden yleinen vieroksuminen voi johtua naisten huonon aseman vastustamisesta - mitä se silloin kertoo ihmisestä, hyvää vai huonoa? Ja onhan Intia kieltämättä ylikansoitettu, ja varmaankin suhteellisen "saastainen". Mitä sitä kieltämään. Anyway, itselläni on hirveä hinku päästä Intiaan matkustelemaan, haluaisin kokea sen maan pohjoisesta etelään ja idästä länteen!

Ettei mene ihan off-topiciksi niin sanotaan mitkä kohteen mua eivät kiinnosta juurikaan. Niitä ei ole monta, mutta sanotaan vaikka että Pakistaniin eikä Saudi-Arabiaan ei kiinnosta mennä, Madeira ei myöskään kiinnosta pätkääkään kuten ei myöskään Tenerifa. Azoritkin kiinnostavat yllättävän vähän. Etelä-Amerkikka on mantereena minulla myös hieman kiinnostuksen ulkopuolella kammottavan turvallisuustilanteen takia, mutta yritän parhaillaan psyykata itseäni pääsemään tästä kammosta yli.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: ddefaut - 03.06.2009, 18:28:16
Mihin tahansahan sitä voisi lähteä, mutta paikat jotka eivät kiinnosta... Mulla tulee lähinnä mieleen nyt nämä Bulgarian bilerannat, mm. Sunny Beach. Sinne ei vain ole minkäänlaista halua mennä. Ensin meinasin myös sanoa keskisen Afrikan, mutta toisaalta kyllä sinne lähtisin, jos tilaisuus tulisi eteen.

USA:ta haluaisin välttää ihan vain tapaamieni jenkkien takia. Melkein kaikki tapaamani ovat niin tyhjäpäistä porukkaa.. Mutta New York ja Kalifornia on joskus nähtävä, vaikka maahan ei muuta hinkua olekaan.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Anacon - 03.06.2009, 18:50:08
Mihin tahansahan sitä voisi lähteä, mutta paikat jotka eivät kiinnosta... Mulla tulee lähinnä mieleen nyt nämä Bulgarian bilerannat, mm. Sunny Beach. Sinne ei vain ole minkäänlaista halua mennä. Ensin meinasin myös sanoa keskisen Afrikan, mutta toisaalta kyllä sinne lähtisin, jos tilaisuus tulisi eteen.


Bulgarian bilerannat tosiaan unohtu mainita, niihin lähden ainoastaan jos on pakko - ei kiinnosta pätkääkään.

Keski-Afrikka tosin kiinnostaa - Afrikka on aina yhtä kiehtova! (vaikka tiedänkin miten fucked up tuo alue pahimmillaan on...)
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: LivingInExile - 03.06.2009, 20:30:35
Somalia ja Sierra Leonne ne  on alueet jonnen en ihän haluisi äkkiä lähtiä...But, South Africa. Its Posibble!
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: RookieTraveller - 06.06.2009, 23:45:32
Arabimaat
Venäjä
Pohjois Korea
Afrikka lukuunottamatta etelä afrikkaa


Nuo nyt ei ainakaan
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Nicodemus - 07.06.2009, 05:11:41
Poikkeuksena New York ja San Francisco, niin jenkkeihin ei saa. Ja noi pari kaupunkiakaan eivät ole vierailtavien kohteiden listalla numero 1. Etelä-Korea ei kiinnosta, ei ole mitään kuvaa oikeastaan maasta, mutta ei vain kiinnosta.
Esim. Israelista en pidä mediasta ja ihmisiltä saamani kuvan perusteella, mutta olisi siellä kiinnostavaa kuitenkin käydä.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Anacon - 08.06.2009, 10:13:45
Listanörtti täällä taas. Huhhuijaa kun pallontallaajat keksivät mitä moninaisimpia kohteita mitkä ei kiinnosta! :o Kirjasin ylös 189 kohdetta jotka eivät jotakin kiinnosta, näihin sisältyvät niin maita, maanosia, kaupunkeja, maiden alueita, maanosien alueita kuin ihan yleiskäsitteitäkin.

Vähiten yleisesti ottaen pallontallaajia kiinnostaa:

1. Yhdysvallat: 41 (+ 1 Ydysvaltojen itäosat, 1 Pohjois-Amerikka, 1 Pohjois-Amerikan suurkaupungit
2. Venäjä: 28
3. Saksa: 22 (+9 Länsieurooppa, 2 Keskieurooppa)
4. Kanariansaaret: 21
5. Ruotsi: 20 (+ 6 Pohjoismaat, 1 Pohjoismaiset pikkukaupungit)
6. Lähi-Itä: 20 (+9 Israel)
7. Muslimimaat: 20 (myös Arabimaat, +1 Hämärät arabimaat)
8. Turkki: 19 (+ 2 Turkin turistirannat)
9. Thaimaa: 18
10. Ranska: 17 (+9 Länsieurooppa, 2 Keskieurooppa)
11. Australia: 17
12. Iso-Britannia: 13 (+7 Englanti)
13. Turistirysät: 12 (+10 Turistirannat)
14. Intia: 12 (+8 Aasia)
15. Afrikka: 11 (+6 Jotkut paikat Afrikassa, +2 Pohjois-Afrikka, + lukuisat maininnat eri maista Afrikassa)
16. Kanada: 10
17. Espanja: 9 (+3 Espanjan turistirannat)
18. Israel: 9
19. Kiina: 9 (+8 Aasia)
20. Bulgaria: 8 (+7 Bulgarian turistirannat)

Toivottavasti tuosta saa jotakin selkoa! :D

Yllättävät /yllättävän paljon mainintoja saaneet ovat esimerkiksi Marokko (6), Antarktis (4), Luxemburg (5) sekä Sveitsi (5) sekä Tunisia (6). Erikoismaininnat saakoon kommentit "sademetsät", "kouvola", "hyvin alkeelliset maat" ja "aurinkokohteet".
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: 4rska - 08.06.2009, 12:32:00
arvostettavan mahtavaa työtä jälleen kerran luikertelevalta jäseneltämme!
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Migs - 08.06.2009, 12:43:02
Itseäni ei juurikaan innosta Venäjä eikä baltian maat. Samoin lähi-itä kokonaisuudessaan (paitsi Israelissa voisi joskus käydä). Suomessa matkustusmielessä kiinnostaa vain Lappi, tuntureiden ja vaarojen vuoksi.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Tinja - 08.06.2009, 15:22:28
Haluaisin kuitenkin peusteluja väitteelle "harvoihin maalaismongoleihin". Kyseessähän on maailman ainoa maa, jossa suurin osa väestöstä on edelleen paimentolaisia. Korjatkaa jos olen väärässä.

Tarkoitin vain sitä, ettei niitä "maalaismongoleja" ihan joka kulmasta löydy kun 1/3 koko väestöstä asuu pääkaupungissa.

Suosittelen kyllä ei-kiinnostaviin paikkoihin menemistä ja tutustumaan niihin paikallis(t)en kanssa. Aukeaa maa ihan uudella tavalla ja varmasti löytää kivoja kohteita ihan joka maailman kolkasta. Seuraavan kerran kun menen Venäjälle tai Mongoliaan, tai sitten tutustun näihin maihin, joihin ei ole kiire käymään tulen varmasti ottamaan yhteyttä ihmisiin couchsurfingin tai vastaavien sivujen kautta. Että omissakin epäluuloissa riittää vielä petrattavaa.

Mä luulin vielä vähän alle kakskymppisenä, että Saksa ja Itä-Euroopan maat on harmaita betonibunkkereita täynnä, Ruotsi tylsä ja samanlainen kuin Suomi (Suomikin tuntuu nykyään taas mielenkiintoiselle), Venäjä pelottava jne.
Vaikka tähän mennessä suurin osa mun tapaamista aasialaisista on ollut lähinnä ärsyttäviä, sottaisia ja rahanahneita elävien olentojen polkijoita niin siltikin aion mennä sinne kumoamaan omat epäluulot. Ja olen mä tähän päivään mennessä onnistunut löytämään 1-2 ei-itseään täynnä olevaa australialaistakin. Muslimimaat kiinnostaa jo ihan periaatteesta, omasta kaveripiiristäkin kun löytyy näitä muslimien vastaiseen propagandaan uskovia. Voi sitten taas sanoa olleensa oikeassa ;)
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Sikuriina - 08.06.2009, 15:45:28
Täytyy nostaa hattua listanörtille  ;D ja ihmetellä samalla tuota tulosta eli, miten Yhdysvallat on se kaikkein vähiten kiinnostava maa tässä sangen kattavassa ja luotettavassa tutkimuksessa  ::)
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Vandit - 08.06.2009, 18:11:16
Täytyy nostaa hattua listanörtille  ;D ja ihmetellä samalla tuota tulosta eli, miten Yhdysvallat on se kaikkein vähiten kiinnostava maa tässä sangen kattavassa ja luotettavassa tutkimuksessa  ::)

Nimeämisten määrä on suhteessa siihen miten "suosittuja" tai sanotaanko että miten yleisiä matkailukohteita kukin vaihtoehto on. Samasta syystä siis Turkki, Thaimaa ja Kanarian saaret ovat saaneet niin paljon nimeämisiä...

Henk. koht. vähän häiritsee Saksan ja Thaimaan lukemat kun kyseessä on minulle tutuimmat ulkomaat (tai ainakin ne missä on eniten mennyt aikaa)...
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: ALehto - 09.06.2009, 00:26:26
Lisätäkseni viestiin edes hitusen merkitystä vastaan omasta puolestani: USA. Syyksi riittänee se, että haluaisin nähdä n. 100 maata mieluummin, katsellaan niiden jälkeen.

Viestiä muokattu. Heloriina/mode
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Star.Fly - 09.06.2009, 02:21:18
Mua ei kiinnosta Yhdysvallat, jotenkin vaan tullut sellanen mielikuva päähän, että he kuvittelevat olevansa maailman napa, parempia kuin muut ja ylireagoivat lähes kaikkeen. Ketään yhdysvaltalaista en ole koskaan tuntenutkaan, joten ei hajuakaan mistä tollanen mielikuva on tullut :D

Toinen mikä ei kiinnosta on Ruotsi. Mulla on vaan asennevamma sitä kieltä kohtaan ja sen myötä myös maata kohtaan. Varmasti siellä jotain nähtävääkin saattaisi olla.... mutta ei niin ei :P
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: ddefaut - 09.06.2009, 03:56:24
Listanortille suurkiitokset! Tulos oli minusta melko odotettu, mulla oli sellainen tutina, etta Yhdysvallat ei olisi ihan pallontallaajien ykkoskohde. Venaja oli mulle ainakin yllatys, silla odotin etta pallontallaajat olisivat siita kiinnostuneet. Toki meita ihmisia on hirmuisen moneen junaan, ei taida minkaan rautatieaseman laiturit riittaa edes meille pallontallaajille.  ;)
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Anacon - 09.06.2009, 03:57:59
^^^^Juurikin niin. Suosittuja kohteita nimetään helposti nimenomaan niiden suosion vuoksi. Harva ihminen esimerkiksi sanoisi, ettei Thaimaa kiinnosta ellei se olisi niin suosittu "turistirysä".
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: MikaT2 - 11.06.2009, 14:32:59
Juu ja tuskimpa kukaan täältä oikeasti menee mieluummin vaikka ruotsiin kuukaudeksi kun yhdysvaltoihin :)
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Dominox - 12.06.2009, 18:29:06

Yhdysvaltoihin en edelleenkään ole menossa. Olisihan siellä vaikka mitä nähtävää ja kaveri yrittää kovasti houkutella New Yorkiin, mutta periaatteesta en kenellekään anna sormenjälkiäni sun muita ellen ala massamurhaajaksi.

Olisitko valmis menemään Japaniin? Sielläkin näytti olevan sama juttu...

Ei ole kohta asiaan suomeenkaan, tai siis suomesta pois.

Suomeen ollaan puuhaamassa sormenjälkirekisteriä johon kerätään kaikkien suomalaisten sormenjäljet.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: HKG - 12.06.2009, 21:34:29
Intia, iso YÄK!
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: aaro - 14.06.2009, 15:04:02
USA:ta haluaisin välttää ihan vain tapaamieni jenkkien takia. Melkein kaikki tapaamani ovat niin tyhjäpäistä porukkaa.. Mutta New York ja Kalifornia on joskus nähtävä, vaikka maahan ei muuta hinkua olekaan.
Tätä mä en ymmärrä, kun mä taas on tavannut paljonkin järkeviä ja keskustelukykyisiä jenkkejä. Monien kanssa olen käynyt hyviä keskusteluja, kun niillä ei ole tapana ottaa eriäviä mielipiteitä henkilökohtaisina loukkaksina niin jenkkien kanssa monista asioista keskustelu on antoisaa. Ehkä mulla on vain ollut hyvä tuuri törmätä siihen fiksuimpaan viiteen prosenttiin.  :)

Toisaalta mä en tykkää Isosta-Britanniasta just ton porukan tyhjäpäisyyden takia. Niin suuri osa siitä kansasta tuntuu olevan just sitä "Vetelehtijät Ibizalla"-porukkaa, jonka mielenkiinnon kohteet pyörivät ryyppäämisen ja nussimisen ympärillä ja mistään muusta ei jakseta puhua. Ainakaan ellei henkilön omalla suosikkifutisseuralla ole jotain mielenkiintoista tapahtumassa. Jännittävää kyllä, myönnän toisaalta pitäväni brittiläisistä tv-sarjoista ja elokuvista.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: nansikka - 14.06.2009, 21:48:51
Hmm. Tottahan sitä lähtis vaikka mihin, mutta ykköskohteina matkustuslistalla eivät ole ainakaan Belgia ja muut Ben-Lux maat. Jotenkin tulee mieleen että Saksan nähneenä on nähnyt nekin, ja Belgiasta tulee mieleen vaan Brysselin harmaat hallintorakennukset.

Toisaalta, oli mulla Itä-Euroopastakin käsitys vähän ankeana paikkana, kunnes asuin Ukrainassa ja näin miten paljon mielenkiintoisia paikkoja ja kauniita alueita sillekin alueelle mahtuu!
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: katjab - 14.06.2009, 22:30:51
Hmm. Tottahan sitä lähtis vaikka mihin, mutta ykköskohteina matkustuslistalla eivät ole ainakaan Belgia ja muut Ben-Lux maat. Jotenkin tulee mieleen että Saksan nähneenä on nähnyt nekin, ja Belgiasta tulee mieleen vaan Brysselin harmaat hallintorakennukset.


Jo kahtena kesänä olen muuttanut oikein matkasuunnitelmia, että ei näihin ole tarvinnutkaan lähteä ja jo ostetut opaskirjatkin pölyttyy hyllyssä. Ei tässä mitään järkeä ole, mutta jotenkin vaan on mielikuva, ettei näillä olisi minulle mitään annettavaa... ehkä ensi kesänä  ::) Myös Kanada, Australia ja Uusi-Seelanti kuulostavat tylsän tavanomaisilta, vaikka oikeasti tuskin ovatkaan.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Strange Little Girl - 15.06.2009, 19:22:09
Myös Kanada, Australia ja Uusi-Seelanti kuulostavat tylsän tavanomaisilta, vaikka oikeasti tuskin ovatkaan.

Mulla oli ihan sama ajatus, ja kun vierailin ko. maissa, yllätyin iloisesti....parhaat valokuvani on otettu juuri noissa kolmessa maassa. Kaikki on hyvin sellaisia ulkoilmapaikkoja, joille kannattaa ottaa vaelluskengät mukaan ja iiiiso muistikortti kameraan  :)
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: koskpe - 03.08.2009, 04:08:03
Itä-Eurooppa, Balkan, Venäjä ja Keski-Aasia. Lisäksi Etelä-Amerikka ei pahemmin kiinnosta.. Baltian maista Viro ainoa jossa voi käydä, Latvia oli todella karmea kokemus.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Toshi - 08.08.2009, 22:50:23
Arabimaat ja Turkki eivät kiinnosta pätkän vertaa, ajatus sinne matkustamisesta tuntuisi suorastaan vastenmieliseltä. Tosin pois lukien Arabiemiirikuntien Dubai, jonne lähtisin vaikka tältä istumalta. Venäjälle en ihan helposti lähtisi, vaikka kyllähän se Moskova olisi kiinnostava nähdä. Saksa, Belgia ja Norja kuulostavat vain niin käsittämättömän tylsiltä, mutta kyllä sinne ennen Arabimaita lähtisin.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: b0ke - 11.08.2009, 06:26:35
Intia, USA, Kiina, Ranska, Venäjä, Italia, Puola, Saksa..ja moni muu maa.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Satua - 11.08.2009, 19:20:26
Mua ei talla hetkella kiinnosta Intia ja Kiina ja tama johtuu lahinna vain asiakkaista, joita itsella on kyseisista maista. Muutenkaan Aasia ei ole se kaikkein houkuttelevin mesta ja tama taas johtuu siita, etta jokaisessa maassa tuntuu asuvan ihan hurja maara ihmisia. Kavi pelkastaan ahdistamaan, kun katselin kaverin Tokion kuvia. Mutta, toisaalta olen melko varma, etta jos ko. maihin matkustaisin, tulisin varmaan yllattymaan positiivisesti, kuten tahan mennessa on kaynyt jokaisen maan kohdalla, jota kohtaan mulla on ollut jotain ennakkoluuloja.

Bulgarian bailumestoihin en silti mene. Vaikka joku maksaisi.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Vandit - 11.08.2009, 20:09:59
Muutenkaan Aasia ei ole se kaikkein houkuttelevin mesta ja tama taas johtuu siita, etta jokaisessa maassa tuntuu asuvan ihan hurja maara ihmisia. Kavi pelkastaan ahdistamaan, kun katselin kaverin Tokion kuvia.

Itse en yleensä todellakaan tykkää isoista väkijoukoista, mutta toisaalta Tokio on suosikkikaupunkini. Jokin ristiriita tuossa on  ;D Kai se liittyy siihen, että japanilaiset osaa käyttäytyä isoissakin väkimäärissä eikä porukka kävele päälle kuten Suomessa (vaikka täällä tilaa on niin pirusti). Ei ole tullut Aasiassa vastaan mitään niin rasittavaa kuin Stockan hullut päivät.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: kärpänen - 20.09.2009, 13:57:39
Pääsääntöisesti Saksa, Itä-Eurooppa, Intia yms. hippitrendipaikat, Ruotsi, Baltian maat, Pohjois-Afrikan valtiot, Turkki, Bulgaria...

Onhan noita. Omia suosikkikohteita Brittein saaret, Islanti, Amerikat... Nykyisellään rahatilanne rajoittaa matkustamista sen verran että paukasen mieluusti reilummalla budjetilla kerran tai pari vuoteen ikuiseen suosikkikohteeseeni Lontooseen  8)
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Tramali - 24.09.2009, 20:19:39
Maat joissa on äärimuslimeja boikotoin täysin ja vältän myös maita joissa on paljon muslimeja. Venäjällekkään en halua juurikaan.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Nti Linnunrata - 24.09.2009, 20:55:30
Maat joissa on äärimuslimeja boikotoin täysin ja vältän myös maita joissa on paljon muslimeja.
Välttelet Englantia - miksi ihmeessä?
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Tramali - 24.09.2009, 21:38:50
Maat joissa on äärimuslimeja boikotoin täysin ja vältän myös maita joissa on paljon muslimeja.
Välttelet Englantia - miksi ihmeessä?

En kyllä ole huomannut että englannissa paljon olisi muslimeja ainakaan islameja/ääri.
Wikitravelin mukaan englannissa on 3.3% muslimeja en tiedä pitääkö paikkansa koska itsekkin luulisin että se olisi korkeampi jo suomessakin kun levittäytyvät joka paikkaan ja lisääntyvät kuin rotat.

Mutta siis pääasiassa tarkoitan arabimaita.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Yazaku - 29.09.2009, 17:29:00
Maat joissa on äärimuslimeja boikotoin täysin ja vältän myös maita joissa on paljon muslimeja.
Välttelet Englantia - miksi ihmeessä?

En kyllä ole huomannut että englannissa paljon olisi muslimeja ainakaan islameja/ääri.
Wikitravelin mukaan englannissa on 3.3% muslimeja en tiedä pitääkö paikkansa koska itsekkin luulisin että se olisi korkeampi jo suomessakin kun levittäytyvät joka paikkaan ja lisääntyvät kuin rotat.

Mutta siis pääasiassa tarkoitan arabimaita.
Mitä vikaa muslimeissa on?
Itestä ne on ihan mukavaa porukkaa.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Nicodemus - 01.10.2009, 06:36:54
Kaikkia ei matkailukaan avarra.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: jurppe - 01.10.2009, 08:20:55
Kongo, Keski-Afrikan Tasavalta, Liberia, Djibouti, Somalia, Nigeria, Sierra Leone, Norsunluurannikko, Pori, Sudan, Guatemala, El Salvador, Honduras, Afganistan, Pakistan, Irak, Valko-Venäjä ja Venäjän eteläosat. Kaikki muut käyvät mainiosti  ;D
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: soulcity - 28.10.2009, 02:00:03
Omasta puolesta voin sanoa että on kohteita jotka kiinnostaa enemmän ja niitä jotka kiinnostaa vähemmän, mihinkään en jättäisi tilaisuuden tullen matkustamatta. Helmikuulle on lennot varattuna Arabiemiraatteihin, kohde johon en vuosi sitten vielä ajatellut ensimäisenä matkustavani. Korkeat talot, raha ja luksus ei juuri innosta ja aavikkoa ja merta löytyy muualtakin. Kaveri kuitenkin lähti maahan töihin, joten ei sitä tilaisuutta käyttämättä voinut jättää, tulee siis koettua Abu Dhabi, ja samalla hyvä syy venyttää matkaa Omaniin ja toivottavasti Jemeniin, joka taas kiinnostaa kovasti.

Pistipä silmään, kuten joku aiemmin mainitsi, Lähi-idän, arabimaitten, ja yleisesti minkä vaan maan muslimimaan olematon kiinnostus. Ei kaikkia kiinnosta kaikki, mutta taitaa se media vaikuttaa vaan.  :-\
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Dallari - 28.10.2009, 10:18:42
Kanarian saaret?niiiiin nähty.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Punat - 28.10.2009, 10:25:13
Yhdyn edelliseen, Kanariansaaret. No, jos ihan ilmaiseks pääsis, saattaisin voida harkita sinne lähtöä...ehkä...
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Lianna - 28.10.2009, 13:49:36
Saudi-Arabia, Iran, Mauritania, Nigeria, Sudan, Arabiemiraatit ja Jemen. Näissä maissa homoseksuaalisuudesta tuomitaan kuolemaan (lähde: Hesari).

En itse kuulu ko. vähemmistöön, mutta ihmisoikeusasioista kiinnostuneena boikotoin näitä maita. Eipä tuo ole vaikeaa...

Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: mpala - 28.10.2009, 15:05:51
Saudi-Arabia, Iran, Mauritania, Nigeria, Sudan, Arabiemiraatit ja Jemen. Näissä maissa homoseksuaalisuudesta tuomitaan kuolemaan (lähde: Hesari).

En itse kuulu ko. vähemmistöön, mutta ihmisoikeusasioista kiinnostuneena boikotoin näitä maita. Eipä tuo ole vaikeaa...

Epailen turismiiboikotoinnin vaikutusta asian asiamiseen.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: HelsinkiFlyer - 28.10.2009, 15:59:33
Turismiboikotti jos mikä iskee tuonne Dubaihin. Saudeilla ja oikeastaan muillakaan noitsa maista ei ole mitään mutta mitä boikotoida, kuin öljy. Sen boikotointi vaan on hankalaa Suomesta käsin, kun meille öljy taitaa tulla pääosin itänaapurista.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Lianna - 28.10.2009, 16:20:00
Saudi-Arabia, Iran, Mauritania, Nigeria, Sudan, Arabiemiraatit ja Jemen. Näissä maissa homoseksuaalisuudesta tuomitaan kuolemaan (lähde: Hesari).

En itse kuulu ko. vähemmistöön, mutta ihmisoikeusasioista kiinnostuneena boikotoin näitä maita. Eipä tuo ole vaikeaa...

Epailen turismiiboikotoinnin vaikutusta asian asiamiseen.

Eipä tuo paljon paina, jos minä en sinne mene. Mutta tuo oli vastaukseni perusteluineen otsikkoon.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: aaro - 28.10.2009, 16:30:25
Yhdyn edelliseen, Kanariansaaret. No, jos ihan ilmaiseks pääsis, saattaisin voida harkita sinne lähtöä...ehkä...

Jottei tarvitse samoja juttuja kirjoittaa moneen kertaan, niin kopioin härskisti oman puolustuspuheeni Kanarian saarille toisesta topicista.

Kanariansaarille ei ikinä>! Vihaan tuollaisia turistimassoja ja vielä enemmän sitä ettei yhtään kulttuuria tai paikallisia. Ja vielä se kaikki mikä on rakennettu vain ja ainoastaan turisteille ..  :(
Niin, miksi ihmeessä?

Haluaisin tietää, että oletko tosissasi sitä mieltä että eikö muka 1700-luvulla perustettu La Lagunan yliopisto tai 1478 perustettu Las Palmasin kaupunki edusta mitään kultturia ja onko ne tosiaan rakennettu vain ja ainoastaan turisteille.

Vakavasti puhuen, ei kannata kenenkään ottaa tästä vastauksesta hernettä nenään. Meikäläistä vain yleisesti ärsyttää, että koko Kanaria käsitetään Suomessa pelkkänä seuramatkalaisresortina. Taannoin esim. Iltalehdessä oli haastateltu Spanairin onnettomuudesta selvinnyttä ja Iltalehden toimittajan mielestä kaikki turmassa kuolleet olivat menossa Kanarialle lomalle. Pidän tätä aika epätodennäköisenä. Monet Madrid-Las Palmas välillä lentävät ovat ihan Kanarialta kotoisin ja onpa Las Palmasissa aika paljon Espanjan valtionkin rakennuksia ja organisaatioita, mikä varmasti myös synnyttää liikennettä reitille.

Pistipä silmään, kuten joku aiemmin mainitsi, Lähi-idän, arabimaitten, ja yleisesti minkä vaan maan muslimimaan olematon kiinnostus. Ei kaikkia kiinnosta kaikki, mutta taitaa se media vaikuttaa vaan.  :-\
Totta kai se vaikuttaa ja hyvä, että vaikuttaa. Minusta on pelkästään hyvä, että nykyään tietoa noista ihmisoikeusasioista on eri tavalla saatavilla kuin vielä 1970-luvulla jolloin keskivertosuomalaisen oli hyvin vaikea saada puolueetonta tietoa Neuvostoliiton tilanteesta. Toki olisi hyvä tiedostaa, että tuonne Lähi-itään mahtuu monenlaisia valtioita ja hallitsijoita.

Henkilötasolle en kielteistä asennettani halua viedä ja esimerkiksi tapaamani iranilaiset ovat olleet hyvinkin välitöntä ja mukavaa porukkaa, heidän itsensä kannaltahan juuri toivon vapaamielisempää hallintoa maahan.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: 4rska - 28.10.2009, 17:31:12
oikeestaan en voi sanoa yhtäkään kohdetta maapallolla joka EI kiinnosta. jokaikinen kohde tekisi kyllä mieli nähdä, vaikka varmaan mahdotonta olisikin. tällä hetkellä vähemmän kiinnostavia kohteita on varmaankin englanti, ranska, yhdysvallat, mutta silti niihinkin haluan vielä joskus mennä.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: london86 - 28.10.2009, 17:40:58
somalia! taitaa olla ainut maa mikä ei kiinnosta millään tavalla
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: habari - 28.10.2009, 18:31:38
Japani, sori vaan ;) sota-alueillekkin voisin mennä, töihin, en lomalle.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: ilduce - 28.10.2009, 19:34:48
Baltian minivaltiot, Tanska ja osa jenkkilän osavaltioista ei vois vähempää luokseen huokutella...
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Vandit - 28.10.2009, 19:44:05

Pistipä silmään, kuten joku aiemmin mainitsi, Lähi-idän, arabimaitten, ja yleisesti minkä vaan maan muslimimaan olematon kiinnostus. Ei kaikkia kiinnosta kaikki, mutta taitaa se media vaikuttaa vaan.  :-\

No kyllähän Malesiassa on paikoittain paljonkin turisteja. Indonesiassa vähemmän kuin "ansaitsisi", mutta onhan sielläkin...(Balia en laske tässä tapauksessa mukaan koska siellä on hindukulttuuri).

Ja ihan tuonne Lähi-Itäänkin olisi omalla kohdallani kiinnostusta, mutta se on vähän sellaista maastoa ettei sinne itsekseen viitsi mennä kikkailemaan, joten pitäisi olla sopivaa seuraa koko matkan ajan.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: soulcity - 28.10.2009, 22:48:25

Pistipä silmään, kuten joku aiemmin mainitsi, Lähi-idän, arabimaitten, ja yleisesti minkä vaan maan muslimimaan olematon kiinnostus. Ei kaikkia kiinnosta kaikki, mutta taitaa se media vaikuttaa vaan.  :-\
Totta kai se vaikuttaa ja hyvä, että vaikuttaa. Minusta on pelkästään hyvä, että nykyään tietoa noista ihmisoikeusasioista on eri tavalla saatavilla kuin vielä 1970-luvulla jolloin keskivertosuomalaisen oli hyvin vaikea saada puolueetonta tietoa Neuvostoliiton tilanteesta. Toki olisi hyvä tiedostaa, että tuonne Lähi-itään mahtuu monenlaisia valtioita ja hallitsijoita.

Henkilötasolle en kielteistä asennettani halua viedä ja esimerkiksi tapaamani iranilaiset ovat olleet hyvinkin välitöntä ja mukavaa porukkaa, heidän itsensä kannaltahan juuri toivon vapaamielisempää hallintoa maahan.


Tämä olikin juuri pointtini. Lähi-idässä olen tavannut melkeinpä vain enimmäkseen ystävällisiä ja mukavia ihmisiä.. En silti hyväksy kaikkien maiden politiikkaa tai hallitsijoista. Itse olen myös hyvinkin kiinnostunut ihmisoikeusasiosta, ja hyvä niin että tietoisuus on tässä suhteessa noussut. Ihmettelin vain, miksi niin yleisesti arabimaita tai muslimikulttuuria vältetään, epäilen vaan että ei kaikilla ihmisoikeudetkaan ole syynä. Onhan se toki ihan ymmärrettävä syy olla haluamatta matkustaa ihmisoikeuksia loukkaaviin maihin, mutta silti ei matkustamatta jättäminen kyseisiä ongelmia useinkaan taida poistaa. Tulee mieleen että enneminkin se voisi lisätä tietoutta näistä asiosta, itselläni näin ainakin on käynyt. Mitenkä sitten Thaimaan ihmisoikeudet tai sananvapaus, ei näistä taideta juuri puhua.

Mutta hyvä niin et meillä on vapaus päättää mihin halutaan ja mihin ei haluta matkustaa, ja että saadaan ihan itse päättää matkustamisesta noin yleensä.  :)

Tulikin tässä mieleen että Pohjois-Koreaan en nykytilanteessa tahdo matkustaa, ei tuntuisi mukavalta pällistellä paikallisia ilman oikeutta ottaa minkäänlaista kontaktia edes.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: letukka - 28.10.2009, 23:18:40
intia
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: soulcity - 28.10.2009, 23:23:41

No kyllähän Malesiassa on paikoittain paljonkin turisteja. Indonesiassa vähemmän kuin "ansaitsisi", mutta onhan sielläkin...(Balia en laske tässä tapauksessa mukaan koska siellä on hindukulttuuri).


Joo, tuppaa unohtumaan että Indonesiahan on se väestöltään suurin muslimimaa maailmassa. Hesarissa olikin viikonloppuna juttua kuinka uskonnollisuus Indonesiassa on kasvussa. Sharia-lakia jopa suunniteltiin otettavan käyttöön Acehissa, vai otettiinko jo..
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Tuomas78 - 29.10.2009, 09:49:58
-Espanjan massaturismisaaret
-Miami
-Somalia
-Grönlanti
-Tukholma
-Pattaya

Ei niitä onneksi montaa ole :)

Tuomas
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: kims1500 - 29.10.2009, 10:37:00
-Thaimaa
-Norja
-Vantaa
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Freewheeler - 29.10.2009, 20:32:11

Pistipä silmään, kuten joku aiemmin mainitsi, Lähi-idän, arabimaitten, ja yleisesti minkä vaan maan muslimimaan olematon kiinnostus. Ei kaikkia kiinnosta kaikki, mutta taitaa se media vaikuttaa vaan.  :-\
Totta kai se vaikuttaa ja hyvä, että vaikuttaa. Minusta on pelkästään hyvä, että nykyään tietoa noista ihmisoikeusasioista on eri tavalla saatavilla kuin vielä 1970-luvulla jolloin keskivertosuomalaisen oli hyvin vaikea saada puolueetonta tietoa Neuvostoliiton tilanteesta. Toki olisi hyvä tiedostaa, että tuonne Lähi-itään mahtuu monenlaisia valtioita ja hallitsijoita.

Henkilötasolle en kielteistä asennettani halua viedä ja esimerkiksi tapaamani iranilaiset ovat olleet hyvinkin välitöntä ja mukavaa porukkaa, heidän itsensä kannaltahan juuri toivon vapaamielisempää hallintoa maahan.


Tämä olikin juuri pointtini. Lähi-idässä olen tavannut melkeinpä vain enimmäkseen ystävällisiä ja mukavia ihmisiä.. En silti hyväksy kaikkien maiden politiikkaa tai hallitsijoista. Itse olen myös hyvinkin kiinnostunut ihmisoikeusasiosta, ja hyvä niin että tietoisuus on tässä suhteessa noussut. Ihmettelin vain, miksi niin yleisesti arabimaita tai muslimikulttuuria vältetään, epäilen vaan että ei kaikilla ihmisoikeudetkaan ole syynä. Onhan se toki ihan ymmärrettävä syy olla haluamatta matkustaa ihmisoikeuksia loukkaaviin maihin, mutta silti ei matkustamatta jättäminen kyseisiä ongelmia useinkaan taida poistaa. Tulee mieleen että enneminkin se voisi lisätä tietoutta näistä asiosta, itselläni näin ainakin on käynyt. Mitenkä sitten Thaimaan ihmisoikeudet tai sananvapaus, ei näistä taideta juuri puhua.

Mutta hyvä niin et meillä on vapaus päättää mihin halutaan ja mihin ei haluta matkustaa, ja että saadaan ihan itse päättää matkustamisesta noin yleensä.  :)

Tulikin tässä mieleen että Pohjois-Koreaan en nykytilanteessa tahdo matkustaa, ei tuntuisi mukavalta pällistellä paikallisia ilman oikeutta ottaa minkäänlaista kontaktia edes.

Itselleni ihmisoikeusongelmat, muslimikulttuuri tai muut poliittiset tai kulttuuriset syyt eivät tee arabivaltioista epäkiinnostavia, vaan juuri ne mielikuvat loputtomasta aavikosta, ökyrikkaista öljymiljonääreistä, korkeista tuloeroista ja pröystäilevästä elämänmenosta. Nämä mielikuvat mulla on nimenomaan pääosin Arabian niemimaan maista. Iraniin, Libanoniin, Syyriaan tai vaikka Pohjois-Afrikkaan mielelläni matkustaisin.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: thautal - 29.10.2009, 21:44:09
Itselleni ihmisoikeusongelmat, muslimikulttuuri tai muut poliittiset tai kulttuuriset syyt eivät tee arabivaltioista epäkiinnostavia, vaan juuri ne mielikuvat loputtomasta aavikosta, ökyrikkaista öljymiljonääreistä, korkeista tuloeroista ja pröystäilevästä elämänmenosta. Nämä mielikuvat mulla on nimenomaan pääosin Arabian niemimaan maista. Iraniin, Libanoniin, Syyriaan tai vaikka Pohjois-Afrikkaan mielelläni matkustaisin.
Menee ehkä aiheen ohi, mutta tämänkin päivän Hesarin yleisönosastolla taivasteltiin kuinka matkanjärjestäjät kehtaavat järjestää matkoja vaikkapa Arabiemiraatteihin, sillä siellähän esim. homoilla ei ole mitään oikeuksia. Tietysti tilanteessa olisi parantamisen varaa, mutta eipä samassa kirjoituksessa kritisoitu matkoja Yhdysvaltoihin, Kiinaan tai Venäjälle, joissa kaikissa ihmisoikeuksia poljetaan myös räikeästi. Muslimi- tai nimenomaan arabimaihin suhtaudutaan Suomessa paljon suuremmalla varauksella kuin olisi ehkä syytä. Syyttääkö siitä sitten mediaa vai ahdasmielisiä ihmisiä, siinä aihetta debatille.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: siilikala - 29.10.2009, 23:08:22
Venäjä.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Migs - 30.10.2009, 00:57:08
Venäjä.

hyvin sanottu.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: penguinguin - 03.11.2009, 20:35:23
Espanja ei herätä suurta kiinnostusta jostain syystä..... vaikka onhan siellä jo käytykin. Ei kyllä inhoakaan, mutta mielenkiinto ei herää kyseistä maata ajatellessa.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: jaslehto - 09.11.2009, 11:24:17
Välimeren maat ja kanariat, tuli kakarana käytyä ihan tarpeeks :) Tänäpäivänä en lähtis edes ilman.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Tramali - 09.11.2009, 16:52:50
Islam ja muut kiihkomuslimi maat sekä Venäjä ja Pohjois- Korea sekä osittain kiina.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: phanatic - 09.11.2009, 16:54:51
Islam? Missäs moinen sijaitsee, pitänee pysytellä pois kyseisestä maasta.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Vandit - 09.11.2009, 18:41:11
Islam ja muut kiihkomuslimi maat

Haha! Säästän tämän quoten jälkipolville siltä varalta että editoit  :P
Tulee ihan Texas-fiilikset  :)
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: gsus - 09.11.2009, 20:53:44
Hhahaha!! Yleensä jätän nämä kommentoimatta mutta tämä on jo liikaa ^^ :D
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Tramali - 09.11.2009, 21:00:46
No on teillä outo huumorintajua ja aikas kumma jos ette tajua mitä islam mailla tarkoitetaan  ::)
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: jaslehto - 10.11.2009, 13:04:11
Islam ja muut kiihkomuslimi maat sekä Venäjä ja Pohjois- Korea sekä osittain kiina.

viipurissa kerran käynyt ja ikään en venäjälle palaa, mut mut ny viahkoo venäjän halki junalla vladivosttokkiin siinä oli extremee kerrassaan ::)
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: LivingInExile - 11.11.2009, 18:09:01
EuroZone Sucks totaalisesti...Siellä ei ole mitään kiinnostavaa, paitsi ehkä Eesti josta saa halvalla viinaa..
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Nalle Nallukainen - 11.11.2009, 18:17:51
Saksa ei suuremmin herätä minkäänlaisia himotuksia vaikka sielläkin varmasti olisi näkemisen arvoisia paikkoja.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: phanatic - 12.11.2009, 10:30:21
Poistettu off-topic-viestejä.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: jepjep - 12.11.2009, 13:04:58
Euroopassa moniakin maita jotka ei hirveästi nappaa. Venäjä ei myöskään kiinnosta hirveästi. Afrikassa ja E-Amerikassa riittää vaikka kuinka paljon maita, joihin en ole suunnitellut ikinä matkustavani.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: alienation - 12.11.2009, 21:16:10
Mua kiinnostaa kyllä kaikki maat ja maanosat, mutta toiset selkeesti vähemmän. Esimerkiksi Eurooppa kiinnostaa (edelleen), mutta ei sielläkään kaikki maat. Esimerkkinä Saksa, joka kiinnostaa vähiten. Toisaalta esim. Berliini taas kiinnostaa. Ristiriitaista.

Maanosista kiinnostaa tällä hetkellä vähiten Aasia, mutta siellä on joitain maita, jotka kiinnostavat ja olisi useampi, jos tietäisin ko. maanosasta enemmän. Toistaiseksi tiedän, että mulla on ennakkoluuloja tiettyjä paikkoja kohtaan, (ja josta voin sitten jatkaa ennakkoluulo-ketjussa), mutta kun ne tiedostan, niin se ei haittaa mua. Sitten kun mulla on aikaa ja voimia, niin ehkä pyrin näitä ennakkoluuloja pienentämään joko matkustamalla ko. paikkaan tai tutustumalla siihen muuten.

Turvallisuus on mulle tärkeä tekijä reissussa kaiken aikaisemman tapahtuneen johdosta, joten ehkäpä liiankin varovaisesti suljen pois monia kohteita, vaikka ne KIINNOSTAISI ja kovasti.   
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Sulo - 13.11.2009, 12:52:38
Japani ei ole koskaan kiinnostanut, vaikka sillä suunnalla moni muu maa kiinnostaakin. No, ehkä vielä jonakin päivänä...
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: librarian - 15.11.2009, 02:32:02
vähän kaikki paikat periaatteesa kiinnostaa, mutta kyllä nuo kaupunkikohteet voiton vie, ei jaksa lande oikein innostaa  ;D
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: alan_mies - 16.11.2009, 11:37:27
En nyt sano, että kenenkään pitäisi olla samantien bookkaamassa lentoa Lhasaan tai Mogadishuun että saa lisää perspektiiviä, mutta sanotaanko vaikka niin ettei niitä slummeja ainakaan kannata liikaa vältellä jos matkasuunnitelma vähän siihen suuntaan sattuu ohjaamaan...

Persereikiä löytyy varmaan lähempääkin, vaikkapa Pietarin lähiöistä (en tosin ole käynyt).

Voisin suositella vaikkapa Napolin tai Palermon lähiöitä tai joitain Etelän pikkukaupunkeja kaukaa turistirysistä, löytyy esimerkiksi Campaniasta tai Sisiliasta. Italiassa tosin persereiätkin ovat jotenkin sofistikoituneempia. ;D
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: SSSOLL - 16.11.2009, 13:19:30
Arabimaat ei kovin kaksisesti kiinnosta. Syynä on suurimmaks osaks kulttuuri, niiden maiden levottomuudet sun muut...
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: HelsinkiFlyer - 16.11.2009, 16:22:54
Kehitysmaat, olivat ne sitten Euroopassa tai kauempana eivät kiinnosta.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: aynish - 16.11.2009, 16:28:30
En nyt sano, että kenenkään pitäisi olla samantien bookkaamassa lentoa Lhasaan tai Mogadishuun että saa lisää perspektiiviä, mutta sanotaanko vaikka niin ettei niitä slummeja ainakaan kannata liikaa vältellä jos matkasuunnitelma vähän siihen suuntaan sattuu ohjaamaan...

Persereikiä löytyy varmaan lähempääkin, vaikkapa Pietarin lähiöistä (en tosin ole käynyt).

Voisin suositella vaikkapa Napolin tai Palermon lähiöitä tai joitain Etelän pikkukaupunkeja kaukaa turistirysistä, löytyy esimerkiksi Campaniasta tai Sisiliasta. Italiassa tosin persereiätkin ovat jotenkin sofistikoituneempia. ;D
intiassa kolkatan/calcuttan kalighat-kaupungin osan pienet kadut... kalighat kalighat!
en tiedä miten sitten ajat muuttavat kaupunkeja, ehkä toisaalla vois kuvitella slummin katoavan, kun toisaalla kasvaa...
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: LivingInExile - 16.11.2009, 20:20:07
Finland, swewdwn.....aika itsestään selvää pässin lihaa...
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Jouni - 17.11.2009, 13:47:12
Persereikiä löytyy varmaan lähempääkin, vaikkapa Pietarin lähiöistä (en tosin ole käynyt).
Heh, en ole löytänyt. :) Tietysti on henkilökohtaista, kuinka eri alueiden kurjuuden kokee. Pietarin lähiöistä löytyy kyllä väsyneen näköisiä kerrostaloja, mutta sijoittaisin selvästi niiden alapuolelle Venäjän maaseudulla sijaitsevat kerrostalot. Esim. Karjalan tasavallasta on toisinaan kuulunut juttuja lämmityksen ja vesiputkien pettämisestä kovassa pakkasessa. Jos mittarissa on -25, alkaa hymy äkkiä hyytyä, jos lämmitys ei toimi.

Toinen vaihtoehto olisi asua kaupungissa, joka nojautuu yhteen tehtaaseen, joka ylläpitää kaiken. Jos tehdas lopetetaan, mitään ei ole enää varaa tehdä. Leningradin oblastin itäosassa on kaupunki nimeltä Pikalevo, jossa asiat ovat ilmeisesti aika huonosti.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: SunshineJeff - 17.11.2009, 20:38:14
Kylmät paikat eivät kiinnosta yhtään.
Ei myöskään Kaakkois-Aasia. Japani ja Etelä-Korea kyllä, mutta itseäni on aina suorastaan ärsyttänyt se Aasian, erityisesti Thaimaan, hehkutus. Thaimaa ei voisi vähempää minua kiinnostaa. Mielestäni siellä ei ole yhtään mitään.

Muslimi-maatkaan eivät erityisemmin kiinnosta ja vaikka joku niistä kiinnostaisikin, en lähde keskimäärin mihinkään ilman krusifiksia ja Raamattua.

Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: HKG - 18.11.2009, 21:24:07
M. Jacksonia herkistellen...your not alone  ^^
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: kims1500 - 18.11.2009, 21:56:11
Lainaus
itseäni on aina suorastaan ärsyttänyt se Aasian, erityisesti Thaimaan, hehkutus. Thaimaa ei voisi vähempää minua kiinnostaa.


Samoin!
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: fnla - 19.11.2009, 15:30:03
Riika. Olen siellä kerran käynyt ja en toiste menisi. Tuli vähän sellainen olo että tässäkö tämä todella on, mutta oli se. Ei Latviassa muuten mitään vikaa ole, mutta Riiasta sain yksinkertaisesti tylsän vaikutelman. Sen sijaan Jurmala vähän matkan päässä oli ihana paikka.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: jk - 24.11.2009, 11:33:12
Keskustelu alkoi mennä sen verran sivuraiteille, että tein ideologisesta väännöstä ja muusta off-topicista oman ketjunsa ja siirsin sen asian vierestä -osioon. Jatkakaas vääntämistä siellä.

http://www.pallontallaajat.net/pt2/keskustelu/index.php?topic=22285.0
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Lianna - 24.11.2009, 19:11:41
Keskustelu alkoi mennä sen verran sivuraiteille, että tein ideologisesta väännöstä ja muusta off-topicista oman ketjunsa ja siirsin sen asian vierestä -osioon. Jatkakaas vääntämistä siellä.

Kiitos!!

SunshineJeff:in mainitsema "kylmät paikat" oli hyvä.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: opelis - 11.12.2009, 23:50:08
Thaimaasta en ole koskaan kiinnostunut.. No voisin mennä jos ilmaseks pääsis! Helpotus ku joku muukaa ei siitä ollu kiinnostunu. Mut jännä juttu et naapurimaa Malesia taas kiinnostaa aivan sairaasti. Arabimaat kans. Oon aivan hulluna niittel kulttuuriin ja musiikkiin!
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Meba - 12.12.2009, 00:44:56
Pohjoismaat. Liian samanlaisia kuin Suomi.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Hepuli - 13.12.2009, 14:55:30
Mua ei oikein ikinä ole USAan lähtö viehättänyt. En tiedä miksi. Ehkä johtuu osittain ennakkoluuloista, mitkä toisaalta voisi karista pois siellä ollessa. Aion joskus kyllä käydä siellä, mutta se vaan ei ole mulle mitenkään sellanen maa, jonne lähtöä odottaisin erityisellä fiiliksellä. Muutenkin enemmän kiinnostaa kehitysmaat kuin länsimaat.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Tubee - 13.12.2009, 23:22:01
Tällä hetkellä ei juurikaan kiinnosta Afrikan ja Etelä-Amerikan valtiot, en osaa sanoa selvää syytä. Ehkä ne tulevat itselle jossain vaiheessa 'buumina' myöhemmässä vaiheessa, tällä hetkellä tuntuu eniten kiinnostavan länsimaat...
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Melchu - 21.12.2009, 00:06:27
Mua ei oikein ikinä ole USAan lähtö viehättänyt. En tiedä miksi. Ehkä johtuu osittain ennakkoluuloista, mitkä toisaalta voisi karista pois siellä ollessa. Aion joskus kyllä käydä siellä, mutta se vaan ei ole mulle mitenkään sellanen maa, jonne lähtöä odottaisin erityisellä fiiliksellä. Muutenkin enemmän kiinnostaa kehitysmaat kuin länsimaat.

Mulla oli USA:a kohtaan ennakkoluuloja ja lopulta päädyin maahan tarkistamaan asian laidan. Ne ennakkoluulot sitten todella pitivät paikkaansa... Älä koskaan aliarvioi jenkkien typeryyttä. Mutta tulipahan käytyä, niin ei tarvitse enää pohtia oliko ne ennakkoluulot jotain stereotypiaa ja huhupuheita :)

Eli vastauksena otsikon kysymykseen, USA (kuin myöskään Väli-Amerikka) ei minua kiinnosta.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Matkaajanainen - 21.12.2009, 10:03:41
Mulla taas karisi ennakkoluulot jenkkien typeryydestä, tapasin useita erittäin fiksuja ja ystävällisiä ihmisiä enkä yhtäkään idioottia! Nyt haluan matkustaa toistekin maahan ja nähdä sitä paljon enemmän.
Tällä hetkellä mua ei kiinnosta Thaimaa eikä Intia, ei ole oikein koskaan kiinnostanut. Mitään varsinaista syytä ei ole, ei vain kiinnosta!
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Testirukka - 31.12.2009, 08:13:46
Lieneekö aamuväsymystä vai mitä, mutta nyt en lähtisi mitään Eurooppaa kiertämään, juuri siis tällä hetkellä. Mieluumin Thaimaan lämpöön, jonnekin pienelle saarelle. Suuret turistirysät ja kaupungit kierrän siitäkin maasta kaukaa. En lähtisi myöskään Kanarian saarille, enkä Turkkiin, enkä pariin arabimaahan.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: --- - 31.12.2009, 18:01:03
Kohde joka EI kiinnosta:

Kanaria
Teneriffa
Kreikan saaret
...lista jatkuisi loputtomiin, tiivistetään: Turismilla tukehdutetut alueet.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Jebatiitti - 08.01.2010, 22:32:13
Thaimaa.
En tiedä miksi, ehkä koska niin moni tuntuu sinne nyt olevan menossa tai ainakin haluavan, mutta jotenkin ajatus tuntuu vastenmieliseltä.

Vastarannankiiski ;)
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Bielobog - 10.01.2010, 03:38:53
Jostain syystä etelä-amerikka on aina tuntunut "vastenmieliseltä", vaikka koko mannerta ei nyt ehkä saisikaan niputtaa samaan.

En osaa sanoa mitään järkevää syytä mistä moinen johtuu, ja nyt kun sitä rupesi oikein pohtimaan niin onhan se vähän outoa  :D
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Juan - 10.01.2010, 18:17:22
no euroopas ei oikeestaa kiinosta mikää maa muutaku Espanja (saaret ei kiinosta kanaria yms.) Italia, kreikka ja Hollanti kaikki muut on melkei et ei vois vähempää kiinostaa. (saattais muuttuu jos matkustais niihin ???). ja sit thaimaa on kans sellanen et ei kiinosta. ja onhan niit aika paljon mut täs muutama.... ;)
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: laama. - 10.01.2010, 21:54:46
Aluksi Ihmettelin miten niin moni on listannut maailman mielenkiintoisimmat paikat omiin "ei kiinnosta"-listoihinsa, mutta sitten ajattelin, että noh, jokaisella on omat intressinsä, onhan minullakin.

Omaan ei-kiinnosta-listaani laitan kaikki sellaiset maat, joihin matkustaminen olisi turvallisuusriski ja joissa hallitsijana on jokin hirmuvaltijas!
Samalle listalle laitan myös Ibizan, sillä vihaan punaniskabrittejä. Listalle mahtuu myös sopivasti Sveitsi, joka on ärsyttävän oloinen omahyväinen käkikellomaa.

Mutta, ei pitäisi tehdä pysyviä päätöksiä ihan heti, vaan tutustua paikkoihin eka! ;)
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: alan_mies - 10.01.2010, 22:28:51
Omaan ei-kiinnosta-listaani laitan kaikki sellaiset maat, joihin matkustaminen olisi turvallisuusriski ja joissa hallitsijana on jokin hirmuvaltijas!

Meitä on moneen junaan. Toiset suorastaan harrastavat diktaattori- ja henkilökulttibongausta, joko nykyisyydessä tai menneisyydessä.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: lehari - 11.01.2010, 16:35:26
Phanatic, voit laittaa tunnukset jaahylle ihan rauhassa jos silta tuntuu, mutta toistan etta kohde joka ei minua kiinnosta on ja pysyy Suomi. Piste.  ;)

Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Camu - 16.01.2010, 08:06:17
Suomi ei nappaa enää pätkän vertaa. Samoin kuin turistirysät, niitä ei kestä.  :-X

Ehkä joku irlanti kuulostaa vähän epäkiinnostavalta nyt, toisaalta kyllä mä sinnekki lähtisin jos tulis tilaisuus

Cmu
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Loordi - 20.01.2010, 14:43:17
Meitä on moneen junaan. Toiset suorastaan harrastavat diktaattori- ja henkilökulttibongausta, joko nykyisyydessä tai menneisyydessä.

Diktatuurit ovat usein myös erittäin turvallisia.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: alan_mies - 20.01.2010, 15:11:37
Meitä on moneen junaan. Toiset suorastaan harrastavat diktaattori- ja henkilökulttibongausta, joko nykyisyydessä tai menneisyydessä.
Diktatuurit ovat usein myös erittäin turvallisia.
Näin on. Monet suositut ja mielenkiintoiset matkailumaat ovatkin käytännössä diktatuureja.

Pitäisi muuten lähteä Venezuelaan, vaikkei se kovin suosittu olekaan, siellä tapahtuu nyt.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Loordi - 21.01.2010, 12:11:35
Näin on. Monet suositut ja mielenkiintoiset matkailumaat ovatkin käytännössä diktatuureja.

Pitäisi muuten lähteä Venezuelaan, vaikkei se kovin suosittu olekaan, siellä tapahtuu nyt.

Myöskään Turkmenistan ei ole siellä kärkipäässä, mutta omalla listallani se nousi taas korkeammalle jo ennestään korkealta sijalta, kun ilmoitettiin tästä patsaan tuhoamisesta. Aikaisemmin se piti vain siirtää, mutta jättää ennalleen.

Kiire tulee.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: turkkalo - 21.01.2010, 18:20:36
Raamattuvyöhyke, Bahama, Gambia, Gran Canaria, Mallorca, Dublin, Belfast, Glasgow, Oslo, Malmö, Bryssel, Brugge, Frankfurt, Firenze, Ateena, Podgorica, Bukarest, Constanta, Dubai, Bahrain, Red Sea Riviera, Johannesburg, Nairobi, Sansibar, Agra, Jaipur, Seinäjoki, Chennai, Bangkok, Penang, Xian, Veljekset Keskinen, Chongqing, Dalian, Soul, Nagoya, Taipei, Manila. En ole käynyt yhdessäkään näistä, mutta tiedän riittävästi.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: elned - 22.01.2010, 17:15:46
Ei se ettenkö lähtis pyydettäessä, mutta Kreikka, Espanja ja Italia ei niin nappaa. Ei luonnoltaan, kulttuuriltaan tai varsinkaan turistikohteiltaan. Varmasti nauttisin jos jossain maalla tuolla olisin, mut intressit on nyt ihan toisenlaiset ja katse tähyilee vastakkaiseen suuntaan.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Nenya - 22.01.2010, 17:26:48
Itse jättäisin Aasian Kauko-Idän väliin. Japani-Kiina-akseli tuntuu olevan joku muoti-ilmiö nuorten ja vähän vanhempienkin parissa tällä hetkellä, mutta minä en keksi mitää syytä, miksi sinne tahtoisin lähteä.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: mrbob - 24.01.2010, 14:30:35
Mikä tahansa paikka minne saa pakettimatkoja :)

Katsoin netti-tv:stä tuon Matkaoppaat sarjan ennakon. Ovat Turkissa siinä ja oli sellaista menoa, että ei ikinä pakettimatkaa.
-Vahan äijä huusi ja kirosi nuorelle matkaopasneidille punaisena
-Suomalaiset känniläiset örveltivät
-Suomalaisilla oli niin kiire röökille, että menivät palo-ovesta tms. "karkuun" tupakille ennen passintarkastusta
-Ruotsalainen myös riehuu hotellissa pelkissä shortseissa ja huutaa että "Turkki ei ikinä pääse EU:n jäseneksi"

Tähänkö pakettimatkoissa on tultu? Ja tällaisenko kuvan niistä halutaan antaa?

Oli pakko vähän päästellä höyryjä :)

Varsinaiseen kysymykseen vastauksena. Viime aikoina Pohjoismaat (ehkä Tanskaa lukuunottamatta ei ole paljoa kiinnostanut)
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Anacon - 27.01.2010, 15:29:00
Mua aina ihmetyttää miksi turistipaikat suljetaan ihan automaattisesti ei-kiinnostavien boksiin. Onhan niitäkin todella kiinnostavia. Jos joku paikka on kokonaan turistivapaa, siihenkin varmasti löytyy syynsä. ::)
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: kims1500 - 27.01.2010, 20:41:38
Mua aina ihmetyttää miksi turistipaikat suljetaan ihan automaattisesti ei-kiinnostavien boksiin. Onhan niitäkin todella kiinnostavia. Jos joku paikka on kokonaan turistivapaa, siihenkin varmasti löytyy syynsä. ::)

Joo, ja voihan noita turistikohteita kayttaa ikaankuin ''tukikohtina''. Esim. Bulgariassa maaseutu ja syrjakylat voivat olla kiinnostavia vaikka hotelli sijaitseekin aidatulla turistihelvettialueella. Omatoiminenhan paasee sielta aina pois. Tassa voivat poikkeuksena olla esim. jotkin Kreikan pienet saaret joille ei yksinkertaisesti mahdu muuta kuin se junttiparatiisi.

Ja ettei sivuta asiaa niin Thaimaa ei vielakaan innosta.. Sorry. :-[
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Aquasuite - 28.01.2010, 12:42:04
SUNDSVALLiin en halua enää koskaan mennä, eikä muukaan Ruotsi paljon nappaa
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: _AiSla - 28.01.2010, 15:00:32
USA New Yorkia lukuun ottamatta. En ole koskaan syttynyt.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Anacon - 29.01.2010, 07:58:26
Mua aina ihmetyttää miksi turistipaikat suljetaan ihan automaattisesti ei-kiinnostavien boksiin. Onhan niitäkin todella kiinnostavia. Jos joku paikka on kokonaan turistivapaa, siihenkin varmasti löytyy syynsä. ::)

Joo, ja voihan noita turistikohteita kayttaa ikaankuin ''tukikohtina''. Esim. Bulgariassa maaseutu ja syrjakylat voivat olla kiinnostavia vaikka hotelli sijaitseekin aidatulla turistihelvettialueella. Omatoiminenhan paasee sielta aina pois.

Toi on aivan totta! :) Jos menee turistikohteeseen, ei siellä pidä pysyä vaan voi lähteä seikkailemaan!

Sama koskee vaikkapa Thaimaata :D
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: loma - 04.02.2010, 16:00:05
Täysin omien ennakkoluulojen takia Arabimaat sekä osa Afrikan maista puuttuvat kokonaan "countries to see"-listaltani.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Hopiska - 04.02.2010, 16:16:23
Intia, ei vaan jostain syystä iske. Lähi-itäkään ei oikein iske. Eikä jostain syystä itä-Euroopan maatkaan. Kumma olen
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Robby Bubble - 04.02.2010, 20:52:01
Marokko, Turkki ja Somalia. Hyi helvetti!
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Loordi - 05.02.2010, 00:03:07
Eikö kenelläkään ole todella paljon aikaa tai jotain näppärää skriptiä millä saisi vähän tilastoa mitkä paikat eivät kiinnosta? Aika pitkä ketju jo kuitenkin.

Minua kiinnostavat tosin suunnilleen kaikki paikat, kunhan ei ihan johonkin sodan jalkoihin joudu. Pohjoisnapakin kuulostaa aika tylsältä, mutta sitten taas Etelämantereelle pitää päästä.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Vandit - 05.02.2010, 09:19:53
Eikö kenelläkään ole todella paljon aikaa tai jotain näppärää skriptiä millä saisi vähän tilastoa mitkä paikat eivät kiinnosta? Aika pitkä ketju jo kuitenkin.

Muistelen nähneeni tuollaisen täällä joskus, olikohan aiemmin ketjussa sivulla x ?
Ei siinä tosin mitään kovin mielenkiintoista ollut, koska "ei-kiinnostavat paikat" on sidoksissa siihen että miten paljon siellä porukka keskimäärin ramppaa. Eli listan kärjessä oli Thaimaa, USA, Espanja ja sitä rataa...
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Heloriina - 05.02.2010, 20:54:42
Listanörtti täällä taas. Huhhuijaa kun pallontallaajat keksivät mitä moninaisimpia kohteita mitkä ei kiinnosta! :o Kirjasin ylös 189 kohdetta jotka eivät jotakin kiinnosta, näihin sisältyvät niin maita, maanosia, kaupunkeja, maiden alueita, maanosien alueita kuin ihan yleiskäsitteitäkin.

Vähiten yleisesti ottaen pallontallaajia kiinnostaa:

1. Yhdysvallat: 41 (+ 1 Ydysvaltojen itäosat, 1 Pohjois-Amerikka, 1 Pohjois-Amerikan suurkaupungit
2. Venäjä: 28
3. Saksa: 22 (+9 Länsieurooppa, 2 Keskieurooppa)
4. Kanariansaaret: 21
5. Ruotsi: 20 (+ 6 Pohjoismaat, 1 Pohjoismaiset pikkukaupungit)
6. Lähi-Itä: 20 (+9 Israel)
7. Muslimimaat: 20 (myös Arabimaat, +1 Hämärät arabimaat)
8. Turkki: 19 (+ 2 Turkin turistirannat)
9. Thaimaa: 18
10. Ranska: 17 (+9 Länsieurooppa, 2 Keskieurooppa)
11. Australia: 17
12. Iso-Britannia: 13 (+7 Englanti)
13. Turistirysät: 12 (+10 Turistirannat)
14. Intia: 12 (+8 Aasia)
15. Afrikka: 11 (+6 Jotkut paikat Afrikassa, +2 Pohjois-Afrikka, + lukuisat maininnat eri maista Afrikassa)
16. Kanada: 10
17. Espanja: 9 (+3 Espanjan turistirannat)
18. Israel: 9
19. Kiina: 9 (+8 Aasia)
20. Bulgaria: 8 (+7 Bulgarian turistirannat)

Toivottavasti tuosta saa jotakin selkoa! :D

Yllättävät /yllättävän paljon mainintoja saaneet ovat esimerkiksi Marokko (6), Antarktis (4), Luxemburg (5) sekä Sveitsi (5) sekä Tunisia (6). Erikoismaininnat saakoon kommentit "sademetsät", "kouvola", "hyvin alkeelliset maat" ja "aurinkokohteet".
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: broot - 20.02.2010, 23:00:51
Aivan ehdottomasti. Thaimaa, ei missään nimessä mitään mielenkiintoa sellaseen paikkaan ole. Onneksi ei tarvitse mennä vaikka melkein kaikki muut suomalaiset sinne jostain kumman syystä meneekin. No saahan sieltä helposti kait vaimon itselleen. Onneksi ei vaimoa tarvi metsästää enää, no en kyllä lähtisi vaikka tarvitsisi etsiäkkin.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Commander Cool - 21.02.2010, 10:23:18
Thaimaa ja Aasia yleisesti. Ei mitään mielenkiintoa.
Bangkokin lentokentälläkin (välimatkalla Sydneyyn) teki jo pahaa nähdä näitä reppureissaajia lökäpöksyissään norkoilemassa lattialla.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: 4rska - 21.02.2010, 11:41:48
Thaimaa ja Aasia yleisesti. Ei mitään mielenkiintoa.
Bangkokin lentokentälläkin (välimatkalla Sydneyyn) teki jo pahaa nähdä näitä reppureissaajia lökäpöksyissään norkoilemassa lattialla.

pitäskö pysyä kotona? onhan se nyt ihan oksettavaa nähä minkälaisia reissaajia vaan lentokentällä!
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Commander Cool - 21.02.2010, 12:22:46
pitäskö pysyä kotona? onhan se nyt ihan oksettavaa nähä minkälaisia reissaajia vaan lentokentällä!

Ei? Riittää kun välttää Aasiaa. Maailmassa on paljon, paljon hienoja paikkoja joissa ei lökäpöksyt ole "löytämässä itseään" likaisissa hiuksissaan ja halvoissa vaatteissaan.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: 4rska - 21.02.2010, 12:46:05
pitäskö pysyä kotona? onhan se nyt ihan oksettavaa nähä minkälaisia reissaajia vaan lentokentällä!

Ei? Riittää kun välttää Aasiaa. Maailmassa on paljon, paljon hienoja paikkoja joissa ei lökäpöksyt ole "löytämässä itseään" likaisissa hiuksissaan ja halvoissa vaatteissaan.

 ;D kyllä kyllä!
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Mikkihiiri - 21.02.2010, 13:39:39
Tässä nyt alkuun muutamia:
USA (Paria poikkeusta mantereella lukuunottamatta)
Marokko
Turkki
Ranska lähestulkoon kokonaan
Espanja
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Reissukka - 21.02.2010, 13:59:46
Mua ei jostain syystä Italia niin nappaa..ei oo järkevää syytä, mutta ei vaan tunnu kiinnostavalta. Espanja ja Kreikka kyllä, mutta juuri Italiaa kohtaan en tunne suurta vetoa. Sinnekin silti kyllä menisin jos reitille osuis, ja oon kerran käynytkin..vuosia, vuosia sitten.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: jyka - 21.02.2010, 15:21:58
1) Intia.. ärsyttävistä intialaiskaupustelijoista saa niin *ttumaisen kuvan jo muissa maissa että vieläkö niitä pitäisi erityisesti lähteä sinne katsomaan.

2) Kylmät maat, tai kylmänä ajankohtana. Suomessa saa kärsiä pakkasesta muutenkin kyllikseen.

3) Muslimimaat.. vaikka maat tietysti olisi muuten kiinnostavia mutta ihmiset eivät.

Miten niin moni on maininnut USA:n, se on helvetin iso manner, mahtuu monta paikkaa nähtäväksi, muutakin kuin new york ja las vegas :) Mikä siellä teitä niin yleisesti etoo?
Mielestäni viihtyisä matkailumaa. Ei tietysti persaukisille hyvä mutta huomattavasti halvempaa siellä on matkustella kuin Suomessa.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: pekkapoks - 21.02.2010, 15:37:33

3) Muslimimaat.. vaikka maat tietysti olisi muuten kiinnostavia mutta ihmiset eivät.

Miten niin moni on maininnut USA:n, se on helvetin iso manner, mahtuu monta paikkaa nähtäväksi, muutakin kuin new york ja las vegas :) Mikä siellä teitä niin yleisesti etoo?


Jotenkin kritiikkisi näiden kahden kohdan välillä ei täsmää. Muslimimaita on aika erilaisia, puhumattakaan niissä asuvista ihmisistä. Vertaapa vaikka Malesiaa tai Somaliaa.. noin esimerkkeinä.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: jyka - 21.02.2010, 15:50:38

3) Muslimimaat.. vaikka maat tietysti olisi muuten kiinnostavia mutta ihmiset eivät.

Miten niin moni on maininnut USA:n, se on helvetin iso manner, mahtuu monta paikkaa nähtäväksi, muutakin kuin new york ja las vegas :) Mikä siellä teitä niin yleisesti etoo?


Jotenkin kritiikkisi näiden kahden kohdan välillä ei täsmää. Muslimimaita on aika erilaisia, puhumattakaan niissä asuvista ihmisistä. Vertaapa vaikka Malesiaa tai Somaliaa.. noin esimerkkeinä.

Juu, ennakkoluuloja nuo ovatkin kun en ole muslimivoittoisessa maassa koskaan käynyt. esim Malesiaan olen kyllä valmis matkustamaan
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: culture - 21.02.2010, 16:27:07
Miten niin moni on maininnut USA:n, se on helvetin iso manner, mahtuu monta paikkaa nähtäväksi, muutakin kuin new york ja las vegas :) Mikä siellä teitä niin yleisesti etoo?
Mielestäni viihtyisä matkailumaa. Ei tietysti persaukisille hyvä mutta huomattavasti halvempaa siellä on matkustella kuin Suomessa.

Jeps, sama homma itseänikin ihmetyttää. Loistava matkailumaa missä näkeminen ja kokeminen ei todellakaan lopu kesken. Suuri osa näistä dissaajista ei tosin ole käynyt lähelläkään Yhdysvaltoja. Toisaalta, samalla mutulla taas skippaan itse Alanyat, Sunny Beachit sekä muut vastaavat vyölaukkurysät.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Mr. Voyageur - 21.02.2010, 20:33:24
^ Niin ja onhan Amerikka-vastaisuus muotia. Paha maa, jossa tapahtuu hirveitä. Kiinaan yms Myanmareihin on kylläkin ihan ok mennä.  :) Mutta joo, ennakkoluulot ovat ennakkoluuloja, niitä on hyvin vaikea kyllä selittää.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Vandit - 21.02.2010, 22:29:53
^ Niin ja onhan Amerikka-vastaisuus muotia. Paha maa, jossa tapahtuu hirveitä. Kiinaan yms Myanmareihin on kylläkin ihan ok mennä.  :) Mutta joo, ennakkoluulot ovat ennakkoluuloja, niitä on hyvin vaikea kyllä selittää.

Enpä usko, että tuo on kovinkaan monella mikään syy. Itse en ole vielä käynyt jenkeissä, lähinnä siksi että silloin kun on aikaa/mahdollisuus mannertenvälisiin lentoihin, niin mieluiten kuitenkin menee sellaisiin maihin, joissa on erilaisempi kulttuuri kuin täällä päin. Eli oletus on suunnilleen se, että siellä ei ole mitään sellaista mikä ei olisi parempana jossain muualla.

Varmasti siellä kuitenkin on mielenkiintoisia kohteita, mutta toistaiseksi se jää aina jonkun kiinnostavamman kohteen jalkoihin matkaa mietittäessä  :P
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Commander Cool - 21.02.2010, 22:40:06
Enpä usko, että tuo on kovinkaan monella mikään syy.

On se varmaan aika monella.
Itsekin juttelin juuri erään Aasia-matkaajan kanssa, hän kertoi syitä miksi ei ole mennyt Jenkkeihin niin sieltä tuli nämä perus "ne kuvittelee olevansa maailman poliiseja" ja "ne on niin lihavia siellä eikä siellä saa kuin hampurilaisia".

Ei siinä mitään, ei se multa ole pois.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: LivingInExile - 22.02.2010, 07:21:01
Listanörtti täällä taas. Huhhuijaa kun pallontallaajat keksivät mitä moninaisimpia kohteita mitkä ei kiinnosta! :o Kirjasin ylös 189 kohdetta jotka eivät jotakin kiinnosta, näihin sisältyvät niin maita, maanosia, kaupunkeja, maiden alueita, maanosien alueita kuin ihan yleiskäsitteitäkin.

Vähiten yleisesti ottaen pallontallaajia kiinnostaa:

1. Yhdysvallat: 41 (+ 1 Ydysvaltojen itäosat, 1 Pohjois-Amerikka, 1 Pohjois-Amerikan suurkaupungit
2. Venäjä: 28
3. Saksa: 22 (+9 Länsieurooppa, 2 Keskieurooppa)
4. Kanariansaaret: 21
5. Ruotsi: 20 (+ 6 Pohjoismaat, 1 Pohjoismaiset pikkukaupungit)
6. Lähi-Itä: 20 (+9 Israel)
7. Muslimimaat: 20 (myös Arabimaat, +1 Hämärät arabimaat)
8. Turkki: 19 (+ 2 Turkin turistirannat)
9. Thaimaa: 18
10. Ranska: 17 (+9 Länsieurooppa, 2 Keskieurooppa)
11. Australia: 17
12. Iso-Britannia: 13 (+7 Englanti)
13. Turistirysät: 12 (+10 Turistirannat)
14. Intia: 12 (+8 Aasia)
15. Afrikka: 11 (+6 Jotkut paikat Afrikassa, +2 Pohjois-Afrikka, + lukuisat maininnat eri maista Afrikassa)
16. Kanada: 10
17. Espanja: 9 (+3 Espanjan turistirannat)
18. Israel: 9
19. Kiina: 9 (+8 Aasia)
20. Bulgaria: 8 (+7 Bulgarian turistirannat)

Toivottavasti tuosta saa jotakin selkoa! :D

Yllättävät /yllättävän paljon mainintoja saaneet ovat esimerkiksi Marokko (6), Antarktis (4), Luxemburg (5) sekä Sveitsi (5) sekä Tunisia (6). Erikoismaininnat saakoon kommentit "sademetsät", "kouvola", "hyvin alkeelliset maat" ja "aurinkokohteet".

Ilmeisesti ei kiinnosta koko tää pallo?...muuta marsiin vaikka!
edit---pakolliset hymiöt---
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Heloriina - 22.02.2010, 20:29:26
Ilmeisesti ei kiinnosta koko tää pallo?...muuta marsiin vaikka!
edit---pakolliset hymiöt---

Et sitten viitsinyt lukea edeltäviä viestejä, jotta tajuaisit, ettei kyse ole mielipiteestäni.  ::)

edit.

Mielipiteeni:
Minulla ei ole kyllä edes suurempaa syytää kirjoittaa tähän ketjuun, koska ei ole kohdetta, joka ei minua kiinnostaisi. Toiset kohteet kiinnostavat vain enemmän ja toiset vähemmän. Lähtökohtaisesti en halua ennakkoluulojeni- tai käsitysteni takia sulkea mitään kohdetta pois. Matkailu avartaa, ihan oikeasti. :)
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: LivingInExile - 23.02.2010, 07:01:36
ok, sorry  my misunderstood...

Se oli kai kooste maista jotka ei liiemmin kiinnosta pallonhahaajia...
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: lehari - 03.03.2010, 18:07:25
Itse aina sanoin ettei Kiina kiinnosta. Olen kolunnut melkein kaikki Aasian maat ja nyt on suunnitteilla Kiinan kiertoreissu.
So, never say never...  ::) :P

Muuten, Burmassa kayneena voi vain suositella kaikille, todella UPEA maa ja ihmiset!
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: fuego - 03.03.2010, 21:00:09
Lista kohteista joka ei kiinnosta tarvitsee aina valilla paivittamista... eli maku muuttuu.

Kohteet jotka ei erityisemmin ennen kiinnostaneet mutta jotka on nyt listalla paikoista jotka pitaisi joskus nahda eli jotka nyt kiinnostaa:
Marokko
Etiopia
Kenia
Botswana
Eritrea
Tansania
Iran (tosin ollut jo pari vuotta listalla paikoista jotka olisi kiva nahda joskus)
Turkki
Korea
Saksa
Puerto Rico
Saudi-Arabia

Paikat jotka aiemmin olisi kiinnostaneet mutta eivat enaa kiinnosta (joissa en ole kaynyt):
Kaikki Disneyn paikat (Eurodisney jne)
Kalifornia

Tarkemmin maariteltyina alueet jotka eivat kiinnosta:
USA:
- Alaska
- Missouri
- Utah, Idaho, etc flyover states
- Indiana, Maine, Delaware...
- Minnesota (jossa kuitenkin on pakko joskus kayda kun on sukua..) ja kumpikin Dakota (maisemat ei inspiroi)
Koko maailma: turistirysat jotka on teemapuistoja joissa viihdytetaan rikkaita valkoisia ihmisia ja joissa ei ole minkaanlaista yhteytta paikkaan tai ihmisiin joita alueella oikeasti on

Suomi yksin matkustaen ei nappaa eli mukaan tarvitsen tukijoukon :) onneksi sellainen loytyy ja seuraavaa reissua varten on ruokapaikkasuosituksiakin...
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: LauraInkeri - 04.03.2010, 09:44:51
Kauhiasti on kyllä paikkoja mitkä kiinnostaa,mutta myös niitä mitkä ei..
Elikkäs.Ehkä eniten saa niskavillat pystyyn minulla

- Puola
- Slovenia/Slovakia
- Unkari
- Romania
- ynnä muut sillä suunnalla
- Pohjois-Amerikka,ei ikinä kauheammin ole innostanut
- Ranska
- Japani
- Intia

nuo siis niitä, missä ei ole tullut käytyä,ja tällä hetkellä ainakin tuntuu siltä,etten ole menossakaan..tosin mielipiteet muuttuvat ajan kanssa.. ::)
Pakko nyt vielä lisätä edelliselle kirjoittajalle,että mene ihmeellä Marokkoon!niin moninainen maa,ettei siihen yksi lyhyt reissu riitä...varmaan pari kuukautta kiertelyyn olisi ok..  ;D
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Aquasuite - 04.03.2010, 10:22:47
Lista kohteista joka ei kiinnosta tarvitsee aina valilla paivittamista... eli maku muuttuu.

Kohteet jotka ei erityisemmin ennen kiinnostaneet mutta jotka on nyt listalla paikoista jotka pitaisi joskus nahda eli jotka nyt kiinnostaa:
Marokko
Etiopia
Kenia
Botswana
Eritrea
Tansania
Iran (tosin ollut jo pari vuotta listalla paikoista jotka olisi kiva nahda joskus)
Turkki
Korea
Saksa
Puerto Rico
Saudi-Arabia

Paikat jotka aiemmin olisi kiinnostaneet mutta eivat enaa kiinnosta (joissa en ole kaynyt):
Kaikki Disneyn paikat (Eurodisney jne)
Kalifornia

Tarkemmin maariteltyina alueet jotka eivat kiinnosta:
USA:
- Alaska
- Missouri
- Utah, Idaho, etc flyover states
- Indiana, Maine, Delaware...
- Minnesota (jossa kuitenkin on pakko joskus kayda kun on sukua..) ja kumpikin Dakota (maisemat ei inspiroi)
Koko maailma: turistirysat jotka on teemapuistoja joissa viihdytetaan rikkaita valkoisia ihmisia ja joissa ei ole minkaanlaista yhteytta paikkaan tai ihmisiin joita alueella oikeasti on

Suomi yksin matkustaen ei nappaa eli mukaan tarvitsen tukijoukon :) onneksi sellainen loytyy ja seuraavaa reissua varten on ruokapaikkasuosituksiakin...

HEI

Voin kommentoida muutamaa kohdetta jotka eivät sinua kiinnosta: Maine , upeita erämaamaisemia, kuojuvia koskia ja hirsirakennuksia, Utah eteläosa upeita luonnonsuojelualueita jylhiä värikkäitä kallioita ja alkuperäisasukkaiden reservaatteja ja pikku
myymälöitä.GRAND CANJON heti rajan takana.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: kekkuli - 04.03.2010, 14:30:01
Raamattuvyöhyke, Bahama, Gambia, Gran Canaria, Mallorca, Dublin, Belfast, Glasgow, Oslo, Malmö, Bryssel, Brugge, Frankfurt, Firenze, Ateena, Podgorica, Bukarest, Constanta, Dubai, Bahrain, Red Sea Riviera, Johannesburg, Nairobi, Sansibar, Agra, Jaipur, Seinäjoki, Chennai, Bangkok, Penang, Xian, Veljekset Keskinen, Chongqing, Dalian, Soul, Nagoya, Taipei, Manila. En ole käynyt yhdessäkään näistä, mutta tiedän riittävästi.
Turkkalon kannattaa tutustua oppaaseen "101 paikkaa, joissa ei kannata käydä." Ko. kirja listaa em. paikoista ainakin seuraavat:  Belfast,  Bryssel, Frankfurt,  Glasgow, Oslo, Bangkok, Manila ja Soul. Eli tuolta saa lisää vinkkejä esimerkiksi Australiaan ja Amerikkoihin.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: fuego - 04.03.2010, 20:06:00
HEI

Voin kommentoida muutamaa kohdetta jotka eivät sinua kiinnosta: Maine , upeita erämaamaisemia, kuojuvia koskia ja hirsirakennuksia, Utah eteläosa upeita luonnonsuojelualueita jylhiä värikkäitä kallioita ja alkuperäisasukkaiden reservaatteja ja pikku
myymälöitä.GRAND CANJON heti rajan takana.

66 on matkattu Chicagosta Flagstaffiin asti, eli Grand Canyon nahty ja Arizona ja New Mexico kiinnostaa - yleensa maisemien takia. (Ja loppuosa Flagstaffista LA:n asti tulee tehtya joskus.. jonkun mutkan kautta eli Amarilloa ei ole mitaan halua nahda uudestaan).

New Mexicon ja Arizonan maisemat on yleensa kaukana siita mitka muhun parhaiten iskee mutta niissa on silti jotain. Vuoret ja (valta)meri ja lampimassa on mulle mieluisin ymparisto, mutta ei se ainoa oikea. AZ ja NM viehatti kuivuus ja erilainen puisto. Ja varit.. Painted Desert etc.

Mutta puista havumetsat on nahty - olipa sitten Suomi tai Minnesota tai ND niin ne nayttaa samalta. Tasaiset metsat jossa on paljon suoria mantyja ei inspiroi mua, ei ole koskaan inspiroineet. Jarvet ja hitaasti liikkuvat joet ei myoskaan, ainakaan jos naen jarven toiselle puolelle. (eli mua ei kannata kenenkaan yrittaa raahata mukaan mokille) Ja... Alaskassa on meri ja vuoret lahettyvilla mutta siella on liian kylmaa ja liikaa havupuita ollakseen kiinnostava.

Utah on tuolla ei nappaavien listalla lahinna kahdesta syysta: flyover state ja bible belt. Tai oikeastaan kolmesta syysta talla hetkella, kolmas niista se etta kun asuu 4 tunnin ajomatkan paassa meresta niin kohteet jossa on suolaista vetta on enemman edustettuina listalla mihin menna viikonlopuiksi, lomalle ym.

Tosin kai jonkunnakoisella todo-listalla on kaikki osavaltiot (Alaska tulee varmaan olemaan niista viimeinen), vaikka kaikki yksittaiset osavaltiot ei nappaisikaan. Eika kaikki asuinmaat ja kaupungit ole tahan mennessa olleet sellaisia jotka olisi napanneet turismin kannalta = jos ei olisi syntynyt, kasvanut, opiskellut tai juossut tyon perassa niin tuskin olisin muutamassa niista halunnut kayda.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: UsvaAuer - 05.03.2010, 22:34:22

6. Lähi-Itä: 20 (+9 Israel)
7. Muslimimaat: 20 (myös Arabimaat, +1 Hämärät arabimaat)


Tässä listassa minua kyllä kummastuttaa tuo "muslimaat". Onko tämä muslimimaat-kategoria laskettu ynnäämällä kuinka monta miinusta on saanut Senegal, Albania ja Indonesia vai käyttävätkö keskustelijat todellakin termiä muslimimaat? Jos on jälkimmäinen, niin kyllä kummastuttaa. Ajattelevatko ihmiset todellakin tänä päivänä maailmaa (uskontokuntiin) jaettuna?

Eilen oli kommunistit, tänään muslimit.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: pekkapoks - 05.03.2010, 22:41:58
Turkkalon kannattaa tutustua oppaaseen "101 paikkaa, joissa ei kannata käydä." Ko. kirja listaa em. paikoista ainakin seuraavat:  Belfast,  Bryssel, Frankfurt,  Glasgow, Oslo, Bangkok, Manila ja Soul. Eli tuolta saa lisää vinkkejä esimerkiksi Australiaan ja Amerikkoihin.


Eikös tuossa kirjassa ole myös Helsinki mukana? Että kehtaavat...
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: kekkuli - 05.03.2010, 23:16:05
Turkkalon kannattaa tutustua oppaaseen "101 paikkaa, joissa ei kannata käydä." Ko. kirja listaa em. paikoista ainakin seuraavat:  Belfast,  Bryssel, Frankfurt,  Glasgow, Oslo, Bangkok, Manila ja Soul. Eli tuolta saa lisää vinkkejä esimerkiksi Australiaan ja Amerikkoihin.


Eikös tuossa kirjassa ole myös Helsinki mukana? Että kehtaavat...
Kuten myös Amsterdam, Barcelona, Berliini, Lontoo, Madrid, München, Pariisi, Rooma, Havanna, New York, Buenos Aires, Rio... Erehdyin pitämään kuvatekstejä hauskoina, mutta kirja on oikeastaan huonoa läppää eli ei toimi huumori(kaan.) Paskaostos, jää luku kesken. "Maailman surkeimpien, rumimpien, tylsimpien ja sisäsiittoisempien matkakohteiden opas" - siis noitakin lienee kirjassa oikeasti, ja sitten päinvastaiset tapaukset ihan samalla heikolla tyylillä kirjoitettu. En usko että käännös on se varsinainen ongelma. Tuossa aiemmassa viestissäni olisi pitänyt olla sarkasmi-tagit.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: funkylord - 06.03.2010, 00:44:10
Intia. Se vaan tuntuu niin likaiselta paikalta. ei mitään kermaper... systeemiä, vaan tuntuu vaan vielä niin vaikealta maalta.

Englanti. Kallis maa ja ei juurikaan itselle nähtävää. Säällä nyt ei periaatteessa ole väliä missään maassa, kun nyt ei talvi"turkkia" tarvitsisi ottaa mukaan.

Skandinavia. Jos kävisin skandeissa omin päin, niin Norjan vuonoja ihailemassa. Muuten aika pliisu ja suht samanlainen kuin suomi. Olen jonkun verran kiertänyt skandinaviassa keikkamatkoilla, eikä ole oikein sytyttänyt. Sanotaanko, että ihan ookoo, mutta en itse maksaisi menemisestä (niin paitsi sinne norskeihin.)


Turkki sensijaan kiinnostaa jonkun verran, johtuen juuri tästä parjaamisesta, pakettimatkojen vihaamisesta ja matkaoppaat-sarjasta. Olisi kiva nähdä mitä se aikuisten oikeasti on, ja voiko siellä mitenkään nauttia LOMAstaan (ei matkasta/reissusta/jostain musta vastaavasta sanasta), vaikka itsekkin vierastan vähän joka puolelta tunkevaa suomimassaa.
Mikä oli minusta joukkoturismin inhoamisen kannalta mielenkiintoista, oli se että olin keikalla Fuengirolassa (Samanlainen turistirysä. Turkki tahi Espanja) ja ei se nyt niin paha paikka ollut kun sitä viikon silmäili. Tosin ei tullut käytyä perusturistireissuilla, vaan aika omia polkuja kuljettiin junalla ja katseltiin maisemia. Pysyttiin myös kaukana ydinkeskustan kuppiloista.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: hkarhu - 06.03.2010, 16:55:19


Tamapas varsin omituinen viestiketju pallontallaajilta... Paljon mainittu upeita paikkoja vahiten kiinnostavien listalta, joista useista voi loytaa mita upeimpia luonto- tai urbaaneita kokemuksia, ihmisia ja tunnelmaa. Esimerkiksi taalla mainitut Kanarian saaret...olen kylla kokenut todellisia elamyksia mm. Gran Canarian ja La Palman kansallispuistoissa vaellusretkilla....tai samoin Siperia ja Alaska ovat olleet mita upeimpia kokemuksia jotka jaavat uniin vuosiksi.
Itseani kiinnostaa kaikki kohteet, mutta joihinkin en mene edes kiinnostuksen vuoksi, koska oma turvallisuudentarve on liian iso verrattuna edes todellisiin riskeihin, tai sitten boikotoin maiden diktatuureja. Lahinna tulee mieleen esim. Pohjois-Korea, Yemen, Sudan ja Saudi-Arabia.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Maynard - 06.03.2010, 19:30:41
Turkkalon kannattaa tutustua oppaaseen "101 paikkaa, joissa ei kannata käydä." Ko. kirja listaa em. paikoista ainakin seuraavat:  Belfast,  Bryssel, Frankfurt,  Glasgow, Oslo, Bangkok, Manila ja Soul. Eli tuolta saa lisää vinkkejä esimerkiksi Australiaan ja Amerikkoihin.


Eikös tuossa kirjassa ole myös Helsinki mukana? Että kehtaavat...
Kuten myös Amsterdam, Barcelona, Berliini, Lontoo, Madrid, München, Pariisi, Rooma, Havanna, New York, Buenos Aires, Rio... Erehdyin pitämään kuvatekstejä hauskoina, mutta kirja on oikeastaan huonoa läppää eli ei toimi huumori(kaan.) Paskaostos, jää luku kesken. "Maailman surkeimpien, rumimpien, tylsimpien ja sisäsiittoisempien matkakohteiden opas" - siis noitakin lienee kirjassa oikeasti, ja sitten päinvastaiset tapaukset ihan samalla heikolla tyylillä kirjoitettu. En usko että käännös on se varsinainen ongelma. Tuossa aiemmassa viestissäni olisi pitänyt olla sarkasmi-tagit.

Yhdyn tähän. Tuli hankittua joskus samainen kirja ihan mielenkiinnosta. Alkuun vaikuttikin ihan hauskalta teokselta, mutta kirjoittajan eväät kyllä loppuivat jo hyvissä ajoin ennen puoltaväliä. Osa kaupungeista/paikoista vaikutti todella väkisin tehdylty. Melkein voisin väittää ettei kirjoittaja ole käynyt puolissakaan noissa paikoista vaan on ennemminkin surffailut netissä etsimässä aiheita.

Kävinpäs vielä lukemassa HS:n sivuilta tuosta kirja-arvostelun. Siinä sanotaan näin: Adam Russ lienee salanimi, miehestä tietoja ei löydy tietoja. Maailma on täynnä tosikoita, joten salaperäisyys saattaa olla viisasta. Googlen tuhannet osumat kertovat Adam Russista, joka on torontolainen jääkiekkoilija.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Vandit - 06.03.2010, 19:48:54

Kävinpäs vielä lukemassa HS:n sivuilta tuosta kirja-arvostelun. Siinä sanotaan näin: Adam Russ lienee salanimi, miehestä tietoja ei löydy tietoja. Maailma on täynnä tosikoita, joten salaperäisyys saattaa olla viisasta.

Maailma on täynnä myös ihmisiä, joilla on aivot. Ei ole huumorintajuttomuutta jos ei tykkää paskasta huumorista.

En ole varma olenko tuota opusta joskus silmäillyt kirjastossa. Hämärä muistikuva, että olisin, ja todennut lonkalta surkeaksi.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Matkaajanainen - 06.03.2010, 20:42:10
Mulla on tuo kirja, ja on siinä hyviäkin oivalluksia. Siihen vain on listattu pääosin pääkaupunkeja... Ja melkoisia faktavirheitä, mm. Helsingin osalta sanotaan että keskellä kesää saattaa olla jopa 6 tuntia auringonvaloa. Kirjoittaja ei varmasti ole kesällä Suomessa käynyt, ja aika käsittämätöntä että missään netissäkään tuollaista lukisi! Mutta paljon kyllä nauroin sitä lukiessa, eihän sitä ole tarkoituskaan tosissaan ottaa! Mua ainakin kiinnostaa matkustaa useimpiin siinä kirjassa mainittuihin paikkoihin.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: alan_mies - 06.03.2010, 22:50:55
Tamapas varsin omituinen viestiketju pallontallaajilta... Paljon mainittu upeita paikkoja vahiten kiinnostavien listalta, joista useista voi loytaa mita upeimpia luonto- tai urbaaneita kokemuksia, ihmisia ja tunnelmaa.

Totta. Foorumilla on sellainen ominaisuus, että tänne kirjoittavilla ei lopultakaan ole paljoa yhteistä. Tällaisessa "helpossa" ketjussa se korostuu, tänne on helppo teiniangstisten tulla tilittämään joko kauhustaan kaikkia vähänkin vaikeita maita kohtaan tai wanna-be-trävellerin tulla dissaamaan Yhdysvaltoja tai Länsi-Euroopan maita, kun ne on niin last season. Ja vähintään 90% kaikesta ilman mitään perusteluja, enimmäkseen siksi, että dissattavasta maasta ei ole olemassa kuin ohut mielikuva.

Tää on vähän niinkuin Pallontallaajien yleisönosasto; avoin ja taso matalalla.  ;D
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: UsvaAuer - 08.03.2010, 00:42:16
"101 paikkaa, joissa ei kannata käydä." Ko. kirja listaa em. paikoista ainakin seuraavat:  Belfast,  Bryssel, Frankfurt,  Glasgow, Oslo, Bangkok, Manila ja Soul.


Eikös tuossa kirjassa ole myös Helsinki mukana? Että kehtaavat...
Kuten myös Amsterdam, Barcelona, Berliini, Lontoo, Madrid, München, Pariisi, Rooma, Havanna, New York, Buenos Aires, Rio... Erehdyin pitämään kuvatekstejä hauskoina, mutta kirja on oikeastaan huonoa läppää eli ei toimi huumori(kaan.) Paskaostos, jää luku kesken.

Yhdyn tähän. Alkuun vaikuttikin ihan hauskalta teokselta, mutta kirjoittajan eväät kyllä loppuivat jo hyvissä ajoin ennen puoltaväliä. Osa kaupungeista/paikoista vaikutti todella väkisin tehdylty.

Kävinpäs vielä lukemassa HS:n sivuilta tuosta kirja-arvostelun. Siinä sanotaan näin: Adam Russ lienee salanimi, miehestä tietoja ei löydy tietoja. Maailma on täynnä tosikoita, joten salaperäisyys saattaa olla viisasta.

Tulipa mieleen eräs toinen vastaavantyylinen kirja. Nimittäin Maailman 100 vaarallisinta paikkaa. K-am-m-o-t-t-a-v-a kirja. Räikeästi liioiteltu, niin ikään olevinaan hauska opus. Pisti ihan vihaksi sen lukeminen!
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Anacon - 27.03.2010, 03:58:16
Mietin mitkä kohteet mua ei oikeesti kiinnosta, ja vaikka kaikkialle mielelläni lähtisin, niin vähiten maina kiinnostavat Espanja ja Turkki. Tiedä sitten miksi. Jopa Ruotsi kiinnostaa huomattavasti enemmän.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: eleanora - 29.03.2010, 15:03:53
Espanjan etelä-rannikko,kanariansaaret ja Turkki ne eivät oikein jaksa sytyttää.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: kims1500 - 31.03.2010, 13:44:59
Somalia. Noita perunasäkkejä ja vuohipaimenia näkee tarpeeksi kun käy Itäkeskuksessa.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: tojoe - 16.06.2010, 15:56:57
Näin äkkiseltään tulee mieleen lähinnä Italia. Kyllähän sinne voisin mennä(kerran olen käynytkin), mutta mieluummin jonnekin muualle.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Juhna - 16.06.2010, 22:56:11
kaikki yli turistisoituneet paikat jossa ei ole mitään paikalliskulttuuria. Itseäni moiset paikat hirvittävät ja puistattavat :-X ikinä en lähtisi aurinkomatkojen kiva kiva pakettimatkalle bulgarian sunny beachille tai muulle vastaavalle.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Tarmo - 19.06.2010, 20:46:15
Kaikki paikat, missä ihmiset on äänekkäitä tai epärehellisiä tai molempia, eli noin puolet maapallosta.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: trueblood - 20.06.2010, 20:34:51
Ei paljoo kiinnosta naapurimaat. Tai portugali, sellanen rikollisuuden maa :D en haluu kuolla.

suomi sucks :)
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Emmita_ - 21.06.2010, 00:08:26
Hämmentävää, miten monen listalla USA on viimeisten joukossa. Mitä ihmettä, sehän on taatusti jännä maa! Vaikka se olisikin mielikuvien pinnallinen ja överi jenkkilä, niin olisi hauska mennä sinne pällistelemään sitä överiyttä. Kulttuuria se on sekin. Sitä paitsi koko maa tuskin mahtuu yhden määritelmän sisään. Minä ainakin mielelläni kävisin tsekkaamassa jossakin vaiheessa.

Johtuisiko USA-vastaisuus (matkailussa) siitä, että sitä näkee niin paljon tv:stä, että tuntuu, kuin olisi jo käynyt siellä?
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: culture - 21.06.2010, 08:45:04
Johtuisiko USA-vastaisuus (matkailussa) siitä, että sitä näkee niin paljon tv:stä, että tuntuu, kuin olisi jo käynyt siellä?

Ei vaan siitä, että on tavallaan trendikästä dissata Amerikkaa koska "nehän ovat sellaisia pinnallisia, kovaäänisiä ja ylimielisiä maailmanpoliisi-juntteja". Huvittavinta on se, että noin 99% näistä mollaajista ei koskaan ole edes käynyt maassa.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Itärajan Ilpo - 22.06.2010, 15:10:21
Johtuisiko USA-vastaisuus (matkailussa) siitä, että sitä näkee niin paljon tv:stä, että tuntuu, kuin olisi jo käynyt siellä?

Ei vaan siitä, että on tavallaan trendikästä dissata Amerikkaa koska "nehän ovat sellaisia pinnallisia, kovaäänisiä ja ylimielisiä maailmanpoliisi-juntteja". Huvittavinta on se, että noin 99% näistä mollaajista ei koskaan ole edes käynyt maassa.

On myös huvittavaa, että Yhdysvallat ja Eurooppa ovat käytännössä lähestulkoon samankokoisia (Eurooppa on noin Suomen verran suurempi). Luulisi, ettei siellä joka paikka voisi olla ihan tylsä ja että sieltä löytyisi edes jotain mielenkiintoista nähtävää... ::) Harva meinaan sanoo, että Eurooppa on läpeensä tylsä tai homogeeninen, miksi sitten Yhdysvallat olisi?
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Darkstar - 22.06.2010, 15:26:03
Itellä ei niin kovin, montaa kohdetta ole tähän listaan lyödä, mutta jätän väliin ns. Suomi-lomat.. eli Rhodos, Madeira, sunny beach ym ym.

Ja tietty turvallisuustilanteeltaan nihkeämmät maat eivät napostele.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Itärajan Ilpo - 22.06.2010, 15:38:52
Itellä ei niin kovin, montaa kohdetta ole tähän listaan lyödä, mutta jätän väliin ns. Suomi-lomat.. eli Rhodos, Madeira, sunny beach ym ym.

Ja tietty turvallisuustilanteeltaan nihkeämmät maat eivät napostele.

Itse en ole Madeiralla käynyt mutta en kuulemani perusteella sijoittaisi sitä Rhodoksen ja Sunny Beachin väliin.
Palliksessakin mielestäni saanut järjestäen kehuja ja eivätkä tallaajat kuitenkaan taida olla ihan perusturisteja.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: tojoe - 22.06.2010, 18:00:25
Hämmentävää, miten monen listalla USA on viimeisten joukossa. Mitä ihmettä, sehän on taatusti jännä maa! Vaikka se olisikin mielikuvien pinnallinen ja överi jenkkilä, niin olisi hauska mennä sinne pällistelemään sitä överiyttä. Kulttuuria se on sekin. Sitä paitsi koko maa tuskin mahtuu yhden määritelmän sisään. Minä ainakin mielelläni kävisin tsekkaamassa jossakin vaiheessa.

Johtuisiko USA-vastaisuus (matkailussa) siitä, että sitä näkee niin paljon tv:stä, että tuntuu, kuin olisi jo käynyt siellä?

Itse olen Yhdysvalloissa käynyt ja pidän maata jotenkuten tasapaksuna. Siis onhan maan sisällä monia erilaisia paikkoja, mutta kulttuuri on vaan jotenki liian tasapaksua. Yksittäisistä kaupungeista pidän kuitenkin paljon. Kanada taas on maanakin mielenkiintoisempi.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: groundzero - 22.06.2010, 19:36:40
Kuutisen viikkoa Afrikassa matkanneena, voin sanoa että ei enää ikinä. En keksi yhtäkään syytä miksi tuohon maan kolkkaan pitäisi lähteä.
Päälimmäisenä mieleen jäi:
* Vihamieliset ihmiset
* Jokapäiväiset huijausyritykset ja muutama ryöstön yritys
* Saastaiset rannat (laivat laskivat jätteensä merelle, jotka ajautuivat rantaan)

Kokemukseni on Pohjois-Afrikasta kuuden vuoden takaa. Varmasti huonoa tuuria oli matkalla, mutta kyllä Afrikka nyt on minun osaltani lähes varmasti nähty.

Toki Sansibar, Mauritius ja Lake Malawi kiinnostaa vieläkin reissu/sukelluskohteina

Itseäni ei myöskään kiinnosta pätkääkään Islanti.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: tiah - 23.06.2010, 00:12:36
Mulla ei oikeastaan ole kohdetta mikä ei kiinnosta,mutta paikkoja mihin en ihan hevillä lähde esim.juuri sotatilan vuoksi, tai esim- Pohjois-Korea jonne on melkein turha kuulemma mennä kun ei näe todellisesta maasta mitään eikä yksin saa kulkea edes.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: LoriGlory - 23.06.2010, 09:01:55
Kaveri kertoi tarinoita reissuiltaan mm. Iranista ja siinä mietin että vaikka kyllä kiinnostaisi Iranin kulttuuri ja historia, en tiedä kestäisinkö sitä ettei naisena mihinkään voi mennä yksin ja että olisi niin paljon asioita joita ei voi tehdä.
En muutenkaan siedä sitä että on joku iholla koko ajan tai tuputtamassa ja selittämässä jotain.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: mpala - 23.06.2010, 12:51:57
Kaveri kertoi tarinoita reissuiltaan mm. Iranista ja siinä mietin että vaikka kyllä kiinnostaisi Iranin kulttuuri ja historia, en tiedä kestäisinkö sitä ettei naisena mihinkään voi mennä yksin ja että olisi niin paljon asioita joita ei voi tehdä.
En muutenkaan siedä sitä että on joku iholla koko ajan tai tuputtamassa ja selittämässä jotain.

Onko Iranissa muka nain? Kuulostaa aika erikoiselta. Kommentteja Iranin kavijoilta. Onko ylipaataan maita (paitsi Saudi-Arabia?) missa nainen ei voi yksin menna "mihinkaan"?
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: zetzi - 26.06.2010, 18:44:54
Ei kauheasti kiinnosta noi lähi-idän kohteet... ,mutta onhan siellä muutamia jotka vois olla ihan mielenkiintosia käydä tutustuus!
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: ddefaut - 28.06.2010, 22:53:04
Minuakaan ei jostain syystä tuo Lähi-itä kauheasti kiinnosta. Ehkä se johtuu median välittämistä negatiivisista kuvista, kun vaikuttaa koko ajan olevan pelkkää konfliktia olevan siellä suunnalla. Toisaalta sielläkin on paljon historiallisia paikkoja, jotka kiinnostavat. Kuitenkin tällä hetkellä tuntuu siltä, että haluisin tutustua ensin muihin paikkoihin, maailmaan kun mahtuu kaikenlaista.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Leenamaria - 29.06.2010, 01:16:48
Lainaus
Itse olen Yhdysvalloissa käynyt ja pidän maata jotenkuten tasapaksuna. Siis onhan maan sisällä monia erilaisia paikkoja, mutta kulttuuri on vaan jotenki liian tasapaksua. Yksittäisistä kaupungeista pidän kuitenkin paljon. Kanada taas on maanakin mielenkiintoisempi.

Monessako osavaltiossa olet käynyt? Myöskin eripuolilla Yhdysvaltoja?? Mielestäni Yhdysvaltoja ei saa tekemälläkään tasapaksuksi.

Lainaus
Lainaus
Johtuisiko USA-vastaisuus (matkailussa) siitä, että sitä näkee niin paljon tv:stä, että tuntuu, kuin olisi jo käynyt siellä?

Lainaus
Ei vaan siitä, että on tavallaan trendikästä dissata Amerikkaa koska "nehän ovat sellaisia pinnallisia, kovaäänisiä ja ylimielisiä maailmanpoliisi-juntteja". Huvittavinta on se, että noin 99% näistä mollaajista ei koskaan ole edes käynyt maassa. 

Tuosta stereotypia listasta puuttuu se "tosiseikka", että kaikki Amerikkalaiset ovat tyhmiä, idiootteja, itsekkäitä...  ;D Tv ohjelmat ja elokuvat vääristävät kuvaa, todellisuus on toisenlainen, jos menee turistialueiden ja isojen kaupunkien ulkopuolelle ja tutustuu tavallisiin kaduntallaajiin ja heidän arkielämäänsä. Suosittelen road trippiä halki mantereen rauhalliseen tahtiin edeten.

Lainaus
On myös huvittavaa, että Yhdysvallat ja Eurooppa ovat käytännössä lähestulkoon samankokoisia (Eurooppa on noin Suomen verran suurempi). Luulisi, ettei siellä joka paikka voisi olla ihan tylsä ja että sieltä löytyisi edes jotain mielenkiintoista nähtävää... ::) Harva meinaan sanoo, että Eurooppa on läpeensä tylsä tai homogeeninen, miksi sitten Yhdysvallat olisi?

Voisiko ajatella, että jokainen osavaltio vastaisi yhtä eurooppalaista valtiota. Onhan niissäkin paljon samankaltaisuutta varsinkin lähinaapureiden kesken. Silti harvemmin kuulee sanottavan, että eurooppa kokonaisuutena on tasapaksu ja tylsä paikka.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Pete100 - 30.06.2010, 13:19:53
En ymmärrä miten joku voi tosissaan ellei sitten puhdasta ymmärtämättömyyttään sanoa USA:ta tasapaksuksi ja kohteeksi joka ei kiinnosta :D

Itse asiaan... Irakin Bagdad, Kongon Kinshasa ja Pakistanin Karachi olisi ainakin sellaisia kaupunkeja joihin minua ei ihan heti saisi ihan jo turvallisuuden takia  :o
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Darchik - 30.06.2010, 17:41:25
Jaha pitää vähän päivitellä omaa statustakin tänne =)
Joskus kirjoittelin, että Etelä-Amerikka ei oikein innostais, mutta nyt on tullut täällä pyörittyä ja aivan mahtavaa on ollut! Voin suositella kaikkia maita. Erityisesti Kolumbiaan haluaisin pitkäksi aikaa.
Anyway en tajua myöskään tuota, että USA olisi tasapaksu tms. Aivan hemmetin siisti maa ja jokainen osavaltio on erinlainen. Voin sanoa tosin sen vain itärannikosta, mutta uskon, että länsirannikko on myös hieno kokemus =)

Tällä hetkellä en haluaisi käydä esimerkiksi Etelä-Saharassa, koska en jaksaisi hiekkaa juuri tällä hetkellä. Tietysti kaikenmaailman konflikti alueet ovat myös tällä listalla, koska en juurikaan tykkää oikeasta väkivallasta.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: illlya - 14.07.2010, 12:13:09
Itä-Eurooopan maat eivät pahemmin kiinnosta. Syynä voi olla mielikuva ankeasta ja likaisesta kaupungista, jonne ulkopuoliset eivät ole tervetulleita. Vaikka tiedän tämän mielikuvan olevan aivan väärä ja monet ovat kehuneetkin maita erittäin mukaviksi, niin silti ei kiinnosta.

Jos joksus näihin maihin päädyn niin kuitenkin minulle käy juuri oletettua päinvastoin, eli alan rakastaa maita kyseisellä alueella paljon :D
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: ErebosJr - 16.07.2010, 22:58:24
Tallinna on umpisurkea mesta. Mielummin lähden lomalle vaikka Vantaalle. Toinen yhtä surkea paikka on Venetsia. Mielummin lähden lomalle vaikka Raumalle.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: kendraJoy - 17.07.2010, 10:13:19
Ei taida olla kohdetta joka ei kiinnostaisi, löytyy kyllä useampi johon en halua matkustaa ainakaan juuri nyt. Esim. Lähi-itä pelottaa, yksin en lähtisi Afrikkaan tai Intiaan. Intia kiehtoo kovasti, mutta en tiiä kestäisikö mielenterveys lopulta nähdä kaikkea sitä köyhyyttä kurjuutta  :-\
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: sophia - 16.09.2010, 11:28:28
Hävettää myöntää, mutta ei huvittaisi lähteä esim. Pariisiin tai Ateenaan. Isot kaupungit ovat mielestäni aika usein samantyylisiä, ja olen kuullut että pariisissa on kallista(paitsi viini) ja töykeitä ihmisiä. Olen myös kuullut, että Ateenassa on likaista, tukalaa ja liikaa liikennettä. Ranskassa voisin kyllä muuten käydä, ja Kreikassa olen käynytkin, mutta pääkaupunki ei houkuttele. Monestikin yritän eri maissa käydessäni vältellä isoimpia kaupunkeja, ja keskittyä pienempiin paikkoihin. Niissä rentoutuminenkin on helpompaa.

Muita paikkoja, jonne en välttämättä haluaisi lähteä on Jenkit ja Lähi-idän maat. Jenkkeihin voisin kyllä lähteä "jos joku maksaa"-periaatteella, mutta ei se etenkään reppureissuun olisi ykköskohteena. Viikon loma jossain Miamissa sen sijaan menettelisi. No vaikka nyt ei mitään poliittisia, turvallisuus tms. syitä saanut olla, niin nehän ne päällimmäisenä ovat se syy miksi lähi-itä ei kiinnosta. Paitsi nyt kun miettii, niin tuskimpa suurin osa lähi-idän maista minua muutenkaan erityisesti kiinnostaisi.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: london86 - 16.09.2010, 12:45:17
lähi-idän maat ei kyllä kuullu omiinkaan suosikkeihin kun matkakohdetta rupeen valitseen  ::) vois tulla omilla elämän tavoilla vähän turhan tylsä ja ahistava reissu ja mahdollisesti vielä hyvin pitkä semmoinen   ;D ::)
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: eppis - 16.09.2010, 17:04:37
Ruotsi ei kiinnosta (Tukholma poislukien) eikä myöskään Tanska, johtuen varmaankin ehkä vääristyneestäkin mielleyhtymästäni "liikaa samankaltaisia kotimaan kanssa".

Toisaalta jos näihin pääsisi ilmaiseksi matkustamaan, en kieltäytyisi lähtemästä.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Eev - 17.09.2010, 07:27:51
Aasian kanarian saaret, Thaimaa.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: AlNU - 17.09.2010, 10:17:07
Aasian kanarian saaret, Thaimaa.

Nyt meni joku väärin, kun Balihan tuo on. Ja kuten oikealla Kanarialta, niin myös Balilta (ja varsinkin Thaimaasta) löytyy hyviä paikkoja, jotka eivät ole täysin Aussi-turistien (Thaimaassa kaikkien turistien) raiskaamia.

Itseltä tähän, että mihinkään sota-alueelle ei kiinnosta mennä, mutta melkein kaikki muut kyllä kiinnostaa ainakin jonkun verran (poislukien tietenkin nämä isot massaturistialueet, kuten Sunny Beach, osat Costa del Solia, Kanariaa, Balin etelä-kärki, Pattaya, osa Phuketia jne.).
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Petra08 - 17.09.2010, 12:14:33
Itäinen eurooppa ei oikein ole minun juttuni. Jotain "helmiäkin" sieltäkin tosin löytyy, mutta esim. Krakova, Puolassa on ollut aikalailla pettymys, samoin Kroatia. Tosin Kroatiaan aion vielä suunnata uudestaan, paremmalla aikataululla ja suunnittelulla. Myöskään Kanarian saaret, Rodokset ja Costa del Solit eivät kiinnosta, vaikkakin niissä lapsena olen monesti lomat viettänyt.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: cocoa - 17.09.2010, 12:31:34
No viimeisen extempore-Alanya-pakettimatkan jälkeen muistan millaisia ovat tekemällä tehdyt turistirysät :P Joten sanon että nämä tämmöset Marmaris-Kultahietikko-akselilla olevat rihkamakaupungit, joissa ravintolasisäänheittäjät luettelevat suomalaisten formulakuskien nimiä kun kuljet ohi ovat inhokkilistalla.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Zaapas - 30.10.2010, 22:25:48
USA ei kiinnosta minuakaan. Jotkin luonnonnähtävyydet kuten Grand Canyonin ja täysin satunnaiset kauniit vuoristo/merenranta/metsä/alankonäkymät voisin käydä katsomassa, mutta minkään sortin hinku sinne ei tosiaankaan ole. Mielipiteeni hieman on laimentunut saatuani hyviä jenkkiystäviä (ei ne kaikki olekkaan niin tyhmiä...), vielä vuosi tai pari sitten mikään Jenkkilässä ei olisi voinut vähempää kiinnostaa.

Monet eurooppalaisten lahnojen ykkösrysät eivät myöskään kiinnosta. Keväällä kävin jostain syystä pakettimatkalla Kreikassa ja huh mitä shittiä ei koskaan enää. Ehkäpä bilelomana ajaa asiansa jos halvalla saa äkkilähdön muttei muuten sitä ihme hyysäämistä jaksa. Kaikki lentokoneen raivostuttavat matkustajien nuoleskelukuulutuksetkin saivat karvat pystyyn.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Eagle_Owl - 31.10.2010, 05:40:02
Pohjois-Afrikka ei ole koskaan kiinnostanut. Baltian maat sekä Venäjä menevät myös samaan.
Venäjällä on tietysti paljon asioita, joita olisi kiva nähdä ja kokea, mutta jotenkin ei vaan kiinnosta tuota itärajaa ylittää.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: pelokas - 31.10.2010, 08:05:38
- Pidin tätä kysymystä ensin mielettömänä, eihän sellaista paikkaa voi ollakaan joka ei ENSIKOSKETUKSENA kiinostaisi ???
- päädyin kuitenkin inhoon Nigeriaan !?
- Jopa Afganistan kiinnostaa ja arabidiktatuurit: Kuwait, Saudi-Arabia, Emiraatit ja mitä näitä nyt on?
- Kun luin tämän threadin läpi allekirjoitan nyt monta kohdetta, joihin en enää mene: Frankfurt, Brugge, Tuuri, Puerto Rico, Somalia ja Somalimaa sekä Venäjän Mafian omistama Kypros! Suomi kuuluu kyllä samaan listaan - en suosittele kenellekään! Sen sijaan Bulgarian Sunny Beachia haukutiin niin olan takaa, että päätin lähteä ensi keväänä katsastamaan!
- Aasiassa tai Euroopassa ei ole muuten yhtään mun inhokkivaltiota! Joihinkin en lähde "enää uudestaan" mutta yhtäkään visiittiä en kadu! Vähän tuntuu siltä, että monesti pihlajanmarjat on happamia: Jenkkilää inhoo ne jotka ei ole siellä käyneet (hyvä puolustuspuhe LeenaMaria) ja Ranskaa inhoo net kun ei osaa kieltä, eikä täten ymmärrä kulttuuria.
Niin. en osaa espanjaa, joten ainakin Paraguay, Kolumbia ja Venezuela on paska maita.  :)
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: mpala - 31.10.2010, 11:07:57

- Aasiassa tai Euroopassa ei ole muuten yhtään mun inhokkivaltiota! Joihinkin en lähde "enää uudestaan" mutta yhtäkään visiittiä en kadu! Vähän tuntuu siltä, että monesti pihlajanmarjat on happamia: Jenkkilää inhoo ne jotka ei ole siellä käyneet (hyvä puolustuspuhe LeenaMaria) j

Eihan inhoaminen ole sama asia kiinnostaminen. Mua ei Jenkit todellakaan kiinnosta, olen siella joskus ikuisuuksia sitten kiertanyt pari viikkoa kaliforniassa. Se oli ok silloin (ei mitaan sen ihmeemmin savayttavaa), mutta nyt se ei todellakaan kiinnostaisi edes sen vertaa.

Mutta se on totta, etta on vahan vaikea sanoa miksi joku ei kiinnosta. Itse en tietaakseni inhoa yhtaan paikkaa mutta jotkut kulttuurit vaan tuntuu kiinnostavammalta. Ja jotkut ei kiinnosta yhtaan. Kuten jenkit ;)
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: kims1500 - 31.10.2010, 14:40:56
Itellä ei niin kovin, montaa kohdetta ole tähän listaan lyödä, mutta jätän väliin ns. Suomi-lomat.. eli Rhodos, Madeira, sunny beach ym ym.

Ja tietty turvallisuustilanteeltaan nihkeämmät maat eivät napostele.

Itse en ole Madeiralla käynyt mutta en kuulemani perusteella sijoittaisi sitä Rhodoksen ja Sunny Beachin väliin.
Palliksessakin mielestäni saanut järjestäen kehuja ja eivätkä tallaajat kuitenkaan taida olla ihan perusturisteja.

Jep, saarella asuneena voin suositella matkakohteeksi mutten asuinpaikaksi. Pieni saari keskellä valtamerta alkaa ajan kanssa ahdistamaan.. Luonto on kaunista mutta siihen se aikalailla jääkin.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: qwerty_88 - 31.10.2010, 21:54:38
Turkista sain päivässä tarpeekseni ja se ei enää kiinnosta yhtään. Samaa mielikuvaa tukee vielä mm. matkaoppaat -tv-sarja.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: thautal - 31.10.2010, 22:33:13
Turkista sain päivässä tarpeekseni ja se ei enää kiinnosta yhtään. Samaa mielikuvaa tukee vielä mm. matkaoppaat -tv-sarja.
Paivassa ei kylla mistaan paikasta saa hyvaa kuvaa. Turkki on iso maa ja sielta loytyy muutakin kuin nuo Alanyat ym. Itse en saanut tarpeekseni maasta kuukaudessa, ehdottomasti palattava joskus uudelleen. ;D Mielipiteita on monia.

Pysyn edelleen vanhassa kannassani: Australia kiinnostaa vahiten.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: qwerty_88 - 31.10.2010, 22:39:06
Turkista sain päivässä tarpeekseni ja se ei enää kiinnosta yhtään. Samaa mielikuvaa tukee vielä mm. matkaoppaat -tv-sarja.
Paivassa ei kylla mistaan paikasta saa hyvaa kuvaa. Turkki on iso maa ja sielta loytyy muutakin kuin nuo Alanyat ym. Itse en saanut tarpeekseni maasta kuukaudessa, ehdottomasti palattava joskus uudelleen. ;D Mielipiteita on monia.

Pysyn edelleen vanhassa kannassani: Australia kiinnostaa vahiten.

Joo, onhan se totta että siellä turkissa on muutakin kuin ne turistihelvetit. Marmariksessa itse kävin päivän pyörimässä, ja se vei kyllä kaiken kiinnostuksen. Ei vaikuttanu ihan mulle sopivalta kulttuurilta. Tietysti jos lähtis oikeesti johonkin ei turistisoituneille alueille, niin se turkkikaan ei vituttais ihan niin paljon.

Mutta köyhänä opiskelijana yleinen kiinnostus siihen maahan on niin pieni, ja toisaalta hyvin moneen muuhun paikkaan suuri, että mielummin laitetaan kaikki liikenevät rahat matkusteluun niihin itseä kiinnostaviin paikkoihin  8)
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: coraxo - 01.11.2010, 06:53:49
Vähän tuntuu siltä, että monesti pihlajanmarjat on happamia: Jenkkilää inhoo ne jotka ei ole siellä käyneet (hyvä puolustuspuhe LeenaMaria) ja Ranskaa inhoo net kun ei osaa kieltä, eikä täten ymmärrä kulttuuria.
Niin. en osaa espanjaa, joten ainakin Paraguay, Kolumbia ja Venezuela on paska maita.  :)


Eikä oikeasti ihmiset pelkää Lähi-idässä mitään turvallisuustilannetta, matkustusvaihtoehtona ne maat vaan on länsimaalaisen mielestä huonoja (poislukien kristityt/muut uskovaiset) koska kieli on niin vaikeaa eikä siitä töherryksestä pysty edes päättelemään yhtään mitään, ei oikein uskalleta sanoa katumyyjille EItä, ettei ne suuttuisi ja huijatuksi joutumisen jälkeen vituttaa kun alkoholia ei myydä missään ettei saa edes päätä sekasin ;)
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Reissu-Lassi - 02.11.2010, 00:34:37
1.Intia, ei enää ikinä takaisin,
 -ensimmäinen ja viimein kerta tehty.
2,Ei mitään mielenkiintoa koko Afrikkaan+ myös Lähi-idän maat.
 -sen verran ennakkoluuloja ja tarinoita kuultu joten jätän välistä.

 
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: AlNU - 02.11.2010, 08:42:38
2,Ei mitään mielenkiintoa koko Afrikkaan+ myös Lähi-idän maat.
 -sen verran ennakkoluuloja ja tarinoita kuultu joten jätän välistä.

Se on hyvä dumpata kokonainen maanosa ennakkoluulojen ja toisten tarinoiden perusteella. Jos ei kiinnosta, niin ei kiinnosta, mutta kannattanee ottaa asioista itsekkin selvää. Afrikkakaan tuskin on samanlainen Egyptissä, Ghanassa, Etelä-Afrikassa, Mozambiquessa tai vaikka Zanzibarilla.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: mpala - 02.11.2010, 09:36:11
2,Ei mitään mielenkiintoa koko Afrikkaan+ myös Lähi-idän maat.
 -sen verran ennakkoluuloja ja tarinoita kuultu joten jätän välistä.

Se on hyvä dumpata kokonainen maanosa ennakkoluulojen ja toisten tarinoiden perusteella. Jos ei kiinnosta, niin ei kiinnosta, mutta kannattanee ottaa asioista itsekkin selvää. Afrikkakaan tuskin on samanlainen Egyptissä, Ghanassa, Etelä-Afrikassa, Mozambiquessa tai vaikka Zanzibarilla.

hoh. afrikka on tietty maa. niin kuin eurooppakin.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Sokerikukko - 02.11.2010, 10:24:54
Afrikka, Intia, ääri-islamilaiset maat, Väliamerikan pulamaat, Indonesia, Turkki.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Mr. Voyageur - 04.11.2010, 07:31:27
Venäjälle ei ole kiinnostanut mennä uudestaan yhden Pietarin reissun jälkeen. En voi yksinkertaisesti sietää sitä ylimielistä ja v*ttumaista asennetta mihin siellä törmäsin (ja mihin törmään joka paikassa jossa kyseisen maan kansalaisia kohtaan) eikä muistoja hirveästi lämmitä hotellista kaupanpäällisiksi saatu infernaalinen viikkokaupalla jatkunut syyhy lutikoiden (tai vastaavien örkkien) puremista. Vai oliko se sittenkin oranssi vesi, joka tuli suihkusta? Lisäksi rajanylitys oli jotain aivan käsittämätöntä ja sattuipa vielä tapahtumaan pieni liikenneonnettomuus, jonka todistanut poliisi vaati rahaa itselleen vastineeksi siitä, että pääsimme jatkamaan matkaa ilman "asian selvittelyä"...

En jaksa enää useinkaan välittää venäläisistä (etenkin kun pääsin eroon asiakaspalvelutyöstä, jossa oli pakko sietää niitä), mutta jotenkin tämänpäiväinen kauppareissu täällä Amerikassa sai tutut ajatukset pintaan.. Silmiinpistävän törkeästi etuilevan ja muutenkin röyhkeän oloisen naiskaksikon kansallisuutta ei tarvinnut kauaa arvailla; oli tyypillisen mauttomat kledjut ja pian kuuluikin jo tuttu molotus, ihan kuin Stockalla konsanaan. Ei vaan pysty ymmärtää... >:(
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: alan_mies - 04.11.2010, 22:06:34
^

Täyskomppaus, tällä elämänkokemuksella, joka on aiheesta vähäisyydestään huolimatta hyvin monipuolista, paristakin erilaisesta työstä ystäväpiirin kautta matkailuun ja etenkin havaintoihin matkaillessa muualla.

Toivon joskus törmääväni muunkinlaiseen, Pietarissa en ole käynyt, mutta aion käydä. Keskityn muuhun kuin ihmisiin, jos mahdollista.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Edmundo - 05.11.2010, 00:14:19
Eri. Venäjällä ainakin minuun suhtauduttiin todella ystävällisesti (toki asiakaspalvelu oli tyypillisen ylimalkaista, mutta se kuuluu asiaan). Ihmisten kanssa jutteleminen ja sosiaalinen kanssakäynti sen sijaan oli mallikasta. Harvoin sitä tulee vedeltyä vodkaa ennalta tuntemattoman 20 vuotta vanhemman äijän kanssa varastoalueen pihalla 10 vuotta vanhassa kertakäyttögrillissä lihavartaita valmistaen. Kielitaitoahan minulla ei ollut lainkaan, mutta alkoholi on universaali kieli.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: bubbletoes - 30.12.2010, 09:44:21
-Hong Kong. Mielestani yksi yliarvostetuimmista tai ainakin ylimainostetuimmista kaupungeista ikina. Olen kaynyt kaksi kertaa, ensimmaisella kerralla en tykannyt ja olin lahinna vain muutaman paivan lapikulkumatkalla. Toisen kerran viivyin jopa yli viikon ja YRITIN pitaa kaupungista, ei vaan onnistu. Kaupunki taynna rumia betonitaloja, pilvenpiirtajia, mainoksia, saasteita, liikaa ihmisia liian pienella alueella ja kunnollisia hostelleja on vaikea loytaa. Joka paikka on tukossa ja koko kaupunki tuntuu olevan rakennettu kuluttamiselle ja rahalle. Lankkareiden suosima baarikatu, mika ikina nimeltaan olikaan, Hong Kong Islandilla oli ehka hirveinta ikina. En myoskaan ymmartanyt vaitetta ruokapaakaupungista; soin huomattavasti mielenkiintoisempaa ja hinta-laatusuhteeltaan paljon parempaa ruokaa Kiinassa.

-Dubai. Epatodellinen, keskelle aavikkoa rakennettu oljyrahavaltio joka on kyhatty pystyyn kusettamalla ja riistamalla koyhia intialaisia ja muita ulkomaalaisia, oikeudettomia tyolaisia. Lahi-Idasta loytyy paljon kiinnostavampiakin alueita.

Ainakin itselleni kaupungin tai maan viehattavyys perustuu suurimmalta osalta ilmapiiriin ja mielenkiintoisuuteen seka osittain kulttuuritarjontaan (ei siis pelkastaan taidemuseoihin vaan esimerkiksi keikkapaikkoihin, katutaiteeseen ja ylipaataan kaupunkikulttuurin olemassaoloon). Esimerkiksi betoniset neuvostokaupungit voivat olla omalla tavallaan kiehtovia jos sellaisesta tykkaa. Sen sijaan jos kaupungin kiinnostavuus rakentuu ainoastaan ostoskeskuksille ynna muille kulutusmahdollisuuksille, jaksan kiinnostua paikasta maksimissaan muutamia paivia.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: DonHessu - 31.12.2010, 08:52:41
Somaliassa en ole käynyt mutta tuskin menisin vaikka matkan sinne voittaisinkin..

Kypros ei oikeen miellyttänyt vaikka siellä kävinkin. Turisteja, feikkivaatteita, huonoa suomea ym. löytyy kyllä vaikka mistä euroopan turistimaista (lämpimistä ainakin...) mutta jotenki tää Kypros tuntu huonommalta ku muut tähän asti käyneet..

Latviassa kävin pienempänä poikana Jouluna. Ei innostanut. Riika tuntu olevan lähinnä samanlainen kun Suomi. Ihmiset olivat tympääntyneen näköisiä, ja mitään jännää aktiviteettia ei oikeen löytynyt. Mutta toisaalta olin pieni ja olin Joulun katkerana siellä.. Ehkäpä se ansaitsee vielä toisen käynnin.

Italia oli kiva mutta Venetsia oli aika perseestä.. Ja mua huijattiin ihan kunnolla... Ja ite en mitään asialle tehny :D Jänishousuhan mä oon... Kävin kahvilassa juomassa kokiksen... Tarjoilija ei "osannut" englantia mutta ymmärsin kun sanoin Coca-Cola... Join sen, pyysin laskua, ei ymmärtänyt. Kirjoitti lopulta "17e" lapulle. Örh. Maksoin sen sitten lopulta, en tipannut. Jäi muutenkin paikka vituttamaan, paljon, paljon ihmisiä ja hyvin kallista oli kaikki.. Gondoli kyytikään ei miellyttänyt mutta ehkei se ollut vaan mun juttu. Italia oli muuten ihan kiva.


E: Lisätäänpä vielä Suomi. Täällähän kyllä asun mutta ei sittne mikään paikka kiinnosta. Ei Helsinki, Lappi, Hämeenlinna, Turku, ym. Ei sitten mikään... Suurimmassaosassa on jo käyty muutenkin. Pöh.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: eleanora - 06.05.2011, 10:28:37
Venäjä. En tiedä mikä siinä on, muttei iske kyllä yhtään. Vaikka laajuudellaan siellä on pakko olla tosi supereita paikkoja ja tiedän sen. Mut ei, niin ei.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Nalle Nallukainen - 06.05.2011, 11:24:27
Oonkohan mä vastannut tähän... eniveis, Australia ei kiinnosta eikä Etelä-Amerikka. Tosin jos tulis hyvä syy tehdä reissuja tuonne päin, niin kyllä mä menisin, mutta nyt on muitakin paikkoja listalla ennen noita.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Strange Little Girl - 06.05.2011, 17:48:38
Suosittelisin kaikille ennakkoluuloisille matkustamista juuri sinne, minne ei tee yhtaan mieli  :)

Kun odotukset on muutenkin alhaiset, yllattyy usein iloisesti. Saksassa oli tajuttoman kaunista (ajattelin, etta siella on vain tehtaita), Australiassa oli todella hauskaa ja paaaljon nahtavaa (luulin, etta se on vain alyton bilemesta ilman kulttuuria), Venaja oli kaikkineen kiehtova, ja liikkuminenkin helpohkoa (pelkasin, etten ymmarra mistaan mitaan, ja ihmiset on tylyja).

Niista paikoista mita on eniten valtellyt voi jaada hienoimmat muistot.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: kristina79 - 07.05.2011, 16:00:27
Suosittelisin kaikille ennakkoluuloisille matkustamista juuri sinne, minne ei tee yhtaan mieli  :)

Kun odotukset on muutenkin alhaiset, yllattyy usein iloisesti. Saksassa oli tajuttoman kaunista (ajattelin, etta siella on vain tehtaita), Australiassa oli todella hauskaa ja paaaljon nahtavaa (luulin, etta se on vain alyton bilemesta ilman kulttuuria), Venaja oli kaikkineen kiehtova, ja liikkuminenkin helpohkoa (pelkasin, etten ymmarra mistaan mitaan, ja ihmiset on tylyja).

Niista paikoista mita on eniten valtellyt voi jaada hienoimmat muistot.

Täysin samaa mieltä!  :)
Koko matkustamisen pointti tiivistyy mun mielestä tähän ajatukseen, laajentaa ymmärrystä muista kulttuureista, tavoista, kielistä ja uskonnoista, sitä kautta oppia ymmärtämään ja suvaitsemaan sekä lopulta oppia vielä itsestäänkin niin paljon siinä sivussa :)

Ehkä ekaa matkaa ei kannata aloittaa siitä kauheimmasta kohteesta mut jos et ikinä uskaltaudu epämukavuusalueelle ei matkustaminen tuo elämään muuta kuin Håkan´s Barin ja Suomi-karaokebaarien tyylistä kotoista tunnelmaa vain lämpimämmässä ilmanalassa.. näin kärjistetysti tiivistäen.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: donostia - 07.05.2011, 22:45:25
Juuri mikään Intiaan liittyvä ei ole koskaan kiinnostanut millään tavalla. Kulttuuri väärällä tavalla outo ja liian konservatiivinen omaan makuuni. Kaupungit likaisia ja rumia, väenpaljous ja tungos, varsinaiset nähtävyydet ja ns. länsimaiset huvitukset vähissä, infrastruktuuri on mitä on, puhdasta luontoa suhteellisen vähän. Ihmiset harvoin vilpittömiä, tosin pystyn vielä hyväksymään sen, että näkevät vieraan kävelevänä käteisautomaattina. En yleensä järkyty herkästi, mutta se  asenne ja käytös joka intialaisilla on toisiaan ja itseään kohtaan, ilmeisesti kiitos kastiyhteiskunnan, oli silti vähän liikaa.

Tässä tapauksessa maahan matkustaminen vahvisti entisestään ennakkoluulojani.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Vandit - 07.05.2011, 22:57:44
Suosittelisin kaikille ennakkoluuloisille matkustamista juuri sinne, minne ei tee yhtaan mieli  :)

Kun odotukset on muutenkin alhaiset, yllattyy usein iloisesti. Saksassa oli tajuttoman kaunista (ajattelin, etta siella on vain tehtaita), Australiassa oli todella hauskaa ja paaaljon nahtavaa (luulin, etta se on vain alyton bilemesta ilman kulttuuria), Venaja oli kaikkineen kiehtova, ja liikkuminenkin helpohkoa (pelkasin, etten ymmarra mistaan mitaan, ja ihmiset on tylyja).

Niista paikoista mita on eniten valtellyt voi jaada hienoimmat muistot.

Niin no, ainakin minulla toistaiseksi ennakkokäsitykset ovat pitäneet aika hyvin paikkaansa. Mutta se nyt tietty edellyttää jotain ymmärrystä ja muiden ihmisten kokemuksien suhteuttamista omiin mieltymyksiin.

Sanotaanko, että jos on maa joka on kiinnostava mutta jossain määrin turvaton, kiinnostava mutta köyhä, kiinnostava mutta kielimuurin suhteen haastava, tai jollain muulla tavalla kiinnostava mutta vaikea, niin melkein aina kannattaa mennä.

Mutta en minä nyt ainakaan jonnekin paskaan maahan ole menossa ihan vaan sen takia että "tämä voisi olla se ensimmäinen valtio jossa ennakkokäsitys on täysin virheellinen".

Tietty kannattaa käydä varsin aikaisin elämässään kaikilla isommilla kulttuurialueilla (tyyliin Etelä-Amerikka, Kaakkois-Aasia, Saharan eteläpuolinen Afrikka...) ettei sitten käy niin nolosti että vaikkapa 60-vuotiaana ekalla reissulla jonnekin tiettyyn maailmankolkkaan tajuaa että tämähän on parasta ikinä ja olisi varmaan voinut aiemminkin käydä...
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: SunRiseGirl - 07.05.2011, 23:57:43
Lainaus
Ehkä ekaa matkaa ei kannata aloittaa siitä kauheimmasta kohteesta mut jos et ikinä uskaltaudu epämukavuusalueelle ei matkustaminen tuo elämään muuta kuin Håkan´s Barin ja Suomi-karaokebaarien tyylistä kotoista tunnelmaa vain lämpimämmässä ilmanalassa.. näin kärjistetysti tiivistäen.

Todella vahvasti kärjistetty. Mulla ei kiinnostavat maat on aika usein muslimimaita. Ei vaan kiinnosta ja maailmassa on niin paljon kiinnostavia paikkoja, että en aio tuhlata rahojani ja aikaani sellaisiin paikkoihn mitkä ei kiinnosta. Aikaa ja rahaa kun mulla ainakin on rajallisesti ja ihan joka paikassa ei pysty yhden elämän aikana käymään. Epämukavuusalue tulee varmasti silti ylitettyä, sillä kiinnostaviin maihin kuuluu paljon maita, missä on todella likaista, köyhää ja turvatonta. Ja toisaalta, miksi matkustamisessa pitäis mennä epämukavuusalueelle, jos sen voi tehdä jo täällä kotimaassa ja muutenkin tuo omalle epämukavuusalueelle meno on vähän sellainen juttu, jota jotkut jaksaa hypettää ihan joka paikassa. Mä ymmärrän hyvin ihmisiä, jotka eivät hae matkustamisesta tuollaisia kokemuksia enkä itsekään kaikille matkoille kaipaa mitään tuollaista.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: broot - 08.05.2011, 10:42:51
Tämä epämukavuusalueelle meno nyt on täysin typerää, lomalle mennään nauttimaan, ei kärsimään, yleensä ne joista jo alkuun pitää niin on parempi vaihtoehto kuin se että ajattelee että tonne en ainakaan halua -> ostamaan liput juuri sinne siis.

On varmaan vääriä käsityksiä paikoista minulla ainakin, mutten kyllä missään nimessä rahojani halua tuhlata riskillä huonoon paikkaan johon sitten voi suurella todennäköisyydellä todeta että eihän tänne kannattanut todellakaan tulla.

Toki jollekkin voi sopia, mutta jos mainitaan että kaikkien niin pahempaa bullshittiä en ole koskaan kuullut matkustamiseen liittyen.

Mutta ei kyl' itseä kiinnosta mitkään rantabaari ja suomi karaoket, muttei kyllä mitkään slummitkaan.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: muuvaara - 08.05.2011, 11:17:28
Ongelmana on se, että mitä enemmän paikasta on kuullut hyvää, sitä todennäköisemmin se on ammuttu täyteen muita turisteja kun siellä vierailee. Tämäkin tietysti on yksilöllistä, mutta ainakin minä pruukaan saamaan paljon mahtavampia elämyksiä paikoissa joista minä ja ennestään läheiset matkatoverini pääsemme nauttimaan tyystin keskenämme, kuin paikoissa joissa joutuu kyynärvoimin taistelemaan tiensä näköalatasanteelle halki hikoilevien ylipainoisten jenkkituristien lauman, ja joissa jokaisesta matkavalokuvasta puolet täyttää edessä pönöttävän saksalaisäijän kiiltävä kalju. Paras vaivannäkö-laatu-suhde on kokemukseni mukaan kohteissa, jotka ovat vähemmän kuuluisia, vähemmän in-season ja/tai vähemmän suositeltuja, vaikkapa juuri syistä jotka Vandit jo mainitsi. (Muutenkin voin allekirjoittaa hänen kommenttinsa lähes kokonaan.)
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Lianna - 08.05.2011, 11:26:32
lomalle mennään nauttimaan, ei kärsimään

Lomanvietto ja pallontallaus (vrt. vanha tourist vs. traveller -kahtiajako) ovat eri asioita. Täällä keskustellaan yleensä enemmän matkustamisesta kuin "pelkästä" lomanvietosta. Ja matkustaminen voi olla myös rankkaa, epämukavaa, hikistä, turhauttavaa, kypsää ja rasittavaa - mutta useimmiten myös erittäin antoisaa niin, että kokemusten saldo jää reilusti plussan puolelle.

Yritin muuten keksiä vielä lisää kohteita, jotka eivät kiinnostaisi minua (jo mainitsemieni Kylmien Paikkojen ja ihmisoikeuksia täysin polkevien maiden lisäksi), mutta eipä tullut mitään mieleen!  ;)

Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: broot - 08.05.2011, 14:54:54
lomalle mennään nauttimaan, ei kärsimään

Lomanvietto ja pallontallaus (vrt. vanha tourist vs. traveller -kahtiajako) ovat eri asioita. Täällä keskustellaan yleensä enemmän matkustamisesta kuin "pelkästä" lomanvietosta. Ja matkustaminen voi olla myös rankkaa, epämukavaa, hikistä, turhauttavaa, kypsää ja rasittavaa - mutta useimmiten myös erittäin antoisaa niin, että kokemusten saldo jää reilusti plussan puolelle.

Yritin muuten keksiä vielä lisää kohteita, jotka eivät kiinnostaisi minua (jo mainitsemieni Kylmien Paikkojen ja ihmisoikeuksia täysin polkevien maiden lisäksi), mutta eipä tullut mitään mieleen!  ;)



No joo, voisin jos olisi mahdollista ruveta palloatallaamaan kunnolla, en toki mitenkään hard core meiningillä, siis vältän hostellit ja muut murjut. En kaipaa tuntemattomien kanssa samassa tilassa nukkumista (suurin syys hostellien välttämiselle, jos ei edes ole omaa suihkua). Mutta muuten voisin matkata pitkäänkin Suomen ulkopuolella, mutta silti mahdotonta kuvitella tilannetta että menisin sellaiseen paikkaan mikä ei kiinnosta, ei siitä vaan voi saada sellaista nautintoa vaikka se nyt sitten kuvitelmia hieman paremmaksi osoittautuisikin. Eli paljon mieluummin matkustaa sellaisissa paikoissa missä olettaa että oikeasti viihtyy, kun kuitenkin sellaisia paikkoja maailma on pullollaan, kunhan jättää kaikki slummit ja vastaavat pois laskuista.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Sulo - 08.05.2011, 21:45:01
Ongelmana on se, että mitä enemmän paikasta on kuullut hyvää, sitä todennäköisemmin se on ammuttu täyteen muita turisteja kun siellä vierailee.

Näin on ja toisinpäin! Usein paikoissa, joista LP toteaa "Älä jää tänne" tai "Ei käymisen arvoinen paikka", on paras paikka nähdä paikallista menoa ja muita turisteja ei todellakaan löydy  :) Ei tietenkään aina.

Niin, ja meinasi unohtua: USA ei kiinnosta matkailukohteena. Upeita maisemia toki sielläkin.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Strange Little Girl - 09.05.2011, 12:47:44
Taas tullut ihanaan pallistapaan mahtavia karjistyksia ja yleistyksia...

Rautalangasta: En siis tarkoita, etta kaikkien pitaisi hetinyt matkustaa sota-alueen slummiin, kuten joku ehdotti; tai etta ihminen, joka kay lomalla rentoutuakseen vierailee vain Gran Canarian suomi-karaokebaarissa, vaan lahinna, (kuten Vandit kirjoitti), etta jos ennakkoluulo perustuu mutu-periaatteeseen (= ei USA:ssa ole mitaan nahtavaa/ arabimaissa ahdistellaan), tai todella karkeaan yleistykseen (puhutaan koko Afrikasta paikkana, joka ei kiinnosta, vaikka se pitaa sisallaan kymmenia taysin erilaisia maita), niin kannattaa matkustaa katsomaan, millaista siella oikeasti on. Ennakkoluulot voi pitaa paikkansa (ainakin, jos negatiivisella asenteella lahtee, silla Intiassa on oikeasti paljon porukkaa ja alyton tungos; siella on myos paljon hienoa koettavaa), mutta ainakin henk.koht. olen usein nauttinut juuri niista paikoista, joihin olen paatynyt sattumalta, ja mitaan odottamatta.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Arddene - 13.05.2011, 21:23:42
En ole kovinkaan kiinnostunut vierailemaan anglosaksisissa maissa. Erityisesti Yhdysvallat ei voisi vähempään kiinnostaa. Jotkin Afrikan maista ja Lähi-itä sen sijaan ovat toivelistani kärjessä.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: nvd - 14.05.2011, 16:23:51
Tämä epämukavuusalueelle meno nyt on täysin typerää, lomalle mennään nauttimaan, ei kärsimään,

Mä vähän luulen, että ne jotka hehkuttaa epämukavuusalueelle menoa eivät koe sitä kärsimisenä:) Itse ainakin saan siitä kun hommat sit toimiikin niin mahdottomat kiksit, että korvaa kyllä sen hetkellisen epämukavuuden n. satakertaisesti. Lisäks mun pää ilmeisesti toimii niin, että jos en tee edes jonkinasteista itteni ylittämistä sillon tällön, niin alan jumittaa ja kaikki muuttuu harmaudeksi. Tarvin kokemuksia, ettei maailma ole ihan niin yksipuolinen/mustavalkoinen/jotain, ku mitä aina välillä kuvittelen. Parhaimmillaan se epämukavuusalueen läpi kulkeminen avaa ihan uusia lokeroita päästä ja muukin elämä etenee.

Mut itsekin taidan olla sillä linjalla, että jos sinänsä kiinnostais mutta tuntuu ettei uskalla, niin siitä saa tod.näk. enemmän irti kuin siitä jos ei vain kiinnosta. Ja eipä ne kohteet jotka ei vaan kiinnosta välttämättä liity yhtään mitenkään mihinkään epämukavuusalueeseen.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Micki - 20.05.2011, 13:58:53
Kanariansaarille en koe minkäänlaista kiinnostusta reissata. Toki hienoja paikkoja ja hyviä tyyppejä voi osua vastaan missä tahansa ja näin ollen myös Kanarialla (mikäs mä olen tuomitsemaan, kun en koskaan ole edes käynyt), mutta ei vaan yhtään nappaile lähteä asiaa tsekkaamaan.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Disturbed - 14.06.2011, 20:34:44
Ameeerika ei jostain syystä innosta. Suomalaiset kaupungit ei myöskään innosta, eikä myöskään Unkari.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: missmarilyn - 02.08.2011, 12:14:04
USA ja Kanada. Amerikan maanosasta ei Latinalaisen Amerikan lisäks kiinnosta mikään muu ku Alaska.. USA:ssa ehkä muutama yksittäinen paikka vois olla kiinnostava (Louisianan osavaltio, Las Vegas ja New York vois olla kiva tsekata), mut ei muuta. Baltianmaat ja Kiina ei myöskään kuulu must-maihin.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Iceage3 - 02.08.2011, 15:10:27
Tällä hetkellä en varaisi lippua seuraaviin paikkoihin syystä että ei vaan nappaa:

Kanariansaaret
Japani
Kiina

Ja konfliktialueet on jätetty laskuista pois.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: enkuli - 02.08.2011, 20:53:07
Aika harvasta paikasta voisi sanoa ettei nappaa, ns turistirysä-paikoistakin aina voi löytää jotakin mielenkiintoista. Musta on paljon itsestä kiinni mitä matkoilta ja paikoista saa, koko planeetta on hurmaava ja mielenkiintoinen <3
Itsellä listassa voisi olla paikat joissa on tullut jo köytyä, mieluummin aina menee uusiin paikkoihin niin kauan kun maailmasta vielä löytyy koluamattomia paikkoja... ja niitähän riittää :)
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Muppetti - 02.08.2011, 21:39:59
Tuntuu, että mitä vanhemmaksi tulee, sitä harvemmaksi käy kohteet joille sanon ehdottomasti ei. Mikä on tietty hyvä juttu. Nuorempana Kiina, Japani ja Intia olivat todella epäkiinnostavia, luokkaa en lähde vaikka ilmaiseksi pääsisi. Nyt kaikki kolme tuntuu vallan varteenotettavilta kohteilta, joskin Intia saa ehkä hautua ja muhia päässä vielä tovin ennen kuin sinne matkaan. Sen sijaan Japani innostaisi kovastikin (sinne pääsis Luffen A380:llä ! :D)

Tjaa, muiden viestejä lukiessa on pakko yhtyä: Suomi ei kiinnosta. Ei sitten millään. Ei voi mitään.

Edit: Meinasin kirjoittaa tähän, että Frankfurt ei kiinnosta. Googlailtuani kuvia, tuumasin, että kai sielläkin voisi päivän viettää!
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: fuego - 02.08.2011, 23:05:12
Paikat jotka on kiinnostavia ja jotka ei ole kiinnostavia muuttuu ajan mittaan. Jokunen vuosi sitten Karibia ei erityisemmin napannut, nyt taas se on suosikkikohteiden joukossa. Açores on myos nyt kiinnostavien paikkojen listalla (kun en sita jotenkin erityisesti laske Eurooppaan vaikka Portugaliin kuuluukin).

V. 2011 kohteet jotka ei erityisemmin kiinnosta tai inspiroi, talla hetkella tai edelleenkaan: turistirysat oli missa pain maailmaa tahansa (mita paremmin isoloitu lansimaiset turistit paikallisista sita enemman listalla), Suomi (kerran muutamassa vuodessa riittaa), entisista itablokin maista suurin osa (paitsi ehka Eesti ja Slovakia), Israel (Libanon ja Egypti sen sijaan kiinnostaisi), suuri osa Lansi-Afrikasta. Mies lisaisi NYC:n listalle, mina en. Mutta flyover states paaosin olisi listalla.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: alan_mies - 02.08.2011, 23:13:04
Seinäjoki on perseestä, kun kaikki mestat on kiinni maanantai-tiistai.

Lapualla oli asiat paremmin, onneksi.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: hunio - 31.08.2011, 13:25:19
USA ei kiinnosta pätkääkään, samaan kategoriaan voisin laittaa Kanariansaaret, Turkin, Tallinnan jne...
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Reissummeroj - 31.08.2011, 15:17:56
USA ei kiinnosta pätkääkään, samaan kategoriaan voisin laittaa Kanariansaaret, Turkin, Tallinnan jne...

Mikä jengillä on täällä noita Kanariansaaria vastaan? Kyllä mulle kelpais keskellä kylmää talvea viikon löhöily rannalla jos ei olis mitään muutakaan reissua tiedossa. Eri asia sitten haluisinko käyttää rahojani tuohon reissuun, mutta ehdottomasti lähtisin jos mulle tarjottais. Ja kyllä mä olisin valmis lähtee viikoks hyvän kaveriporukan kanssa mihin tahansa turisirysään, jos vaan hinta olis kohillaan.

Mutta asiaan..:

Itseä ei kiinnosta tällä hetkellä lähi-itä ja osa Afrikan ja Etelä-Amerikan maista myös vähän arvelluttaisi turvallisuussyistä, tai ei ehkä koko maa, mutta tietyt paikat jättäisin väliin. Kaikkialle muualle oisinki valmis lähtemään.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Whig - 09.09.2011, 21:01:09
USA ei kiinnosta pätkääkään

Sama täällä. Thaimaa oli ihan mukava paikka mutta nykyään sitä tuputetaan joka välissä jolloin siihen alkaa ajatuksena hieman kyllästymään.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Latukka - 10.09.2011, 00:54:33
Jostain syystä vähiten kiinnostaa muslimimaat eli Lähi-Itä. Sielläkin kävisin mieluusti aavikko- ja vuoristovaelluksilla, mutta muslimikulttuuri ei iske pätkän vertaa enkä pidä paikallisista ihmisistä. Tunnen tasan yhden miellyttävän muslimin ja hänkin on lukenut itsensä tohtoriksi. Tästä huolimatta mikä tahansa kohde maapallolla on jossain määrin mielenkiintoinen.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Hypatia - 10.09.2011, 04:15:47
Jostain syystä vähiten kiinnostaa muslimimaat eli Lähi-Itä. Sielläkin kävisin mieluusti aavikko- ja vuoristovaelluksilla, mutta muslimikulttuuri ei iske pätkän vertaa enkä pidä paikallisista ihmisistä. Tunnen tasan yhden miellyttävän muslimin ja hänkin on lukenut itsensä tohtoriksi. Tästä huolimatta mikä tahansa kohde maapallolla on jossain määrin mielenkiintoinen.
::) ::) ::)Lähi-idässä taitaa asua noin 10-20% muslimeista (riippuen siitä, mikä Lähi-Idäksi lasketaan). Taj Mahal, tuo monien mielestä maailman kaunein rakennus, on muuten muslimikulttuuria: eikö edes se kiinnosta?
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Latukka - 10.09.2011, 11:19:04
Jostain syystä vähiten kiinnostaa muslimimaat eli Lähi-Itä. Sielläkin kävisin mieluusti aavikko- ja vuoristovaelluksilla, mutta muslimikulttuuri ei iske pätkän vertaa enkä pidä paikallisista ihmisistä. Tunnen tasan yhden miellyttävän muslimin ja hänkin on lukenut itsensä tohtoriksi. Tästä huolimatta mikä tahansa kohde maapallolla on jossain määrin mielenkiintoinen.
::) ::) ::)Lähi-idässä taitaa asua noin 10-20% muslimeista (riippuuen siitä, mikä Lähi-Idäksi lasketaan). Taj Mahal, tuo monien mielestä maailman kaunein rakennus, on muuten muslimikulttuuria: eikö edes se kiinnosta?

 :P Noh, Lähi-Idän määritelmä on vähän häilyvä. Ehkä G8 maat("Greater MiddleEast") olisi parempi. Malesia ja Indonesia ovat aivan eri maailmansa näihin verrattuna.

Taj Mahal ei juurikaan kiinnosta, mutta Dubai voisi olla käymisen arvoinen. Dubaissa näkisi mitä tapahtuu kun rahaa on liikaa.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Strange Little Girl - 12.09.2011, 12:13:13
Jostain syystä vähiten kiinnostaa muslimimaat eli Lähi-Itä. Sielläkin kävisin mieluusti aavikko- ja vuoristovaelluksilla, mutta muslimikulttuuri ei iske pätkän vertaa enkä pidä paikallisista ihmisistä.

Taalla on joskus raivostuttava tapa sekoittaa muslimit ja arabit keskenaan! Arabimaissa vierailleet tietavat, etta paikalliset ovat paljon ystavallisimpia, vieraanvaraisimpia ja muista kiinnostuneempia kuin lansimaalaiset yhteensa. "en mene sinne kun en tykkaa paikallisista" on sama kuin sanoisi "en maista sita/tota kun se on kuitenkin pahaa".
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Latukka - 12.09.2011, 12:41:10
Taalla on joskus raivostuttava tapa sekoittaa muslimit ja arabit keskenaan! Arabimaissa vierailleet tietavat, etta paikalliset ovat paljon ystavallisimpia, vieraanvaraisimpia ja muista kiinnostuneempia kuin lansimaalaiset yhteensa. "en mene sinne kun en tykkaa paikallisista" on sama kuin sanoisi "en maista sita/tota kun se on kuitenkin pahaa".

Sotkin termit keskenään, pahoittelut siitä.

Olen käynyt kolmessa arabivaltiossa ja osallistunut seminaariin joka koostui pääosin eri arabimaiden edustajista ja näiden perusteella olen omat johtopäätökseni vetänyt. Miten muuten voisin tietää etten pidä paikallisista. Jääköön tämä nyt minun osaltani tähän.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: inomu - 12.09.2011, 13:08:05
Kaikki kelpaa paitsi ehkä Bulgarian turistirannat. Sinne en varmaan lähtisi vaikka maksettaisiin. En ole koskaan kuulut mitään hyvää niistä, joten taidan jättää väliin matkasuunnitelmissani.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Loordi - 18.09.2011, 19:49:24
Kaikki kelpaa paitsi ehkä Bulgarian turistirannat. Sinne en varmaan lähtisi vaikka maksettaisiin. En ole koskaan kuulut mitään hyvää niistä, joten taidan jättää väliin matkasuunnitelmissani.

En kyllä Sofiaakaan lähtisi kehumaan. Ajattelin toisaalta antaa sille uuden mahdollisuuden, mutta hirveästi en odota. Kammottava läävä ja pahin taksikusetus ikinä. Oma moka se tosin oli, en vain ollut riittävän tarkkana.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Juulia Forsman - 13.12.2012, 18:20:55
En menisi enää ikinä Intiaan, vaikka joku maksaisi matkat ja antaisi lisäksi reippaasti rahaa. Syy: Ei ole kivaa nähdä kun ihmisiä rampautetaan ja sokeutetaan kerjäämistarkoituksiin, tekee häijyä nähdä poikiviä lehmiä/ koiria/ kissoja roskakasoissa, kelluvia ruumiita. Ihmiset ottavat sinusta kuvia, lupaa kysymättä. Kaikkia mitä osdtat (riippumatta kuinka hienosta kaupasta ostat) on yhden käyttökerran tuote, pesussa tuotteesta tulee valkoinen vauvakoko.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Iiida - 27.12.2012, 18:27:24
Kaikki maat kyllä kiinnostavat jollakin tasolla, mutta vähiten mielenkiintoani saa Jenkkilä. Tosin olen siellä jo kaksi kertaa käynytkin. Maan kulttuuri ei kiinnosta ollenkaan ja muutenkin lähes kaikki kyseisen valtion toiminta aiheuttaa minussa vastenmielisyyttä. Myöskään Bulgarian rantakohteisiin en mielelläni matkustaisi.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: jyka - 27.12.2012, 22:27:59
Hauskaa tuo ihmisten USA-vastaisuus :) Yleensä pahimmat vihaajat on sellasia hippejä jotka ei ole siellä käynytkään. Ovat kaiketi luoneet mielikuvansa (suomi?)median yhdysvaltojen mustamaalauksesta. Aina kun USA tekee jotain niin ne on tekemässä mukamas pahojaan ja väärällä asialla.

Saatoin jo vastatakin tähän mutta tällä hetkellä minuakin kiinnostaa erityisen vähän intia. Intialaisista saa joka puolella maapalloa sellaisen yliannostuksen että ei kiitos + kun liian useat siellä käyneet tilittävät miten paska maa se on niin ei paljoa houkuttele.
Onhan noita tietysti monia muitakin paikkoja minne en hingu, esim Somalia. Maaplänttinä varmaan kiva lämmin paikka meren rannalla mutta ihmiset pilaa monet paikat.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Edmundo - 27.12.2012, 22:33:56
Hauskaa tuo ihmisten USA-vastaisuus :) Yleensä pahimmat vihaajat on sellasia hippejä jotka ei ole siellä käynytkään. Ovat kaiketi luoneet mielikuvansa (suomi?)median yhdysvaltojen mustamaalauksesta.

Saatoin jo vastatakin tähän mutta tällä hetkellä minuakin kiinnostaa erityisen vähän intia. Intialaisista saa joka puolella maapalloa sellaisen yliannostuksen että ei kiitos + kun liian useat siellä käyneet tilittävät miten paska maa se on niin ei paljoa houkuttele.

Ensimmäinen ja toinen kappale luovat yhdessä hauskan parodian ;D
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: jyka - 27.12.2012, 22:51:24
Itseasiassa minä olen käynyt Intiassa ;) mutta sen verran pikaisesti että mitta on täyttynyt enimmäkseen muualla saatuihin kokemuksiin kyseisestä väestä
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: mysiinen - 27.12.2012, 23:08:09
Harmi, koska kyseessä on melkein manner ja aivain päräyttäviä ihmisiä joka puolella
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Arachne - 12.01.2013, 21:02:51
En menisi:
- AFRIKKA.
- Suurin osa Venäjästä: Pietari ja Moskova toki kiinnostaisi.
- mm. Albania (tunsin monta albaania asuessani Italiassa :D) ja sen toverimaat
- Intia

+- latinalainen amerikka: en ole koskaan sinne hinkunut, ja pidän niitä maita vähän arveluttavina ("minut ryöstetään HETI")-maina.
+- Amerikka: paljon hienoja kohteita, mutta ei silti matkustelulistalla, ei ole koskaan kovasti kiinnostunut. Liian iso maa meikäläiselle hahmotettavaksi?

Toisin sanoen, olen pikku kermaperse matkustelija, tahdon matkustaa ns. länsimaisissa maissa joissa ainakin periaatteessa voin luottaa siihen että minua ei enimmäisenä koiteta keikata.. :D
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: alan_mies - 12.01.2013, 21:40:50
Mitkä ne on ne Albanian toverimaat? Että osaan varoa.  :o
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Edmundo - 12.01.2013, 21:54:20
Mitkä ne on ne Albanian toverimaat? Että osaan varoa.  :o

Pakko olla tämä:

http://en.wikipedia.org/wiki/Albania%E2%80%93China_relations (http://en.wikipedia.org/wiki/Albania%E2%80%93China_relations)
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Vandit - 12.01.2013, 21:56:33
En menisi:
- AFRIKKA.
- Suurin osa Venäjästä: Pietari ja Moskova toki kiinnostaisi.
- mm. Albania (tunsin monta albaania asuessani Italiassa :D) ja sen toverimaat
- Intia

+- latinalainen amerikka: en ole koskaan sinne hinkunut, ja pidän niitä maita vähän arveluttavina ("minut ryöstetään HETI")-maina.
+- Amerikka: paljon hienoja kohteita, mutta ei silti matkustelulistalla, ei ole koskaan kovasti kiinnostunut. Liian iso maa meikäläiselle hahmotettavaksi?

Toisin sanoen, olen pikku kermaperse matkustelija, tahdon matkustaa ns. länsimaisissa maissa joissa ainakin periaatteessa voin luottaa siihen että minua ei enimmäisenä koiteta keikata.. :D

Mitäs tästä jääkään sulle reissattavaa kun huomioidaan vain länsimaat (mutta ei liian isot) :D Länsi-Eurooppa ja ehkä Uusi-Seelanti  ::) Mukavia matkoja...
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Arachne - 12.01.2013, 22:35:47
Mitäs tästä jääkään sulle reissattavaa kun huomioidaan vain länsimaat (mutta ei liian isot) :D Länsi-Eurooppa ja ehkä Uusi-Seelanti  ::) Mukavia matkoja...

Oletko mahtanut nähdä aiempia postauksiani, juurikin Uuteen-Seelantiin olen menossa ensi syksyn puolella ;) Noh, ehkä tuli vähän kärjistettyä liikaa. Japaniin tahtoisin myös. Mutta sehän onkin teknologian huippumaa :D
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: smee - 12.01.2013, 23:11:10
Kyllä minullakin aina välillä sen jälkeen kun on tehnyt muutaman reissun tai viettänyt pidemmän aikaa enemmän tai vähemmän kehitysmaissa, tulee sellainen fiilis että seuraava reissu mielummin johonkin kehittyneempään paikkaan. Mutta se fiilis lähtee ihan viikonloppukeikalla tai vastaavalla jossain Länsi-Euroopassa.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: smee - 13.01.2013, 00:02:05
Niin ja Thaimaassahan en ole itse koskaan ollut ja jotenkin kaksijakoiset fiilikset sen suhteen että haluanko. Varmaan sinne jonkinlaisella kaveriporukalla joskus tulee eksyttyä, mutta muuten ei ole hirveän korkealla millään "pakko päästä" listoillani.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: aarteenetsijä - 14.01.2013, 00:09:53
Ensimmäinen inhokki on Venäjä, ainoita paikkoja joihin en menisi edes pikamatkalle vaikka joku maksaisi matkan käyttörahoineen. Itärajan tuntumassa asuessaan saa jo aivaan tarpeeksi venäläisistä ja heidän kulttuuristaan. Viipuriin voisin ehkä päivämatkan tehdä.

Mustalla listalla myös, pahimmat inhokit ensimmäisenä

-Somalia (turvallisuus, naapurimaassa miellyttävämpi kulttuuri)
-Pakistan (sama syy)
-Napa-alueet kokonaisuudessaan (liian kylmää ja rankkaa aluetta minulle)
-Vaarallisimmat muslimialueet Afrikassa ja Lähi-Idässä
-USA (poikkeuksena L.A / Las Vegas, mutta vain siinä tapauksessa että saisin jostain suuren summan ylimääräistä rahaa)
-Mexico-USA rajakaupungit (suurin osa muuta meksikoa kiinnostaa todella paljonkin)
-Valko-Venäjä
-Tsetsenia
-Monet Itä-aasian alueet myös suurella varauksella (Indonesia,Singapore,Malesia,Thaimaa[myös muita syitä],Burma?). Mielummin pelkään roistoa kun poliisia, joskin alueen luonto kiinnostaisi.
-Bulgarian turistikohteet
-Suomi,Ruotsi,Viro (liian tuttua)
-Kiina myöskin siinä ja siinä

Kaikkialle muualle olisin valmis lähtemään enemmän tai vähemmän innoissani.


Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Itärajan Ilpo - 14.01.2013, 15:49:06
-Monet Itä-aasian alueet myös suurella varauksella (Indonesia,Singapore,Malesia,Thaimaa[myös muita syitä],Burma?). Mielummin pelkään roistoa kun poliisia, joskin alueen luonto kiinnostaisi.


Olen kanssasi monestakin kohteesta eri mieltä mutta tämä pisti pahiten silmään?
Miksi noissa maissa pitäisi pelätä poliisia? Vai joudutko yleensäkin muissakin maissa poliisien kanssa tekemisiin?
Thaimaata ja Malesiaa on tullut kierrettyä enemmänkin ja Singaporessakin olen viihtynyt viikon. Kertaakaan en ole joutunut poliisin kanssa mihinkään tekemisiin tahtomattani. Useamman kerran olen suuntaneuvoja pyytänyt ja loistavaa palvelua saanut.
Minkäänlaisista kuumotuksista ei ole ollut tietoakaan.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: JouniR - 14.01.2013, 16:41:47
-Monet Itä-aasian alueet myös suurella varauksella (Indonesia,Singapore,Malesia,Thaimaa[myös muita syitä],Burma?). Mielummin pelkään roistoa kun poliisia, joskin alueen luonto kiinnostaisi.


Olen kanssasi monestakin kohteesta eri mieltä mutta tämä pisti pahiten silmään?
Miksi noissa maissa pitäisi pelätä poliisia? Vai joudutko yleensäkin muissakin maissa poliisien kanssa tekemisiin?
Thaimaata ja Malesiaa on tullut kierrettyä enemmänkin ja Singaporessakin olen viihtynyt viikon. Kertaakaan en ole joutunut poliisin kanssa mihinkään tekemisiin tahtomattani. Useamman kerran olen suuntaneuvoja pyytänyt ja loistavaa palvelua saanut.
Minkäänlaisista kuumotuksista ei ole ollut tietoakaan.

Lisäksi kuvittelisin, että Singaporessa on maailman vähiten korruptoitunut ja mielivaltainen Poliisi, joten en äkkiseltään keksi miksi sitä pitäisi pelätä?  Tietty jos haluaa välttämättä esim tuoda maahan huumeita toi sotkea julkisi rakennuksia... Mutta tällöin kyllä voi syyttää täysin itseään...   
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: pahakyy - 14.01.2013, 17:02:46
Lisäksi kuvittelisin, että Singaporessa on maailman vähiten korruptoitunut ja mielivaltainen Poliisi, joten en äkkiseltään keksi miksi sitä pitäisi pelätä? 

Ja normi-poliisien lisäksi monissa näistä maista löytyy suurimmista kaupungeista myös turistipoliisi, vaikkakin Thaikuissa turistipoliisi tuntuu olevan enemmänkin kulttuurien välinen sovittelija.
Itse asioin KL:ssa turistipoliisin kanssa kun kännykkä hävisi taskusta skytrainissa. Heti auto alle ja pillit päälle hirveätä kyytiä asemalle tekemään rikosilmoitusta. Asioinnin jälkeen toivat vielä alkuperäiseen paikkaan takaisin. Pillit päällä, tietysti :D
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: culture - 14.01.2013, 18:04:04
Normaalilla turistilla ei liene mitään syytä pelätä vaikkapa singaporelaista poliisia, sama homma malesialaisten kanssa. Eri asia taas on omien mielikuvien ruokkiminen fasistisesta poliisivaltiosta. Mutta tälläiseen pöljäilyyn tuskin kukaan haluaa lähteä, vai? Voisin kuvitella, että vaikkapa jossain läpeensä korruptoituneessa Meksikossa kannattaa ihan oikeasti kuumotella kanssakäymisiä paikallisten paskalakkien kanssa.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: aarteenetsijä - 14.01.2013, 19:42:46
Tässä vissiin kysyttiin mikä kohde minua EI kiinnosta  :)
Kyllä se minulle on plussaa, jos voin halutessani reisussa nauttia jointin ilman pelkoa kuolemantuomiosta.
Mielummin maksan sille meksikolaiselle korruptoituneelle poliisille ~10€ jostain pikkurikkeestä (minulla on tuttavia siellä joten tiedän suunnilleen miten toimitaan), kun koko matkakassani korruptoituneelle itä-aasian poliisille tai vielä huonommassa tilanteessa saan kidutustuomion ja/tai mätänen loppuelämäni jossain putkassa.

En tietenkään ole lähdössä salakuljettamaan mitään, mutta kauhutarinoita olen kuullut siitäkin että on lavastettu poliisien tai salakuljettajien toimesta.

Singaporesta vielä lisää; Wiki kertoo esimerkiksi vielä näin: "risk of arrest for drug use by simply being in the company of drug users". Sekä toisaalta: "In Singapore, if you are taking drugs overseas once you cross the border into Singapore and test positive you will still be charged even though you didn't consume the drugs in Singapore" Ja testejä suorittavat jopa randomisti rajalla. Indonesiassa käsittääkseni lähes yhtä hirvittävä meininki ja rangaistukset (Possession is punishable by 4 to 12 years imprisonment, and fines of US$89,600 to US$896,000 vrt. Mexico = käytännössä dekriminalisoitu)
Mitäs jos olen esim. kuukautta ennen matkaani käynyt Amsterdamissa, saan tuolla linnatuomion. EI kiinnosta ottaa riskiä, kun paljon on vapaamielisempiäkin matkakohteita näkemättä!  ;)
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: pahakyy - 14.01.2013, 19:44:46
Varo Amsterdamia. Siellä on sitä huumetta joka paikassa.

Jotenkin näyttäisi olevan suhteellisen riskin käsite hukassa, mut jokainen matkaa tavallaan.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Day Tripper - 15.01.2013, 01:31:56
Ymmärrän kyllä aarteenetsijän pointin. Vaikkei itse olisikaan yrttimiehiä, tai kokeilut rajoittuisivat yksittäisiin kertoihin paikoissa, joissa se on laillista, mainitut tarinat Singaporesta kuulostivat kyllä omaankin korvaan hieman kuumottavilta. Lisäksi joskus muutama vuosi sitten luin lehtijutun brittimiehestä, joka oli Dubaissa jäänyt kiinni "huumeiden salakuljetuksesta", kun hänen KENGÄNPOHJASSAAN oli pieni hasiksenmurunen. Noin ankarat lainsäädännöt ovat kyllä juurikin siitä ikäviä, että ns. lainkuuliaiset kansalaisetkin voivat joutua kärsimään, eikä kukaan varmasti halua lusimaan kolmannessa maailmassa.

Thaimaassakin poliisin kiinnostus taitaa vaihdella alueittain; tiedän kyseisessä maassa olevan hippispotteja joissa meininki on varmasti Amsterdamiakin avoimempaa, mutta ei siitä täällä sen enempää  ;).
--
Itse topicin aiheeseen, avarakatseisena ihmisenä tuntuu ikävältä lisätä joitain maailmankolkkia suoraan "blacklistille", mutta koska elämä on rajallinen aika, kaikkialla ei valitettavasti edes ehtisi käymään. Ilmiselvien maiden, kuten konfliktialueiden lisäksi en voisi kuvitella ainakaan lähivuosina matkaavani Siperiassa, Venäjä kun ei muutenkaan kauheasti innosta ehkä Viipuria ja Pietaria lukuunottamatta. Myöskään Lähi-Itään en seuraavaa reissuani varaisi, vaikka kieltämättä olenkin nähnyt mielenkiintoisia matkaohjelmia kyseisiltä alueilta.

Jenkeistä on monilla median luomia osittain vääriä mielikuvia, ja koska tiedän kyseisessä maassa olevan myös kaunista luontoa ja fiksuja ihmisiä, on ehdottomasti sinnekin päästävä joskus. Kuitenkaan New York tai Los Angeles ei tässä elämäntilanteessa houkuttele liiemmin, ehkä osittain hintatasonsa ansiosta. Sama pätee tietysti muihinkin miljoonakaupunkeihin, ja erityisesti Dubai on itselleni aika mielenkiinnoton kohde. Jenkeistä kiinnostavin yksittäinen kaupunki on San Fransisco.

Sitten muutama itsestäänselvyys lisää; Kanariansaaret (nähty jo useampaan kertaan, enkä heti hingu takaisin), Turkin turistirysät, Ibiza ja muut örvellyskohteet. En silti kiellä mahdollisuutta että joskus kaveriporukalla johonkin näistä eksyisin, olihan siellä Laosin Vang Viengissäkin ihan hupaisaa  ;D.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: smee - 15.01.2013, 10:26:47
Eikö se muuten ole hieman eri asia, että joku kohde ei matkakohteena kiinnosta, kuin että ei halua mennä sinne turvallisuuden tai typerien lakien takia? Tietysti paikallinen tilanne vaikuttaa omalta osalta kiinnostavuuteenkin ainakin joskus, mutta miettikääpä silti eroa kiinnostuksen ja haluamisen välillä.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Vandit - 15.01.2013, 13:02:24
Eikö se muuten ole hieman eri asia, että joku kohde ei matkakohteena kiinnosta, kuin että ei halua mennä sinne turvallisuuden tai typerien lakien takia? Tietysti paikallinen tilanne vaikuttaa omalta osalta kiinnostavuuteenkin ainakin joskus, mutta miettikääpä silti eroa kiinnostuksen ja haluamisen välillä.

Niinpä. Kyllä muakin kiinnostaisi mennä Jemeniin, mutta toistaiseksi ei ole ollut pokkaa mennä. Vieläkös se suomalainen muuten on kaapattuna?
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Strange Little Girl - 15.01.2013, 13:19:28


Sitten muutama itsestäänselvyys lisää....Ibiza

Ibizahan on mita kaunein luontokohde! Orvellyspaikat on erittain pienella alueella, ja muu saari on alyttoman kaunista.

En ole oikein koskaan keksinyt tahan ketjuun mitaan paikkaa mika ei oikeasti kiinnostaisi yhtaan. Jemeniin haluaisin kovasti, ehka parin vuoden paasta. Maat/kaupungit/aluuet on sita mita niista tekee, ja turistirysissakin on yleensa jotain, mika on niista alunperin rysan tehnytkin.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: unkkatkumiankka - 15.01.2013, 16:01:11
Jenkeistä on monilla median luomia osittain vääriä mielikuvia, ja koska tiedän kyseisessä maassa olevan myös kaunista luontoa ja fiksuja ihmisiä, on ehdottomasti sinnekin päästävä joskus.

Ihan sama pätee myös Venäjään. ;)  Ne ökyrikkaat törkimykset asustelevat nimenomaan Pietarissa ja Moskovassa, kun taas tavallista, todella ystävällistä kansaa ja mahtavaa luontoa löytyy Siperiasta tuhansien kilometrien verran. Siellä jos missä kannattaisikin käydä vähän tutustumassa elämänmenoon pienissä kylissä! Niitä betonikaupunkeja itse en lähtisi Venäjälle katselemaan.

Jenkkilän suhteen olen itsekin sillä kannalla, että jos ja kun joku päivä sinne suuntaan, lähden ihmettelemään alkuperäiskansojen elämää ja syrjäseutujen luontoa. New York ja muut suuret jenkkikaupungit eivät innosta tippaakaan.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: pahakyy - 15.01.2013, 20:33:20
Sitten muutama itsestäänselvyys lisää; Kanariansaaret (nähty jo useampaan kertaan, enkä heti hingu takaisin),

Nämä ovat pitkälti makukysymyksiä ja kiinni siitä, mitä reissultaan haluaa, mutta esim. Teneriffan pohjois- ja itäosat (Anaga-vuoret), ja Teiden kraateri ovat huikean kauniita. Kävimme tuolla biologipariskuntana vuosi sitten halvalla äkkilähdöllä patikointi- ja luontoreissulla ja on se vaan aina upea paikka. Pto de la Cruz on mukava ja nätti kaupunki. Melko edullinen, ja turistit ovat suurimmaksi osaksi espanjalaisia lapsiperheitä ja eläkeläisiä. Pirskeet vähissä, mutta kiva, rauhallinen ympäristö.

Etelärannikon meininki onkin sitten eri juttu.

Ja aiheeseen: Ei tule äkkiseltään mieleen paikkaa mihin en haluaisi. Ehkä Alaska talvella. Kesällä kyllä kelpaisi hienosti. Tilanteessa, jossa joku muu maksaisi matkat, lähtisin aika lailla mihin tahansa. Jopa Torremolinosiin.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Day Tripper - 17.01.2013, 23:57:52
Lainaus
Eikö se muuten ole hieman eri asia, että joku kohde ei matkakohteena kiinnosta, kuin että ei halua mennä sinne turvallisuuden tai typerien lakien takia? Tietysti paikallinen tilanne vaikuttaa omalta osalta kiinnostavuuteenkin ainakin joskus, mutta miettikääpä silti eroa kiinnostuksen ja haluamisen välillä.

Onhan se kieltämättä vähän näinkin. Itseäni kyllä esimerkiksi Singapore kiinnostaa kovastikin, vaikka tulikin maan tiukoista lainsäädännöistä jo valitettua. Monesti kylläkin turvallisuuden ansiosta joistakin paikoista on juurtunut se turvattomuuden mielikuva jo niin vahvalle alitajunnan syövereihin, että vaikka mestoilta löytyisikin huikeita nähtävyyksiä, niin jotenkin sitä kiinnostusta perehtyä aiheeseen ei vain löydy.

Lainaus
Ibizahan on mita kaunein luontokohde! Orvellyspaikat on erittain pienella alueella, ja muu saari on alyttoman kaunista.

Ja tässäpä hyvä esimerkki, miten ennakkokäsitykset vaikuttavat mielipiteisiin vaikka faktaperäistä tietoa ei olisikaan  ;). Itselleni nimittäin (nykypäivän) Ibizasta on aina tullut juurikin ne teiniörvellysmeiningit mieleen, mutta mikäli saarella on muutakin tarjottavaa, niin en pidä lainkaan mahdottomana, että sinne joskus päätyisin! (vaikkei se edelleenkään olisi top-10 kiinnostavuus -listallani)

Lainaus
Ihan sama pätee myös Venäjään. Wink  Ne ökyrikkaat törkimykset asustelevat nimenomaan Pietarissa ja Moskovassa, kun taas tavallista, todella ystävällistä kansaa ja mahtavaa luontoa löytyy Siperiasta tuhansien kilometrien verran. Siellä jos missä kannattaisikin käydä vähän tutustumassa elämänmenoon pienissä kylissä!

Juuh, Siperiasta voin väittää tietäväni jo kohtalaisen paljon, muutama kaveri siellä on reissannut ja lukuisia televisiodokkareita olen seudulla reissaamisesta nähnyt. Ystävällisiä ihmisiä? Hyvin todennäköistä. Kaunista luontoa? Mikä ettei. Kuitenkaan alue ei ole sillä tavalla itselleni kiinnostavaa, että sinne varta vasten lähtisin itse reissua tekemään, vaikka olisihan sekin omanlaisensa kokemus. Itseäni kiinnostaa enemmän trooppisemmat kohteet, noin pääsääntöisesti.

Ja tästä voidaankin lisätä jatkoa listalleni: Yhteenkään kylmään paikkaan en mielelläni lähtisi reissaamaan. Talven pakkasista kärsii koti-Suomessa jo niin tarpeeksi, että jos ulkomaille tie vie, niin lämmin siellä on oltava. Ainoa viileämpi seutu, jolla reissaamista olen vakavasti harkinnut on Tiibet/Nepal ja Himalajan alue.

Lainaus
Nämä ovat pitkälti makukysymyksiä ja kiinni siitä, mitä reissultaan haluaa, mutta esim. Teneriffan pohjois- ja itäosat (Anaga-vuoret), ja Teiden kraateri ovat huikean kauniita. Kävimme tuolla biologipariskuntana vuosi sitten halvalla äkkilähdöllä patikointi- ja luontoreissulla ja on se vaan aina upea paikka.

Juu, Teidellä olen käynyt joskus junnumpana ja olihan se varsin päräyttävä mesta. Myös Gran Canarialta, joka taitaa olla Kanarian saarista se turistisoitunein (?), löytyy huikeaa luontoa kun lähtee vähän "off the beaten path". Kuitenkin kuten totesin, nämä saaret on tullut jo nähtyä joten takaisin ei ole kiinnostusta, kun maailmasta löytyy tuhat äärimmäisen upeaa maailmankolkkaa, jossa ei vielä ole ehtinyt reissaamaan.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Passanger_777 - 31.01.2013, 01:38:20
Sanoisinpa että Marshall -saaret voisi olla hyvinkin se kohde, jossa ei todellakaan ole yhtään mitään nähtävää  :P
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Hypatia - 22.02.2013, 08:35:13
En menisi enää ikinä Intiaan, vaikka joku maksaisi matkat ja antaisi lisäksi reippaasti rahaa. Syy: Ei ole kivaa nähdä kun ihmisiä rampautetaan ja sokeutetaan kerjäämistarkoituksiin, tekee häijyä nähdä poikiviä lehmiä/ koiria/ kissoja roskakasoissa, kelluvia ruumiita. Ihmiset ottavat sinusta kuvia, lupaa kysymättä. Kaikkia mitä osdtat (riippumatta kuinka hienosta kaupasta ostat) on yhden käyttökerran tuote, pesussa tuotteesta tulee valkoinen vauvakoko.
Minä olen matkustanut aika monta kuukautta Intiassa enkä voi väittää törmänneeni mihinkään näistä. Toki naisturistit voivat joutua luvattoman kuvaamisen kohteeksi, mutta kelluvia ruumiita näkee vain, jos menee niitä (esim. Varanasissa) katsomaan. Epäilen myös, ettei kerjäläisten vammauttamista pääse todistamaan vaikka haluaisi. Vaatteitakin on tullut ostettua paljon ja kokemus on, että sitä saa, mistä maksaa. (Huijausvarauksella, mutta esim. Delhissä on lukemattomia luotettavia liikkeitä.)

Paikoitellen näkee kyllä paljon äärimmäisen köyhiä ja hyvin sairaita ihmisiä kadulla.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Kipa85 - 05.03.2013, 21:57:59
Ehkä olen ennakkoluuloinen, mutta Phuket ei paljoakaan inspaa. Näillä huudeilla kun pyörin, sinne voisin mennä mutta en halua.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Bielobog - 16.03.2013, 02:16:19
Jostain syystä etelä-amerikka on aina tuntunut "vastenmieliseltä", vaikka koko mannerta ei nyt ehkä saisikaan niputtaa samaan.

En osaa sanoa mitään järkevää syytä mistä moinen johtuu, ja nyt kun sitä rupesi oikein pohtimaan niin onhan se vähän outoa  :D

Reilut kolme vuotta sitten tämän kirjoituksen jälkeen on etelä-amerikka alkanut tuntumaan todella mielenkiintoiselta vaihtoehdolta. Väli-amerikka houkuttaa kyllä enemmän, mutta tällä hetkellä mikä vain maa käy, ei ole enää oikeastaan yhtäkään kohdetta joka ei kiinnostaisi. :)
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Kipa85 - 16.03.2013, 20:42:23
Sanoisinpa että Marshall -saaret voisi olla hyvinkin se kohde, jossa ei todellakaan ole yhtään mitään nähtävää  :P

Miksi?  ???
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Kipa85 - 16.03.2013, 20:43:56
Normaalilla turistilla ei liene mitään syytä pelätä vaikkapa singaporelaista poliisia, sama homma malesialaisten kanssa. Eri asia taas on omien mielikuvien ruokkiminen fasistisesta poliisivaltiosta. Mutta tälläiseen pöljäilyyn tuskin kukaan haluaa lähteä, vai? Voisin kuvitella, että vaikkapa jossain läpeensä korruptoituneessa Meksikossa kannattaa ihan oikeasti kuumotella kanssakäymisiä paikallisten paskalakkien kanssa.

Mulla on Air Asian lippu Singaporeen, mutta saattaapa jäädä käyttämättä kun rauhoittavien vienti maahan on tehty niin vaikeaksi.  :'(
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Edmundo - 17.03.2013, 22:14:46
Kyllä pitää kompata erästä kirjoittajaa. Se, että joku ottaa minusta kuvan lupaa kysymättä on kyllä alhaisinta ikinä! Sama asia käytännössä kuin raiskaus! Mikään ei voisi olla pahempaa! ::)
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Lisse - 22.03.2013, 08:29:06
Paha miettiä mikä ei kiinnostaisi. Varmaankin Belgia, koska en ole koskaan kuullut mitään mielenkiintoista nähtävää kyseisestä maasta.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: kilroy1 - 23.03.2013, 20:00:17
Sitten muutama itsestäänselvyys lisää; Kanariansaaret (nähty jo useampaan kertaan, enkä heti hingu takaisin),

Nämä ovat pitkälti makukysymyksiä ja kiinni siitä, mitä reissultaan haluaa, mutta esim. Teneriffan pohjois- ja itäosat (Anaga-vuoret), ja Teiden kraateri ovat huikean kauniita. Kävimme tuolla biologipariskuntana vuosi sitten halvalla äkkilähdöllä patikointi- ja luontoreissulla ja on se vaan aina upea paikka. Pto de la Cruz on mukava ja nätti kaupunki. Melko edullinen, ja turistit ovat suurimmaksi osaksi espanjalaisia lapsiperheitä ja eläkeläisiä. Pirskeet vähissä, mutta kiva, rauhallinen ympäristö.

Etelärannikon meininki onkin sitten eri juttu.

Ja aiheeseen: Ei tule äkkiseltään mieleen paikkaa mihin en haluaisi. Ehkä Alaska talvella. Kesällä kyllä kelpaisi hienosti. Tilanteessa, jossa joku muu maksaisi matkat, lähtisin aika lailla mihin tahansa. Jopa Torremolinosiin.

Eipä se etelärannikkokaan niin paha ole mitä annat ymmärtää.. kesäaikaan ilmeisesti americas taitaa olla melkoinen brittinuorison örvellys/bilepaikka mutta talviaikaan kohtuu rauhallinen ja mukava paikka helppoon lomanviettoon. Totta, mitään alkuperäistä espanjalaista voi olla vaikea sieltä löytää mutta melko mutkaton paikka viettää helppoa lomaa leppoisassa säässä. Kaikkien reppureissaajien ensimmäinen kohde, eli Thaimaa on paljon enemmän bilehelvetti ja turistirysä (siis ne pahimmat paikat siellä) mitä americas tai muut teneriffan kohteet. Teneriffa voisi paikkana olla sellainen mistä voisin hyvinkin ostaa asunnon eläkepäiviksi.

Monta kertaa olen puhunut että itsellä ei ole mitään intoa lähteä Turkkiin ja varsinkaan maan lomakohteisiin, no ensi kesäksi tuli bongattua halvat lennot joten Kusadasiin tutustuminen edessä.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Jze - 24.03.2013, 11:33:37
Bulgaria & Turkki.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: maaly - 24.03.2013, 14:06:30
Taidan olla aika nirso, kun keksin aika montakin kohdetta, jotka eivät yhtään kiinnosta, enimmäkseen tosin yksittäisiä kaupunkeja  ::)
Listaan kuuluu ainakin, Kanarian saaret, Bulgaria ja Intia. Viimeksi mainittu ei vaan ole koskaan sytyttänyt, mutta ehkä sille pitäisi antaa mahdollisuus...
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Itärajan Ilpo - 30.03.2013, 13:49:10
Normaalilla turistilla ei liene mitään syytä pelätä vaikkapa singaporelaista poliisia, sama homma malesialaisten kanssa. Eri asia taas on omien mielikuvien ruokkiminen fasistisesta poliisivaltiosta. Mutta tälläiseen pöljäilyyn tuskin kukaan haluaa lähteä, vai? Voisin kuvitella, että vaikkapa jossain läpeensä korruptoituneessa Meksikossa kannattaa ihan oikeasti kuumotella kanssakäymisiä paikallisten paskalakkien kanssa.

Mulla on Air Asian lippu Singaporeen, mutta saattaapa jäädä käyttämättä kun rauhoittavien vienti maahan on tehty niin vaikeaksi.  :'(

Mulla morfiinipohjaisia särkylääkkeitä selkäkipuihin. Kun menin Singaporeen, niin toki otin kaikki reseptit mukaan.
Sitten Singaporessa ennen tullia kysyin paikallisilta virkailijoilta, että voinko mennä tullin läpi vai heitänkö roskiin. Ne tutkivat lääkepurkkia ja reseptiä tovin ja sanoivat sen jälkeen, että voit mennä huoletta tullin läpi.
Ei ollut mitään ongelmia.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: alan_mies - 30.03.2013, 22:13:04
Olen dissaillut tätä ketjua alusta asti, mutta sanottakoon nyt, että tämänhetkisessä tilanteessa Ateena ei nappaa yhtään, vaikka se on yksi harvoista merkittävistä eurooppalaisista kaupungeista, joissa en ole käynyt. Dublinin sateet ja Varsovan tai Budapestin (kuviteltu) ankeus ovat listalla paremmilla sijoilla.  ;D

Paha miettiä mikä ei kiinnostaisi. Varmaankin Belgia, koska en ole koskaan kuullut mitään mielenkiintoista nähtävää kyseisestä maasta.

Kuules neiti. Belgiassa on mielenkiintoista juotavaa, nimittäin trappistioluita. Ne on oluen ystävän taivas ja muille verrattoman mukava ja nopea humalan lähde. Belgia on muutenkin kiva ja mutkaton maa reissata.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: kekkuli - 31.03.2013, 00:14:10
Paha miettiä mikä ei kiinnostaisi. Varmaankin Belgia, koska en ole koskaan kuullut mitään mielenkiintoista nähtävää kyseisestä maasta.

Kuules neiti. Belgiassa on mielenkiintoista juotavaa, nimittäin trappistioluita. Ne on oluen ystävän taivas ja muille verrattoman mukava ja nopea humalan lähde. Belgia on muutenkin kiva ja mutkaton maa reissata.
Eikä pelkästään trappistioluita; lambicit jne. Oluiden lisäksi Belgiassa tehdään maailman parhaimmat ranskalaiset perunat. Suklaapuoli on myös kunnossa. Muutakin ruokaa saa, joten ei ihme että EU on pystyttänyt virkamiehistönsä mässäilemään Brysseliin.

Brysselissä on ainakin nähtävää pissapoikien, sarjakuvien ja Magritten ystäville. Belgiasta pääsee helposti ja nopeasti esim. Amsterdamiin.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Eitsu - 12.04.2013, 13:22:12
Kanarian saaret, Bulgarian kultahietikot ja Turkki ei kyllä oikein kiinnosta... Enkä kyllä Intiasta tai Nepalistakaan innostuisi.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: CodeShare - 12.04.2013, 13:30:14
Intia.
Sinne en kyllä menisi vaikka maksettaisiin. Ennemmin vaikka Venäjälle.  ;D
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Eskobald - 16.04.2013, 01:53:32
Ranskassa tullut kerran käytyä ja uudestaan ei ole ikävä, Eiffel tornille kipuaminen taisi olla ainoa kohokohta ja sekin vain koska se on Eiffel. Liettua on myös viimeisen 5 päivän reissun jälkeen bannilistalla.
Niinkuin edellä mainittiin, Ruotsi on sama kuin Suomi paitsi siellä on eri kieli, ei kiitos sinne!
Venäjässä houkuttaa ainoastaan Trans Siperian juna.
Isoin kirosana on joka-ikinen pakettimatka-turisti-karjalalippis-suomijuntti -maa esmes. Kanariansaaret, Kreikka, Bulgaria, Turkki jne.. (valitettavasti näissäkin on tullut käytyä).
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Werre - 24.04.2013, 17:47:45
Kyllä se on tuo itänaapuri, joka ei kiinnosta vaikka siellä varmasti nähtävää onkin. Lisäksi Tanska...
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: baapel - 26.04.2013, 03:34:07
Turkki ja Intia on paikkoja minne en vaimon kanssa kiinnostuisi lähtemään (eikä kyllä yksinkään kovasti kiinnosta), Ranska taas ei muuten mutta vaimon kanssa voisi ehkä juuri viikonlopun viettää.

Kanaria ei kiinnosta vaikka turistikohteisiin voisin josku perhe lomalle mennäkkin.



Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: skjule - 26.04.2013, 16:52:20
Maailma on täynnä paikkoja, jotka jäänevät käymättä osin vähäisen kiinnostuksen mutta myös turvallisuussyiden yms. takia. Jos ajatellaan jotain, mikä nimenomaan ei kiinnosta mutta jonne mikään ei muuten estäisi matkustamasta, niin sitten sanon, että monet Pohjois-Amerikan "keskikokoiset" arkkitehtuuriltaan toinen toistaan muistuttavat kaupungit, kuten vaikka Atlanta, Kansas City, Indianapolis, Denver, Winnipeg, Baltimore, Oklahoma City, Portland jne. jne. jne.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: kinkajou - 28.04.2013, 22:06:22
Turkki, Bulgaria, Intia.

Dubai on pahin. Ulkomaisia siirtotyöläisiä käytetään orjatyövoimana ja raa'at pahoinpitelyt ovat arkipäivää. Matkailuteollisuus yrittää kyllä kiillottaa "kulisseja" mutta maa on läpimätä perustuksiaan myöten. Lainsäädäntö, ihmisoikeusasiat, ympäristönsuojelu.... Mikään ei toimi.

Dubaihin verrattuna Bulgaria ja Turkki ovat suorastaan sivistyneitä maita.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Loordi - 11.06.2013, 04:35:34
Mikaan kohde ei kiinnosta, koska matkailu ahdistaa :D

http://www.hs.fi/kuukausiliite/Matkailu+ahdistaa/a1369879524615
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Kerouac92 - 15.06.2013, 21:41:24
Kouvola, Jakutsk, Cleveland, Kanarian saaret, Irak, Afganistan, Pakistan, Somalia, Sudan, Mongolia. Ja myöskään Lahteen en halua matkustaa! :)
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: baapel - 20.06.2013, 22:01:26
Kouvola, Jakutsk, Cleveland, Kanarian saaret, Irak, Afganistan, Pakistan, Somalia, Sudan, Mongolia. Ja myöskään Lahteen en halua matkustaa! :)

Mongolia omia suosikeita ja maaseutu on on todella näkemisen arvoinen.

Intian jättäisin ainakin vaimon kanssa väliin...
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: heltsukka - 25.06.2013, 01:18:05
Periaatteessa ollen matkustamisen suhteen kaikkiruokainen, vaan kylläpä semmosiakin paikkoja taitaa löytyä, jotka eivät niinkään nappaa..

Länsi- ja Etelä-Eurooppa (paitsi Iso-Britannia, jota ajattelen lähestulkoon toisena kotimaanani..), Australia, Polynesia ylipäätään ja USA:n isot turistikaupungit. Wyoming ja muut länkkäriosavaltiot taas kiinnostaa todella paljon!
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: kltainen - 25.06.2013, 10:39:53
Rantalomakohteet rantalomaseuralla. Kerran olen ollut viikon ottamassa aurinkoa ja juomassa kokista Suomi-baareissa eikä kyllä ole ikävä. En sitten tiedä, saisiko Kanariansaarista ja vastaavista mitään irti, vaikka oliskin vähän seikkailunhaluisempaa seuraa mukana. Tuskin.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Loordi - 25.06.2013, 10:58:51
En sitten tiedä, saisiko Kanariansaarista ja vastaavista mitään irti, vaikka oliskin vähän seikkailunhaluisempaa seuraa mukana. Tuskin.

En tosin ole käynyt, mutta kaikki ketkä siellä ovat oikeasti olleet ovat kovasti kehuneet. Mahtanee olla aivan yksi aliarvostetuimpia paikkoja Etelä-Euroopassa tai mihin ne nyt kuuluukaan, mutta noissa paikoissa.

Menee vain eri paikkoihin saarilla kuin pakettimatkalaiset, niin johan löytyy kaikkea. Artikkeleitakin olen aiheesta lukenut.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Kerouac92 - 25.06.2013, 12:00:08
Monia Euroopan kohteita parjataan (etenkin ns.backpackerien) keskuudessa. En kyllä tajua miksi. Onhan Euroopassa vanhaa kulttuuria, historiallisia kohteita, hyvää ruokaa ja juomaa sekä ylipäätään kaikenlaista.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: kims1500 - 25.06.2013, 12:12:36
Thaimaa
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: baapel - 26.06.2013, 03:43:25
Thaimaa

ihan uteliaisuutta, olisi kiva kuulla perustelut...
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: kims1500 - 26.06.2013, 12:37:09
Jaahas. Vai että perusteluja kaipaat. Jo se kertoo jotain että minkään muiden maiden/kohteiden kohdalla perusteluita ei kaivata mutta tekohymyjen, wannabe teini"trävellerien" ja suomijunttien ykköskohteen ollessa kyseessä niitä pitäisi antaa.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: ALehto - 26.06.2013, 13:02:53
ihan uteliaisuutta, olisi kiva kuulla perustelut...
Mua ei kiinnosta Thaimaa ja perustelut on samat kuin ne klassiset "miksi ei Kanarialle" läpät, suomijuntit syö lihapullia, vetää viinaa sedulassa, ja kuuntelee Frederikkiä polttaessaan itseään auringossa lonkeropullo kourassa. Kuin Kanaria teiniprostituutiolla ja lapsiseksillä siis?
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Tropico - 26.06.2013, 16:04:21
Jaahas. Vai että perusteluja kaipaat. Jo se kertoo jotain että minkään muiden maiden/kohteiden kohdalla perusteluita ei kaivata mutta tekohymyjen, wannabe teini"trävellerien" ja suomijunttien ykköskohteen ollessa kyseessä niitä pitäisi antaa.

Thaimaa on iso paikka (niinkuin tosin kaikki muutkin tässä ketjussa heitellyt maat)! Suurin osa Thaimaan kohteista ei enää kiinnosta itseänikään, mutta pohjoiseen olisi kiva päästä tutustumaan vielä paremmin.

Kannattaa kuitenkin muistaa että on se Pattayakin matkakohde, kyllä siellä yhden illan viettämällä voi oppia elämästä ja maailmasta paljon enemmän kuin monessa muussa kohteessa! Itse nauroin, itkin ja söin lohikeittoa.

EDIT: en löytänyt omaa suosikkiani parilta viimesivulta joten mainitsen sen tässä:
Brunei! (tosin kävin siellä jo, mutta taisi jäädä yhteen kertaan!)
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Kingfisher - 26.06.2013, 19:49:30
No joo...
Pattaya, Phuket yms. ovat kyllä suht epämielyttäviä paikkoja, mutta kyllä Thaimaasta löytyy pienellä etsinnällä ihan mukaviakin paikkoja.
Sama homma Turkin kanssa. Jos kokemukset perustuvat vain ja ainoastaan Alanyaan, niin en ihmettele, ettei Turkki pahemmin sytytä, mutta Turkki on iso maa, ja ainakin Mustanmeren rannikolta löytyy mukavia kaupunkeja sekä Iraniin päin mentäessä huikeita maisemia...

Itse en ainakaan halua tuomita kokonaista valtiota vain yhdessä paikassa vietetyn ryyppyloman perusteella.

Itse aiheeseen: Bulgariassa tuskin tulee käytyä uudestaan.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: kims1500 - 26.06.2013, 19:50:33
Joo, tiedän toki että Thaimaastakin varmasti löytyy ihan mielenkiintoisiakin paikkoja. Se hehkutus jota kyseisestä maasta on vaan saanut viime vuosina kuulla on vaan alkanut jo menemään yli.

Ihan läheinen Tallinna on jo hyvä esimerkki siitä että vähän sivummalta löytyy "aitoja" mestoja. Satama-alue on ihan hirveää junttiurpokeskittymää mutta kun viitsii siirtyä pari kilsaa mihin suuntaan tahansa niin jo löytyy hieman originellimpaa meininkiä.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Kerouac92 - 26.06.2013, 20:09:50
Ihan läheinen Tallinna on jo hyvä esimerkki siitä että vähän sivummalta löytyy "aitoja" mestoja. Satama-alue on ihan hirveää junttiurpokeskittymää mutta kun viitsii siirtyä pari kilsaa mihin suuntaan tahansa niin jo löytyy hieman originellimpaa meininkiä.

Mun mielestä orginelliä meininkiä löytää vieläkin lähempää, eli Helsingin Kalliosta :)
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Anzguliini - 16.07.2013, 22:19:36
Oon yrittänyt löytää omaa vastausta tähän ties kuinka kauan... Ajattelin, että tähän vastaaminen on aivan mielettömän helppoa kunnes tajusin ettei mulla ole oikeastaan yhtäkään ei_kiinnosta_kohdetta. Aluksi olin kirjoittamassa Turkki, koska jotenkin koskaan ei oo ollut sen suurempaa mielenkiintoa matkustaa sinne. Kun aloin tarkemmin miettiä tätä juttua, niin hetkeä myöhemmin tuli sellanen fiilis että kyllähän sinne on silti joskus päästävä. Jollain kieroutuneella tavalla on kuitenkin niin utelias ihminen, että haluaa kokea kaikenlaista.

Tietenkin on kohteita, joita kohtaan oma mielenkiinto ei oo niin syttynyt. Tällainen on mm. Lontoo. Kaveripiirissä on tyyppejä, jotka matkustaa reissu toisen jälkeen kyseiseen kaupunkiin ja kehuu sen sykettä maasta taivaisii. Onko kaverini todella huonoja myymään tätä juttua mulle, kun en ole näistä hehkutuksista huolimatta vieläkään innoissani?  ;D

Yleensähän reissun kun reissun jälkeen tulee sellainen fiilis, että tänne haluan uudestaan. Aloin miettiä, että onko joskus käynyt niin ettei jonnekin enää haluaisikaan... Mieleen tuli Zürich. Jotenkin Sveitsi ei saanut omaa mieltä niin sekaisin, että sinne haluaisi heti palata uudestaan.

Joten kaiken tän turhan lätinän ja jaarittelun jälkeen vastaus on Sveitsi! :D
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: baapel - 17.07.2013, 09:55:07
ihan uteliaisuutta, olisi kiva kuulla perustelut...
Mua ei kiinnosta Thaimaa ja perustelut on samat kuin ne klassiset "miksi ei Kanarialle" läpät, suomijuntit syö lihapullia, vetää viinaa sedulassa, ja kuuntelee Frederikkiä polttaessaan itseään auringossa lonkeropullo kourassa. Kuin Kanaria teiniprostituutiolla ja lapsiseksillä siis?

Tuota perustelua odotinkin....

Thaimaa on kuitenkin muutakin kuin Pattaya ja Phuket, viidakko on oma juttunsa, samoin kuin loistava palvelu, edulliset hinnat ja loistavat shoppailu mahdollisuudet. Itse en Thaimaahan sydäntäni menettänyt mutta edelleen voisin harkita stoppia taikuissa jos muuten matkalla aasiaan (suorat edulliset lennot toki auttaa asiaan).
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Loordi - 17.07.2013, 12:41:40
Yleensähän reissun kun reissun jälkeen tulee sellainen fiilis, että tänne haluan uudestaan. Aloin miettiä, että onko joskus käynyt niin ettei jonnekin enää haluaisikaan... Mieleen tuli Zürich. Jotenkin Sveitsi ei saanut omaa mieltä niin sekaisin, että sinne haluaisi heti palata uudestaan.

Joten kaiken tän turhan lätinän ja jaarittelun jälkeen vastaus on Sveitsi! :D

Bern on vähän sellainen puolenpäivän kaupunki, vaikka ne sillat ovat aivan käsittämättömän upeita. Zürichissa on tullut oltua useamminkin ja se on mainio paikka ja sinne voi mennä koska vain uudelleen.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Akla - 17.07.2013, 12:42:25
Thaimaa oli myös mulle kohde, joka ei kiinnostanut oikeastaan yhtään, perustelut samat kuin edellisillä. Mutta tyttöystävän opiskeluista johtuen tuli asuttua Bangkokissa kolmisen kuukautta ja melkoisen väärässä maan suhteen olin. Hyvinkin miellyttävä kokemus. Sinne Pattayalle tai Phukettiin ei ole pakko mennä...
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: HelsinkiFlyer - 17.07.2013, 14:10:45
Monia Euroopan kohteita parjataan (etenkin ns.backpackerien) keskuudessa. En kyllä tajua miksi. Onhan Euroopassa vanhaa kulttuuria, historiallisia kohteita, hyvää ruokaa ja juomaa sekä ylipäätään kaikenlaista.

Eurooppaa dissaataan, kun täällä kaikki maksaa noiden budjetille liikaa. Ei ole chilliä menoa eli riippumatossa viidakossa pajauttelua tai kaljakelluntaa mekong-joella. Täällä paikalliset eivät suvaitse ihan mitä tahansa sikailua ja samalla luonto, ilmasto ja vuodenajat ovat samankaltaiset kuin kotimaassa, joten talveksi ei pääse pakoon lämpöön.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: jeje - 17.07.2013, 18:44:53
Tällä hetkellä tuntuu tältä.

- USA (poislukien New York ja Vegas)
Jenkeissä olen ollut pariin otteeseen. Ruoka ja urheilukulttuuri ovat sen parasta antia, mutta muuten siellä ei oikeastaan kiinnosta mikään. Suomi on monessa suhteessa Euroopan Amerikka ja itse odotan aina reissuiltani erilaisten kulttuurien kohtaamista ja USA ei oikein sykähdytä. Kanada vaikuttaa vähemmän huonolta versiolta USA:sta.

- Lähi-Itä ja Pohjois-Afrikka.
Uskovaiset ovat usein helvetin hankalaa porukkaa. En mielelläni asioi Suomessa lestojen ym hihhuleiden kanssa, joten en usko, että muslimit tai judet olisivat siltä osin yhtään sen parempia. Vika ei sinällään ole uskonnossa, vaan siinä miten sitä tulkitaan. Valitettavasti edellämainittujen ihmisryhmien sisällä tietynlainen "My way is the only way" -asenne on pahasti voimissaan

- Espanja ja Italia (pl. järvet)
Muutama muovinen turistialue ja muuallakaan ei mikään juuri kiehdo, paitsi Italian pohjoiset järvet, joissa kävisin uudelleenkin. Italialainen ruoka on varsin yliarvostettua. Parhaimmillaan toki erittäin maukasta erittäin halvalla, mutta italialaiseen tapaan siitä on tasalaatuisuus kaukana. Puolet pizzerioista laadukkaita, puolet Kotipizzaa heikompia. Toisissa paikoissa saa tänään herkkua, huomenna paskaa.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: ALehto - 17.07.2013, 20:48:08
Tuota perustelua odotinkin....
Sen takia se oli pakko laittaakin.  :) Huvittavaa miten täällä voi samat tyypit ihannoida vaikkapa juuri Thaimaata samalla tyrmäten esimerkiksi Kanarian tuolla käyttämälläni kaavalla. Kaikille luulisi olevan selvää että (lähes) paikasta kuin paikasta löytyy aina paljonkin näkemisen arvoisia ja aitoja juttuja, niitä vaan harvemmin tuodaan sulle kultalautasella siinä kuin norsulla ratsastamista tai paikkakunnan ainoita turisteille suunnattuja diskoja.

Jos vakavemmin pohditaan tuota miksei Aasia kolahda, niin syynä lienee se että suomalaisista reppureissaajista tuonne (lasken tähän myös Australian kun kerran hieman siellä päin on..) painaa varmaan 90% väestä. Toisaalta, eipä tuo multa ole pois ja vaikka Afrikka ja Etelä-Amerikka kiinnostaakin enemmän, niin esim. joku Vietnam olisi todella hauska päästä toteamaan.

Itse aiheeseen, Lähi-idän arabimaat eivät kiinnosta enää. Lisäksi yleisesti englanninkieliset maat eivät ole siellä kärjessä, vaikka jossain Irlannissa voisin mennä bissellä käymäänkin.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: UsvaAuer - 17.07.2013, 22:06:50

- Lähi-Itä ja Pohjois-Afrikka.
Uskovaiset ovat usein helvetin hankalaa porukkaa. En mielelläni asioi Suomessa lestojen ym hihhuleiden kanssa, joten en usko, että muslimit tai judet olisivat siltä osin yhtään sen parempia. Vika ei sinällään ole uskonnossa, vaan siinä miten sitä tulkitaan. Valitettavasti edellämainittujen ihmisryhmien sisällä tietynlainen "My way is the only way" -asenne on pahasti voimissaan


Tällä kriteerillä sun pitää laskea pois myös Puola, Liettua, Irlanti, Georgia, Armenia, Etiopia, suuret osaa USA:aa.

Suomen mediaa lukemalla saa todellakin sen käsityksen, että arabimaissa oltaisiin ääriuskovaisia. Näin ei ole. Suurin osa kansaa on tapauskovaisia ja uskontoa sovelletaan hyvin luovasti (eli jätetään noudattamatta). Matkaajat eivät tule törmäämään uskonnollisiin kysymyksiin. Länsimaisille suodaan paljon vapauksia sen takia että ovat länsimaisia eli ihailtuja (pl Tunisia ja Marokko, missä välillä oli fiilis, että länsimaalaisista ei niin kovin pidetty).
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: jeje - 18.07.2013, 07:22:17
Puolassa ym on kuitenkin uskonto edes jollain tasolla eroteltu politiikasta, oikeuslaitoksesta ja sotavoimista.

Näistä muslimimaista Turkki on ihan ok (Tosin Alanya on muuten ihan perseestä, mutta siellä uskonto ei juurikaan häirinnyt), Istanbul kiehtoo.  Kuten sanoin, minua ei häiritse joku mineraatin ulina, vaan enemmänkin uskonnon yhteiskunnalliset lieveilmiöt, mitä ko. maissa usein esiintyy (rajoitettu sananvapaus, länsimaalaisvihamielisyys, naisten/homojen/ym oikeuksien polkeminen). Rasistiksi en osaa itseäni mieltää, sillä tunnen monia kyseisiltä alueilta (ainakin Egypti, Marokko, Kirgisia, Saudit, Irak) Suomeen muuttaneita, jotka ovat ihan hyviä tyyppejä.
Toisekseen aavikkoilmasto 50C:n helteineen ei sekään järin houkuttelevalta kuulosta.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Heloriina - 19.07.2013, 21:25:58
Puolassa ym on kuitenkin uskonto edes jollain tasolla eroteltu politiikasta, oikeuslaitoksesta ja sotavoimista.

Näistä muslimimaista Turkki on ihan ok (Tosin Alanya on muuten ihan perseestä, mutta siellä uskonto ei juurikaan häirinnyt), Istanbul kiehtoo.  Kuten sanoin, minua ei häiritse joku mineraatin ulina, vaan enemmänkin uskonnon yhteiskunnalliset lieveilmiöt, mitä ko. maissa usein esiintyy (rajoitettu sananvapaus, länsimaalaisvihamielisyys, naisten/homojen/ym oikeuksien polkeminen).

Minä en pidä näitä uskonnon lieveilmiöinä, vaan maan poliittisin johdon välineinä pitää valta omissa käsissään. Uskonto on maailman paras tekosyy luoda yhteiskunnallisia rajoitteita, jotka loppujen lopuksi ajavat vain valtaa omaavien omaa asiaa. Uskonnolla ei ole esimerkiksi Venäjällä mitään tekemistä sananvapauden rajoittamisen ja homoseksuaalien oikeuksien polkemisen kanssa.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Hypatia - 21.07.2013, 02:22:56
1980-luvulla julkaistussa LP:n Egyptin oppaassa matkailijalle hyödyllisten arabiankielisten fraasien joukossa on mm. : "Olen / en ole homoseksuaali." (Eräisiin Pohjois-Afrikan maihinhan liittyy pitkä homoturismin historia.) Olisi noin ylipäätään hyvä muistaa, ettei julkilausuttu seksuaalimoraali ole sama asia kuin käytännössä harjoitettu - arabimaissa on vanhastaan sallittu ns. aktiivinen homoseksuaalisuus miehille, muttei passiivista homoseksuaalisuutta. Samoin olisi syytä unohtaa pilakuvaislam ja huomata, että kyse on aivan yhtä monimuotoisesta uskonnosta kuin mitä kristinusko on.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: AnniinaH - 23.07.2013, 11:44:19
Minulla on ollut ennakkoluuloja useita maita kohtaan ja ehdottomia mielipiteitä, etten todellakaan halua mennä sinne ja taas maita, joita ihannoin. Teininä ihannoin Yhdysvaltoja, mutta käytyäni siellä viisi kertaa en sinne enää mene, ellei todella ole jotain asiaa sinne. Olihan se omin silmin nähtävä ja todettava, ettei tämä elämänmeno ole minua varten. Opin siis jotain ja siksi onnellinen, että kävin siellä 5 kertaa. Tämänkin toteamiseen meni tosin kuukausia. Minulla oli aikuisikään asti pinttynyt Venäjä- viha, enkä Viipurin vierailuni jälkeen halunnut astua jalallanikaan siihen maahan.  Ehkä se pakettimatka Viipuriin pelkästään ruokki Venäjä- vihaa, sillä kauppiaat hyökkäävät kimppuun bussista ulos astuttaessa. Kappas kun sattuma vei minut Kuolan niemimaalle, nyt kävin oma-aloitteisesti Pietaria ja Karjalaa tutkimassa ja parin viikon päästä vuorossa Ukraina.. niin sitä mielipiteet muuttu, kun vaan viitsii olla avarakatseinen. Kuolan niemimaalla ja Pietarin lähiöissä ihmiset olivat aitoja, kiinnostuneita, ylenpalttisen ystävällisiä ja ihania. Ja Venäjällä on rajattomasti koskematonta luontoa ja kaupunkien rappioromantiikan voi kääntää kauneudeksi (vaikka onhan siellä myös oikeasti hienoja kaupunkeja).

Uskon, että jokaisella maalla on tarjota ja opettaa jotain, mutta joissain paikoissa sitä "jotain" on vaan etsittävä vähän syvemmältä. Ja toisaalta ne maat, missä sitä saa etsiä vähän syvemmältä, voivat olla jopa kiinnostavampia. Tähän asti elämässä en ole koskaan lähtenyt minnekään periaatteella "minnekköhän lähtisin", vaan minut on aina joko kutsuttu tai olen lähtenyt sinne jonkun mielenkiintoisen projektin/tapahtuman perässä. Ehkä parempi vastaus olisi siis mikä kiinnostaa enemmän kuin toinen (esim. itä kiinnostaa, länsi ei niinkään), mutten lokeroi mitään luokkaan "EI kiinnosta".
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: alan_mies - 23.07.2013, 23:09:29
Tällä hetkellä tuntuu tältä.

- Espanja ja Italia (pl. järvet)
Muutama muovinen turistialue ja muuallakaan ei mikään juuri kiehdo, paitsi Italian pohjoiset järvet, joissa kävisin uudelleenkin. Italialainen ruoka on varsin yliarvostettua. Parhaimmillaan toki erittäin maukasta erittäin halvalla, mutta italialaiseen tapaan siitä on tasalaatuisuus kaukana. Puolet pizzerioista laadukkaita, puolet Kotipizzaa heikompia. Toisissa paikoissa saa tänään herkkua, huomenna paskaa.

Plussaa siitä, että avoimesti sanot "tuntuu tältä".

Muualla kun et ole käynyt et juuri mitään tiedä, ainakaan Italiasta. Pizzakokemuksetkin mahtaa olla turistirysistä. Käy Napolissa joskus.

Kyllä tämä edelleen on foorumin ylivoimaisesti surkein ketju, typeryyksiä ja latteuksia toinen toisensa perään, poislukien ne monet, jotka ovat ymmärätäneet, että dissattavaa ei juuri ole.

Ymmärrän itse sen, että dissataan puhtaita keinotekoisia turistikohteita tai paikkoja, joihin on ikävä matkustaa  tai joissa on oikeasti ikävä olla. Mutta tietämättömyyteen perustuvia mielikuvia ei jaksa lukea.

En mielelläni asioi Suomessa lestojen ym hihhuleiden kanssa
...
 paskaa.

En minäkään. Poimin viestistäsi jotain positiivista.

Loppu onkin sitä, mitä mainitsit. Kokemattomuutta ja kypsymättömyyttä, minkä matkailu ja elämänkokemus kyllä korjaa. En ollut itse paljoa parempi 15 vuotiaana. ;D
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: smee - 24.07.2013, 00:17:10
Kyllä tämä edelleen on foorumin ylivoimaisesti surkein ketju, typeryyksiä ja latteuksia toinen toisensa perään, poislukien ne monet, jotka ovat ymmärätäneet, että dissattavaa ei juuri ole.

Minusta taas Sijaintisi NYT? on foorumin typerin ketju. Täältä on ihan mielenkiintoista lukea eri ihmisten enemmän tai vähemmän rationaalisista ennakkoluuloista. Ja varmaan jos joku ennakkoluuloistaan tänne kirjittaa, hän jollain tasolla toivoo että joku niitä vähän häivyytäisikin. Sinänsä jos ennakkoluulot eivät kata yli puolta maailmaa, ei niistä hirveästi haittaakaan ole, kun harva meistä tätä palloa niin tarkasti edes ehtii koluamaan.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: kilroy1 - 24.07.2013, 00:55:18
Tällä hetkellä tuntuu tältä.

- Espanja ja Italia (pl. järvet)
Muutama muovinen turistialue ja muuallakaan ei mikään juuri kiehdo, paitsi Italian pohjoiset järvet, joissa kävisin uudelleenkin. Italialainen ruoka on varsin yliarvostettua. Parhaimmillaan toki erittäin maukasta erittäin halvalla, mutta italialaiseen tapaan siitä on tasalaatuisuus kaukana. Puolet pizzerioista laadukkaita, puolet Kotipizzaa heikompia. Toisissa paikoissa saa tänään herkkua, huomenna paskaa.

Plussaa siitä, että avoimesti sanot "tuntuu tältä".

Muualla kun et ole käynyt et juuri mitään tiedä, ainakaan Italiasta. Pizzakokemuksetkin mahtaa olla turistirysistä. Käy Napolissa joskus.

Kyllä tämä edelleen on foorumin ylivoimaisesti surkein ketju, typeryyksiä ja latteuksia toinen toisensa perään, poislukien ne monet, jotka ovat ymmärätäneet, että dissattavaa ei juuri ole.

Ymmärrän itse sen, että dissataan puhtaita keinotekoisia turistikohteita tai paikkoja, joihin on ikävä matkustaa  tai joissa on oikeasti ikävä olla. Mutta tietämättömyyteen perustuvia mielikuvia ei jaksa lukea.

En mielelläni asioi Suomessa lestojen ym hihhuleiden kanssa
...
 paskaa.

En minäkään. Poimin viestistäsi jotain positiivista.

Loppu onkin sitä, mitä mainitsit. Kokemattomuutta ja kypsymättömyyttä, minkä matkailu ja elämänkokemus kyllä korjaa. En ollut itse paljoa parempi 15 vuotiaana. ;D

Mistä muuten johtuu että osalle täällä kirjoittajista nimenomaan Italian dissaus on karmea punainen vaate.. itsellä on ikää yli 40v (eli et voi vedota siihenkään) ja muutaman italian vierialun jälkeen (eivät edes olleet turistipaikkoja) Italialainen keittiö ei kyllä kovin korkeaa arvosanaa saa.. myönnettäköön että ikuinen persaukisuus estää syömästä huippuluokan goumet-ravintoloissa niistä en mitään tiedä mutta tavallisen tallaajan kukkarolle sopivissa paikoissa pyrin syömään kohtuu vaihtelevasti ja mitään ikimuistoisia hetkiä eivät kyllä jättäneet.. päinvastoin. Italia on muutenkin hmm.. kehitysmaa jos vertaa moniin muihin euroopan maihin.. liikenne, infra yms. ovat melko huonolla tolalla vaikka verrattuna rajan toisella puolella olevaan Ranskaan tai täällä paljon haukuttuun Espanjaan. Omat Italian kokemukset rajoittuvat maantieteellisesti Milanoon (suurkaupunki mutta ei varsinainen turistirysä) ja San Remon alueeseen (ei sielläkään turisteja älyttömiä määriä ollut..).
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: sanela - 24.07.2013, 07:54:14

Mistä muuten johtuu että osalle täällä kirjoittajista nimenomaan Italian dissaus on karmea punainen vaate..

No siitä tietysti, että jos itse ovat kovia Italia-faneja niin ottaahan se päähän, kun joku muu sitä haukkuu. Itse en ollut 15-vuotiaana paljoakaan parempi, jos joku haukkui esim. lempibändiäni  ;D

Minusta tämä on viihdyttävä ketju. Se, että joku paikka ei jotakuta KIINNOSTA ihan mistä tahansa syystä, ei tarkoita että kenenkään tarvitsisi ottaa siitä henkilökohtaisesti nokkiinsa.  Se tarkoittaa vain sitä, että jotakuta ei kiinnosta. Sinua tai minua se silti saa ihan rauhassa kiinnostaa.

Minua ei kiinnosta Ranska. Ihan vaan siksi, koska kaksi Pariisin-reissuani ovat olleet niin ankeita ja koska siellä puhutaan sietämättömän rumaa kieltä. Ajattelin silti jonain päivänä käydä jossain muuallakin Ranskassa, mutta kiire ei ole, koska käyn mieluummin ensin niissä paikoissa, jotka kiinnostavat enemmän.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Lianna - 24.07.2013, 10:20:38
Minusta tämä on viihdyttävä ketju. Se, että joku paikka ei jotakuta KIINNOSTA ihan mistä tahansa syystä, ei tarkoita että kenenkään tarvitsisi ottaa siitä henkilökohtaisesti nokkiinsa.  Se tarkoittaa vain sitä, että jotakuta ei kiinnosta. Sinua tai minua se silti saa ihan rauhassa kiinnostaa.

Olen samaa mieltä! Jokaisella on ennakkoluulonsa jotka johtuvat syystä tai toisesta. Jotkut niistä ovat huvittavia tai "latteuksia", jotkut perustelevat ei-kiinnostumisensa hyvinkin asiallisesti. Koska kyse on henkilökohtaisista fiiliksistä, niistä hermostuminen tai niiden dissaaminen on lähinnä typerää. Jos joku sanoo että "Thaimaa on turistirysä, siksi en mene sinne", luen sen viihteenä mutta pysyn ihan hiljaa tässä ketjussa ja annan kirjoittajan pitää mielipiteensä. Samoin haluan voida sanoa täällä, että Huippuvuoret ei todellakaan kiinnosta enkä lähtisi sinne vaikka maksettaisiin, en halua kuraa niskaani siitä miten ennakkoluuloinen olen - se on minun mielipiteeni.

Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: jeje - 26.07.2013, 07:51:27
Mistä muuten johtuu että osalle täällä kirjoittajista nimenomaan Italian dissaus on karmea punainen vaate.. itsellä on ikää yli 40v (eli et voi vedota siihenkään) ja muutaman italian vierialun jälkeen (eivät edes olleet turistipaikkoja) Italialainen keittiö ei kyllä kovin korkeaa arvosanaa saa.. myönnettäköön että ikuinen persaukisuus estää syömästä huippuluokan goumet-ravintoloissa niistä en mitään tiedä mutta tavallisen tallaajan kukkarolle sopivissa paikoissa pyrin syömään kohtuu vaihtelevasti ja mitään ikimuistoisia hetkiä eivät kyllä jättäneet.. päinvastoin. Italia on muutenkin hmm.. kehitysmaa jos vertaa moniin muihin euroopan maihin.. liikenne, infra yms. ovat melko huonolla tolalla vaikka verrattuna rajan toisella puolella olevaan Ranskaan tai täällä paljon haukuttuun Espanjaan. Omat Italian kokemukset rajoittuvat maantieteellisesti Milanoon (suurkaupunki mutta ei varsinainen turistirysä) ja San Remon alueeseen (ei sielläkään turisteja älyttömiä määriä ollut..).

Ja Italiassa kehutaan usein juuri mm. Milanoa ja Venetsiaa. Minun makuuni varsin mitäänsanomattomia paikkoja. Koko kaupungin peittävä paskanhaju viimeistään vie pohjan kaikelta kauniilta ja romanttiselta.  Ehkä Italiasta voisi saada jotain irti jos ei muualla käy, mutta omat reissuni sinne ovat olleet kiertoajeluita jonka aikana on käyty Itävallassa, Sveitsissä, Ranskassa, Monacossa jne. Esim. kun Innsbruckin jälkeen käy Bolzanossa, niin tunne on sama kuin olisi ensin ajanut Audilla ja sen jälkeen hyppäisi Fiat 500:n rattiin. Tai kun Münchenista tulee Milanoon, niin on kuin vaihtaisi kyydin Kiira Korvesta Päivi Räsäseen.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: smee - 26.07.2013, 11:55:02
Ja Italiassa kehutaan usein juuri mm. Milanoa ja Venetsiaa.

Minulta on kyllä mennyt Milanon kehumiset täysin ohi. En ole käynyt siellä, mutta yleensä sitä tunnutaan haukuttavan tylsäksi bisneskaupungiksi ja vinkkien kyselijöille kerrotaan minne sieltä kannattaa lähteä pois. Melkein voisin laittaa kuulemani perusteellä pelkän Milanon tämän ketjun otsikon mukaiselle listalle. Muuta Italiaa en omien kokemusten ja muilta kuulemani perusteella sinne laittaisi. Toki esimerkiksi Venetsiaan pitää asennoitua turistirysänä, kun se sellainen kuitenkin on.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: alan_mies - 27.07.2013, 22:38:03
Omat Italian kokemukset rajoittuvat maantieteellisesti Milanoon (suurkaupunki mutta ei varsinainen turistirysä) ja San Remon alueeseen (ei sielläkään turisteja älyttömiä määriä ollut..).

Ja tuolla kokemuksella siis ihmettelet Italian dissaajien dissaajia, jollainen avoimesti myönnän olevani.

Et ole nähnyt Italiaa käytännössä lainkaan ja todennäköisesti olet liikkunut yksinomaan turistialueilla, joten aiemmassa viestissäsi oleville sanoille ei ole katetta. Italia on maanosa, jonka jokainen maakunta on erilainen ja erot pohjoisen ja etelän välillä huikeita. Italiasta ei ongelmia puutu, mutta matkailijan ei tarvitse niistä juurikaan kärsiä, jos osaa ne välttää.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: baapel - 31.07.2013, 04:06:05
Omat Italian kokemukset rajoittuvat maantieteellisesti Milanoon (suurkaupunki mutta ei varsinainen turistirysä) ja San Remon alueeseen (ei sielläkään turisteja älyttömiä määriä ollut..).

Ja tuolla kokemuksella siis ihmettelet Italian dissaajien dissaajia, jollainen avoimesti myönnän olevani.

Et ole nähnyt Italiaa käytännössä lainkaan ja todennäköisesti olet liikkunut yksinomaan turistialueilla, joten aiemmassa viestissäsi oleville sanoille ei ole katetta. Italia on maanosa, jonka jokainen maakunta on erilainen ja erot pohjoisen ja etelän välillä huikeita. Italiasta ei ongelmia puutu, mutta matkailijan ei tarvitse niistä juurikaan kärsiä, jos osaa ne välttää.

Oletkohan itse juuri muuten reissannut? Tekstisi "jonka jokainen maakunta on erilainen ja erot pohjoisen ja etelän välillä huikeita" sopii hel*etin moneen muuhunkin paikkaan.

Milanolle yksi ääni samalla lisää, kamala paikka. Como järvi oli ihan kiva mutta ei kummempaa. Varmaan Italiassa on hienoja paikkoja mutta niin on monessa muussakin maassa.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: alan_mies - 31.07.2013, 07:05:21
Oletkohan itse juuri muuten reissannut? Tekstisi "jonka jokainen maakunta on erilainen ja erot pohjoisen ja etelän välillä huikeita" sopii hel*etin moneen muuhunkin paikkaan.

Piemontessa ja Gardalla en ole (vielä) käynyt, vain läpiajanut. Muuten aika kattavasti, jotain sisämaa-alueita lukuunottamatta. Sikäli kun tuo tieto tähän foorumin typerimpään ketjuun edes kuuluu.

Italiaa tuntemattomalle tuo kirjoittamani lause on hyvä alku orientoitumiseen.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Lianna - 31.07.2013, 08:05:04
Sikäli kun tuo tieto tähän foorumin typerimpään ketjuun edes kuuluu.

Ihan ystävyydellä, onko tähän ketjuun pakko edes kirjoittaa jos se on foorumin typerin? Hyppää vaan sen yli kun kohdalle tulee - niin minäkin teen muutaman muun keskustelun kanssa.  ;)

On-topic: minua ei kiinnosta matkustaa sellaisiin paikkoihin, jossa paikalliset (miehet) näkevät minut vain ja ainoastaan kävelevänä rahapussina ja friikkinä jota on mukava tuijottaa, häiritä ja huijata miten vaan. Perustelu: kunnioitan itse muita ihmisiä ja odotan, että minua pidetään ihmisenä jota kohtaan käyttäydytään asiallisesti.

Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Hypatia - 01.08.2013, 02:41:08
On-topic: minua ei kiinnosta matkustaa sellaisiin paikkoihin, jossa paikalliset (miehet) näkevät minut vain ja ainoastaan kävelevät rahapussina ja friikkinä jota on mukava tuijottaa, häiritä ja huijata miten vaan.
Sinällään hauskaa, että tällainen on turismiin liittyvä lieveilmiö...
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: sevenlion - 01.08.2013, 03:05:24
Latvia! Ei ole koskaan kiinnostanut millään tavalla, Liettuakin kiinnostaa enemmän.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: mpala - 01.08.2013, 08:25:30
On-topic: minua ei kiinnosta matkustaa sellaisiin paikkoihin, jossa paikalliset (miehet) näkevät minut vain ja ainoastaan kävelevät rahapussina ja friikkinä jota on mukava tuijottaa, häiritä ja huijata miten vaan.
Sinällään hauskaa, että tällainen on turismiin liittyvä lieveilmiö...

Mika siina on hauskaa?
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Hypatia - 03.08.2013, 02:57:38
Kohde, joka ei kiinnosta sen vuoksi, että se on kiinnostanut niin monia, että näitä lieveilmiöitä on päässyt syntymään.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: kilroy1 - 03.08.2013, 19:01:49
Omat Italian kokemukset rajoittuvat maantieteellisesti Milanoon (suurkaupunki mutta ei varsinainen turistirysä) ja San Remon alueeseen (ei sielläkään turisteja älyttömiä määriä ollut..).

Ja tuolla kokemuksella siis ihmettelet Italian dissaajien dissaajia, jollainen avoimesti myönnän olevani.

Et ole nähnyt Italiaa käytännössä lainkaan ja todennäköisesti olet liikkunut yksinomaan turistialueilla, joten aiemmassa viestissäsi oleville sanoille ei ole katetta. Italia on maanosa, jonka jokainen maakunta on erilainen ja erot pohjoisen ja etelän välillä huikeita. Italiasta ei ongelmia puutu, mutta matkailijan ei tarvitse niistä juurikaan kärsiä, jos osaa ne välttää.

Mukavaa kuulla lausunto missä olen todennäköisesti liikkunut..  ;D

1. Molemmilla alueilla olen liikkunut muuallakin kuin turistialueilla

2. Italiasta voi löytyä viehättäviäkin paikkoja.. sitä en kiellä. Mutta Milano joka on muodin ja bisnesmaailman keskus esittäytyi minulle harvinaisen paskaisena, sekaisena ja epämiellyttävänä suurkaupunkina jonka ruokakulttuuri oli kohtuu heikkoa ja hintataso kohtuu kallista ei millään tavalla innosta matkustamaan ko. maahan enää uudestaan. Oppaanamme oli Italialainen henkilö (siis ei ollut maksullinen opas vaan muuta kautta tullut) joten uskon hänen tuntevan kaupungin ja sen tavat ja ravintolat niin hyvin kuin paikallien henkilö vain osaa.

3. Mahdollisesti matkustan Italiaan vielä uudestaankin.. siellä on paikkoja joissa haluan käydä. Mutta tähänastiset kokemukset maasta ovat kyllä kohtuu heikolla tasolla..
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Loordi - 03.08.2013, 19:39:12
Milano joka on muodin ja bisnesmaailman keskus esittäytyi minulle harvinaisen paskaisena, sekaisena ja epämiellyttävänä suurkaupunkina jonka ruokakulttuuri oli kohtuu heikkoa ja hintataso kohtuu kallista ei millään tavalla innosta matkustamaan ko. maahan enää uudestaan.

Pari kertaa Milanossa käyneenä en mene tuonne läävään enää koskaan ellei ole jotain tiettyä syytä. Aivan järkyttävä paikka.

En silti ymmärrä edes alusta mitä tuolla on tekemistä muun Italian kanssa? Aika erikoista ajatella, että tuon takia ei voisi koko maahan enää mennä.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Neiti Q - 04.08.2013, 21:08:37
On-topic: minua ei kiinnosta matkustaa sellaisiin paikkoihin, jossa paikalliset (miehet) näkevät minut vain ja ainoastaan kävelevät rahapussina ja friikkinä jota on mukava tuijottaa, häiritä ja huijata miten vaan.

Tästä olen aivan samaa mieltä.

Usein saattaa olla niin, että paikoissa joissa EI käy kovin paljon turisteja, harvinainen kummajainen kerää liikaa huomiota eikä välttämättä tajuta, miten turistien kanssa olisi fiksua toimia. Mm. Marokon maaseutu muistuu mieleen tällaisena paikkana.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: alan_mies - 05.08.2013, 22:28:23
Sikäli kun tuo tieto tähän foorumin typerimpään ketjuun edes kuuluu.

Ihan ystävyydellä, onko tähän ketjuun pakko edes kirjoittaa jos se on foorumin typerin? Hyppää vaan sen yli kun kohdalle tulee - niin minäkin teen muutaman muun keskustelun kanssa.  ;)

No ei todellakaan olisi... ajoittain tulee kirjoitettua ajatuksiaan, vaikkei pitäisi. Edes lukea.

 ;D

Milano joka on muodin ja bisnesmaailman keskus esittäytyi minulle harvinaisen paskaisena, sekaisena ja epämiellyttävänä suurkaupunkina jonka ruokakulttuuri oli kohtuu heikkoa ja hintataso kohtuu kallista ei millään tavalla innosta matkustamaan ko. maahan enää uudestaan.

Pari kertaa Milanossa käyneenä en mene tuonne läävään enää koskaan ellei ole jotain tiettyä syytä. Aivan järkyttävä paikka.

En silti ymmärrä edes alusta mitä tuolla on tekemistä muun Italian kanssa? Aika erikoista ajatella, että tuon takia ei voisi koko maahan enää mennä.

Aivan totta Loordi kirjoittaa, minulle riitti kerta Milanossa. Ja sen kerrankin kyse oli työmatkasta, mutta kokemus sekin. Muutamaa nuoruuden baarireissua lukuunottamatta en kadu mitään matkaa.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Hypatia - 06.08.2013, 00:18:36
On-topic: minua ei kiinnosta matkustaa sellaisiin paikkoihin, jossa paikalliset (miehet) näkevät minut vain ja ainoastaan kävelevät rahapussina ja friikkinä jota on mukava tuijottaa, häiritä ja huijata miten vaan.

Tästä olen aivan samaa mieltä.

Usein saattaa olla niin, että paikoissa joissa EI käy kovin paljon turisteja, harvinainen kummajainen kerää liikaa huomiota eikä välttämättä tajuta, miten turistien kanssa olisi fiksua toimia. Mm. Marokon maaseutu muistuu mieleen tällaisena paikkana.
Jaa että Marokon maaseudulla turisti nähdään paikallisten toimesta kävelevänä rahapussina ja friikkinä, häntä tuijotetaan, häiritään ja huijataan. Joitain näistä asioista uskoisin sattuvan epäonniselle lähes missä tahansa, mutta muuten tällaisen kokemuksen saanee vain turistien suosimissa kohteissa (mukaanlukien toki maaseudulla sijaitsevat, joihin "alan ammattilaiset" saapuvat usein/täysin muualta).
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Maddiska - 25.08.2013, 18:12:47
Kylmät maat eivät oikein nappaa, eli päivällä lämmöt pitää olla +20 asteen yläpuolella. Kylmästä on jo tarpeeksi saanut kärsiä.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: todo - 26.08.2013, 13:03:05
Dubai ja muut vastaavat tuon alueen ökykaupungit. Tosin ehkä pitäisi käydä paikan päällä ennen lopullista dumaamista.  :P
Milanolle voisin antaa vielä toisen mahdollisuuden, mutta en tosiaan ihmettele kun sitä moni pitää varsin ankeana matkakohteena.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: psyc0 - 26.08.2013, 17:44:34
Niin kuin tossa todettiinkin niin kylmat maat ei tosiaan napostele tippaakaan, ellei kyseessa olisi joku reissu Antarktikselle. Muuten lahinna yli suositut turistinahtavyydet ovat absolute no-no. Kuten vaikka joku Notredame, Pisan torni ja niin edelleen...Jotkut pyramidit tai joku iso temppeli kuten angkor wat menettelevat, siltikin ne ovat aika turhia. Mielumminhan sita nauttii maisemista, arkitehtuurista kun  ne vain sattuu kohdalle ennalta arvaamatta. Ei se etta vaen vakisin yrittaa buukata matkan tayteen jotain turistinahtavyyksia, se on tosi aneemista shittia.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Loordi - 27.08.2013, 00:21:31
Mielumminhan sita nauttii maisemista, arkitehtuurista kun  ne vain sattuu kohdalle ennalta arvaamatta. Ei se etta vaen vakisin yrittaa buukata matkan tayteen jotain turistinahtavyyksia, se on tosi aneemista shittia.

Itsekin usein aika pitkalle pyorin vain tekematta mitaan jarkevaa. Onhan se silti ihan kiva kayda myos jossain nahtavyydessa toteamassa, etta no eipa ole kummoinen ja opaskirjasta asiasta lukeminen olisi riittanyt aivan hyvin. Mutta en todellakaan rupea jonottamaan yhtaan mihinkaan, siina ei vain ole jarkea.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: todo - 28.08.2013, 13:08:44
Itsekin usein aika pitkalle pyorin vain tekematta mitaan jarkevaa. Onhan se silti ihan kiva kayda myos jossain nahtavyydessa toteamassa, etta no eipa ole kummoinen ja opaskirjasta asiasta lukeminen olisi riittanyt aivan hyvin. Mutta en todellakaan rupea jonottamaan yhtaan mihinkaan, siina ei vain ole jarkea.
Niin tai sitten kohde saattaa yllättää positiivisestikin. En juurikaan perusta kirkoista ym. uskonnollisista nähtävyyksistä, mutta olihan esim. Sagrada Familia hyvinkin vaikuttava pytinki turistimassoista huolimatta. Kirjan kuvista katsottuna tuskin olisi jäänyt mieleen.
Otsikko: Vs: Kohde joka EI kiinnosta ?
Kirjoitti: Chelovek - 11.10.2013, 07:29:43
Baltian ja Skandinavian maat ei nappaa.