Pallontallaajat.net

Muuta mukavaa => Asian vierestä ja vieläkin kauempaa => Aiheen aloitti: lähteminen - 11.07.2009, 00:01:16

Otsikko: Pallontallaajat kuvitteellisena työnantajana
Kirjoitti: lähteminen - 11.07.2009, 00:01:16
Ajatusleikki, ottaisitko vastaan työtä Pallontallaajat oy:ltä 770 €/ kk puhtaana käteen +
ilmainen ja askeettinen yhteismajoitus 2:n tai 4:n henkilön huoneissa?
Työpaikka alle tuhannen asukkaan kunnassa pohjois- Suomessa ja itse työ olisi jotain hanttihommia 8 tuntia pv/ 5 pv viikossa.
Vähintään 4 kk kerrallaan ja vaatimuksena yksi travellaus ja
tuleva matka, johon Pallontallaajat oy voisi varata vaikka heti lennot.
Otsikko: Vs: Pallontallaajat kuvitteellisena työnantajana
Kirjoitti: Lianna - 11.07.2009, 11:59:46
ottaisitko vastaan työtä Pallontallaajat oy:ltä 770 €/ kk puhtaana käteen

En.
Otsikko: Vs: Pallontallaajat kuvitteellisena työnantajana
Kirjoitti: 4rska - 11.07.2009, 12:47:00
Ajatusleikki, ottaisitko vastaan työtä Pallontallaajat oy:ltä 770 €/ kk puhtaana käteen +
ilmainen ja askeettinen yhteismajoitus 2:n tai 4:n henkilön huoneissa?
Työpaikka alle tuhannen asukkaan kunnassa pohjois- Suomessa ja itse työ olisi jotain hanttihommia 8 tuntia pv/ 5 pv viikossa.
Vähintään 4 kk kerrallaan ja vaatimuksena yksi travellaus ja
tuleva matka, johon Pallontallaajat oy voisi varata vaikka heti lennot.

nyt menee kyl hieman ohi että mitä kysymyksellä haetaan takaa? vai onks tää galluppi?  :)
Otsikko: Vs: Pallontallaajat kuvitteellisena työnantajana
Kirjoitti: Soto - 11.07.2009, 13:47:33
En. Nykyisessä duunissa tienaan vähemmällä työmäärällä tuon 770 euroa. Tosin asuminen pitää maksaa itse. Jos olisin vielä jälkiteini ilman työkokemusta niin sitten voisin harkita.
Otsikko: Vs: Pallontallaajat kuvitteellisena työnantajana
Kirjoitti: Bulkhead - 11.07.2009, 14:00:38
Jos nykyiset tulot olisivat alle tuon tai vaika 0 euroa kuussa ja olisi nälkä, niin raha voisi kelvata.

Mutta tietenkin se raha olisi mukavampi nostaa sossun luukulta yhteiskunnan tukemana niinkun suomalaiset on opetettu "tekemään työtä".
Otsikko: Vs: Pallontallaajat kuvitteellisena työnantajana
Kirjoitti: Eemeli - 11.07.2009, 17:09:31
Mikä ihme on travellaus??
Otsikko: Vs: Pallontallaajat kuvitteellisena työnantajana
Kirjoitti: jenkkilady - 11.07.2009, 17:35:05
toihan kuulostaa hauskalta; vaikken mä tosissani parin tonnin palkkaa tuohon vaihtaiskaan, mut kesäduunina ihan kiva...
Otsikko: Vs: Pallontallaajat kuvitteellisena työnantajana
Kirjoitti: aaro - 11.07.2009, 18:19:59
Rekrytointikonsultit keksii mitä kummallesimpia ideoita, kun nyt yritetään jo travelleriudella saada porukkaa töihin alle työehtosopimusten mukaisten korvausten.  ;)

Okei, ajatusleikkihän tää tietysti on. Varmaan aika harva aikuinen haluaisi paiskia täyttä työviikkoa ja sitten asua yhteismajoituksessa, mutta toki monelle nuoremmalle tuollainen voisi olla ihan hyväkin kokemus vaikka välivuotena lukion jälkeen.
Otsikko: Vs: Pallontallaajat kuvitteellisena työnantajana
Kirjoitti: 4rska - 11.07.2009, 22:10:02
mutta jos asuminen todellakin olis ilmasta ni muuttaisin tollaseen ratkasuun koska vaan...
Otsikko: Vs: Pallontallaajat kuvitteellisena työnantajana
Kirjoitti: Dominox - 12.07.2009, 20:13:33
Siis 770e/kk verottomana tekee sen, että jos verollisena saisit tuon verran käteen olisi kuukausipalkkasi jotain 850e/kk. Tuo on palkkana jo niin naurettava, että vaikka asunto kuuluisi kauppaan mukaan niin kokonaishyöty vastaisi maksimissaan 1000e/kk.

En tiedä mitä tuo travellaus tuossa tarkoitti mutta tuollainen kuukausipalkka lähentelee jo orjatyötä. Edes minimipalkkainen normaalityö toisi jo neljän kuukauden jälkeen sen verran enemmän käteen, että sillä trävellaa jo hyvän aikaa jos haluaa.

En siis todellakaan lähtisi orjaksi tuohon hintaan.
Otsikko: Vs: Pallontallaajat kuvitteellisena työnantajana
Kirjoitti: lähteminen - 12.07.2009, 23:48:34
Travellauksella tarkoitin siis omatoimisesti toteutettua reppureissua, miksi sitä nyt
jokainen haluaa kutsua, mutta ei takerruta sivuseikkoihin.
Tähän alyttömän tuntuiseen ideaan ajattelin tuon olevan hyvä ehto, koska olisi jo muodostunut käsitys mistä tällaisesta matkustamisesta on kyse ja kaikki tarvittava olisi valmiiksi hankittuna, passi, rinkka, rokotukset jne.
Voisi säästää suoraan reissuun ilman kallista alkuvalmistelua muiden samanhenkisten
ihmisten seurassa, keskustellen ja jakaen omia kokemuksiaan ja tietoja.
Tuollainen yhdessä asuminen ja työn tekeminen olisi antoisaa ja säästäminen
olisi lepsusti rahaa käyttäville helpompaa, kun kämppis kehottaisi jättämään tuonkin turhan ostoksen tekemättä.
Palkkahan olisi pieni, mutta yhdessä asuessa rahaa kuluisi vähemmän (ainakin luusisin?)
4 kk työtä kovalla säästämisellä riittäisi mukavaan Aasian matkaan ja
matkaseurana voisi olla uusin työkaveri.
Nuorille, rahattomille tai mukavuuksista piittaamattomillehan tämä olisi parempi
kuin ei mitään. Itse en lähtisi mukaan, koska toiset haluaa asua ja reissata soolona.

Paljonko te pystyisitte säästämään kuukaudessa tuosta rahasta, yli vai alle 500€?
Onnistuuko nyt yli 500€ kk säästö?

Olisihan se hienoa lähteä työkeikalle rinkka selässä ja sieltä suoraan reissuun,
en tiedä tuntuisiko matka enemmän ansaitulta pienen palkan takia?
Ehkä osaisi enemmän arvostaa tätä meidänkin mahdollisuutta matkustaa lähes minne tahansa, tai puhumattakaan köyhien maiden ihmisten ansioista ja ponnisteluista.

Viinipäissään tosiaan tulee keksittyä melkein mitä vaan, se on halpaa kun itse tekee.
Niin muuten, mitä on travellaus?




Otsikko: Vs: Pallontallaajat kuvitteellisena työnantajana
Kirjoitti: katjab - 13.07.2009, 08:51:02
Travellauksesta en tiedä, mutta juuri tätä tuli teininä harrastettua... mansikoita poimittiin ja asuttiin yhteismajoituksessa. Palkkakin oli tuota luokkaa tai vähemmänkin, mutta ruoka ja majoitus kuului kauppaan.

Kesän lopussa tehtiin sit porukalla jotain kivaa, tosin meidän rahat ei riittäneet kuin ruotsinristeilyyn, kun kaikkeen muuhunkin sitä meni ;D Kottia piti ottaa tuon tuosta tärkeitä hankintoja varten..

Siihen aikaan ruotsinristeilylle ei tarttenut mitään valvojia, mutta vanhemmat vaati, että jonkun aikuisen on oltava. No ei muuta kuin valehtelemaan, että yks kuvitteellinen Anterohan se sinne meitä valvomaan lähtee...

Siellä tilalla oli myös Australiasta yksi maailmaa kiertämässä ollut tyyppi, joka teki aina töitä matkansa varrella.
Otsikko: Vs: Pallontallaajat kuvitteellisena työnantajana
Kirjoitti: alan_mies - 13.07.2009, 09:42:13
Kuvitteellisen työnantajan voisi nimetä muutenkin kuin tämän foorumin mukaan, kun kerran tuossa aloituksessa (joka lienee kaikkien aikojen "huippu") sitä ei kuitenkaan tarkoiteta (?). Jos tarkoitetaan, niin kuulostaa vieläkin säälittävämmältä.

Vaan mikäpä siinä, jatkakaa keskustelua. Aina keskustelu hiljaisuuden voittaa, ihan-sama-sitten-mistä aiheesta.

Kenenhän tuplanikki tuo "lähteminen" mahtaa ollakaan?
Otsikko: Vs: Pallontallaajat kuvitteellisena työnantajana
Kirjoitti: Sulo - 13.07.2009, 14:04:37
Olen parhaillaan töissä eräässä Oy:ssä Utsjoella, hyvin askeettisessa majoituksessa (onneksi kuitenkin yksin), sillä pienimmällä mahdollisella palkalla tekemässä ihan perusduunia. Toitä riittää kaksi kuukautta, työkaverit on hauskoja paikallisia nuoria, joista nuorimpien mielestä olen ihan ikäloppu  ;D

Ja miksi: Halusin nähdä Lappia, homma oli eka joka tärppäsi reissun jälkeen, tästäkin palkasta saa säästettyä vähäsen, sen voi sitten laittaa vaikka Pohjois-Norjan reissuun, kun lähellä ollaan... Niin ja alemmalla korkeakoulututkinnolla ei töitään oikein pääse valikoimaan  ;) Onneksi lähdin, Lapin luonto ja saamelaiset ovat kyllä hurmanneet minut!   

Siis joo, lähtisin tekemään tuota kuvitteellista hommaa.
Otsikko: Vs: Pallontallaajat kuvitteellisena työnantajana
Kirjoitti: Tinja - 13.07.2009, 15:31:16
Kyllä tuolla rahalla tekisin vaikka mitä Pallontallaajat Oy:n hanttihommia, olettaen että ne liittyvät jollakin tavalla matkailuun. Ja 2-4 hengen huoneissa saman henkisten reppureissaajien kanssa olisi oikein leppoisaa viettää neljä kuukautta, etenkin jossain kyläpahasessa Pohjois-Suomessa! Siinähän säästää hyvinkin yli 700 euroa kuussa!
Toi "yksi travellaus" vaatimuksena vähän mietityttää kyllä, en usko, että mulla on sellaista :( Ja lentolipun vaihtaisin mielummin junalippuun, kiitos.

Mä luulen, että lähteminen nimimerkin takana on varmasti joku n. 20v Pallontallaajat -organisaation suuriin tuloihin ja oululaisuuteen närkästynyt snadilainen foorumijamppa tai sellaista esittävä keski-iän ylittänyt frederikki ;)
Otsikko: Vs: Pallontallaajat kuvitteellisena työnantajana
Kirjoitti: Thaly - 13.07.2009, 21:55:55
Ottaisin, mutta työpaikan sijainti pitäisi olla Latinalaisessa Amerikassa ;D Mitäs väliä sillä sijainnilla on, ihan samanlaisia ne hanttihommat on joka paikassa...paitsi että tuolla 770 eurolla elelisi oikein mukavasti täällä päin, toisin kuin Suomessa.
Otsikko: Vs: Pallontallaajat kuvitteellisena työnantajana
Kirjoitti: Yazaku - 15.07.2009, 12:53:07
En lähtisi koska tän hetken palkka on huomattavasti parempi (tai käteenjäävä osuus on jonkin verran parempi) ja vielä päiväraha siintä, että käy aina välillä ulkomaan komennuksilla. Asunnot tietenkin maksetaan.
Otsikko: Vs: Pallontallaajat kuvitteellisena työnantajana
Kirjoitti: T-musu - 16.07.2009, 14:16:35
En oikein ymmärtänyt mikä oli tuo pointti?
P*ska palkka, kämänen majoitus ja 4kk.. Mutta miten tuo matkahomma sitten liittyy asiaan? Maksaisiko siis työnantaja sen matkan vai hä?

Juuei. En todellakaan vaihtaisi noin pieneen liksaan. :)
Otsikko: Vs: Pallontallaajat kuvitteellisena työnantajana
Kirjoitti: mil8zi - 25.07.2009, 21:42:49
Rupesin miettimään paljon menisi ruokaan kuussa.. Täytyy myöntää ettei mitään hajua. En kyllä ite lähtis moiseen. Teininä ois voinu.
Otsikko: Vs: Pallontallaajat kuvitteellisena työnantajana
Kirjoitti: Expat - 26.07.2009, 00:34:24
Ajatusleikki, ottaisitko vastaan työtä Pallontallaajat oy:ltä 770 €/ kk puhtaana käteen +
ilmainen ja askeettinen yhteismajoitus 2:n tai 4:n henkilön huoneissa?

Mikäli olisin työtön ja perheetön ja nälkäkin kurnisi, niin ilman muuta ottaisin. Nykyisessä elämäntilanteessani en missään tapauksessa.
Otsikko: Vs: Pallontallaajat kuvitteellisena työnantajana
Kirjoitti: Lianna - 26.07.2009, 10:40:54
Mikäli olisin työtön ja perheetön ja nälkäkin kurnisi, niin ilman muuta ottaisin. Nykyisessä elämäntilanteessani en missään tapauksessa.

Työtönkin saa helposti enemmän rahaa kuin to 770e / kk. Siksi ihmettelen koko kysymystä.