Pallontallaajat.net

Omatoimimatkailu => Lentomatkustus => Aiheen aloitti: maaly - 22.07.2009, 10:58:14

Otsikko: Finnairilla vai Lufthansalla Malesiaan?!
Kirjoitti: maaly - 22.07.2009, 10:58:14
Tätä samaa on varmaan jo pyöritelty eri muodoissa muissakin ketjuissa, mutta kyselen nyt kuitekin mielipidettä näiden kahden suhteen...

ELI suuntana Malesia ja matkassa 2 aikuista + 2 lasta. Otetaanko lennot Lufthansalla Munchenin kautta Singaporeen vai Finskillä ( ja Cathaylla) HK:n (paluu Bangkokin) kautta Kuala Lumpuriin.
Hinnat pyörii samoissa, Lufhansa hiukan halvempi. Lento- + vaihtoajat lähes samat. Koneet Airbusseja + MD11. Kyseessä siis vaan makuasia, mutta kun ei osaa päättää...  ??? Kokemusta Lufthansasta ei ole, mut mielikuva vähän  kulahtanut  :D

Malesiassa tarkoitus pyöriä 6viikkoa ja tsekata KL, Spore, Tioman ja Borneo, järjestystä ei olla päätetty. Sikäli kyllä mietin, että olisiko loogisinta lentää Sporeen ja jatkaa siitä Tiomanille ja Borneoon, josta lennot taas KL:n.

Mutta sanokaa kokeneemmat mielipiteitänne... Jää pian koko reissu tekemättä tän lentokonedilemman takia  ;D
Otsikko: Vs: Finnairilla vai Lufthansalla Malesiaan?!
Kirjoitti: vekkuli - 22.07.2009, 11:23:30
Cathay on kylla selvasti Lufthansaa parempi yhtio kaukolennolla turistissa, Finski on aika tasoissa Luffen kanssa pitkilla matkoilla. Luffella on noista kolmesta firmasta surkein viihdejarjestelma koneessa jos se nyt lapsille sattuu olemaan tarkeaa.
Otsikko: Vs: Finnairilla vai Lufthansalla Malesiaan?!
Kirjoitti: Bulkhead - 22.07.2009, 12:02:34
Jos lentokone on tärkein asia, niin valinta on tietenkin MD-11, Finnair ja Bangkok.

Airbusin paskoja riittää kaikilla muilla.
Otsikko: Vs: Finnairilla vai Lufthansalla Malesiaan?!
Kirjoitti: 4rska - 22.07.2009, 17:04:51
halvin vaihtoehto olis ryanair-ruoskalla stanstedii ja siit airasian-tuhnulla kuala lumpuriin
Otsikko: Vs: Finnairilla vai Lufthansalla Malesiaan?!
Kirjoitti: Electra - 22.07.2009, 19:22:45
Finnair, ehdottomasti.
Otsikko: Vs: Finnairilla vai Lufthansalla Malesiaan?!
Kirjoitti: Lianna - 22.07.2009, 19:56:40
Valitsisin MAS:in ilman muuta, jos mahdollista. Lentävät tosi monille kentille Euroopassa (Tukholmako lopetetaan)? Erinomainen yhtiö, voin suositella lämpimästi! Singapore Airlinesin / Thain kanssa lähes samaa sarjaa. Malaysia Airlines:illa on myös kaikenlaisia "stopover-paketteja", eli jos lentää niillä maahan ja maasta pois, ne tarjoavat (enemmän tai vähemmän) edullisia hotelleja ja kotimaanlentoja.
http://www.malaysiaairlines.com

Singaporen tai Hong Kongin kautta kulkeminen kuulostaa vähän kiertämiseltä, mutta jos hinta sen sanelee, niin siitä vaan! Minulle kelpaisivat sekä Finnair että Lufthansa, valitsisin hinnan ja matkaan kuluvan kokonaisajan perusteella.
Otsikko: Vs: Finnairilla vai Lufthansalla Malesiaan?!
Kirjoitti: Juzt - 23.07.2009, 11:48:09
Lainaus käyttäjältä: vekkuli
Cathay on kylla selvasti Lufthansaa parempi yhtio kaukolennolla turistissa, Finski on aika tasoissa Luffen kanssa pitkilla matkoilla. Luffella on noista kolmesta firmasta surkein viihdejarjestelma koneessa jos se nyt lapsille sattuu olemaan tarkeaa.
Finskin MD11 ei kyllä viihdejärjestelmässä voita yhtään mitään.
Toinen suunta on ilmeisesti Finskillä bussilla, joten siinä pärjää, mutta taitaa Luffe lentää tuota MUC-SIN väliä lähinnä A340-600:lla jossa on yhtälailla AVOD viihdejärjestelmä.


Valitsisin MAS:in ilman muuta, jos mahdollista. Lentävät tosi monille kentille Euroopassa (Tukholmako lopetetaan)? Erinomainen yhtiö, voin suositella lämpimästi! Singapore Airlinesin / Thain kanssa lähes samaa sarjaa. Malaysia Airlines:illa on myös kaikenlaisia "stopover-paketteja", eli jos lentää niillä maahan ja maasta pois, ne tarjoavat (enemmän tai vähemmän) edullisia hotelleja ja kotimaanlentoja.
http://www.malaysiaairlines.com
Tukholma lopetetaan syyskuussa ja ARN:in kiitoratarempan valmistumiseen asti (tämän kuun loppuun/ensi kuun alkupuolelle) tehdään itään päin ylimääräinen stoppi Amsterdamissa.
Jos matka osuu juuri näiden väliin ja laivamatka/erillisen lipun lento Tukholmaan ei haittaa niin MH on toki vaihtari, mutta muuten menee hankalaksi.
Lainaus
Singaporen tai Hong Kongin kautta kulkeminen kuulostaa vähän kiertämiseltä, mutta jos hinta sen sanelee, niin siitä vaan! Minulle kelpaisivat sekä Finnair että Lufthansa, valitsisin hinnan ja matkaan kuluvan kokonaisajan perusteella.
Ei se Honkkari nyt kierrä kuin jonkun 1500km, paljon vähemmän kuin mitä MUC:in kautta kulkeminen, mutta oleellisempaa lienee jokatapauksessa vaihtoaika kuin tuollainen ero kaukolennossa. Ja jos vaihtoaikaa on liikaa niin mieluummin sen HKG:llä viettäisin kuin MUC:ssa.

Singapore nyt taas ei kierrä yhtään kun kerran sinne ollaan jokatapauksessa menossa, ja vaikkei oltaisikaan niin riippuu ihan minne päin Malesiaa halutaan, että onko KUL vai SIN lähempänä.

Itse asiaan:
Jos ei kanta-asiakas ohjelmat vaikuta ja matka-ajat ovat samanlaiset preferensseihin niin aika makuasiaksi minusta menee. Joillekin kotimaisuus on plussaa, jotkut ei välitä, joillekin hinta on tärkeämpi jne. mutta eiköhän kummallakin perille pääse.
Otsikko: Vs: Finnairilla vai Lufthansalla Malesiaan?!
Kirjoitti: vekkuli - 23.07.2009, 12:27:00

Finskin MD11 ei kyllä viihdejärjestelmässä voita yhtään mitään.
Toinen suunta on ilmeisesti Finskillä bussilla, joten siinä pärjää, mutta taitaa Luffe lentää tuota MUC-SIN väliä lähinnä A340-600:lla jossa on yhtälailla AVOD viihdejärjestelmä.

Itse asiaan:
Jos ei kanta-asiakas ohjelmat vaikuta ja matka-ajat ovat samanlaiset preferensseihin niin aika makuasiaksi minusta menee. Joillekin kotimaisuus on plussaa, jotkut ei välitä, joillekin hinta on tärkeämpi jne. mutta eiköhän kummallakin perille pääse.

Totta on etta MD-11:ssa paras viihdejarjestelma on oma lappari. AVODissa oma arvio menee seuraavasti: Cathaylla runsas ja erittain mielenkiintoinen tarjonta, Finskilla kohtalainen ja laadultaan keskinkertainen, Luffella maaraltaan ja laadultaan surkea.

Mulle Cathay on edelleen maailman paras lentoyhtio joten ilomielin kieppaan vaikka Lontoon kautta heidan kaukolennolleen. Luffe on Suomesta kateva Pohjois-Ameriikkaan joilla reiteilla kilpailijatkaan eivat ole kovin kummoisia mutta en tykkaa Aasiaan mennessa. Finski taas on pienella saatamisella (tietty penkki ja special meal) ihan passeli Aasiaan kun lentoajassa saastaa niin paljon.
Otsikko: Vs: Finnairilla vai Lufthansalla Malesiaan?!
Kirjoitti: maaly - 24.07.2009, 09:59:46
Kiitos hyvistä kommenteista  :)

Päädyttiin sitten ihan vaan mutulla Finskin lentoihin. Itelle kertyy hyvät pisteet, mutta miehelle olis sopinu luffe paremmin.. Mutta kun Luffe ei kauheen hyvää palautetta keneltäkään kerännyt  ;)

Cathay kuuluu kyllä omiinkin suosikkeihin ja olisin sen ottanutkin jos olis hyvä yhdistelmä löytynyt... Mutta ei, matka-aika olis pidentynyt 13 tuntia  ::) Samoin ensin vaihtoehtona oli toi MASin lento, mutta en sitä ehtinyt buukata halpana ja nyt se ei sitten enää lennäkään STO-KL väliä, joten se siitäkin...
Lasten (4v ja 6kk) arvotan ton mahdollisimman suoran (ja lyhyen) lennon aika korkeelle, joten sen takia noi useamman vaihdon lennot ei tullu tälle reissulle kyseeseen... Mutta jees, pysytään siis tutussa (ja tylsässä) Finskissä  ;D
Otsikko: Vs: Finnairilla vai Lufthansalla Malesiaan?!
Kirjoitti: Expat - 25.07.2009, 19:23:20
Airbusin paskoja riittää kaikilla muilla.
Joku on lukenut hieman liian paljon roskalehtien otsikoita suodatin off-asennossa?
Otsikko: Vs: Finnairilla vai Lufthansalla Malesiaan?!
Kirjoitti: Expat - 25.07.2009, 19:27:37
Mutta kun Luffe ei kauheen hyvää palautetta keneltäkään kerännyt  ;)
Työkseni lentävänä annan Luftwaffelle todella korkeat pisteet.
Otsikko: Vs: Finnairilla vai Lufthansalla Malesiaan?!
Kirjoitti: Bulkhead - 25.07.2009, 19:56:56
Joku on lukenut hieman liian paljon roskalehtien otsikoita suodatin off-asennossa?

Ei sitä missään lehdissä lue että jos laitetaan MD-11 ja joku vempula Airbus viivalle, niin miten siinä käy.
Otsikko: Vs: Finnairilla vai Lufthansalla Malesiaan?!
Kirjoitti: Expat - 25.07.2009, 20:50:29
Ei sitä missään lehdissä lue että jos laitetaan MD-11 ja joku vempula Airbus viivalle, niin miten siinä käy.

Minä kun en lennä vuodessa kuin vain hieman toistasataa lentoa, niin en varmaankaan ole tästäkään asiasta niin hyvin perillä kuin sinä, joten voisitko ystävällisesti valaista minua, että miten siinä sitten käy?
Otsikko: Vs: Finnairilla vai Lufthansalla Malesiaan?!
Kirjoitti: culture - 25.07.2009, 21:30:06
Joku on lukenut hieman liian paljon roskalehtien otsikoita suodatin off-asennossa?

Ei sitä missään lehdissä lue että jos laitetaan MD-11 ja joku vempula Airbus viivalle, niin miten siinä käy.

Joo, kerro toki lisää. Tietenkin jos mittaa nousukulmaa ja -nopeutta sekkarin ja kolmioviivaimen kanssa, voidaan M11 saada 340:n edellä. Mutta ne ovatkin jo friikkien juttuja ne :).Matkustusmukavuudeltaan (Finnairilla) lussubussi pesee 11:a jo pelkästään PTV-screenien ja cabin layoutin perusteella, hiljaisemmasta matkustamosta puhumattakaan. Mutta makuasioitahan nämä.
Otsikko: Vs: Finnairilla vai Lufthansalla Malesiaan?!
Kirjoitti: Electra - 25.07.2009, 22:06:30
Mutta kun Luffe ei kauheen hyvää palautetta keneltäkään kerännyt  ;)
Työkseni lentävänä annan Luftwaffelle todella korkeat pisteet.

Minä taas työkseni lentävänä en ole niinkään varma tuosta.
Otsikko: Vs: Finnairilla vai Lufthansalla Malesiaan?!
Kirjoitti: Bulkhead - 25.07.2009, 22:40:56
Minä kun en lennä vuodessa kuin vain hieman toistasataa lentoa, niin en varmaankaan ole tästäkään asiasta niin hyvin perillä kuin sinä, joten voisitko ystävällisesti valaista minua, että miten siinä sitten käy?

Hyvin siinä käy ja jos ihan oikeasti jossain jotain joskus lentelisit niin sen tietäisit etkä kyselisi tyhmiä nettipalstoilla.  ;)
Otsikko: Vs: Finnairilla vai Lufthansalla Malesiaan?!
Kirjoitti: Expat - 26.07.2009, 00:30:59
Hyvin siinä käy ja jos ihan oikeasti jossain jotain joskus lentelisit niin sen tietäisit etkä kyselisi tyhmiä nettipalstoilla.  ;)
Eli et siis pysty perustelemaan tyhmää väitettäsi mitenkään muuten kuin väittämällä minua valehtelijaksi? Noh, en minä mitään muuta sinulta enää odottanutkaan, joten pettymykseni ei ole suuri.

Otsikko: Vs: Finnairilla vai Lufthansalla Malesiaan?!
Kirjoitti: HKG - 26.07.2009, 04:19:31
Mutta kun Luffe ei kauheen hyvää palautetta keneltäkään kerännyt  ;)
Työkseni lentävänä annan Luftwaffelle todella korkeat pisteet.

Minä taas työkseni lentävänä en ole niinkään varma tuosta.

Täällä kanssa yksi työnpuolesta lentävä. Koitan vältellä LH:ta ja myöskin AF:ää...
Otsikko: Vs: Finnairilla vai Lufthansalla Malesiaan?!
Kirjoitti: vekkuli - 26.07.2009, 07:23:54
Mutta kun Luffe ei kauheen hyvää palautetta keneltäkään kerännyt  ;)
Työkseni lentävänä annan Luftwaffelle todella korkeat pisteet.

Minä taas työkseni lentävänä en ole niinkään varma tuosta.

Täällä kanssa yksi työnpuolesta lentävä. Koitan vältellä LH:ta ja myöskin AF:ää...

Yksi tyokseen lentava ja Luffea vierastava lisaa. Kaukolentojen turistin tarjonta on aika heikko esitys seka penkin, ruoan etta viihdepaketin osalta. Euroopan turisti on ihan ok mutta ei parjaa Finnairille.
Otsikko: Vs: Finnairilla vai Lufthansalla Malesiaan?!
Kirjoitti: culture - 26.07.2009, 09:10:53
Mutta kun Luffe ei kauheen hyvää palautetta keneltäkään kerännyt  ;)
Työkseni lentävänä annan Luftwaffelle todella korkeat pisteet.

Minä taas työkseni lentävänä en ole niinkään varma tuosta.

Täällä kanssa yksi työnpuolesta lentävä. Koitan vältellä LH:ta ja myöskin AF:ää...

Yksi tyokseen lentava ja Luffea vierastava lisaa. Kaukolentojen turistin tarjonta on aika heikko esitys seka penkin, ruoan etta viihdepaketin osalta. Euroopan turisti on ihan ok mutta ei parjaa Finnairille.

Samaa mieltä kaukolennoista mutta Euroopan sisäisissä en näe mitään eroa AY:n ja LH:n välillä. Samaa perushuttua molemmat.
Otsikko: Vs: Finnairilla vai Lufthansalla Malesiaan?!
Kirjoitti: Lianna - 26.07.2009, 10:37:51
Matkustusmukavuudeltaan (Finnairilla) lussubussi pesee 11:a jo pelkästään PTV-screenien ja cabin layoutin perusteella, hiljaisemmasta matkustamosta puhumattakaan. Mutta makuasioitahan nämä.

Mitä tekemistä PTV-screeneilla ja konetyypeillä on keskenään? Jokainen lentoyhtiö sisustaa ja varustaa matkustamonsa niinkuin tykkää.
 ???
Otsikko: Vs: Finnairilla vai Lufthansalla Malesiaan?!
Kirjoitti: aaro - 26.07.2009, 11:08:23
Matkustusmukavuudeltaan (Finnairilla) lussubussi pesee 11:a jo pelkästään PTV-screenien ja cabin layoutin perusteella, hiljaisemmasta matkustamosta puhumattakaan. Mutta makuasioitahan nämä.

Mitä tekemistä PTV-screeneilla ja konetyypeillä on keskenään? Jokainen lentoyhtiö sisustaa ja varustaa matkustamonsa niinkuin tykkää.
 ???
Mä en nyt tiedä kummalla meistä on luetunymmärtäminen heikolla tasolla, mutta mun mielestä culture tuossa tekee selväksi puhuvansa nimenomaan Finnairista, missä turistiluokan A330 ja A340-koneissa on PTV-screenit ja MD11-koneissa ei ole.
Tokihan olisi täysin mahdollista laittaa tai jättää laittamatta mihin tahansa koneeseen nuo screenit, mutta tätä on aika tuha spekuloida Finnairista puhuttaessa. Finnairilla on nimittäin päädytty sellaiseen ratkaisuun että tietyntyyppisissä koneissa nuo ovat ja tietyntyyppisissä taas eivät ole. Näin ollen Finnairin tapauksessa konetyypillä ja PTV-screenillä on hyvinkin paljon tekemistä keskenään.
Otsikko: Vs: Finnairilla vai Lufthansalla Malesiaan?!
Kirjoitti: culture - 26.07.2009, 13:00:33
Matkustusmukavuudeltaan (Finnairilla) lussubussi pesee 11:a jo pelkästään PTV-screenien ja cabin layoutin perusteella, hiljaisemmasta matkustamosta puhumattakaan. Mutta makuasioitahan nämä.

Mitä tekemistä PTV-screeneilla ja konetyypeillä on keskenään? Jokainen lentoyhtiö sisustaa ja varustaa matkustamonsa niinkuin tykkää.
 ???

Luetun ymmärtäminen hakusessa? Puhuin nimenomaan Finnairista. Mutta voithan toki etsiä minulle yhtiön jonka MD-11 -koneista löytyy personal IFE:t  ;).
Otsikko: Vs: Finnairilla vai Lufthansalla Malesiaan?!
Kirjoitti: Bulkhead - 26.07.2009, 13:05:04
Luetun ymmärtäminen hakusessa? Puhuin nimenomaan Finnairista. Mutta voithan toki etsiä minulle yhtiön jonka MD-11 -koneista löytyy personal IFE.

No Finnairilla löytyy. Siitä voit aloittaa. Ja jatka siitä sitten KLM:ään.
Otsikko: Vs: Finnairilla vai Lufthansalla Malesiaan?!
Kirjoitti: culture - 26.07.2009, 13:06:31
Luetun ymmärtäminen hakusessa? Puhuin nimenomaan Finnairista. Mutta voithan toki etsiä minulle yhtiön jonka MD-11 -koneista löytyy personal IFE.

No Finnairilla löytyy. Siitä voit aloittaa. Ja jatka siitä sitten KLM:ään.

Turistista vai? Ei todellakaan löydy, kuten ei myöskään Kelmiltä. Varmasti tajusit mitä tarkoitin.

Edit. Oho, KLM on näköjään uusinut MD-11:ien sisustuksen ja lisännyt PTV:t :) .My bad.
Otsikko: Vs: Finnairilla vai Lufthansalla Malesiaan?!
Kirjoitti: Bulkhead - 26.07.2009, 13:11:41
Et maininnut turistista mitään, jauhat vaan silmittömästi niistä IFE:istä.

Niin Kelmillä on sitä IFE:ä M11 -turistissa, ei kannata väitellä asioista mistä ei tiedä mitään.  ;D

Otsikko: Vs: Finnairilla vai Lufthansalla Malesiaan?!
Kirjoitti: culture - 26.07.2009, 13:23:20
Et maininnut turistista mitään, jauhat vaan silmittömästi niistä IFE:istä.

Nus nus. Ilmeisesti et sitten kuitenkaan ymmärtänyt. Mutta ei se mitään, moneen junaan - ja lentokoneeseen - meitä näköjään on. Kukin tavallaan :)
Otsikko: Vs: Finnairilla vai Lufthansalla Malesiaan?!
Kirjoitti: vekkuli - 27.07.2009, 06:01:57
Joo, kerro toki lisää. Tietenkin jos mittaa nousukulmaa ja -nopeutta sekkarin ja kolmioviivaimen kanssa, voidaan M11 saada 340:n edellä. Mutta ne ovatkin jo friikkien juttuja ne :).Matkustusmukavuudeltaan (Finnairilla) lussubussi pesee 11:a jo pelkästään PTV-screenien ja cabin layoutin perusteella, hiljaisemmasta matkustamosta puhumattakaan. Mutta makuasioitahan nämä.

MD-11:sta turistin etumatkustamo on mielestani mukavampi kuin 343:sen vastaava. "Lussubussin" turistissa on varauloskaytavan rivin lisaksi tasan kolme penkkia joissa on kunnon jalkatila, muuten saa istua polvet suussa.
Otsikko: Vs: Finnairilla vai Lufthansalla Malesiaan?!
Kirjoitti: Teppo Tulppu - 27.07.2009, 09:31:35
MD-11:sta turistin etumatkustamo on mielestani mukavampi kuin 343:sen vastaava.
Suurin osa penkeistä sijaitsee kuitenkin takamatkustamossa 3+4+3 konfiguraatiossa ja sellaisena se kilpailee ansiokkaasti ankeimman matkustamon tittelistä. Etumatkustamoon päästäkseen pitää olla kultapossukerholainen tai hannuhanhi.

Se että MD-11:stä löytyy muutama kelvollinen istumapaikka turistissa (sekä orgastisia mittoja lähestyvä nousukulma) eivät saa pelastettua matkustusmukavuutta hiljaisen ja 2+4+2 konfiguroidun 343:n tasolle.
Otsikko: Vs: Finnairilla vai Lufthansalla Malesiaan?!
Kirjoitti: Bulkhead - 27.07.2009, 10:06:47
Finnairin uusien bussien turistiluokan penkit on kuin kalliolla istuisi. Kiveä.

Sama on muuten SAS:lla.

Moni kirjoittelee nouskulmasta. Mikä juttu tämä nyt sitten on?
Otsikko: Vs: Finnairilla vai Lufthansalla Malesiaan?!
Kirjoitti: Teppo Tulppu - 27.07.2009, 11:37:15
Moni kirjoittelee nouskulmasta. Mikä juttu tämä nyt sitten on?
FlightForumilla (http://www.flightforum.fi/) (jolta tässäkin ketjussa käytetty nimitys "lussubussi" lienee kotoisin) käydään ikuisuuskeskustelua MD-11:n ja A343:n eduista ja pääasiallinen argumentti MD-11:n puolesta tuntuu olevan sen miehekäs nousunopeus ja nimitys "lussubussi" viittaa siihen että A343 nousee hitaammin ja pienemmässä kulmassa kuin MD-11.
Otsikko: Vs: Finnairilla vai Lufthansalla Malesiaan?!
Kirjoitti: wysig - 29.07.2009, 00:02:42
Konetyypit ovat makukysymyksiä, samoin pitääkö olla IFE (viihdejärjestelmä) vai ei.
Iphone, IPod tai läppärikin ajaa asian. Mutta kuten eräät ovat raapustaneet on Hansallakin IFE turismossa.
Hansan hinta on edullisempi. Säästöllä voi maksaa ison osan majoituksia.

Lisäksi myös lapset voivat kerätä Miles & More-pisteitä lennosta, mikä voi mahdollistaa palkkiolipun Eurooppaan. M & M FlySmart-palkkio kustantaa 15000 mailia Eurooppaan.
Yleensä on noista Hansan kaukolennoista tullut tollaiset 10-12000 mailia per reissu turismossa.
Vertaile ja päätä itse.

Nousukulmalla ei ole merkitystä.
Otsikko: Vs: Finnairilla vai Lufthansalla Malesiaan?!
Kirjoitti: tojoe - 12.08.2009, 16:08:35
Lufthansa kyllä pesee Finnairin ihan 100-0, lukuunottamatta viihdejärjestelmää (eipä sitä kyllä Finskin MD11:sta löydy..) Palvelu ja safkat ovat Finnairiin verrattuna kuin taivaasta, ja juomatarjoilu pelaa.

Otetaan tuosta juomatarjoilustakin nyt esimerkiksi Helsinki-Soul Finnairilla ja paluumatka Eurooppaan Soul-München-Helsinki Lufthansalla. Finnairilla juomakärryistä sai koko matkan aikana alkoholipitoista juotavaa kerran tai kaksi, sillon jopa skumppaakin sai (nythän se maksaa jo Finskillä..). Lufthansalla kärry meni ihan jatkuvasti, sai kaikkea konjakista gintonicciin. Lisäksi lentoemännät toivat 30-45 minuutin välein mukillisen tuoremehua.

Ei sillä, että alkoholia edes tarvitsisi lennolla juoda, mutta tuo vaan kertoo jotain palvelutasosta.
Otsikko: Vs: Finnairilla vai Lufthansalla Malesiaan?!
Kirjoitti: vekkuli - 12.08.2009, 16:17:57
Palvelu ja safkat ovat Finnairiin verrattuna kuin taivaasta, ja juomatarjoilu pelaa.

Ottaisitko jokusen esimerkin niin nahtaisiin josko elamme samalla planeetalla? Mulla oli Finnairin viime kaukolento vajaa viikko sitten ja seka ruoka (special meal ja vahan ekstraakin) etta palvelu (tuo ekstra ruoan ja vahan muunkin suhteen) olivat aivan loistavia.

Luffesta taas viime kaukolentokokemus viime vuoden puolelta ja ei nyt erityisesti tulee mieleen mitaan kehuttavaa. Jos ei sitten meno ole aivan viime aikoina muuttunut.
Otsikko: Vs: Finnairilla vai Lufthansalla Malesiaan?!
Kirjoitti: HKG - 12.08.2009, 21:25:07
Lufthansa kyllä pesee Finnairin ihan 100-0, lukuunottamatta viihdejärjestelmää (eipä sitä kyllä Finskin MD11:sta löydy..) Palvelu ja safkat ovat Finnairiin verrattuna kuin taivaasta, ja juomatarjoilu pelaa.

LH:n "palvelu" ei nyt ihan mene jakeluun. Tyypillistä kuivakkaa saksalaista meininkiä. Ruoka ei sen parempaa/huonompaa kuin muilla.
Otsikko: Vs: Finnairilla vai Lufthansalla Malesiaan?!
Kirjoitti: tojoe - 13.08.2009, 00:21:11
Palvelu ja safkat ovat Finnairiin verrattuna kuin taivaasta, ja juomatarjoilu pelaa.

Ottaisitko jokusen esimerkin niin nahtaisiin josko elamme samalla planeetalla? Mulla oli Finnairin viime kaukolento vajaa viikko sitten ja seka ruoka (special meal ja vahan ekstraakin) etta palvelu (tuo ekstra ruoan ja vahan muunkin suhteen) olivat aivan loistavia.

Luffesta taas viime kaukolentokokemus viime vuoden puolelta ja ei nyt erityisesti tulee mieleen mitaan kehuttavaa. Jos ei sitten meno ole aivan viime aikoina muuttunut.

Finnairin ruoat ovat yleensä sitä samaa: härkää siinä tietyssä kastikkeessa ja riisiä, harvoin mitään valinnanvaraa kaukolennioillakaan(Souliin lentäessä sai sentään valita korealaisen vaihtoehdon). Varmaan 75% niistä kerroista kun Finnairilla olen lentänyt, aina samaa härkää.

On Finnairinkin palvelu suomalaiseen tasoon nähden hyvää, ei siitä pahaa sanottavaa ole, mutta mitään ekstraa siinä ei ole. Suurimmalla osalla kilpailijoista palvelu on erityisen hyvää ja miellyttävää. Finnairilla tulee jotenkin "riisuttu" fiilis.

Lufthansa kyllä pesee Finnairin ihan 100-0, lukuunottamatta viihdejärjestelmää (eipä sitä kyllä Finskin MD11:sta löydy..) Palvelu ja safkat ovat Finnairiin verrattuna kuin taivaasta, ja juomatarjoilu pelaa.

LH:n "palvelu" ei nyt ihan mene jakeluun. Tyypillistä kuivakkaa saksalaista meininkiä. Ruoka ei sen parempaa/huonompaa kuin muilla.

Ainakin saksaa puhuessani saamani palvelu on ollut erittäin hyvää.

edit: lisätty toinen lainaus
Otsikko: Vs: Finnairilla vai Lufthansalla Malesiaan?!
Kirjoitti: maaly - 13.08.2009, 15:56:19
^ Hah hah, totta muuten Finskillä tuntuu lähes aina olevan jotain lihakastiketta ruokana, enpä ollutkaan aatellut  ;D

Mutta me nyt mennään kuitenkin sillä... Paras vaihtoehto olis ollut joku Aasialainen yhtiö, mutta tällä kertaa tosiaan helppous voitti hinnan  :)
Otsikko: Vs: Finnairilla vai Lufthansalla Malesiaan?!
Kirjoitti: vekkuli - 13.08.2009, 20:21:45
Tuossa on lueteltuna ne Finnairin erikoisateriat jotka eivat suoranaisesti liity terveydellisiin syihin. Valinnanvaraa on hyvin ja noista suurinta osaa voi tilata jokainen matkustaja (muutamaa tarjoillaan vain bisnesluokassa)

HNML – Hindu-ateria. Ateria on valmistettu Hindu-perinteiden mukaan sekä Hindu-ruokatapoja ja -uskomuksia kunnioittaen. Ei sisällä härän-, vasikan- tai sianlihaa, raakaa tai savustettua kalaa, mutta ei ole kasvisateria. (Tilattavissa myös Lomalennoille.)

AVML – Hindu-kasvisateria. Maustettuja kasvisyhdistelmiä, joissa niukasti maitotuotteita. Ei sisällä kananmunaa, lihaa tai lihatuotteita, kalaa, kanaa, sianihraa tai liivatetta sisältäviä tuotteita.

KSML – Kosher-ateria. Ruoka-aineet on valittu, valmistettu ja tarjotaan juutalaisten ruokailusääntöjä ja -tapoja noudattaen. (Tilattavissa myös Lomalennoille.)

MOML – Muslimiateria. Ruoka-aineet on valittu, valmistettu ja tarjotaan muslimien ruokailusääntöjä ja -tapoja noudattaen. Ei sisällä sianlihaa tai sian sivutuotteita, liivatetta, alkoholia, alkoholia sisältäviä mausteuutteita, suomuttoman ja evättömän ei-valkoisen kalan lihaa. (Tilattavissa myös Lomalennoille.)

CHML – Lastenateria 2–5-vuotiaille. Pehmeää, helposti pureskeltavaa ja helposti tunnistettavaa ruokaa. Terveellisiä ruoka-aineita. (Tilattavissa vain bisnesluokkaan)

FPML – Hedelmälautanen. Tuoreita kauden hedelmiä. (Tilattavissa vain bisnesluokkaan.)

RVML – Raaka kasvisateria. Yhdistelmä raakoja hedelmiä ja vihanneksia. Ei sisällä pitkälle jalostettuja ruoka-aineita, lisäaineita eikä säilöntäaineita. (Tilattavissa vain bisnesluokkaan.)

SFML – Kala- ja äyriäisateria. Kalaa tai äyriäisiä valmistettu paikallisten ohjeiden mukaan.
(Tilattavissa vain bisnesluokkaan.)

VGML – Vegaaniateria. Ehdoton kasvisateria. Ei sisällä mitään eläinperäisiä tuotteita, lihaa tai lihatuotteita, kalaa, kanaa, sianihraa tai liivatetta sisältäviä tuotteita, maitotuotteita, kananmunaa tai hunajaa. (Tilattavissa myös Lomalennoille.)

VLML – Lakto-ovo-kasvisateria. Ei sisällä lihaa tai lihatuotteita, kalaa, kanaa, sianihraa tai liivatetta sisältäviä tuotteita.
Otsikko: Vs: Finnairilla vai Lufthansalla Malesiaan?!
Kirjoitti: wysig - 13.08.2009, 21:23:39
Eri lentoyhtiöt tarjoavat normaalisti kaukoreiteillä 26 erilaista standardisoitua erikoisruokavaliota. Ne on tilattava etukäteen.
 
En ole valinnut koskaan lentoyhtiötä ruuan takia. Finnairilla olen saanut hyvää ruokaa lennoilla, mutta parhaiten kuvaisi sana tylsä. Lufthansalla olen saanut yhtälailla hyvää ruokaa, mutta hieman eksoottisempaa. Joku ei ehkä olisi tykännyt maustevalinnoista ym.
Lufthansan ruuat suunnittelee Michelin tähdin palkitut Chefit.
Itse valitsen lentoyhtiön yhteyksien, kanta-asiakasetujen sekä hinnan perusteella. Sitä ennen olen sulkenut tosin turvattomat yhtiöt ym pois.
Otsikko: Vs: Finnairilla vai Lufthansalla Malesiaan?!
Kirjoitti: Lianna - 13.08.2009, 21:46:45
Mutta me nyt mennään kuitenkin sillä... Paras vaihtoehto olis ollut joku Aasialainen yhtiö, mutta tällä kertaa tosiaan helppous voitti hinnan  :)

Menikin keskustelu jo vähän ohi otsikon - toiset tykkää brassata slangilla ja tykkäävät käyttää hienoja sanoja, joita ei kuka tahansa ymmärräkään (lussubussi?? PTV-screeni? cabin layout? nousukulma? personal IFE?)... 
8)

Tärkeintä että löysitte hyvän ja teille sopivan lennon! Toivottavasti pääsette joskus nauttimaan Malaysia Airlinesin tai Thain vieraanvaraisuudesta. Hyvää matkaa!  :)