Pallontallaajat.net

Omatoimimatkailu => Terveys ja turvallisuus => Aiheen aloitti: Beatta - 18.03.2003, 19:47:15

Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: Beatta - 18.03.2003, 19:47:15
Kertokaapa oletteko matkustaneet vakuutettuna ja mikä olisi hinta/laatu suhteessa paras vaihtoehto kuukauden matkan ajaksi..  8) että voisi keskittyä matkailemaan eikä huolehtimaan.

(Voisi tietenkin tutustua vakuutusyhtiöiden sivuihin, mutta täältä yleensä löytyy tarvittavaa infoa helpommin!)
Otsikko: Re: Matkavakuutus
Kirjoitti: Roosa - 18.03.2003, 22:06:52
Eurooppalaisen matkavakuutus... oiskohan 50e vuodessa. Äippä tuon vuosia sitten otti minulle ja sen olen pitänyt, koska en ole jaksanut alkaa vaihtamaankaan. Pitäisi varmaan ottaa selvää, että mitähän kaikkea siihen kuulukaan  :D
Otsikko: Re: Matkavakuutus
Kirjoitti: juhok - 18.03.2003, 23:07:45
Itsellä on kanssa tuo eurooppalaisen matkavakuutus. En nyt jaksa muistaa mitä se maksaa, mut voin sano et on varmasti maksunut itsensä takasin jotain satakertaisesti. Meikälle tuntuu vähän sattuvan ja tapahtuvan.

Ne makso mulle suoraan sairaalamaksut Thaimaaseen kun jouduin umpparin leikkaukseen siellä. Kyllä siinä sai vähän aikaa soitella eri tädeille että lähettäkääs äkkiä korvauspäätös, et pääsen leikkauspöydälle, mut kyl ne sen lopulta hoisi. Tosin sain korvausta puhelinkuluista 130e et se vähän lohduttaa. Oon saanut kyllä kaikki sairaskulut takasin mitä olen pyytänyt plus sairastumisesta aiheutuneet lisäkustannuksista kuten lentojen síirrot, laivan peruutus ym...

Matkatavaravakuutuksen korvaus summa on ainakin mun vakuutuksessa aika pieni, mut ei mulla koskaan ookkaan mitään yli 1000e arvosta kamaa mukana. Varastetut rahat sai takas kun oli tehnyt asiallisen rikosilmoituksen paikalliselle poliisille.

Must alkaa tuntuu et oon varmaan vakutusyhtion huonoin asiakas kun se broidin autokin vähän lipes... :-[

Suosittelen kylla kaikille vakuutusta, koska sitä ei koskaan tiedä mitä sitä satuu.
Otsikko: Re: Matkavakuutus
Kirjoitti: Markus - 18.03.2003, 23:16:40
Joo, kylla jonkinlainen vakuutus on hyva olla. Kannattaa kuitenkin selvittaa, jos sinulla on jonkinlainen voimassa oleva koti/sairausvakuutus, mita siihen sisaltyy. Itsellani kuuluu tallaiseen 3kk matkavakuutusta.
Otsikko: Re: Matkavakuutus
Kirjoitti: tuukka - 18.03.2003, 23:23:09
Jostain kuulin juttua suomalaisesta matkaajasta (en minä), jolle oli tullut Vietnamissa kuume. Hän oli mennyt paikallisen lääkärin vastaanotolle, joka oli todennut että kyseessä saattaa olla dengue kuume ja että hänen mielestään potilas pitäisi viedä lentokoneella Suomeen hoitoon. Siinä ei sitten vakuutusyhtiö voinut kai sanoa paljoa vastaan kun oli lääkärin määräys. Suomesta tilattiin ambulanssilento hakemaan potilaan Vietnamista Suomeen ja hintaa tuli pyöreät miljoona markkaa.

Yksityiskohdat voi olla jonkin verran pielessä mutta luulenpa että juttu on totta kun siitä kuulemma oli ollut julkisuudessakin.

Mutta siis vakuutuksista. Mulla on kans tuollanen Eurooppalaisen jatkuva matkustaja- ja matkatavaravakuutus. Kerran olen kummastakin korvausta hakenut ja saanutkin vaikkei ihan kaikki kuitin ollu tallessa. Ainoa negatiivinen kokemus on kun vietnamissa ei voinut lääkärin palkkiota (ei sama tapaus kuin tuossa yllä) ja malariatestiä laskuttaa suoraan vakuutusyhtiöltä vaan se piti itse maksaa ja periä sitten Suomessa. Mutta tuokin varmaan oli enemmän lääkäriaseman huonoutta kuin vakuutusyhtiön.

Jos kuuluut (tai esim. vanhemmat tai puoliso kuuluu) johonkin (ammatti)liittoon tai yhdistykseen niin kannattaa ottaa selvää saako sen kautta alennusta. Usein niillä on sopimuksia vakuutusyhtiöiden kanssa.
Otsikko: Re: Matkavakuutus
Kirjoitti: Jouni - 19.03.2003, 10:18:12
Lainaus
Jos kuuluut (tai esim. vanhemmat tai puoliso kuuluu) johonkin (ammatti)liittoon tai yhdistykseen niin kannattaa ottaa selvää saako sen kautta alennusta. Usein niillä on sopimuksia vakuutusyhtiöiden kanssa.
Matkavakuutus saattaa kuulua jopa suoraan jäsenyysetuihin. En nyt ota kantaa, onko se sitten ainoa vai yksi monista syistä kuulua johonkin liittoon. ;)
Otsikko: Re: Matkavakuutus
Kirjoitti: Dela - 19.03.2003, 10:34:30
Jos maksat matkasi joillakin korteilla, tulee matkavakuutus kylkiäisiksi. Näin säästät helposti matkavakuutuksen hinnan. Ainakin Diners Club on tällainen kortti, jolla saa Pohjolan vakuutuksen mukaan jos matkan maksaa sillä.

Tiedustelin asiaa ennen viime kesää koskeeko tämä muitakin kuin charter-erkkejä, ja asia on todellakin näin: Jos maksat reililippusi kortilla, saat matkavakuutuksen koko reilin ajaksi.

Jos omistat siis jonkun kortit, tai lähiomaisellasi on sellainen, kannattaa asiasta ottaa selvää!  ;)
Otsikko: Re: Matkavakuutus
Kirjoitti: KristiinaE - 19.03.2003, 15:36:13
Minulla on myös jatkuva matkustajavakuutus, joka kattaa myös tavarat. Sainpa sillä kerran reseptilääkkeistä korvaustakin :-)

Mutta jos Euroopassa matkustelee, kannattaa ottaa selvää mitä nämä KELAn lomakkeet (E111, E128, Emikälie) pitää sisällään. Ainakin kerran kun matkustin Sveitsiin konferenssiin, sieltä tuli ohjeet hankkia E111-lomake mukaan matkaan jos jotain sattuu. Itse oon niin kyllästynyt KELAn byrokratioihin (en vieläkään tiedä mitä saisin E128-lomakkeellani täällä Irlannissa) etten ole ikinä saanut otettua selvää mitä ne oikeasti kattavat, mutta kannattaa varmaan tutkia...!!
Otsikko: Re: Matkavakuutus
Kirjoitti: Beatta - 19.03.2003, 18:06:14
Kiitos vaan kaikille jo vastanneille!
Olen itse myös tutustunut tuohon eurooppalaisen matkavakuutukseen (hakemus/laskun saa vr:n toimistosta, 50 €) , mutta on myös harkinnassa ottaa kotivakuutus, johon ilmeiseti kuuluu tapaturma/matkavakuutus..
Mielenkiintoni heräsi myös ammattiliitoani kohtaan joten onkohan toimihenkilöunionilla kyseistä vakuutustoimintaa..hmm  ???
Tarvitsee vain ilmeisesti valita paras..

On se kuitenkin hyvä kun on varaa valita, kun vaan valitsee ajoissa  ;D
Otsikko: Re: Matkavakuutus
Kirjoitti: tuukka - 19.03.2003, 18:51:45
Lainaus

Mielenkiintoni heräsi myös ammattiliitoani kohtaan joten onkohan toimihenkilöunionilla kyseistä vakuutustoimintaa..hmm  ???

http://www.toimihenkilounioni.fi/web/easypagepro/viewer.php?id=133

Näyttääpi olevan ja vielä ilmainen. Nopealla vilkaisulla en huomannut että tuohon kuuluisi matkatavaravakuutus enkä muutenkaa ennättänyt vertailla vakuutuksen ominaisuuksia.
Otsikko: Re: Matkavakuutus
Kirjoitti: Pera - 19.03.2003, 19:02:39
Ihan pakko mainostaa (kun interrail-kilpailun sponsoreita ovat), että Eurooppalaisen matkavakuutuksen voi ostaa myös netin kautta:

http://www.eurooppalainen.com
Otsikko: Re: Matkavakuutus
Kirjoitti: Marie - 19.03.2003, 19:30:13
Sain miltei vuoden kestävän matkavakuutuksen Tapiolasta jollakin todella törkeän halvalla hinnalla. Tosin en hankkinut sitä itse ja se on saatu kai jonkinlaisilla suhteilla joten pieni kusetuksen maku.. Meinasin jättää hankkimatta koska yleensä mitään ei tapahdu/häviä matkoillani. Onneksi aurinkolasit vietiin joten sain mittavan korvauksen...
Otsikko: Re: Matkavakuutus
Kirjoitti: Beatta - 19.03.2003, 20:20:18
Mielenkiintoista tietoa ammattiliitosta! Olen näet siirtymässä opiskeliajäseneksi (lue ilmaisjäseneksi) ja matkavakuutus on voimassa vaikka ei jäsenyydestään mitään maksakaan..  :-*
Eli meikäläisellä on "ilmainen" matkavakuutus (siis onhan niitä liiton kiskurihintoja makseltu joka ainoosta palkasta..  :D )

 Mutta neuvonpa tässä asiassa myös työkavereitani kun luulen etteivät välttämättä tiedä tästäkään edusta yhtikäs mitään  ;)
Otsikko: Re: Matkavakuutus
Kirjoitti: leposi - 20.03.2003, 10:53:15
Opiskelijauninonikin tarjoaa ilmaisen matkavakuutuksen. Taitaa olla Eurooppalisen vakutuus. Ehtoihin ja muihin en ole vielä ehtinyt tutustua. Ilmainen jäsenyys kuitenkin on. Ja tuo vakuutus on tarkemmin katsottuna sama minkä Toimihenkilöunioni tarjoaa jäsenilleen. Linkki löytyy ylempää Tuukan viestistä.
Otsikko: Re: Matkavakuutus
Kirjoitti: juhok - 20.03.2003, 12:08:07
Lainaus
Meinasin jättää hankkimatta koska yleensä mitään ei tapahdu/häviä matkoillani.

Tuo on aika yleinen asenne reissaajilla ja ymmärtäähän sen, että jos tiukasta matkabudjetista joutuu heittämään vielä 50€ vakuutukseen ja vastineeksi saat vaan keltaisen muoviläpyskän niin se harmittaa. Itsekin ajattelin samalla tavalla vielä puoli vuotta sitten. Onneksi uuteen nuorisovakuutukseen sattui kuulumaan kattava matkavakuutus, sillä nyt olisin n.2000€ köyhempi ja paljon katkerampi henkilö. Voi tietenkin olla et joku reissaa koko elämänsä ilman yhtään korvausta vakuutusyhtiöstä, mutta se on varmasti harvinaista. Toisaalta tuurilla ne laivatkin seilaa.....
Otsikko: Re: Matkavakuutus
Kirjoitti: hile - 20.03.2003, 13:40:05
Pitäisköhän jonkun näkönen matkavakuutus hankkii...Kaipa se olis iha hyvä, kävis vähä v*tuttaa jos jotai tapahtuis ja olis monia satoja euroja köyhempi...Mihis mä kävelen/soitan jos haluun ton Eurooppalaisen?
Otsikko: Re: Matkavakuutus
Kirjoitti: Pera - 20.03.2003, 14:32:44
Lainaus
Pitäisköhän jonkun näkönen matkavakuutus hankkii...Kaipa se olis iha hyvä, kävis vähä v*tuttaa jos jotai tapahtuis ja olis monia satoja euroja köyhempi...Mihis mä kävelen/soitan jos haluun ton Eurooppalaisen?

Kyllä se on syytä olla, ei ihan sadat eurot riitä, jos jotain sattuu sulle ihtelle (esim. vähän kuolet tai halvaannut)  :P. Isukki on aina opettanu, että vakuutus on kaiken varalta, eikä se meinaa mitään että niitä ei joudu "käyttämään". Se kun saattaa ihan hyvin olla just se seuraava reissu kun jotain sattuu. Tietysti ei turhan hyvän turvan sisältävää vakuutusta kannata ottaa (=hintavaa).
Otsikko: Re: Matkavakuutus
Kirjoitti: Juska - 20.03.2003, 16:46:17
Ehdottomasti kannattaa ottaa vakuutus, vaikkei sitä yleensä tarvitsekaan. Vastahan oli lehdissä juttua siitä Kanarialla loukkaantuneesta tytöstä (putosi johonkin rotkoon tms. ja niska/päävamma) joka loukkaantui eikä ollut vakuutusta. Perheen piti kerätä rahaa jo toiselle miljoonalle (markkoja) meneviin laskuihin..
Otsikko: Re: Matkavakuutus
Kirjoitti: juhok - 20.03.2003, 17:38:54
Lainaus
Mihis mä kävelen/soitan jos haluun ton Eurooppalaisen?


Lainaus
Ihan pakko mainostaa (kun interrail-kilpailun sponsoreita ovat), että Eurooppalaisen matkavakuutuksen voi ostaa myös netin kautta:
 
http://www.eurooppalainen.com


Eli ei tarvii kävellä mihinkään ja sehän on hyvä, sillä menomatkalla voi loukata itsensä, eikä ole vakuutusta.
Otsikko: Re: Matkavakuutus
Kirjoitti: Pera - 20.03.2003, 19:17:40
Lainaus
Eli ei tarvii kävellä mihinkään ja sehän on hyvä, sillä menomatkalla voi loukata itsensä, eikä ole vakuutusta.

 ;D Se on tosiaan suomessakin voimassa tuo matkavakuutus (yleensä).
Otsikko: Re: Matkavakuutus
Kirjoitti: hile - 05.04.2003, 16:45:27
Maksaako matkustaja vakuutus 50€ vai matkustaja ja matkatavara vakuutus yhdessä 50€? Ei kyllä olis paha hinta...
Otsikko: Re: Matkavakuutus
Kirjoitti: Beatta - 06.04.2003, 13:49:52
Itse päädyin lopulta tapiolan easy-vakuutukseen joka sisältää kaikki koti-, matka-,matkatavara-, oikeusturva-, puolisovakuutukset ym.. Jos pelkkä matkavakuutus on 50 € / nenä niin tämä kannatti minulle ( 120 €/vuosi ja molemmille vakuutus)
Käy tutustumassa esim:
http://www.eurooppalainen.com tai
www.tapiola.fi
Otsikko: Re: Matkavakuutus
Kirjoitti: Anonymous - 07.04.2003, 09:17:12
Jatkuva matkavakuutus on tosiaankin kaikkein paras. Se on voimassa myös kotimaassa tehtävillä matkoilla (jos matka on yli 50 km kotoa ja ei ole työmatka).

Itselläni on jatkuva matkavakuutus, joka sisältyy kotivakuutukseen. Kannattaa aina lukea myös ne pienellä painetut asiat vakuutusehdoissa, ettei tule yllätyksiä.

Vakuutusta ottaessanne ei mielestäni kannata tuijottaa vain vuosimaksuuun. Vakuutuksen hinta muodostuu myös siitä, mitä yhtiö korvaa silloin kun jotain sattuu  :'(

Tarkastakaa ainakin omavastuuosuus. Myös eri yhtiöiden korvauskäytäntö vaihtelee aika tavalla. Jotkut vaativat valtavan pinon kuitteja ja todisteita, kun taas toiset saattavat luottaa jopa itse tekemääsi kirjalliseen selvitykseen tapahtumien kulusta. Kannattaa siis kehittää kirjallista ilmaisutaitoa... ;D

Kun muutkin ovat mainostaneet eri yhtiöitä, niin sanonpa minäkin oman mielipiteeni: Lähivakuutus. Etenkin pienemmillä paikkakunnilla korvauskäytäntö ja tavoitettavuus ovat ihan toista kuin suurilla yhtiöillä. Korvauspäätöksen tekee tuttu henkilö ja se tehdään muutamassa päivässä ja rajatapauksissa yhtiö korvaa asiakkaan eduksi.

Omakohtainen kokemus on parin vuoden takaa, kun minut huumattiin ja ryöstettiin Sofiassa. Silloin nimittäin meni kaikki: kännykkä, gore-tex takki, rahaa, kello, sormus, kaulaketju, itsekunnioitus....Yhtiö luotti selvitykseeni ja hankin uudet tavarat tilalle. Rahoista ja koruista se maksoi käyvän hinnan. Laskua taisi tulla lähes 10.000 markkaa. Rahat olivat tililläni 2-3 päivää ilmoituksesta.

Myös KELA:n korvauskäytäntöön kannattaa tutustua ja hankkia se lappu. Se ei paljoa paina rinkassa ja saattaa olla tarpeellinen ainakin EU-maissa.

Viikon päästä lähden Portoroziin kesää vastaan. Mukavaa viikkoa kaikille!
Otsikko: Re: Matkavakuutus
Kirjoitti: Beatta - 08.04.2003, 20:17:59
Anteeksi!! Siis easy- vakuutuspaketti on Pohjolan ei Tapiolan vakuutus...   ;D hups..
siis tutustumassa voi käydä sivuilla
www.pohjola.fi

-Tuija
Otsikko: Re: Matkavakuutus
Kirjoitti: hile - 11.04.2003, 13:29:04
Korvataanko tavarat vain kuitteja vastaan? Mulla ainakin kamera ja kannettava CD-soitin, joissa ei kuittia...Mitenkäs jos ne hävii, ni saako rahaa takaisin? Jos ei, ni turhaa mun on ottaa matkatavaravakuutusta, koska en harrasta kuittejen keräämistä=)
Otsikko: Re: Matkavakuutus
Kirjoitti: leposi - 11.04.2003, 13:32:01
Ei minulta vaadittu mitään kuitteja... 23 CD-levyä ilmoitin ja kaikista sain rahat. CD-soitinta eivät korvanneet, koska sitä ei ehtojen mukaan olisi saanut jättää telttaan.
Otsikko: Re: Matkavakuutus
Kirjoitti: tuukka - 11.04.2003, 13:44:49
Ei ne kuitit mitenkään välttämättömiä ole korvauksen saannin kannalta, mutta usein ne saattavat helpottaa asiaa. Noin yleisesti ottaen ei se kuittien kerääminen mikään kamalan huono harrastus ole :-)

Viime kesänä sain kadonneeksi tuomitusta vanhasta Nokian 6110:sta vakuutusyhtiöltä 85 euroa, mihin olin aivan tyytyväinen. Puhelin oli useita vuosia vanha eikä minulla siitä mitään kuiteja ollut. Hankintahinnaksi ilmoitin reilut 2000mk mikä vastasi suunnilleen todellisuutta.
Otsikko: Re: Matkavakuutus
Kirjoitti: Markus - 12.04.2003, 01:28:36
Kun joku tuota lähivakuutusta kehui, niin täytyy huomioida se asia, että matkavakuutuksen ehdoissa on pykälä, joka evää korvauksen sairauksista, jotka aiheutuu hyönteisen puremasta. Tämä kannattaa huomioida varsinkin kauemmaksi matkustaessa, jolloin mm. malaria, denguekuume, japaninaivokuume ym. ovat periaatteessa korvauksen ulkopuolella.
Otsikko: Re: Matkavakuutus
Kirjoitti: tuukka - 12.04.2003, 15:49:11
Tuo on kyllä aika tärkee pointti noissa ehdoissa. Itse en tollaista vakuutusta ottaisi jos olisin menossa malaria-alueelle esim. kaakkois-Aasiaan tai muihin trooppisiin maihin.
Otsikko: Lähivakuutus??
Kirjoitti: reppuli - 14.05.2003, 11:57:16
Paljonko toi lähivakuutus maksaa, kauanko on voimassa ja mistä sen saa?? :) :)
Otsikko: Re: Lähivakuutus??
Kirjoitti: Markus - 14.05.2003, 12:26:23
Lainaus
Paljonko toi lähivakuutus maksaa, kauanko on voimassa ja mistä sen saa?? :) :)
60€/kk, niinpitkään kun haluaa ja lähivakuutuksen toimistosta ::)

Lähivakuutuksen nuorisovakuutukseen kuuluva matkavakuutus on voimassa 3kk ja sitten toi 60/kk jatkoa sille. Koko vakuutuspaketti on muistaakseni jotain alle 100€/vuosi.

Yleisesti ottaen matkavakuutuksissa tärkeitä seikkoja ovat seuraavat:
- Korvaus suoraan hoitavalle sairaalalle, ettei tarvitse itse taikoa 10000€ saadakseen hoitoa ja korvauksen myöhemmin.

- Korvaus mahdollisesta kuljetuksesta Suomeen, jos vamman laau sitä vaatii.

- Pienellä painetut kohdat vakuutusehdoissa kannattaa lukea sillä joitakin sairauksia saatetaan jättää korvaamatta niiden perusteella esim. kun matkustaa viidakkoon on hyönteisten pistoista leviävät sairaudet hyvä olla katettuna vakuutuksessa.
Otsikko: Re: Lähivakuutus??
Kirjoitti: tuukka - 14.05.2003, 12:40:33
Lainaus
Lähivakuutuksen nuorisovakuutukseen kuuluva matkavakuutus on voimassa 3kk ja sitten toi 60/kk jatkoa sille. Koko vakuutuspaketti on muistaakseni jotain alle 100€/vuosi.
Ei kuulosta mitenkään erityisen halvalta vieläpä kun noissa ehdoissakin on noita ihmeellisyyksiä.
Lainaus
- Korvaus suoraan hoitavalle sairaalalle, ettei tarvitse itse taikoa 10000€ saadakseen hoitoa ja korvauksen myöhemmin.
Tässä taikomisessa Visa-kortti on muuten oiva apuväline. Ei vakuutusyhtiöilläkään voi olla laskutussopimuksia ihan jokaisen puljun kanssa, jolloin kulut voi joutua maksamaan itse ja perimään sitten vakuutuksesta takaisin. Jos luottoraja tulee vastaan niin soitto Luottokuntaan Suomeen auttaa yleensä tai jos siellä epäröidään niin voi pyytää vakuutusyhtiön edustajaa soittamaan sinne että lisäävät luottorajaa tilapäisesti.
Otsikko: Re: Lähivakuutus??
Kirjoitti: Markus - 14.05.2003, 12:50:59
Lainaus
Ei kuulosta mitenkään erityisen halvalta vieläpä kun noissa ehdoissakin on noita ihmeellisyyksiä.
Joo, yli 3kk reissuille hintaa tulee aika kivasti lisää, mutta tuo 100€ kuussa sisältää siis koti-, tapaturma-, henki ym. vakuutukset.
Lainaus
Tässä taikomisessa Visa-kortti on muuten oiva apuväline. Ei vakuutusyhtiöilläkään voi olla laskutussopimuksia ihan jokaisen puljun kanssa, jolloin kulut voi joutua maksamaan itse ja perimään sitten vakuutuksesta takaisin. Jos luottoraja tulee vastaan niin soitto Luottokuntaan Suomeen auttaa yleensä tai jos siellä epäröidään niin voi pyytää vakuutusyhtiön edustajaa soittamaan sinne että lisäävät luottorajaa tilapäisesti.
Ei kai siinä mitään laskutussopimuksia tarvita, vaan sairaala soittaa varmistuksen siitä, että tapaus korvataan ja sairaala lähettää sitten laskun aikanaan vakuutusyhtiöön. Kys. yhtiön verkkosivuilla mainitaan "useimmiten saat hoidon maksutta". Tiedä sitten miten usein...  ::)
Otsikko: Re: Lähivakuutus??
Kirjoitti: tuukka - 14.05.2003, 13:05:49
Lainaus
Joo, yli 3kk reissuille hintaa tulee aika kivasti lisää, mutta tuo 100€ kuussa sisältää siis koti-, tapaturma-, henki ym. vakuutukset.

Voiko tuon 3 kuukautta jakaa useammalle reissulle vain onko se yksi kolmen kuukauden yhtäjaksoinen aika vuodessa? Minulla ainakin tulee pitkin vuotta lyhyitä reissuja joissa on hyvä olla matkavakuutus voimassa. Eurooppalaisen jatkuva matkavakuutus on voimassa kaikkialla yli 50 kilometrin päässä kotoa (pl, mm. kesämökki ja vanhempien koti).

Lainaus
Ei kai siinä mitään laskutussopimuksia tarvita, vaan sairaala soittaa varmistuksen siitä, että tapaus korvataan ja sairaala lähettää sitten laskun aikanaan vakuutusyhtiöön. Kys. yhtiön verkkosivuilla mainitaan "useimmiten saat hoidon maksutta". Tiedä sitten miten usein...  ::)
En varsinaisesti tarkoittanut sopimuksia vaan laskutuksen onnistumista. Käytännössä en edes tiedä miten asia varmennetaan, mutta sen ainoan kerran kun minulla olisi ollut tarve laskuttaa vakuutusyhtiötä niin se ei onnistunut siinä pienesä vietnamilaisessa yksityissairaalassa. Maksoin summan Visalla ja sain rahat vakuutusyhtiöltä Suomessa. Onneksi summa ei ollut kovinkaan suuri. Toinen tapaus kävi kaverilleni kazakstanilaisessa julkisessa sairaalassa. Sielläkään ei onnistunut laskutus vaan hyväksyivät ainoastaan sileät setelit ennenkuin pääsi näkemään lääkärin edes vilaukselta.

Vaikka kaikenlaisia hienoja muovikortteja onkin niin niissä on kuitenkin pieni epävarmuus, joka vaihtelee aika paljon sen mukaan missä matkustaa. Kuitenkaan koskaan en ole vielä törmännyt tilanteeseen, jossa käteinen ei olisi kelvannut.
Otsikko: Re: Matkavakuutus
Kirjoitti: Berlin - 14.05.2003, 13:07:26
Markus, mikä vakuutus teillä oli siellä E-Amerikassa? Paljonko yhteensä maksoi? Mä sitten inhoan näitä vakuutusten selvittelyjä ja semmonen pitäisi kumminkin jostain hoitaa... Sori muuten jos olet sen jossain aiemmin jo maininnut, en laiskuuksissani/kiireessäni lukenut kaikkia tän topicin viestejä läpi :)
Otsikko: Re: Lähivakuutus??
Kirjoitti: Markus - 14.05.2003, 13:31:36
Lainaus

Voiko tuon 3 kuukautta jakaa useammalle reissulle vain onko se yksi kolmen kuukauden yhtäjaksoinen aika vuodessa? Minulla ainakin tulee pitkin vuotta lyhyitä reissuja joissa on hyvä olla matkavakuutus voimassa. Eurooppalaisen jatkuva matkavakuutus on voimassa kaikkialla yli 50 kilometrin päässä kotoa (pl, mm. kesämökki ja vanhempien koti).

En varsinaisesti tarkoittanut sopimuksia vaan laskutuksen onnistumista. Käytännössä en edes tiedä miten asia varmennetaan, mutta sen ainoan kerran kun minulla olisi ollut tarve laskuttaa vakuutusyhtiötä niin se ei onnistunut siinä pienesä vietnamilaisessa yksityissairaalassa. Maksoin summan Visalla ja sain rahat vakuutusyhtiöltä Suomessa. Onneksi summa ei ollut kovinkaan suuri. Toinen tapaus kävi kaverilleni kazakstanilaisessa julkisessa sairaalassa. Sielläkään ei onnistunut laskutus vaan hyväksyivät ainoastaan sileät setelit ennenkuin pääsi näkemään lääkärin edes vilaukselta.

Vaikka kaikenlaisia hienoja muovikortteja onkin niin niissä on kuitenkin pieni epävarmuus, joka vaihtelee aika paljon sen mukaan missä matkustaa. Kuitenkaan koskaan en ole vielä törmännyt tilanteeseen, jossa käteinen ei olisi kelvannut.
Muistaakseni se tarkoittaa 3kk yhtäjaksoista matkaa. Jos käyt sen jälkeen päivän kotona se alkaisi uudestaan. Tällä vaan ilmeisesti halutaan estää ettei kukaan asu ulkomailla pysyvästi ja laskuta matkavakuutusta. En minä voi missään nimessä tätä suositella minkään muun vakuutuksen edelle jo senkin takia, etten ikinä ole matkavakuutuksesta korvauksia hakenut ja muista vastaavista ei ole kokemusta. Niin ja aikaisemmin mainittu hyönteisjuttu pistää suorastaan vi***tamaan...

Eli "useimmiten saat hoidon maksutta" on siis juuri niin epämääräinen lupaus kun miltä se kuulostaakin kokemuksiesi perusteella...
Otsikko: Re: Matkavakuutus
Kirjoitti: Markus - 14.05.2003, 13:35:54
Lainaus
Markus, mikä vakuutus teillä oli siellä E-Amerikassa? Paljonko yhteensä maksoi? Mä sitten inhoan näitä vakuutusten selvittelyjä ja semmonen pitäisi kumminkin jostain hoitaa... Sori muuten jos olet sen jossain aiemmin jo maininnut, en laiskuuksissani/kiireessäni lukenut kaikkia tän topicin viestejä läpi :)
Mulla oli just tuo mistä yllä kerroin, mutta ainoastaan sen takia, että minulla oli jo valmiina siihen se 3kk maksettu. Jos sinulla ei ole vastaavia systeemejä, niin kannattaa varmaan ottaa joku Eurooppalaisen tai vastaavan vakuutus. Taidettiin me maksaa jotain 180€ sille toiselle kolmelle kuukaudelle matkatavaravakuutuksineen. Jos oikein muistan.
Otsikko: Re: Lähivakuutus??
Kirjoitti: hile - 26.07.2003, 16:27:18
Lainaus
Muistaakseni se tarkoittaa 3kk yhtäjaksoista matkaa. Jos käyt sen jälkeen päivän kotona se alkaisi uudestaan.

Niin, ainakin Eurooppalaisessa matka saa kestää enintään 3kk, sitä pidemmistä matkoista pitää tehdä terveysselvitys ja maksaa aivan älyttömästi verrattuna siihen, että koko vuoden vakuutus maksaa jotain viiskymppii.

"Matkavakuutukset ovat voimassa enintään kolme kuukautta kestävillä matkoilla. Tämän jälkeen vakuutusturvaa voidaan jatkaa lisäkuukausilla. Lisäkuukausia voi ostaa enintään yhdeksän kuukauden ajalle. Jos kuitenkin käy Suomessa kotona 3 kuukauden välein, on vakuutus normaalisti voimassa.

Matkustajavakuutuksen lisäkuukaudet maksavat USA:han 84 EUR/kk ja muualle maailmaan 50 EUR/kk.
Matkatavaravakuutuksen lisäkuukaudet maksavat 33
EUR/kk.

Lisäkuukausia emme myönnä, jos vakituinen asuinpaikkasi ei ole Suomessa.

Pitkäaikaislisän matkustajavakuutuksessa on 50 euron omavastuu/vahinko.

(Lähde: Eurooppalaisen asiakaspalvelu)
Otsikko: Re: Matkavakuutus
Kirjoitti: Cantinero_de_Cuba - 26.07.2003, 18:29:36
Haloo, onkos teillä kaikil jokin vakuutus matkoilla?? En minä ainakaan mitä vakuutusta ajjo ottaa, enkä mitään arvokasta mukaan...
Otsikko: Re: Matkavakuutus
Kirjoitti: juspu - 26.07.2003, 18:40:26
No kukin tyylillään, mutta onhan se hyvä olla, jos jotain sattuu tapahtumaan. Mulle ei oo koskaan tapahtunu mitää eikä tapahu! :D
Otsikko: Re: Matkavakuutus
Kirjoitti: Anonymous - 26.07.2003, 18:41:20
Lainaus
Haloo, onkos teillä kaikil jokin vakuutus matkoilla?? En minä ainakaan mitä vakuutusta ajjo ottaa, enkä mitään arvokasta mukaan...

Itseäsi et ilmeisesti arvosta?
Otsikko: Re: Matkavakuutus
Kirjoitti: Cantinero_de_Cuba - 26.07.2003, 19:07:11
juspun ka samaa mieltä!!!!!
Otsikko: Re: Matkavakuutus
Kirjoitti: Anonymous - 26.07.2003, 19:58:37
Lainaus
juspun ka samaa mieltä!!!!!

Oikea asenne. ;D
Otsikko: Re: Matkavakuutus
Kirjoitti: fishbone - 26.07.2003, 20:28:51
;D
Otsikko: 2fishbone
Kirjoitti: Cantinero_de_Cuba - 26.07.2003, 22:57:33
Ymmärän kyllä asian pointin. Tuo ei kuulosta kovin pahalta: "Roosa: ...Eurooppalaisen matkavakuutus... oiskohan 50e vuodessa..." Muuten en olekkaan noiden vakuutuksien kanssa ihan kärryllä, sit tä EU viel..
Otsikko: Re: Matkavakuutus
Kirjoitti: juspu - 27.07.2003, 01:01:28
Lainaus
juspun ka samaa mieltä!!!!!
Uh, jaa :) Ei kai olisi pitänyt väsyneenä kirjoittaa. Taisi jäädä vähän kesken viestin kirjoitus tai jotain :) Itselläni kuitenkin on matkavakuutus ja koen sen, ei nyt ehkä tärkeäksi, mutta ainakin tarpeelliseksi. Jos näillä kahdella nyt on mitään käytännön eroa. Kotivakuutusta ei ole kyllä ollut koskaan. Eihän nyt kotona mitään voi sattua... ;) No, pitäisi kai semmonenkin hommata, mutta ei sitä koskaan muista. Harmittaa vaan kun Sampo uudisti nyt ehtojaan. Nykyisin ei enää kiipeilyt sun muut "extreme"-lajit sisälly perusmatkavakuutukseen vaan niistä pitää maksaa lisähintaa jos ne haluaa mukaan.
Otsikko: Re: Matkavakuutus
Kirjoitti: Berlin - 28.07.2003, 08:26:10
Joo, ja mä voin puolestani kertoa brittikaveristani, joka joutui vuorokaudeksi sairaalaan USAssa. Lasku parituhatta dollaria! Vakuutus maksoi kaiken, mutta olis voinut tulla itku silmään jos olisi tolla haloo-asenteella sillekin reissulle lähtenyt...
Otsikko: Re: Matkavakuutus
Kirjoitti: Anonymous - 28.07.2003, 13:07:04
Onneksi oli matkavakuustus liiton puolesta isukilla, kun Tallinnaan päiväksi lähti.

Sai kaupungilla kävellessään lievän aivoinfarktin ja joutui sairaalaan päiväksi. Sairaalasta päästivät palaamaan takaisin Suomeen samalla laivalla, jolla oli tarkoituskin palata.

Matka kului kivasti laivan sairashytissä. Helsingissä miettivät sairaalaan viemistä, mutta kun mies oli ihan tajuissaan ja hyvässä kunnossa, niin päästivät kotia kohti matkustamaan. Siinä sitten ajaltiin isukki ambulanssissa ja muu poppoo omalla autolla perässä 600 kilometriä kotikaupungin sairaalaan. Sairaalassa meni parisen viikkoa ja päälle tuli vielä kolme kuukautta sairaslomaa.

Suurin kulu reissussa oli ambulanssi, hintaa sillä oli muistaakseni jotain 20 000 mk. ilman matkavakuutusta olisi ollut vähän liian kallis Tallinan reissu!
Otsikko: Re: Matkavakuutus
Kirjoitti: ilona - 07.08.2003, 07:03:04
Lainaus
Kun joku tuota lähivakuutusta kehui, niin täytyy huomioida se asia, että matkavakuutuksen ehdoissa on pykälä, joka evää korvauksen sairauksista, jotka aiheutuu hyönteisen puremasta. Tämä kannattaa huomioida varsinkin kauemmaksi matkustaessa, jolloin mm. malaria, denguekuume, japaninaivokuume ym. ovat periaatteessa korvauksen ulkopuolella.

Kaivanpa esiin tämän vanhan jutskan.
Sain vihdoin vakuuteltua itseäni kaikenmoisten tapaturmien, kodin irtaimiston, oikeusturvavahinkovastuujotainsentapaista varalta ja siinä samalla kysäsin uteliaisuuttani tuosta hyönteispykälästä. Vakuutustäti selitti, että niissä on joku semmonen juttu, että esim. käärmeenpurema menee tapaturmavakuutuksen ja malaria taas sairausvakuutuksen piikkiin. Eli korvataan kyllä mahdolliset sairaskulut, mutta vähän eri ehtojen mukaan.
Nyt taaperran nukkumaan, ahh. Hyväähuomenta vaan kaikille jo heränneille!
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: miumau - 15.05.2004, 15:02:52
minen osaa näitä juttuja.
vertailin eurooppalaisen/pohjolan (??) super euro -matkavakuutusten hintoja osoitteessa www.eurooppalainen.com ja sen mukaa vuoden matkustajavakuutus olis 38,64€ ja matkatavavakuutus 30,60€; yhteensä siis 69,24€.
halvimmillaa määräaikainen vakuutus 31 vuorokaudeksi olisi  hoitokulut korvaava matkustajavakuutus 34€ ja matkatavaravakuutus 26€, yhteensä siis 60€.
ymmärränkö siis oikein että 60 eurolla saan vakuutuksen kuukaudeksi, ja jos pistän vajaan kympin lisää niin mulla on sitten vuoden vakuutus? mä en oo koskaan kunnolla ymmärtänyt lentojen hinnoittelua ja nyt musta alkaa tuntua etten ymmärrä ihan täysin matkavakuutustenkaan hinnoittelua...
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: Pablo - 15.05.2004, 15:23:38
Lainaus käyttäjältä: "pelokas nainen"
minen osaa näitä juttuja.
vertailin eurooppalaisen/pohjolan (??) super euro -matkavakuutusten hintoja osoitteessa www.eurooppalainen.com ja sen mukaa vuoden matkustajavakuutus olis 38,64€ ja matkatavavakuutus 30,60€; yhteensä siis 69,24€.
halvimmillaa määräaikainen vakuutus 31 vuorokaudeksi olisi  hoitokulut korvaava matkustajavakuutus 34€ ja matkatavaravakuutus 26€, yhteensä siis 60€.
ymmärränkö siis oikein että 60 eurolla saan vakuutuksen kuukaudeksi, ja jos pistän vajaan kympin lisää niin mulla on sitten vuoden vakuutus? mä en oo koskaan kunnolla ymmärtänyt lentojen hinnoittelua ja nyt musta alkaa tuntua etten ymmärrä ihan täysin matkavakuutustenkaan hinnoittelua...


Kyllä se taitaa kutakuinkin noin olla, että määräaikainen kuukauden matkavakuutus on vain vähän halvempi kuin vuoden voimassa oleva. Se vuoden voimassaoleva ei kuitenkaan ole voimassa kuin max. 45 päivää kerrallaan ainakin If:illä. Jos meinaa pitempään olla matkalla, niin se maksaa sitten erikseen jotain. En kyllä osaa yhtään sanoa kuinka paljon.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: fishbone - 16.05.2004, 03:44:32
Lainaus käyttäjältä: "Pablo"
Se vuoden voimassaoleva ei kuitenkaan ole voimassa kuin max. 45 päivää kerrallaan ainakin If:illä. Jos meinaa pitempään olla matkalla, niin se maksaa sitten erikseen jotain. En kyllä osaa yhtään sanoa kuinka paljon.


Ylimenevältä osuudelta joutuu maksamaan noin 50-60€/kk! Joten kannattaa todella katsoa mistä vakuutuksensa ottaa, koska osalla vakuutusyhtiöitä tuo "vuosivakuutus" todellakin on voimassa putkeen vain 45pvää ja toisilla taasen 90päivää. Ja kun hinta näillä on kuitenkin yleensä suht' sama, niin nopeasti säästää liki sata euroa, jos on esim. lähdössä juuri jollekkin noin  3kk reissulle ja katsoo mistä vakuutuksensa ottaa.

Terveisin entinen If:in asiakas.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: Pablo - 16.05.2004, 12:00:14
Lainaus käyttäjältä: "fishbone"
Lainaus käyttäjältä: "Pablo"
Se vuoden voimassaoleva ei kuitenkaan ole voimassa kuin max. 45 päivää kerrallaan ainakin If:illä. Jos meinaa pitempään olla matkalla, niin se maksaa sitten erikseen jotain. En kyllä osaa yhtään sanoa kuinka paljon.


Ylimenevältä osuudelta joutuu maksamaan noin 50-60€/kk! Joten kannattaa todella katsoa mistä vakuutuksensa ottaa, koska osalla vakuutusyhtiöitä tuo "vuosivakuutus" todellakin on voimassa putkeen vain 45pvää ja toisilla taasen 90päivää. Ja kun hinta näillä on kuitenkin yleensä suht' sama, niin nopeasti säästää liki sata euroa, jos on esim. lähdössä juuri jollekkin noin  3kk reissulle ja katsoo mistä vakuutuksensa ottaa.

Terveisin entinen If:in asiakas.


Kerros nyt sit samalla mistä saa pitemmän matkavakuutuksen.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: Ainuska - 16.05.2004, 13:12:41
Eurooppalaisesta saa halvalla jatkuvasti voimassa olevan matkavakuutuksen. Nuorille ihmisille Pohjolalla on joku paketti eli kannattaa ottaa kotivakuutus etc. samaan.

Meillä esim. on KAHDEN ihmisen tapaturmavakuutus, laaja kotivakuutus (tarkoittaa sitä, että se korvaa myös ovat mokat), vastuu- ja oikeusturvavakuutukset, matkustajavakuutus, matkatavara-, matkavastuu- ja matkaoikeusturvavakuutukset vuodessa 132 euroa. Tohon pitää tosin huomauttaa, että meillä on matkatavaroiden korvaussumma yhteinen eli aika vähän, mutta ei meillä mitään kovin arvokasta tavaraa yleensä olekaan mukana.

Eurooppalaisella se matkan raja on mielestäni 3 kuukautta.

Ei yleensä kenenkään kannata ottaa matkakohtaista vakuutusta, ellei sitten matkusta aivan valtavan vähän.

Ja tämä ei ollut maksettu mainos.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: Pablo - 16.05.2004, 15:56:06
Lainaus käyttäjältä: "Ainuska"
Ja tämä ei ollut maksettu mainos.


No ei sinänsä väliä vaikka oliskin, koska tuo vaikuttaa aika paljon halvemmalta ja fiksummalta ku omat vakuutukseni.

Vaikka auto on siinä kyllä suurin menoerä  :(
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: Viper S - 16.05.2004, 22:43:24
Lainaus käyttäjältä: "Ainuska"
Eurooppalaisella se matkan raja on mielestäni 3 kuukautta.

Vahvistan tiedon. Itsekin hiukan ihmettelin että voiko olla näin halpaa, kon parhaimmassa tapauksessa 3 kuukauden vakuutus oisko just IFllä ollu niin about 78€. Mutta empä valita.

Paitsi että Pohjolan laajakotivakuutus keksi jonkun omavastuun, etten sais paljon paskaakaan puhelimesta joka tippui lähteeseen. Meni meinaan rikki.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: juspu - 16.05.2004, 23:51:47
Jaha, melkein vois alkaa funtsimaan jos vaihtaisi yhtiötä, kun Sampokin (If) huononsi ehtojaan aika lailla. Enää ei esim. kiipeilyt ym. "extreme"-lajit sisälly normaalin matkavakuutuksen piiriin, vaan pitää maksaa extraa. Mut ens vuonna sit, just ehdin maksaa vuoden vakuutuksen.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: Pablo - 17.05.2004, 01:17:43
Lainaus käyttäjältä: "juspu"
Jaha, melkein vois alkaa funtsimaan jos vaihtaisi yhtiötä, kun Sampokin (If) huononsi ehtojaan aika lailla. Enää ei esim. kiipeilyt ym. "extreme"-lajit sisälly normaalin matkavakuutuksen piiriin, vaan pitää maksaa extraa. Mut ens vuonna sit, just ehdin maksaa vuoden vakuutuksen.


Saahan ne rahat takaisin. Ainakin autovakuutuksen maksavat takaisin ihan rahanakin jos laittaa auton seisontaan.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: juspu - 17.05.2004, 01:20:50
Lainaus käyttäjältä: "Pablo"
Lainaus käyttäjältä: "juspu"
Jaha, melkein vois alkaa funtsimaan jos vaihtaisi yhtiötä, kun Sampokin (If) huononsi ehtojaan aika lailla. Enää ei esim. kiipeilyt ym. "extreme"-lajit sisälly normaalin matkavakuutuksen piiriin, vaan pitää maksaa extraa. Mut ens vuonna sit, just ehdin maksaa vuoden vakuutuksen.


Saahan ne rahat takaisin. Ainakin autovakuutuksen maksavat takaisin ihan rahanakin jos laittaa auton seisontaan.

Emmä jaksa :)
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: Saukko - 01.06.2004, 09:45:28
Matkatavaravakuutuksien hinnoista vielä... Eurooppalaisen määräaikainen matkatavaravakuutus nettihakemuksen mukaan:

   Vakuutusturva  Hinta  (e)  
   1.500                95,00
   
      900                57,00
   
      700                44,00
   
      500                32,00
   
      400                26,00

Eli kannattaa muistaa nämä, jos aikoo ottaa vaikkapa 150 euron rinkkaan 200 euron cd/md/mps-soittimen, 300 euron järjestelmäkameran jne. Tulee äkkiä kalliiksi, joten kannattaa jättää suosiolla kalliit tavarat kotiin.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: ode - 01.06.2004, 11:39:45
Itselleni ei kyllä tulisi mieleenkään lähteä ulkomaille ilman vakuutusta.
Ei edes välttämättä parin päivän reissulle..

Ens sunnuntaina astuukin voimaan sit Kilroylla ottamani Goudan matkavakuutus, vuoden voimassa, mutta vain 90 päivän reissun kattaa ilman lisämaks. Taisi maksaa 78e.

Itselleni ei tähän mennessä ulkomailla ole tainnut ihmeempää käydä, tutuille kylläkin..


/ode
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: Simbelmyne - 01.06.2004, 12:40:57
Juu itsekään en matkustaisi ilman vakuutusta.Itsellä on tällä hetkellä tuollainen,joka on voimassa enintään 65 päivää kerrallaan,20 e vuodessa ja ei omavastuuta.(matkatavarat,hoito jne.) ihan jees.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: Pablo - 11.08.2004, 15:18:37
Tulipa muuten tästä vakuutuskeskustelusta yksi ongelma mieleen.
Tilanne on siis tämä. Olen täällä Oslossa töissä kesäkuusta syyskuuhun. Syyskuun jälkeen pakkaan kamani kasaan ja matkustan jonnekin. Suomesta (If) ottamani matkavakuutus umpeutui jo heinäkuun puolessavälissä (45 päivää voimassa), tapaturmavakuutus on voimassa 3kk ulkomailla ja se korvaa oleellisen hoidon, mutta ei suomeen roudaamista muistaakseni. Mutta miten tämän jälkeen. Jos soitan Ifille ja haluan pitemmän matkavakuutuksen, niin joudun tod.näk maksamaan myös kuluneet kuukaudet eli kesä - syyskuu, tai sitten joudun kiertämään Suomen kautta mikä olisi aika älyttömän turhaa. Suostuisivatkohan myymään minulle täällä Norjassa matkavakuutuksen 3-5 kk, vaikka minulle ei jää tänne mitään vakituista osoitetta ja henkilötunnuksenikin on vain väliaikainen?

Jos kellään on mitään tietoja/arvauksia mitä tehdä, niin kertokaa ihmeessä. Joka tapauksessa taidan soittaa Suomeen Ifille ja kysästä mitä meinaavat ja käydä jossain paikallisessa vakuutustoimistossa.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: Hiski - 16.08.2004, 12:53:26
Lainaus käyttäjältä: "Oriah"
Matkatavaravakuutuksien hinnoista vielä... Eurooppalaisen määräaikainen matkatavaravakuutus nettihakemuksen mukaan:

   Vakuutusturva  Hinta  (e)  
   1.500                95,00
   
      900                57,00
   
      700                44,00
   
      500                32,00
   
      400                26,00

Eli kannattaa muistaa nämä, jos aikoo ottaa vaikkapa 150 euron rinkkaan 200 euron cd/md/mps-soittimen, 300 euron järjestelmäkameran jne. Tulee äkkiä kalliiksi, joten kannattaa jättää suosiolla kalliit tavarat kotiin.


eli siis 400 euron tuotteesta korvataan 26 euroa?? mitä häh, ymmärsinkö... ?

ja simbelmyne, mikä yhtiö siulla on?
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: Pedro - 16.08.2004, 13:28:16
Eipäs kun 400e arvoisille tavaroille, maksaa vakuutus 26equadoria, 500e = 32e jne... :D
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: Siljams - 10.09.2004, 19:41:39
Olin muutama vuosi takaperin perheeni kanssa pakettimatkalla korfulla. Siskoni liukastui parvekkeella ja hänen varpaansa murtui ja meni sijoiltaan. Joutui viettämään yhden yön sairaalassa, sillä se varvas piti laittaa nukutuksessa paikoilleen (ilmeisesti lapsilla, sisko silloin 12v, suurempi shokin vaara tai jotain.) Tää tapaturma tapahtui kolmantena päivänä.

Meillä oli niin hyvä vakuutus, joka korvasi KOKO meidän perheen matkan loppumatkan osalta plus sairaala ja taksi kulut. Matkavakuutusyhtiö katsoi että koko perheen matka meni pieleen sen loukkaantumisen takia.
Eli me maksoimme loppujen lopuksi viikon matkasta lentojen lisäksi vain kaksi hotelliyötä (ja kolme päivää). Halvaksi tuli reissu ja vaan sen takia että sisko liukastui parvekkeella.
 
Että näin.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: Pablo - 16.09.2004, 15:25:40
Onko kukaan kuullut tällaisesta vakuutusyhtiöstä? Tarjoavat vakuutuksia kaikille EU maissa asuville, hinnatkin tuntuvat olevan kilpailukykyisiä. Jotenkin vain epäilyttää ostaa vakuutus tuolta ku en ole ikniä aikasemmin mitään firmasta kuullutkaan.

http://www.northernprimary.com/
Otsikko: Re: Matkavakuutus
Kirjoitti: superslacker - 11.02.2007, 12:57:32
Lainaus käyttäjältä: "Markus"
Kun joku tuota lähivakuutusta kehui, niin täytyy huomioida se asia, että matkavakuutuksen ehdoissa on pykälä, joka evää korvauksen sairauksista, jotka aiheutuu hyönteisen puremasta. Tämä kannattaa huomioida varsinkin kauemmaksi matkustaessa, jolloin mm. malaria, denguekuume, japaninaivokuume ym. ovat periaatteessa korvauksen ulkopuolella.


Olen lueskellut mielestäni kaikki pallontallaajien matkavakuutuksia käsittelevät topikit eikä vastaan ole tullut tietoa, minkä yhtiöiden matkavakuutukset siis *kattavat* hyönteisen puremasta johtuvien tautien hoidoista aiheutuvat kustannukset. Olen myös lukenut joidenkin vakuutusyhtiöiden ehtoja, ainakaan If, Eurooppalainen sekä Nordean matkavakuutus eivät myöskään näitä korvaa.

Olisiko jollain teistä tietoa, mistä yhtiöstä saisin vakuutuksen joka kattaisi kyseisen ikävän mahdollisuuden? Lähden parin viikon päästä kahdeksi ja puoleksi kuukaudeksi Intiaan, enkä todellakaan halua ottaa riskiä denguen tai malarian hoitokorvausten maksamisesta itse, vaikka tautien saamisen mahdollisuuden aionkin minimoida hyttysverkolla, DEET:illä ja asianmukaisella pukeutumisella.
Otsikko: Re: Matkavakuutus
Kirjoitti: RantaPallero - 13.02.2007, 08:52:43
Lainaus käyttäjältä: "superslacker"
Lainaus käyttäjältä: "Markus"
Kun joku tuota lähivakuutusta kehui, niin täytyy huomioida se asia, että matkavakuutuksen ehdoissa on pykälä, joka evää korvauksen sairauksista, jotka aiheutuu hyönteisen puremasta. Tämä kannattaa huomioida varsinkin kauemmaksi matkustaessa, jolloin mm. malaria, denguekuume, japaninaivokuume ym. ovat periaatteessa korvauksen ulkopuolella.


Olen lueskellut mielestäni kaikki pallontallaajien matkavakuutuksia käsittelevät topikit eikä vastaan ole tullut tietoa, minkä yhtiöiden matkavakuutukset siis *kattavat* hyönteisen puremasta johtuvien tautien hoidoista aiheutuvat kustannukset. Olen myös lukenut joidenkin vakuutusyhtiöiden ehtoja, ainakaan If, Eurooppalainen sekä Nordean matkavakuutus eivät myöskään näitä korvaa.

Olisiko jollain teistä tietoa, mistä yhtiöstä saisin vakuutuksen joka kattaisi kyseisen ikävän mahdollisuuden? Lähden parin viikon päästä kahdeksi ja puoleksi kuukaudeksi Intiaan, enkä todellakaan halua ottaa riskiä denguen tai malarian hoitokorvausten maksamisesta itse, vaikka tautien saamisen mahdollisuuden aionkin minimoida hyttysverkolla, DEET:illä ja asianmukaisella pukeutumisella.


:D Silmä käteen, hopi hopi! :D Esim Eurooppalaisen ehdoissa mainittu:
MatkaTAPATURMANA ei korvata puremasta tai pistosta saatua tartuntatautia.

Matkasairauksien osalta puremasta/pistosta saatua tautia ei ole rajattu pois.
Maalaisjärjellä: matkatapaturmana korvataan itse purema ja matka sairautena korvataan puremasta saatu tauti.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: sannannaa - 13.02.2007, 09:47:29
Otin juuri Tapiolasta vuoden matkavakuutuksen, 40 euroa ja jotain senttejä päälle tuli maksamaan. Kattaa hoitokulut ilman ylärajaa ja lisäks siinä oli jotain vammautumisen tai kuoleman varalta. Mun mielestä tosi halpa ja käytännöllinen.
Ainoona se, että Tapiola ei vissiin anna noita muuta kuin omistaja-asiakkaille. Mut pelasti se, että kotivakuutuksen ja auton vakuutukset ovat Tapiolassa, ja kotivakuutus sitten korvaakin matkatavarat.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: ^alina^ - 14.02.2007, 22:30:25
"Vakuutusturva Hinta (e)
1.500 95,00

900 57,00

700 44,00

500 32,00

400 26,00

Eli kannattaa muistaa nämä, jos aikoo ottaa vaikkapa 150 euron rinkkaan 200 euron cd/md/mps-soittimen, 300 euron järjestelmäkameran jne. Tulee äkkiä kalliiksi, joten kannattaa jättää suosiolla kalliit tavarat kotiin."
-----
Eli tuollainen Saukon pointti tuli tuol aikaisemmin esiin, enkä oikeestaan ihan ymmärrä.. Siis käsittääkseni tässä on kuitenkin kyse korvauksen ylärajoista. Tällä tarkoitan siis sitä, ETTEI kyse ole siitä, että matkavakuutuksesi arvo riippuu siitä, paljollako otat tavaraa mukaan. Pikemminkin siitä, paljonko haluat rahaasi takaisin, jos kaikki varastetaan. Elikkäs jos maksat 26e, niin rahaa saat korkeintaan 400e takasin:D Enp oo ainakaan muista systeemeistä koskaan kuullut.. Korjatkaa jos olen väärässä!!
>> tämän mainitsin myös kommenttina Pedron kirjoitukseen ("Eipäs kun 400e arvoisille tavaroille, maksaa vakuutus 26equadoria, 500e = 32e jne... ")>>> eikai nyt sntn:D

Nimim. äiti töissä vakuutusyhtiössä, vakuutettu monin tavoin kaikin päin:D
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: Scorpius - 15.02.2007, 07:19:48
Lainaus käyttäjältä: "^alina^"
"...


Ainakin eurooppalaisessa on itsessään 850€ asti korvaukset 0€:n omavastuulla. Itse ostin siihen toisen 850€ lisää joka maksoi huikeat 26€ vuodessa lisää. eli aikas paljon halvempi kuin sinun hinnat, mistä puljusta nuo ovat?
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: ^alina^ - 15.02.2007, 23:40:13
hih, siis en tiiä noista hinnoista tms. mitään, tuolta aiemmasta copypastettu.. Mutta kävi sellai homma, että huomasin etten osaa laittaa tuollasta valkoista boksia lainausen ympärille. Nii se ei nyt näytä lainaukselta. nolottaa  :oops:
Otsikko: Re: Matkavakuutus
Kirjoitti: superslacker - 18.02.2007, 18:25:58
Lainaus käyttäjältä: "RantaPallero"
:D Silmä käteen, hopi hopi! :D Esim Eurooppalaisen ehdoissa mainittu:
MatkaTAPATURMANA ei korvata puremasta tai pistosta saatua tartuntatautia.

Matkasairauksien osalta puremasta/pistosta saatua tautia ei ole rajattu pois.
Maalaisjärjellä: matkatapaturmana korvataan itse purema ja matka sairautena korvataan puremasta saatu tauti.


Olit oikeassa, kiitos tiedosta :) Otin asiasta selvää ja tosiaankin matkasairauksenä malariat sun muut denguet korvataan. Otinkin Nordean matkavakuutuksen vuodeksi, voimassa jokaisella 3kk tai alle -kestävällä matkalla kotipaikasta 50km tai pidemmälle. Hinnaksi tuli vähän alle 60€ ja vakuutus sisältää 500€ matkatavaravakuutuksen (muistaakseni) 50€ omavastuulla.
Otsikko: Kullan värinen kortti sisältää matkavakuutuksen
Kirjoitti: Testailija - 07.03.2007, 04:38:33
Nordean MasterCard Cold ja Visa Cold -kortit sisältävät jatkuvan matkavakuutuksen.

Vakuutusehdot täältä:
http://www.nordea.fi/sitemod/upload/root/fi_org/appx/fin/ehdot/Master_Visa_Gold_ehdot.pdf
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: ate - 08.03.2007, 16:25:31
Sellanen asia alkoi askarruttaan että kun Intiaan oon lähössä, niin mikä matkavakuutus korvaa hoitokulut suoraan lääkärille? Ei kiinnostaisi maksaa kolmantena matkapäivänä 1500€ hoitokuluja ja sitte nähdä nälkää kuukausi Delhin lentokentällä paluulentoa odotellessa.  :?
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: shantigiri - 08.03.2007, 17:33:05
Lainaus käyttäjältä: "ate"
Sellanen asia alkoi askarruttaan että kun Intiaan oon lähössä, niin mikä matkavakuutus korvaa hoitokulut suoraan lääkärille? Ei kiinnostaisi maksaa kolmantena matkapäivänä 1500€ hoitokuluja ja sitte nähdä nälkää kuukausi Delhin lentokentällä paluulentoa odotellessa.  :?


Ei luultavasti mikään matkavakuutus, koska Intia on maa, jossa vakuutusyhtiöillä ei ole liiemmin sopimuslääkäreitä, toisin kuin monissa länsimaisissa turistikohteissa. Näin minulle sanottiin ainakin omassa vakuutusyhtiössäni. Mielestäni huolesi on sikäli turha, että lääkärinpalkkiot ja lääkkeet eivät ole Intiassa kovin kalliita. Kalliiksi tulee lähinnä vain se, jos joutuu sairaalaan tai tarvitsee vammautumisen tai vakavan sairauden takia kuljetusta kotimaahan.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: ate - 08.03.2007, 17:49:35
Lainaus käyttäjältä: "shantigiri"
Lainaus käyttäjältä: "ate"
Sellanen asia alkoi askarruttaan että kun Intiaan oon lähössä, niin mikä matkavakuutus korvaa hoitokulut suoraan lääkärille? Ei kiinnostaisi maksaa kolmantena matkapäivänä 1500€ hoitokuluja ja sitte nähdä nälkää kuukausi Delhin lentokentällä paluulentoa odotellessa.  :?


Ei luultavasti mikään matkavakuutus, koska Intia on maa, jossa vakuutusyhtiöillä ei ole liiemmin sopimuslääkäreitä, toisin kuin monissa länsimaisissa turistikohteissa. Näin minulle sanottiin ainakin omassa vakuutusyhtiössäni. Mielestäni huolesi on sikäli turha, että lääkärinpalkkiot ja lääkkeet eivät ole Intiassa kovin kalliita. Kalliiksi tulee lähinnä vain se, jos joutuu sairaalaan tai tarvitsee vammautumisen tai vakavan sairauden takia kuljetusta kotimaahan.


Ok, kiitti tiedosta. Ja kyllähän yleisimmät matkavakuutukset maksaakin nuo ambulanssilennot.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: shantigiri - 08.03.2007, 17:55:55
Lainaus käyttäjältä: "ate"
Ok, kiitti tiedosta. Ja kyllähän yleisimmät matkavakuutukset maksaakin nuo ambulanssilennot.


Näin on. Ennaltaehkäisyyn kannattaa kyllä panostaa, koska Intiassa saa helposti esim. vatsataudin, ja matkalla vatsataudissa oleminen ei ole hauskaa (kokemusta on siitäkin). Suosittelen suomalaisista apteekeista ostettavaa desinfioivaa käsigeeliä käytettäväksi aina ennen ruokailua sekä maitohappobakteereiden käytön aloittamista jo vähän ennen matkaa. Näin olen itse onnistunut välttämään ripulin Intiassa. Tämä nyt oli vähän off-topic-kommentti, mutta sopi mielestäni tähän yhteyteen.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: Testailija - 08.03.2007, 22:42:44
Lainaus käyttäjältä: "shantigiri"
Ei luultavasti mikään matkavakuutus, koska Intia on maa, jossa vakuutusyhtiöillä ei ole liiemmin sopimuslääkäreitä, toisin kuin monissa länsimaisissa turistikohteissa
Juuri näin. Kulut on varauduttava maksamaan ensin itse ja sitten jälkikäteen saamaan ne vakuutusyhtiöltä. En tunne Intian käytäntöjä, mutta joissakin sairaaloissa maailmalla edellytetään luottokorttia hoitoon pääsemiseksi.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: vilviis - 08.03.2007, 22:56:41
Lainaus käyttäjältä: "Testailija"
Lainaus käyttäjältä: "shantigiri"
Ei luultavasti mikään matkavakuutus, koska Intia on maa, jossa vakuutusyhtiöillä ei ole liiemmin sopimuslääkäreitä, toisin kuin monissa länsimaisissa turistikohteissa
Juuri näin. Kulut on varauduttava maksamaan ensin itse ja sitten jälkikäteen saamaan ne vakuutusyhtiöltä. En tunne Intian käytäntöjä, mutta joissakin sairaaloissa maailmalla edellytetään luottokorttia hoitoon pääsemiseksi.



Mutta jos sellainen tilanne eteen tulee ettet mitenkään pysty omistasi hoitoa maksamaan niin ei muuta kuin yhteyttä vakuutusyhtiöön. Ainakin oma yhtiöni näissä tilanteissa hoitaa maksuasiat ks. hoitolaitoksen kanssa.
Otsikko: hei.
Kirjoitti: asfaltti - 14.03.2007, 17:43:26
lueskellut joka suunnasta matkavakuutuksista ja nyt on pää ihan pyörällä...  :shock: kysäsen nyt teiltä guruilta vielä täältä.. eli reissuun olisin lähdössä n.3kkdeksi ja matkavakuutuksen tarttisi. reissaan kuitenkin niin vähän että haluaisin nyt vain kertamatkavakuutuksen.. mulla on ifin vakuutus joka on voimassa sen 45vrk eli tarttis siihen ylijäämälle, mikä on melko sama vuorokausi määrä, niin vakuuden. onko kellään vinkkejä mistä saisi siis halvalla tälläsen kertarykäisyn ettei tarttis ruveta peruuttelemaan edellisiä ja hankkimaan uusia vuosivakuuksia kun tuo nyt muuten on toiminut tuo ifi hyvin. kiitos jo isosti etukäteen!
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: myu - 15.03.2007, 17:41:49
Jatketaanpa tähän samaan ketjuun, kun on niin aktiivinenkin:

Mistä ja mihin hintaan olette hankkineet vakuutuksen sukeltamiseen? Kyselin omasta vakuutusyhtiöstäni eli Tapiolasta ja siellä homma toimii niin, että sukelluspäiville pitää ottaa erillinen matkavakuutus kertavakuutushinnoilla, jotka kerrotaan neljällä. Korotus on siis 300%. Neljän päivän PADI-kurssille tulisi vakuutuskustannuksia siten n. 80e voimassa olevan vuosimatkavakuutuksen päälle. Virkailijia kehotti myös kysymään vakuutuksia suoraan sukelluskoululta, onko tästä kokemuksia?
Otsikko: Re: hei.
Kirjoitti: vilviis - 15.03.2007, 19:05:16
Lainaus käyttäjältä: "asfaltti"
lueskellut joka suunnasta matkavakuutuksista ja nyt on pää ihan pyörällä...  :shock: kysäsen nyt teiltä guruilta vielä täältä.. eli reissuun olisin lähdössä n.3kkdeksi ja matkavakuutuksen tarttisi. reissaan kuitenkin niin vähän että haluaisin nyt vain kertamatkavakuutuksen.. mulla on ifin vakuutus joka on voimassa sen 45vrk eli tarttis siihen ylijäämälle, mikä on melko sama vuorokausi määrä, niin vakuuden. onko kellään vinkkejä mistä saisi siis halvalla tälläsen kertarykäisyn ettei tarttis ruveta peruuttelemaan edellisiä ja hankkimaan uusia vuosivakuuksia kun tuo nyt muuten on toiminut tuo ifi hyvin. kiitos jo isosti etukäteen!


Matkavakuutus pitää aina ottaa matkan alusta loppuun. Eli kysy Ifiltä mitä toi lisäosa tulis maksamaan. Eurooppaan se osa on puolet halvempi kuin muihin maanosiin. Eurooppaan tollanen 45 päivän lisäosa ei montaa kymppiä maksa. Muista yhtiöistä et voi siis pelkästään tuota lisäosaa hankkia vaan sitten sun pitäs ottaa kolmeksi kuukaudeksi se vakuutus.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: vilviis - 15.03.2007, 19:07:28
Lainaus käyttäjältä: "myu"
Jatketaanpa tähän samaan ketjuun, kun on niin aktiivinenkin:

Mistä ja mihin hintaan olette hankkineet vakuutuksen sukeltamiseen? Kyselin omasta vakuutusyhtiöstäni eli Tapiolasta ja siellä homma toimii niin, että sukelluspäiville pitää ottaa erillinen matkavakuutus kertavakuutushinnoilla, jotka kerrotaan neljällä. Korotus on siis 300%. Neljän päivän PADI-kurssille tulisi vakuutuskustannuksia siten n. 80e voimassa olevan vuosimatkavakuutuksen päälle. Virkailijia kehotti myös kysymään vakuutuksia suoraan sukelluskoululta, onko tästä kokemuksia?


Tuolta löydät vinkkiä aiheeseen:
http://www.pallontallaajat.net/pt2/keskustelu/viewtopic.php?t=8283&highlight=sukellusvakuutus
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: Didi - 15.03.2007, 19:07:54
vakuutusta sukellukseen kannattaa kattoa Kilroylta. Niillä on kahta eri matkavakuutusta; Super ja Standard. Tuo Super vakuutus on aika kattava ja turvaa myös korvaukset sukelluksesta, vaelluksista, vuorikiipeilyistä jne.. ja on muutenkin hyvä kun siihen kuuluu sitten kaikki matkalta myöhästymiset, etsintä- ja pelastusturvan, hammahoitokuluja, pahoinpitelyt, tapaturman aiheuttaman pysyvän haitan, matkatavarat.. yms. Super maksaa (alle 30pvä) 36€ ja vuosivakuutuksena otettuna 113€. Ihan kätevä ottaa jos tietää että vuoden sisään tekee toisenkin matkan niin tulee se sitten kyllä halvemmaks kun kaikki kertavakuutukset.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: Juzt - 15.03.2007, 19:30:18
Lainaus käyttäjältä: "Didi"
Super maksaa (alle 30pvä) 36€ ja vuosivakuutuksena otettuna 113€. Ihan kätevä ottaa jos tietää että vuoden sisään tekee toisenkin matkan niin tulee se sitten kyllä halvemmaks kun kaikki kertavakuutukset.

Vakuutuksen hyvyyteen en ota mitään kantaa, mutta millä matikalla toinen reissu tekee 36€ kertavakuutuksista kalliimman kuin 113€ vuosivakuutuksesta?
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: Didi - 16.03.2007, 18:03:15
sillä matikalla että kun se eka matka kestää pitkän aikaa (eli et voi ottaa kuukauden vakuutusta pelkästään) niin otat sen vuosivakuutuksen ja jos sen jälkeen matkustat vuoden sisällä niin voit käyttää sitä samaa aikasempaa maksettua vuosivakuutusta, eli ei tarvii ostaa uutta!!!!!! Eli tämä siis niille ketkä ekalla matkalle ovat pitkän aikaa! Niinkun tuossa aikasemmassa kirjoittaja kysyi!!

 :evil:
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: pekkapee - 02.04.2007, 14:15:29
Luin täältä tuosta Kilroyn vakuutuksesta, kiitos vinkistä! Soitin Kilroylle, vakuutus on siis nimeltään Gouda ja sen ehdot löytyy täältä

http://www.gouda.fi/

Jatkuva Super-matkavakuutus on 113 euroa vuosi ja voimassa korkeintaan 3 kk yhtäjaksoisella reissulla. Lisäkuukauden on 83 euroa kuukausi (USA on kalliimpi) eli esim. mulla maksaisi 528 euroa 8 kk reissulle Aasiaan (113 + 5 x 83). Virallinen ikäraja on 35.

Erona tuossa on tosiaan ehdot, mulla on Pohjolan jatkuva matkavakuutus ammattiliiton puolesta ja se maksaisi 50 e kk extraa. Mutta ehdot kieltävät lähes kaiken outdoor-meiningin ilman lisämaksua joten vakuutus menee sitten vaihtoon. Ote Super-vakuutuksen ehdoista

Lainaus
11.3 Seuraavien lajien harjoittaminen – vaikka se olisi vain tilapäistä ja lyhytkestoista – kuuluu vakuutuksen piiriin vain SUPER-matkavakuutuksessa.
11.3.1 Kamppailu-, itsepuolustus- tai kontaktilajit, kuten nyrkkeily, paini, judo tai karate
11.3.2 Voimailulajit kuten painonnosto ja voimannosto
11.3.3 Moottoriurheilulajit
11.3.4 Ilmaurheilulajit, kuten laskuvarjohyppy, purjelento, kuumailmapallolento, benjihyppy, riippuliito tai lento ultrakeveällä tai harrasterakenteisella koneella
11.3.5 Kiipeilylajit, kuten vuori-, kallio-, jää- tai seinäkiipeily
11.3.6 Valtameriveneily
11.3.7 Vuoristoon, viidakkoon, aavikolle, erämaahan tai muille asumattomille seuduille tehtävät vaellukset tai tutkimusretket
11.3.8 Urheilu- tai laitesukellus
11.3.9 Nopeus-, syöksylasku tai laskettelu, mikäli matkasta on yli 50% näiden urheilulajien harrastamista ei vakuutus korvaa kyseistä urheilulajia.


Korvaussummat vammoista ja kuolemasta ovat aika onnettomia joten perheelliset hankkinevat näihin lisäturvaa.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: Filias Folk 80 - 06.04.2007, 18:52:11
Noi vakuutukset on niin halpoja et kandee ottaa vaikkei tapahtuiskaan mitään outoa ja epämiellyttävää.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: carrus301 - 04.05.2007, 20:58:14
Aika täynnä on kyllä matkavakuutukset porsaanreikiä.. Eurooppalaisen ehdoista löysin seuraavan:

ulkomailla vuoristoon, viidakkoon, aavikolle,
erämaahan tai muille asumattomille
seuduille tehtävät vaellukset tai tutkimusretket.  

Olen itse menossa Mongoliaan ja alkoi vaivaamaan kun tarkoitus olisi mennä seikkailemaan kansallispuistoihin ja majoittua näihin jurttamajoituksiin. Otin sitten yhteyttä Eurooppalaiseen että miten heidän vakuutuksensa kattaa tällaisen. Vastaus oli seuraava:

Kiitos viestistäsi ja lisätiedoista.

Sain nyt asiantuntijaosastoltamme vastauksen, ja kertomiesi tietojen perusteella tarvitset lisävakuutuksen matkallasi erikoisretkiä varten. Joten voisitko vielä ilmoittaa retken/retkien tarkat päivämäärät lisävakuutusta varten?

Mikäli lisävakuutuksen kesto on 4 vuorokautta, sen hinta 26 euroa, mikäli lisävakuutuksen kesto on 9 vuorokautta, sen hinta 38 euroa, ja mikäli lisävakuutuksen kesto on 16 vuorokautta, sen hinta 56 euroa. Koko matkasi ajalle eli 45 vuorokaudelle lisävakuutuksen hinta on 112 euroa.


Oletteko tällaista huomioinut? Itselleni tuli täysin yllätyksenä.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: Safter - 04.05.2007, 21:30:27
Lainaus käyttäjältä: "carrus301"
Aika täynnä on kyllä matkavakuutukset porsaanreikiä.. Eurooppalaisen ehdoista löysin seuraavan:

ulkomailla vuoristoon, viidakkoon, aavikolle,
erämaahan tai muille asumattomille
seuduille tehtävät vaellukset tai tutkimusretket.  

Olen itse menossa Mongoliaan ja alkoi vaivaamaan kun tarkoitus olisi mennä seikkailemaan kansallispuistoihin ja majoittua näihin jurttamajoituksiin. Otin sitten yhteyttä Eurooppalaiseen että miten heidän vakuutuksensa kattaa tällaisen. Vastaus oli seuraava: .


Älä olisi sanonut heille mitään, mutta kun vahinko on jo sattunut. Kerro ettei kansallispuisto ole majoitusliikkeineen mikään erämaahan tehtävä vaellus tai tutkimusmatka, vaan opastettu ja autonkuljettajalla varustettu perusrehellinen turistimatka. Asuuhan siellä se jurtanpitäjä ja varmaan muitakin matkailijoita siellä parveilee. Tai kerro peruuttaneesi koko vaellus, koska vakuutusasiat ovat niin epäselviä. Ymmärtää ilmeisesti, että olet matkalla johonkin huippuvaaralliseen extreme-retkelle.

Lainaus käyttäjältä: "carrus301"

Kiitos viestistäsi ja lisätiedoista.

Sain nyt asiantuntijaosastoltamme vastauksen, ja kertomiesi tietojen perusteella tarvitset lisävakuutuksen matkallasi erikoisretkiä varten. Joten voisitko vielä ilmoittaa retken/retkien tarkat päivämäärät lisävakuutusta varten?

Mikäli lisävakuutuksen kesto on 4 vuorokautta, sen hinta 26 euroa, mikäli lisävakuutuksen kesto on 9 vuorokautta, sen hinta 38 euroa, ja mikäli lisävakuutuksen kesto on 16 vuorokautta, sen hinta 56 euroa. Koko matkasi ajalle eli 45 vuorokaudelle lisävakuutuksen hinta on 112 euroa.


Oletteko tällaista huomioinut? Itselleni tuli täysin yllätyksenä.


Asiantuntija tarkoittaa tässä tapauksessa provisiopalkattua myyntitykkiä. Kysele ajankuluksi tarkempaa määrittelyä, mikä lasketaan asumattomaksi seuduksi. Saattaa kuulostaa mongolia vaan heille liian eksoottiselle maalle ja suhteellisuudentaju on jäänyt kahvihuoneeseen.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: carrus301 - 05.05.2007, 20:54:54
En minä tuota lisävakuutusta ole ottanut,, enkä ota.. Kunhan tiedustelin. Mutta kyllähän se on taivaan tosi että vakuutusehdot on luettava tarkkaan, sieltä löytyy vaikka mitä ihmeellisimpiä kommervenkkejä. Ja tiedä sitten kuinka tarkan selvityksen haluavat vahingon tapahduttua,,, sitä en tiedä kun ei ole kokemusta. Ei ole toistaiseksi tapahtunut mitään suurempaa. Tosin siitä pitää kyllä koputtaa puuta.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: AmorFati - 30.06.2007, 16:36:52
Olisin lähdössä 2008 vuodeksi ulkomaille ja kyselisinkin matkavakuutuksesta.

Vakuutukset, joihin olen tutustunut, ovat vain 3kk reissuille, jonka jälkeen täytyy maksaa lisää. Vuodessa lisämaksuista kertyisi jo isokin potti, varsinkin kun tarkoituksena olisi harrastaa extreme-lajeja (kaikkea sitä extremeksi lasketaankin...).

Onko yksikään matkavakuutus voimassa koko vuoden kestävällä reissulla vain yhden maksun verran? Voiko näitä 3kk jälkeisiä lisämaksuja maksaa jo etukäteen ennen matkaa? Olisi mukavaa, jos yhdeksän kuukauden ajan ei tarvitsisi muistaa maksella matkavakuutusta voimaan.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: MiGi - 01.07.2007, 02:12:43
Jaha eli 80euroa/vuosi tuli lisää matkavakuutukselle pohjantähdessä. Ei paha mielestäni. Eli tapaturmaa ei ollut ennestään, joten se nosti hintaa noin 40 eurolla.....Tapaturma n.40e, matkustajaturva n.30e ja matkatavara 8e (1000e).

Ainakin parempi ratkaisu kuin tuo 50euron kertakäyttöinen vakuutus.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: ReiseReise - 08.07.2007, 11:21:08
Alkaa mennä hermot!

Oon käynyt jo useamman vakuutusyhtiön sivuilla laskureitten kimpussa, että saisin tietoa vakuutusten hinnoista, niin JOKAPAIKASSA v*ttuilevat, että matka ei saa yhtäkestoisesti kestää yli 90 päivää!

Eikö ole olemassa mitään sellaista vakuutusta, että saa olla reissussa vaikka puoli vuotta, vai onko ainoa mahdollisuus siis ottaa noita lisäkuukausia?

Noissa laskureissa ei ees pääse laskemaan mitään hinta-arviota sen mukaan, että kuinka pitkään on matkalla, eli pitäisi lähettää joka paikkaan tarjouspyyntöjä ja odottaa että posti tuo laput. Kauheasti turhaa hommaa, kun voisi vaan itse laskea mikä vakuutusyhtiö on paras. Panostaisivat kunnon laskureihin mokomat!

*mur*  :evil:
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: gimble - 19.07.2007, 08:13:09
Lainaus
Eikö ole olemassa mitään sellaista vakuutusta, että saa olla reissussa vaikka puoli vuotta, vai onko ainoa mahdollisuus siis ottaa noita lisäkuukausia?


Itse olen saman kysymyksen kanssa painiskellut ja kysellytkin asiasta. Yhden löysin, taisi olla northernclimate - yrityksen nimi. Puolen vuoden hinnaksi tulisi kuitenkin halvimmillaan 280e. Pohjolasta saa tähän hintaan vielä kotivakuutuksen kaupan päälle, joten taidan kallistua sen kannalle. :)


Edit: Ei northernclimate, vaan: http://www.northernprimary.com/
Otsikko: Worldwide insure
Kirjoitti: Cinttu - 23.07.2007, 19:26:15
Onko kenelläkään kokemuksia tästä yhtiöstä??http://www.worldwideinsure.com Olemme mieheni kanssa lähdössä puoleksitoista vuodeksi maailmalle, ja suomalaisten yhtiöiden tarjoukset ovat naurettavan kalliita. Tämä vaikuttaisi kuitenkin ihan vaihtoehdolta hyvältä noin paperilla.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: UsvaAuer - 24.07.2007, 00:48:16
Lainaus käyttäjältä: "ReiseReise"
Alkaa mennä hermot!

Oon käynyt jo useamman vakuutusyhtiön sivuilla laskureitten kimpussa, että saisin tietoa vakuutusten hinnoista, niin JOKAPAIKASSA v*ttuilevat, että matka ei saa yhtäkestoisesti kestää yli 90 päivää!



Suomalaisten vakuutusyhtiöiden kartellikikka.

En ole koskaan maksanut suomalaiselle v-yhtiölle kiskurihintoja yli 3kk:n reissuista enkä suosittele muitakaan sitä tekemään.

Itse olen ratkaissut asian niin, että minulla on juokseva vuosivakuutus halvimmalla suomalaisyhtiöllä ja lisäkuukaudet ostan mistä sattuu. Tai en osta ollenkaan. Kaakkois-Aasiassa vakuutuksella ei tee yhtään mitään, koska varovaisen matkaajan kohdalla varkauksien riski on pieni ja sairaalahoidot halvemmat kuin vakuutusmaksut.

Olen käyttänyt Worldnomads.com -nimistä yhtiötä siitä yksinkertaisesta syystä, että vakuutus on yksi halvimmista ja vakuutuksen saa ostettua kuukausi kerrallaan netistä pankkikortilla. Tämä jälkimmäinen seikka mahdollistaa sen, että joka maailmankolkkaan ei pitkällä matkalla tarvitse ottaa vakuutusta - ainoastaan sinne, missä kuvittelee sille olevan käyttöä. (Jos esim. pitkän matkan aikana on kaksi kuukautta maatilalla Uudessa-Seelannissa, ei vakuutusta tarvitse.)

En kuitenkaan ole ollut täysin tyytyväinen Worldnomadsiin.
Worldnomadsin miinuspuolia ovat vakuutusehtojen lukemisen ja ymmärtämisen tuska ja vakuutuksen suppeus. Käytännössä he eivät korvaa mitään matkalla itsestään rikki menevää (kannattaa siis keksiä joku rikkimenotarina). Varastettu kamerani korvattiin nätisti täysihintaisena, mutta muistikorttia ja ladattavia paristoja ei. Eräässä tapauksessa en saanut lääkkeistä ja t-keskuskäynnistä korvausta, koska sairauden historia ulottui ajanjaksoon ennen vakuutuksen ottoa (kannattaa näissäkin kohdin siis sepittää eli  jättää kertomatta). Olivat niin halpoja lääkkeet ja lääkärillä käynti Argentiinassa, että koko vakuutuksen otto tuntui vitsiltä jälkikäteen. Brasiliassa taas kävin ilmaiseksi lääkärillä.

Itse asiassa yhtiö toimi aina pykälien mukaan, mutta minulle pykälät vaan olivat jääneet epäselviksi. (Aiemmin heillä oli sellainenkin pykälä, että alle 50 euron vahinkoja ei korvata omaisuuden kohdalla. Tämä on tosin jo poistettu.) Tuossa kameratapauksessa en ole aivan varma, menikö kaikki ihan ok: muistikortin ja paristot kun voi laittaa tuon alle 50 euron pykälän alle...

Kannattaa ihan rohkeasti kokeilla ulkomaalaisia yhtiöitä, muitakin kuin tätä mainitsemaani. Ehkeivät tarjoa helikopterikyytiä kotiin, muttei tarvitsekaan. Juuri näiden typerien helikopterikyytien takia suomalaiset vakuutusyhtiöt ovat hinnoitelleet itsensä pois markkinoilta.  Vakuutussääntöihin tutustuminen vieraalla kielellä ja vakuutuspykälien konkretian ymmärtäminen on hankalaa, mutta kannattaa lähteä siitä, että perusjutut kuten varkaudet, peruutukset ja sairaudet korvataan - ei muuta. Usein korvauksilla on jokin maksimikatto. Pikkuprintit ja ehdot kannattaa lukea kannesta kanteen.

Jakakaa ihmeessä kokemuksianne ulkomaalaisista yhtiöistä. Etsin jatkuvasti hyvää ja halpaa yhtiötä ulkomailta.
Otsikko: Re: Worldwide insure
Kirjoitti: UsvaAuer - 24.07.2007, 01:18:51
Lainaus käyttäjältä: "Cinttu"
Onko kenelläkään kokemuksia tästä yhtiöstä??http://www.worldwideinsure.com


Huomattavasti halvempikin kuin worldnomads. Laskeskelin, että WWI:llä 7kk kaukomailla maksaa vain 234 euroa (Economy-luokka), kun taas WN:lla 367 euroa! WN on kallistunut, koska aiemmin heillä vakuutuksen kuukausihinta halpeni mitä pidemmäksi aikaa vakuutuksen osti. Ei enää.

En uskalla sanoa mitään vakuutuksesta. Kannattaa lukea pikkupräntti tosi tarkaan ja esittää kaikki tyhmät kysymykset yhtiölle meilitse.

Mitä mahtaa tarkoittaa EXCESSES WWI:n korvaussummataulukossa?

Oletteko kurkanneet, mitä aiheesta keskustellaan Lonely Planetin keskustelufoorumilla tai muilla vastaavilla (Bootsnall esim.)?

Tällä sivulla (http://www.bootsnall.com/travel-insurance/travel-medical-insurance.html) vertaillaan muutamaa kv-vakuutusta pitkien reissujen matkailijoille.


P.S.

Ymmärsinkö oikein, että WWI:llä yksittäisten tavaroiden korvaussumma maksimissaan olisi vain £100-200? Tämähän ei ole mitään, jos matkassa kulkee usean sadan euron kameroita yms. Ja siitä vielä £75 omavastuu? Eli saako esim. varastetusta kamerasta vain £25-125? Ja jos kamera ei ole upouusi, saako sitäkään?

Ihan silkan käteisen varastamista näyttävät korvaavan enemmän kuin kotimaiset.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: Hypa - 02.08.2007, 12:53:01
Lainaus käyttäjältä: "UsvaAuer"

Tai en osta ollenkaan. Kaakkois-Aasiassa vakuutuksella ei tee yhtään mitään, koska varovaisen matkaajan kohdalla varkauksien riski on pieni ja sairaalahoidot halvemmat kuin vakuutusmaksut.


Tai sitten voi maksaa sen n. 100 euroa minkä maksoin muistaakseni parista lisäkuukaudesta ja mennä Thaimaassa keuhkokuumeen iskiessä viiden tähden hotellia vastaavaan yksityissairaalaan makailemaan viikoksi. Ilman vakuuutusta olisi maksanut muutaman tuhannen euroa muistaakseni tämä viikon hoito.  :D
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: UsvaAuer - 04.08.2007, 00:35:15
En yhtään ihmettele, miksi vakuutusmaksut ovat näin järjettömiä. Ei kai kenenkään oikeasti tarvitse maata sairaalassa, ja vielä luksus sellaisessa, keuhkokuumeen takia.

Sanottakoon, että Thaimaassa takuulla olisi hoitanut kyseisen sairauden varsin pienellä budjetilla.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: Yyti - 04.08.2007, 04:15:01
En jaksanut koko ketjua lukea, mutta millaisia vakuutuksia olette saaneet yli vuoden kestaviin reissuihin Suomesta? Mina kiertelin kaikki vakuutusyhtiot lahtiessa ja oli ihan h****tin nihkeaa joka paikassa, pitais olla kotivakuutusta tai aikasempia vakuutuksia etta myontaisivat... Ja kallista, mennaan yli 600e, USA kohteena viela tulee kalliimaksi.

Fenniasta sain sitten jarkevan hinnan reippaasti alle 200e kun avasin kotivakuutuksen (aitini osoitteeseen koska en asu Suomessa). Mutta melkosta kikkailua, ei ne yksinkertaisesti halua vakuuttaa!!  :roll:
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: Mizzoni - 04.08.2007, 04:24:13
Lainaus käyttäjältä: "UsvaAuer"
Ei kai kenenkään oikeasti tarvitse maata sairaalassa, ja vielä luksus sellaisessa, keuhkokuumeen takia.


Onnittelut UsvaAuerille ja muille terasmiehille ja -naisille. Valitettava totuus tosin taitaa olla, etta aika monetkin joutuvat makaamaan sairaalassa vaivan x, y tai z takia. Tai vaikka keuhkokuumeen. Mieluummin sita tuhlaa rahojaan vakuutuksiin kuin saastaa niita pari metria mullan alla.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: Nakke - 04.08.2007, 11:42:23
Mun mielestä on ainakin kiva kun esimerkiksi Thaimaassa voi mennä kunnon lääkäriin ja ostaa sieltä länsimaiset lääkkeet(=kalliit) ja lasku lähtee suoraan vakuutusyhtiölle.
Sitten jos oikeasti sattuu jotain, niin siitä voi tulla kunnon laskut myös Kaakkois-Aasiassa.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: Nakke - 04.08.2007, 11:53:28
Lainaus käyttäjältä: "UsvaAuer"
[ missä kuvittelee sille olevan käyttöä. (Jos esim. pitkän matkan aikana on kaksi kuukautta maatilalla Uudessa-Seelannissa, ei vakuutusta tarvitse.)


No mitä jos sä siellä maaseudulla putoat hevosen selästä tai joudut jonkun punaniskan pahoinpitelemäksi? On varmaan helvetin kivaa ruveta onnettomuuden jälkeen miettimään, että minkäköhän tason hoitoon mulla on varaa.
Vai onko Uudella-Seelannilla ja Suomella jotkut sopimukset, jotka takaavat sulle julkisen terveydenhoidon Uudessa-Seelannissa?
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: Miqel - 04.08.2007, 16:35:48
Tunnustan etten lukenut koko ketjua läpi, sanon silti sanaseni koska kuvittelen sen voivan auttaa jotakuta.

Lähivakuutuksesta saa erittäin edullisia jatkuvakestoisia matkavakuutuksia, halvimmillaan 40e / vuosi ja maksimissaan 90 päivän matkoille. Tässä ei ole vielä mitään ihmeellistä, mutta siinä on että näitä vakuutuksia voi pidentää hintaan 20e / kk. Tällöin esimerkiksi seitsämän kuukauden matka tulee maksamaan 120e ja vuoden loputkin kuukaudet ovat vakuutettuja.

Matkaa ei tarvitse myöskään vakuuttaa loppuun asti, itse vakuutin esimerkiksi viiden kuukauden matkasta ensimmäiset neljä (eli ostin vain yhden lisäkuukauden) koska vietin viimeisen kuukauden eu:n alueella. Firman korvauskäytännössä ei ole ollut mitään moitittavaa (olen matkustanut tällä vakuutuksella yli 20kk ja hakenut noin tonnin korvauksia kaikesta pienestä), mutta kannattaa lukea pieni präntti ja pohtia sen sopivuutta itselle.

Mainos loppuu tähän.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: Milma - 04.08.2007, 16:57:39
Lainaus käyttäjältä: "Nakke"
Lainaus käyttäjältä: "UsvaAuer"
[ missä kuvittelee sille olevan käyttöä. (Jos esim. pitkän matkan aikana on kaksi kuukautta maatilalla Uudessa-Seelannissa, ei vakuutusta tarvitse.)


No mitä jos sä siellä maaseudulla putoat hevosen selästä tai joudut jonkun punaniskan pahoinpitelemäksi? On varmaan helvetin kivaa ruveta onnettomuuden jälkeen miettimään, että minkäköhän tason hoitoon mulla on varaa.
Vai onko Uudella-Seelannilla ja Suomella jotkut sopimukset, jotka takaavat sulle julkisen terveydenhoidon Uudessa-Seelannissa?


Niinpä niin. Ja mitä jos tarvitseekin esimerkiksi erityiskuljetuksen Suomeen. Halvaksi tulee...

Mä ainakin olen sitä mieltä, että jos ei ole varaa maksaa vakuutusmaksuja, niin sitten kannattaa jäädä kotiin.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: Hypa - 06.08.2007, 12:27:05
Lainaus käyttäjältä: "UsvaAuer"
En yhtään ihmettele, miksi vakuutusmaksut ovat näin järjettömiä. Ei kai kenenkään oikeasti tarvitse maata sairaalassa, ja vielä luksus sellaisessa, keuhkokuumeen takia.

Sanottakoon, että Thaimaassa takuulla olisi hoitanut kyseisen sairauden varsin pienellä budjetilla.


Kyllä. Ei maksanut mitään.

Siinä vaiheessa kun n. 40 asteen kuume ei meinannut millään laskea vaikka tuli antibioottia suoraan suoneen olin varsin tyytyväinen siihen, että jäin sairaalaan enkä mennyt makailemaan 5 euron bungalowiini tuulettimen alle.

Kaikki tykkäävät kärsiä eri tavoilla.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: Arawn - 06.08.2007, 14:32:50
Meikäläisen vakuutus maksaa vuodessa vajaa 60 euroa. Se on helppo sanoa, että pärjäilee ilman vakuutusta, mutta vaikeampaa on selitellä vakuutuksen puutetta Venäjän viisumiviranomaisille. Viisumia varten on oltava koko viisumin voimassaoloajan kattava vakuutus ja kun meikäläinen tapaa ottaa vuosiviisumeja, vuosivakuutus on ainoa vaihtoehto.

Ja minä mieluummin maksan 60e vuodessa varmuuden vuoksi kuin otan mitään riskejä yhtään missään.

Hyvin se sujui Pietarissakin aikoinaan, kun nyrjäytin nilkkani. Netistä vain vakuutusyhtiöni valtuutetut lääkäriasemat Pietarissa ja pikakonkkaus paikan päälle. Jalka sidottiin, tarkistettiin murtumien varalta ja laskua en edes nähnyt. Ehkä se olisi ollut alle 60e, mutta eipä murehdittanut. :)
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: Neiti Q - 06.08.2007, 15:33:39
Lainaus käyttäjältä: "Miqel"
Lähivakuutuksesta saa erittäin edullisia jatkuvakestoisia matkavakuutuksia, halvimmillaan 40e / vuosi ja maksimissaan 90 päivän matkoille.

Matkaa ei tarvitse myöskään vakuuttaa loppuun asti, itse vakuutin esimerkiksi viiden kuukauden matkasta ensimmäiset neljä (eli ostin vain yhden lisäkuukauden) koska vietin viimeisen kuukauden eu:n alueella.


Eikös tuo vuosivakuutuksen voimassaolo vaadi aina sitä, että palaat kotimaahan aloittamaan alusta uuden 90 vuorokauden jakson? Eli se, että olet jo käyttänyt samalla reissulla 90 vrk: lisäksi lisämaksullisia kuukausia, ei nollaa tilannetta, vai?

En ole kyllä koskaan kikkaillut vakuutusten kanssa, kun omat reissut on joko olleet lyhyitä (alle Ifin 45 vrk) tai sitten selvästi pidempiä työkeikkoja, joilla on erilainen vakuutussydeemi.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: myu - 06.08.2007, 16:01:36
Oletteko tutustuneet pieniin präntteihin koskien lentolippujen korvausta matkan peruuntuessa. Ystäväni oli ottanut yhteyttä Pohjolaan koskien Uuden-Seelannin lippujaan, ja sieltä oli kerrottu että lippujen korvauskatto on 1000e per henkilö ja netistä ostettujen lippujen hinnasta korvataan vain 25%. Aika surkeaa on jos neljänneksen saa takaisin, että olkaapa tarkkoina! Onko muilla tullut omilla yhtiöillä tällaisia rajoituksia vastaan? Seuraava tunti meneekin Tapiolan pränttiä tankatessa.

Edit: Tapiola korvaa 5000 euroon asti matkan peruuntuessa, 2000e asti myöhästyttäessä ja 1000 euroon asti matkan keskeytyessä niitä kuluja joita ei saa matkan myyjältä/järjestäjältä takaisin.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: UsvaAuer - 06.08.2007, 23:56:14
Lainaus käyttäjältä: "Milma"

Niinpä niin. Ja mitä jos tarvitseekin esimerkiksi erityiskuljetuksen Suomeen. Halvaksi tulee...


En pysty kuvittelemaan yhtään tilannetta, missä erityiskuljetus olisi välttämätön mm. Thaimaasta. Thaimaassa sairaalat ovat paljon parempitasoisia kuin Suomen köyhät sairaalat. Tosin tarina kertoo, että eräs dengue-kuumepotilas ehdoin tahdoin pakotettiin tulemaan Suomeen erityislennolla Thaimaasta. Potilas itse olisi halunnut jäädä hoitoon Thaimaahan, jossa denguet sun muut trooppiset taudit ja niiden hoito ovat arkea.


Lainaus
Mä ainakin olen sitä mieltä, että jos ei ole varaa maksaa vakuutusmaksuja, niin sitten kannattaa jäädä kotiin.


Hyvinpä olet vakuutusyhtiöiden markkinoinnin sisäistänyt.  


Kiitos muuten tuosta Lähivakuutuksen mainoksesta. Jätänpä Pohjolan vuosivakuutuksen maksamatta.[/quote]
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: rommitommi - 07.08.2007, 09:58:50
Lainaus käyttäjältä: "UsvaAuer"
Thaimaassa sairaalat ovat paljon parempitasoisia kuin Suomen köyhät sairaalat.


Millä pystyt perustelemaan tämän?

Sairaanhoidon tasoa yleensä mitataan mm. imeväiskuolleisuudella, joka Thaimaassa on n. kuusinkertainen verrattuna Suomeen, tai vaikkapa vertailemalla elinikäodotetta, joka Suomessa on n. 6-vuotta pidempi.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: maisu - 07.08.2007, 12:27:32
Lainaus käyttäjältä: "rommitommi"
Lainaus käyttäjältä: "UsvaAuer"
Thaimaassa sairaalat ovat paljon parempitasoisia kuin Suomen köyhät sairaalat.


Millä pystyt perustelemaan tämän?

Sairaanhoidon tasoa yleensä mitataan mm. imeväiskuolleisuudella, joka Thaimaassa on n. kuusinkertainen verrattuna Suomeen, tai vaikkapa vertailemalla elinikäodotetta, joka Suomessa on n. 6-vuotta pidempi.

Sairaanhoidolla ja sairaalahoidolla lienee kuitenkin jotain eroa. Käsittääkseni Thaimaassa on erittäin hyviä sairaaloita ja myös surkeita, eivätkä kaikki käy syntymässä näistä kummassakaan. Itse tapasin matkallani mm. nuoren arabitytön joka opetteli uudestaan kävelemään tultuaan aiemmin mahdottomana pidettyyn leikkaukseen thaimaalaiseen huippusairaalaan, ja itse kävin parantelemassa hampaideni esteettisyyttä Bangkokissa. Väittäisin ettei saman veroista klinikkaa Suomesta ihan helpolla löydy.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: ReiseReise - 07.08.2007, 16:18:32
Lainaus käyttäjältä: "maisu"


a itse kävin parantelemassa hampaideni esteettisyyttä Bangkokissa.


Menee jo off topic, mutta oliko millaista hammashoitoa mihin hintaan? Olen nimittäin yhtä hammasoperaatiota lykännyt Suomessa jo vuosikausia kun maksaisi useampia satasia. Eli jos uskaltautuisikin esim. tulevalla Thaimaan reissulla hammaslääkäriin...

Se nyt ei varmaan menisi mulla vakuutukseen...
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: maisu - 08.08.2007, 05:52:04
Lainaus käyttäjältä: "ReiseReise"
Menee jo off topic, mutta oliko millaista hammashoitoa mihin hintaan? Olen nimittäin yhtä hammasoperaatiota lykännyt Suomessa jo vuosikausia kun maksaisi useampia satasia. Eli jos uskaltautuisikin esim. tulevalla Thaimaan reissulla hammaslääkäriin...

Se nyt ei varmaan menisi mulla vakuutukseen...

OT tosiaan mutta kerrotaan nyt loppuun kun aloitettiinkin. Eli minun operaatiooni kuului yksi posliininen parhaan laatuinen kruunu ja yksi  "laminaattipinnoite" samaa materiaalia yläetuhampaisiin sekä laservalkaisu kaikkiin hampeihin, kaikkine väliaikaisratkaisuineen ja röntgenkuvineen päivineen. Sama hoito olisi Suomessa maksanut n. 2100 € ja tuolla Bangkokissa (etsin huomenna klinikan nimen jos joku kaipaa?) hinta oli n. 650 €. Jonkin sellaisen tukirakenteen nämä vielä laittoivat jota Suomessa ei olisi laitettu, ja olen näyttänyt sen jälkeen purukalustoni kotimaiselle hammaslääkärille joka totesi työn tuloksen täydelliseksi. Täydellisenä sitä itsekin pidän näin reilut kaksi vuotta operaation jälkeen.

Varasin ajan maililla, hinnasto oli netissä ja piti paikkaansa, ja koko operaatio saatiin mahtumaan viiteen päivään joista kolme kului siihen että lopulliset posliinit olivat laboratoriossa valmistettavina. Ensimmäisenä päivänä istuin hammaslääkärintuolissa suunnilleen klo 9-16 ja asennusvaiheessa n. 3h ja siinä se.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: Mizzoni - 14.08.2007, 09:27:19
Lainaus käyttäjältä: "UsvaAuer"
Lainaus käyttäjältä: "Milma"

Niinpä niin. Ja mitä jos tarvitseekin esimerkiksi erityiskuljetuksen Suomeen. Halvaksi tulee...


En pysty kuvittelemaan yhtään tilannetta, missä erityiskuljetus olisi välttämätön mm. Thaimaasta.


Eli jos sairastut tai vammaudut pitkäaikaisesti/pysyvästi, jäät Thaimaahan vaikka loppuiäksesi tai ainakin niin pitkäksi aikaa kuin hoito vaatii? Iski sitten mikä tahansa. Liikenneonnettomuus, vakava virustauti, ärhäkästi oireileva aivokasvain, epilepsia, aivoverenvuoto, veritulppa, vahinkoraskaus, pahoinpitelystä saatu kallovamma...

Kun ei rahaa saa mistään lisää (?) voi edullisten maksujenkin makselu käydä pikkuhiljaa nihkeäksi. Ainakaan perusbackpackerin budjetti tuskin venyy pitkiin hoitoihin, lääkkeisiin ja muihin elinkustannuksiin ylläkuvatuissa laatusairaaloissa, edes Thaimaassa. Vai ovatko ne oikeasti ilmaisia? Saattaa myös iskeä koti-ikävä. Ei välttämättä ole älyttömän kivaa sairastaa yksin vieraassa maassa viikko- tai kuukausitolkulla. Lisäksi mahdollisesti vaikeasti sairaana tai vammautuneena voi olla hieman hankalaa valita hyvää sairaalaa ja todistella maksukykyään ja/tai -halukkuuttaan.

Eri asia tietty on, jos on omasta takaa jonkin muunlainen vakuutus kuten esimerkiksi kielitaitoinen ja rikas, maksuhalukas pappa kotimaassa.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: Juzt - 14.08.2007, 11:25:49
Lainaus käyttäjältä: "myu"
Oletteko tutustuneet pieniin präntteihin koskien lentolippujen korvausta matkan peruuntuessa. Ystäväni oli ottanut yhteyttä Pohjolaan koskien Uuden-Seelannin lippujaan, ja sieltä oli kerrottu että lippujen korvauskatto on 1000e per henkilö ja netistä ostettujen lippujen hinnasta korvataan vain 25%. Aika surkeaa on jos neljänneksen saa takaisin, että olkaapa tarkkoina! Onko muilla tullut omilla yhtiöillä tällaisia rajoituksia vastaan? Seuraava tunti meneekin Tapiolan pränttiä tankatessa.

Tuo 1000€ riittää enemmän kuin hyvin niihin toimistokuluihin, jotka matkustajalle jäävät lentoyhtiön palautettua rahat. Sairastapauksessa tai läheisen kuollessa haetaan ensin rahoja pois lentoyhtiöltä, ja sitten vasta kuluja vakuutusyhtiöltä.

Tuo 25% netistä ostettuna kuulostaa hyvin... mielenkiintoiselta tulkinnalta. Vakuutusehdoissa lukee että valmismatkalain mukaisten erikoismatkojen suhteen korvataan max 25% matkan hinnasta (ei siis kuluista, eli jos ja kun kulut ovat alle 25% hinnasta saa kaiken takaisin).
Mistään (varsinkaan valmismatkalaista) en tosin löydä erikoismatkan määritelmää.

Sitä en kuitenkaan jaksa uskoa että myyntimedia vaikuttaisi millään tavalla siihen onko matka erikoisvalmismatka vai tavallinen valmismatka. Ja yhtä kaikki, pallukoiden suosimat itse rakennetut matkat eivät ole valmismatkoja ollenkaan.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: puntti - 14.08.2007, 14:16:56
Lainaus käyttäjältä: "Hypa"
Lainaus käyttäjältä: "UsvaAuer"
En yhtään ihmettele, miksi vakuutusmaksut ovat näin järjettömiä. Ei kai kenenkään oikeasti tarvitse maata sairaalassa, ja vielä luksus sellaisessa, keuhkokuumeen takia.

Sanottakoon, että Thaimaassa takuulla olisi hoitanut kyseisen sairauden varsin pienellä budjetilla.


Kyllä. Ei maksanut mitään.

Siinä vaiheessa kun n. 40 asteen kuume ei meinannut millään laskea vaikka tuli antibioottia suoraan suoneen olin varsin tyytyväinen siihen, että jäin sairaalaan enkä mennyt makailemaan 5 euron bungalowiini tuulettimen alle.

Kaikki tykkäävät kärsiä eri tavoilla.


No huh huh. Kaveri makas vähän aikaa sitte viikon teholla  Suomessa keuhkokuumeessa ku ei happi kulkenu. Et en lähtis itsekään kyl mihinkää bungalowiin höllää tommosen taudin kanssa.  :roll:
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: myu - 14.08.2007, 15:52:49
Lainaus käyttäjältä: "Juzt"

Tuo 1000€ riittää enemmän kuin hyvin niihin toimistokuluihin, jotka matkustajalle jäävät lentoyhtiön palautettua rahat. Sairastapauksessa tai läheisen kuollessa haetaan ensin rahoja pois lentoyhtiöltä, ja sitten vasta kuluja vakuutusyhtiöltä.


Entä jos on sellainen lippu, josta ei saa rahoja takaisin lentoyhtiöltä? Ei kai siihen vaikuta mistä syystä lennolle ei pääse. Ja jos 1000e riittää enemmän kuin hyvin, niin miksiköhän esim Tapiolassa vastaava luku on sitten viisinkertainen. No, tämä nyt on vain tällaista pohdintaa

Lainaus käyttäjältä: "Juzt"

Sitä en kuitenkaan jaksa uskoa että myyntimedia vaikuttaisi millään tavalla siihen onko matka erikoisvalmismatka vai tavallinen valmismatka. Ja yhtä kaikki, pallukoiden suosimat itse rakennetut matkat eivät ole valmismatkoja ollenkaan.


Niin no, näin oli Pohjolasta vastattu. Että jos ostat lennot itse netin kautta, niistä saa takaisin 25%. Kysymys koski siis 1600e hintaista netin kautta ostettua lentolippua ja mitä korvataan jos matkaan ei pääse sairastumisen/kuoleman tms takia. En tiedä sen enempää. Ilmeisesti vakuutusyhtiöön pitää suhtautua kuin Kelaankin, aina saa eri vastauksen eikä auta vaikka ohjeet olisi kirjallisina. Ikäväähän tuo on jos on säästänyt vuoden, että pääsee Uuteen-Seelantiin, sitten sairastuu ja törmää tuollaiseen juttuun. Ei kaikki osaa taistella lakipykäliä heilutellen omista oikeuksistaan, aika moni tyytyy siihen virkailijan sanaan ja saamiinsa pennosiin.
Otsikko: Huono Gouda-kokemus
Kirjoitti: sivullinen - 14.08.2007, 22:16:06
Lainaus
Luin täältä tuosta Kilroyn vakuutuksesta, kiitos vinkistä! Soitin Kilroylle, vakuutus on siis nimeltään Gouda ja sen ehdot löytyy täältä

http://www.gouda.fi/

Jatkuva Super-matkavakuutus on 113 euroa vuosi ja voimassa korkeintaan 3 kk yhtäjaksoisella reissulla. Lisäkuukauden on 83 euroa kuukausi (USA on kalliimpi) eli esim. mulla maksaisi 528 euroa 8 kk reissulle Aasiaan (113 + 5 x 83). Virallinen ikäraja on 35.


Pakko vähän tilittää omasta kokemuksesta tämän firman kanssa. Itsekin kyllä olin tyytyväinen Goudan asiakas yli vuoden, eli niin kauan kun ei sattunut mitään.  :roll:

Niin kuin varmaan moni muukin, otin Goudan vakuutuksen Kilroy Travelsin kautta samalla kun ostin lentoliput, koska se vaikutti kätevältä... olisi kuitenkin vissiin kannattanut ottaa vakuutus muualta.

No, asiaan; multa varastettiin iPod nano (n 250e) Prahassa, se vietiin metrossa repun suljetusta sivutaskusta. Huomasin ipodin viedyksi metrosta poistuessa, arviolta 5-15 minuuttia myöhemmin. Samana päivänä odottelin vajaan tunnin poliisiasemalla jotta saisin vakuutusta varten tarvittavat dokkarit tapahtuneesta.

Goudalla kuitenkin hylkäsivät korvaushakemukseni, koska kyseessä ei muka ollut "ennalta arvaamaton äkilinen tapahtuma"!  Eli se että en nähnyt varasta itse teossa tarkoittaa muka että tapahtuma oli "ei äkillinen" tai "ennalta arvattava"?!

Toinen juttu joka ei sinänsä liity vakuutuspäätökseen, mutta ei myöskään parantanut käsitystäni firmasta: Ajattelin soittaa Goudalle kysyäkseni käytännön asioista, koska mulle ei ollut ennen käynyt vastaavaa. Joopa joo; yritin muutaman kerran mutta sama juttu joka kerta: sellainen tuuttaus ja "number not in use".  Huomasin myöhemmin että numero johon koitin soittaa, oli itse asiassa sama kuin "Gouda's Emergency Center" (+358 207 436 404) eli 24/7 -päivystys! Tuli vaan mieleen että mitäs sitten jos olisi oikeasti ollut hätätilanne...

Näiden kahden jutun perusteella musta ainakin tuntuu, että Goudan 113 euroa maksava Super-matkavakuutus ei taida olla ihan hintansa väärti. Lieneeköhän yleinenkin käytäntö yrittää luistaa korvauksien maksamisesta aina kun mahdollista kyseenalaisten tulkintojen ja porsaanreikien kautta... :evil:

(Samainen vuosivakuutus on vielä voimassa, mutta jos nyt lähtisin reissuun, niin itse asiassa harkitsisin vakavasti uuden vakuutuksen ottamista toisesta firmasta.)

Laitoin valitusta tuosta korvauspäätöksestä, päivitän tänne jos jotain muutosta tulee.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: sixtus - 15.08.2007, 10:46:44
Sama juttu kavi kaverille Vietnamissa. Varastettiin laukku rannalta ja Goudan mukaan sita ei varastettu vaan se oli havinnyt. Ei vaikka oli rikosilmoitukset ja kaikki taytetty asiallisesti.

Korvasivat siis haviamisesta johtuvan maksimin eli 85eur. Kaiken lisaksi kaverin saama "palvelu" sahkopostin valityksella oli taysin ala-arvoista.

Ei Goudaa enaa jatkossa.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: Miqel - 16.08.2007, 23:46:56
Lainaus käyttäjältä: "Neiti Q"
Lainaus käyttäjältä: "Miqel"
Lähivakuutuksesta saa erittäin edullisia jatkuvakestoisia matkavakuutuksia, halvimmillaan 40e / vuosi ja maksimissaan 90 päivän matkoille.

Matkaa ei tarvitse myöskään vakuuttaa loppuun asti, itse vakuutin esimerkiksi viiden kuukauden matkasta ensimmäiset neljä (eli ostin vain yhden lisäkuukauden) koska vietin viimeisen kuukauden eu:n alueella.


Eikös tuo vuosivakuutuksen voimassaolo vaadi aina sitä, että palaat kotimaahan aloittamaan alusta uuden 90 vuorokauden jakson? Eli se, että olet jo käyttänyt samalla reissulla 90 vrk: lisäksi lisämaksullisia kuukausia, ei nollaa tilannetta, vai?


Uskoisin että nollaus tapahtuu vain käymällä kotiosoitteessa. Euro-onnelassa hoitoa saa ilman matkavakuutustakin :arrow: Eurooppalainen sairaanhoitokortti (http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/040504143116MH?openDocument).
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: Leimu - 17.08.2007, 18:57:56
Minäkin voin liittyä Lähivakuutuksen tyytyväisiin asiakkaisiin. Jouduin kesäkuussa palaamaan lomamatkalta Portugalista matkan ensimmäisenä päivänä perheessä sattuneen kuolemantapauksen vuoksi. Lähivakuutus korvasi ihan kaiken (taksimatkan Portugalissa lentokentälle, paluulipun, menetetyt matkapäivät, matkan hinnan sekä automatkan Suomessa lentokentältä kotiin.) ja vieläpä nopeasti. En voi olla kuin tyytyväinen saamaani palveluun.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: juzz - 17.08.2007, 20:39:22
Turpaan tuli niin että lätisi, mutta if korvasi hampaani mahtavan korjauksen täysmittaisesti, myös taksimatkat bulgariassa sairaalaan ja muut vastaavat kulut. (en suosittele bulgarialaista hammaslääkäriä :) suomessa hammaslääkäri kysyi multa et mitäköhän ne on oikein tehnyt tälle :D )
Otsikko: Dengue + matkavakuutus
Kirjoitti: SanJago - 29.08.2007, 11:00:13
Olin katsovinaan vakuutusfirmojen sivuilta, etteivät korvaa hyönteisten pistoista aiheutuneita tauteja. Dengue kuume tarvitsee sairaalahoitoa (luultavasti) ja se lisääntyy ainakin Thaimaan alueella. Eli mitä tehdä, jos sellaisen pöpön mahtaisi saada? Jos vakuutus ei korvaa, niin pitääkö reissu lopettaa ja palata lähtöruutuun mahdollisimman nopeasti?
Otsikko: Re: Dengue + matkavakuutus
Kirjoitti: M_arkus - 29.08.2007, 15:06:12
Lainaus käyttäjältä: "SanJago"
Olin katsovinaan vakuutusfirmojen sivuilta, etteivät korvaa hyönteisten pistoista aiheutuneita tauteja. Dengue kuume tarvitsee sairaalahoitoa (luultavasti) ja se lisääntyy ainakin Thaimaan alueella. Eli mitä tehdä, jos sellaisen pöpön mahtaisi saada? Jos vakuutus ei korvaa, niin pitääkö reissu lopettaa ja palata lähtöruutuun mahdollisimman nopeasti?


Kyllä ainakin Eurooppalainen korvaa itse palasin 7kk reissulta aasiasta 20.7.07 ja siitä kolmen päivän päästä sairaalaan ja Dengue sekä salmonella löytyivät. 6 vuorokautta vietin sairaalassa ja vakuutusyhtiö maksoi kaikki sairaala kulut.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: Tsikkis - 29.08.2007, 16:21:54
Katsos perskele. Super Gouda-vakuutuksen ehdoissa lukee ainakin että matkatapaturmana ei pidetä pistosta tai puremasta saatua tartuntatautia. Siis mitä häh. Tarkoittaako tämä nyt sitä, että jos sairastun esim. dengueen joudun itse maksamaan hoivakulut?!  Voi nyt saakeli, pitää lähteä ilmeisesti uudestaan vakuutusostoksille kun vuodenvaihteen Vietnam-Laos reissu häämöttää... Tämän siitä saa kun ei ota asioista selvää... Eikä nää kommentit Goudasta hirveesti hivele mieltä muutenkaan  :?
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: phanatic - 29.08.2007, 17:28:01
Lainaus käyttäjältä: "Tsikkis"
Katsos perskele. Super Gouda-vakuutuksen ehdoissa lukee ainakin että matkatapaturmana ei pidetä pistosta tai puremasta saatua tartuntatautia. Siis mitä häh. Tarkoittaako tämä nyt sitä, että jos sairastun esim. dengueen joudun itse maksamaan hoivakulut?!  Voi nyt saakeli, pitää lähteä ilmeisesti uudestaan vakuutusostoksille kun vuodenvaihteen Vietnam-Laos reissu häämöttää... Tämän siitä saa kun ei ota asioista selvää... Eikä nää kommentit Goudasta hirveesti hivele mieltä muutenkaan  :?


Ainakin omassa vakuutuksessani (Tapiola) hyönteisten puremista ja pistoista saadut taudit korvataan kyllä matkasairauksina, eli hoitokulut korvataan, mutta ei matkatapaturmina, eli ilmeisesti moisten tautien mahdollisesti aiheuttamat vammat eivät ole korvauksen piirissä. Eli hoito korvataan, "kipurahoja" ei makseta.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: SanJago - 29.08.2007, 17:46:26
Kiitos phanatic selvityksestä. Tähän tulokseen tulin vähän itsekin kun selvittelin ja soittelin vakuutustoimistoihin. Pohjolasta kylläkin ei-osaava puhelinpalvelija sanoi, ettei näitä korvata!!?? Olisihan se todella outoa, jos matkalla aiheutuneita sairauksia ei korvattaisi.

Matkatapaturmana ei myöskään korvata
- nikamavälilevytyrää, vatsan tai nivusalueen
tyriä, akillesjänteen repeämää eikä
nivelten tavantakaisia sijoiltaan menemisiä,
ellei vamma ole aiheutunut tapaturmasta,
jossa tervekin kudos vaurioituisi
- puremasta tai pistosta saatua tartuntatautia
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: Tsikkis - 30.08.2007, 08:35:37
Kiitos Phanatic! Mietinkin vähän tuota termiä matkatapaturma, että mitä se käytännössä tarkoittaa. Olisikin ollut aika outoa, jos tämäntapaista sairastumista ei olisi korvattu  :shock:
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: yocohoto - 31.08.2007, 16:27:06
Onko mitaan ideoita minkalainen vakuutus olis paras kun opiskelen skotlannissa? mietin vaan etta en pysty nyt suomesta ottamaan mitaan jatkuvaa matkavakuutusta ja maksaa sitten 3kk yli menevilta kuukausilta aina hurjia summia. En kuitenkaan kay suomessakaan 3kk valein. Olisiko vaan parasta siis ottaa taaltapain vakuutus matkoille, joita teen taalta ulkomaille, suomen mukaanlukien?
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: ellina - 31.08.2007, 16:55:26
Lainaus käyttäjältä: "yocohoto"
Onko mitaan ideoita minkalainen vakuutus olis paras kun opiskelen skotlannissa? mietin vaan etta en pysty nyt suomesta ottamaan mitaan jatkuvaa matkavakuutusta ja maksaa sitten 3kk yli menevilta kuukausilta aina hurjia summia. En kuitenkaan kay suomessakaan 3kk valein. Olisiko vaan parasta siis ottaa taaltapain vakuutus matkoille, joita teen taalta ulkomaille, suomen mukaanlukien?


Minulla on matkavakuutus ostettuna taalta Irlannissa. Kyseessa on vakuutus, jolla voi tehda maarattoman maaran matkoja Euroopan sisalla, mutta maksimissaan 60 paivaa kerrallaan. Jos sitten lahden pidemmaksi aikaa ja jonnekin kauemmas taytyy kai hommata uusi vakuutus, mutta talla hetkella tuo on ihan riittava. Vakuutusta ostaessa sanoivat, etta on pitanyt asua Irlannissa vahintaan 6 kuukautta maassa, jotta voi vakuutuksen hankkia. Firma on Blue Insurance. Tietaakseni sama firma loytyy myos Britanniasta.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: Myrtti - 01.09.2007, 16:00:21
Mulla on Ifin kestomatkavakuutus, joka on voimassa myös kotimaassa matkustaessa. Se on kyllä hyvä vaihtoehto, jos matkustaa vähänkin enemmän, en kyllä muista mitä se tarkalleen maksaa.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: yocohoto - 03.09.2007, 09:34:50
Lainaus käyttäjältä: "ellina"

Minulla on matkavakuutus ostettuna taalta Irlannissa. Kyseessa on vakuutus, jolla voi tehda maarattoman maaran matkoja Euroopan sisalla, mutta maksimissaan 60 paivaa kerrallaan. Jos sitten lahden pidemmaksi aikaa ja jonnekin kauemmas taytyy kai hommata uusi vakuutus, mutta talla hetkella tuo on ihan riittava. Vakuutusta ostaessa sanoivat, etta on pitanyt asua Irlannissa vahintaan 6 kuukautta maassa, jotta voi vakuutuksen hankkia. Firma on Blue Insurance. Tietaakseni sama firma loytyy myos Britanniasta.


Kiitos vastauksesta :) pitaapas katsella vahan vaihtoehtoja ja ottaa sitten taalta joku vakuutus.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: UsvaAuer - 08.09.2007, 23:15:47
Lainaus käyttäjältä: "Miqel"
Lähivakuutuksesta saa erittäin edullisia jatkuvakestoisia matkavakuutuksia, halvimmillaan 40e / vuosi ja maksimissaan 90 päivän matkoille. Tässä ei ole vielä mitään ihmeellistä, mutta siinä on että näitä vakuutuksia voi pidentää hintaan 20e / kk. Tällöin esimerkiksi seitsämän kuukauden matka tulee maksamaan 120e ja vuoden loputkin kuukaudet ovat vakuutettuja.


Mikäköhän tämä halvimmillaan-juttu oikein on?

Lähivakuutuksesta ei voi ostaa pelkkää matka- ja matkustajavakuutusta. Kylkiäiseksi pitää ostaa kotivakuutusta. Sellaista ei ole ikinä minulla ollutkaan - kun ei sitä kotiakaan usein ole.

Joka tapauksessa jatkuvalle vakuutukselle (+kotivakuutus) hintaa vuodessa minulle olisi tullut 139 euroa. Tämä hinta sisältää myös 25 euron lisämaksun, jolla poistetaan omavastuu (ilman lisää 150 euron omavastuu).

12 kuukauden mittaisen matkan vakuutushinta olisi 611 euroa.


Lähivakuutuksen miinuksia:
- Ei korvaa hyönteisten pistosta aiheutuvia sairauksia.
- Ei korvaa katoavia matkatavaroita (esim. lennoilla). Pohjolassa korvataan 120 euroon asti.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: Matt - 09.09.2007, 08:05:39
Lainaus käyttäjältä: "Myrtti"
Mulla on Ifin kestomatkavakuutus, joka on voimassa myös kotimaassa matkustaessa. Se on kyllä hyvä vaihtoehto, jos matkustaa vähänkin enemmän, en kyllä muista mitä se tarkalleen maksaa.

Lienee sama mullakin,voimassa max 45vrk reissuilla,olisko se muutaman (30?)euron vuosi.Lahipiirissa sattuneen kuolemantapauksen jouduin keskeyttamaan matkan ja (onneksi) soitin vakuutuskortissa olevaan numeroon,sielta yhdistivat Koopenhaminessa olevaan Ifin Emergecy Centeriin,kaveri otti tilannetiedot ja soitti sitten hetken paasta etta paluulentoliput on valmiina lahtoselvityksessa(CNX-BKK-HEL) ja vakuutusyhtion on ne maksanut.
Kun tulee reissattua halpislipuilla ,niissa ei ole muutos mahdollisuutta.
Ketuille menneesta reissusta voi hakea korvausta suomessa,lennot ja max 50e/vrk matkapaivista.Niista ei ole viela tietoa miten toimii mutta ainakin tama Emergency Center Ifilla toimii
 :?
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: UsvaAuer - 17.09.2007, 15:55:35
Onkos kenellekaan kaynyt niin, etta matkavakuutusyhtio "riskienhallintasyistä pitäytyy myöntämästä
vakuutusta."?

Hohhoijakkaa.

Jatin Pohjolalle vakuutushakemuksen netissa ja takaisin tuli kieltava paatos. Koko vakuutushistoriani aikana olen tuottanut yhtiolle tuottoa tappion sijaan eli korvaukset ovat olleet pienemmat kuin mita yhtiolle suorittamani maksut.

Kai ne ottivat siita nokkiinsa, kun sanoin irti vakuutuksen, josta oli tullut jo muistutuslaskuja kaksi ja viikon paasta lahetin uuden vakuutushakemuksen.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: UsvaAuer - 19.09.2007, 12:49:49
Lainaus käyttäjältä: "UsvaAuer"
Kai ne ottivat siita nokkiinsa, kun sanoin irti vakuutuksen, josta oli tullut jo muistutuslaskuja kaksi ja viikon paasta lahetin uuden vakuutushakemuksen.


Sain vastauksen: tama oli syy, kuten arvelinkin.

Ihan vertailun vuoksi kiinnostaisi tietaa, mita muita perusteita vakuutusyhtiot kayttavat evatessaan vakuutushakemuksen riskien hallinta syista?
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: Sunny - 03.11.2007, 03:27:32
Huono kokemus Ifista. Mulla on nyt ollut melkein 2vuotta ifin matkavakuutus, ja vasta nyt kun menin heinakuussa lekurille niin jouduin "vaivaamaan" heita korvauspaatosta koskien.

 Sivuilla lukee, etta tayta kaavake ja he ottavat yhteytta jos tarvitsevat kuitteja. (joskus summa on niin pieni etteivat vaivaudu pyytamaan kuitteja).

 MItaan ei kuulunut pariin kkteen. Veljeni soitti sinne ja sanoivat etta tarvitsevat kuitit. Kiva kun ilmoitettiin JO NYT. Lahetin kuitit ja ei taas mitaan kkteen. Siskoni soitti ja vihdoin saivat vipinaa kinttuun, mailiin tuli vakuutuspaatos samana paivana, ja siis 3 KK meni siihen, etta sain minulle kuuluvat 50e tililleni!!

 Taman jalkeen yritin saada kuitenkin viela jatkoa vakuutukselleni, mutta siskoni sinne soittaessa sanoivat etta matkavakuutuksen saa vain vuodeksi. Hanen kertoessaan etta nyt on melkein kaksi vuotta taynna, tyyppi ei tiennyt mita sanoa.,....

 Kirjoitin palautetta firmaan, tuntuu etta siella ei tiedeta edes omia asioita ja viivyttely tuollaisissa asioissa ottaa todella pannuun  :x
Otsikko: Gouda koetuksella
Kirjoitti: pekkapee - 14.11.2007, 11:46:54
N95:sta hajosi naytto kun se putosi Tahitilla, korjautin sen Uudessa Seelannissa ja lahetin mittavan kasan lappuja Goudalle puhelimessa saamieni ohjeiden mukaan. Nyt tuli sahkopostissa pyynto

Lainaus
"Olemme vastaanottaneet korvaushakemuksenne koskien matkapuhelimen vahingoittumista.

Korvauskäsittelyä varten pyydämme teitä lähettämään yhtiöllemme:
- läsnä olevan henkilön todistajalausunnon tapahtuneesta

Saatuamme pyytämämme lisäselvitykset jatkamme korvausasianne käsittelyä.  


En tieda pitaisiko itkeako vai nauraa. Yksin reissaavana moisen toimittaminen on mahdotonta. Katsotaan miten homma etenee. Vakuutusyhtiot ovat kylla yleensa aivan uskomattoman kieroja evatessaan korvaukset milloin millakin perusteella.

LISAYS:
Korvauspaatos tuli ja se on positiivinen  :D eli Gouda otti pisteet kotiin. Mutta pieni saikahdys kuitenkin ennen korvausta.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: Ogatnaa - 03.12.2007, 08:12:35
Lahivakuutuksen lisakuukausien uusi hinta 1. kk 40e seuraavat muistaakseni 36e. Parjannee edelleen varteenotettavana vaihtoehtona.
Jos alle viidessa paivassa tulee korvaukset voi kai antaa kiitettavan arvosanan heille korvauksien maksajana.

Jos thaimaalaisella laakarilla on 200 potilasta paivassa ja joku vaittaa heidan saamaansa hoitoa paremmaksi kuin Suomessa niin hyvin menee  :roll: Thaimaan sairaaloita kehuvat tietenkin tarkoittavat yksityissairaaloita joita maasta loytyy kourallinen. Kuka tutustuu laajemmin paikallisten saamaan hoitoon pitaa tilannetta skandaalina tai normaalina koyhien maiden vitsauksena.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: annipurna - 22.06.2008, 16:34:06
Onko kenellakaan kokemusta yli vuoden kestavan matkan vakuutuksesta? Onko se mitenkaan mahdollinen/onko se kallis? Olen lahettanyt Eurooppalaiseen kyselyn aikaa sitten mutten ole saanut vastausta...matkani nayttaa venyvan ja nykyinen 9kk vakuutus ei riita, ainakin 7kk tarvitsen lisaa, ellen enemman....onkohan se mahdotonta. Suomeen en voi valilla palata...

Onkohan tasta jossain jo keskusteltu...ei osunut silmaan.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Pialiina - 01.07.2008, 16:03:56
Tämä kiinnostaa minuakin. Oma reissuni on joitain kuukausia yli vuoden ehkä 1,5v. Kun soittelin vakuutusyhtiöitä läpi, aika nihkeästi suhtautuivat asiaan. Kaikki vaativat että olen keskittäjä asiakas eli myös muita vakuutuksia samassa firmassa oltava. Kalliita ovat kaikki, ei muutama satanen riitä. JA monet sanoivat että joko vain vuodeksi on mahdollisuus ja muistaakseni ifillä oli että vuodeksi kerrallaan ja sitten "anotaan" toista vuotta saako sen vai ei.. ja jos ei käytä toista vuotta kokonaan saa kuulemma palautusta käyttämättömiltä kuukausilta kun vakuutuksen poikkasee.

Yritän tässä saada jotain kasaan hyödyntämällä äitini vakuutuksia, saas nähdä.

Mielestäni keskustelut joihin olen aiemmin törmännyt täällä on jo melko vanhoja (jopa useita vuosia), joten ehkä ihan hyvä jos jollain olisi tämän hetken tietoa.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Polikko - 01.07.2008, 18:50:42
ONkohan tääl porukalla tietoa kun minulta varastettiin Belgiassa kassi missä oli kamera (halpa), mutta pahempi että siellä oli luottokortti mikä on nyt nostettu tyhjäksi (vajaa 2000).. Ilmeisesti oli seurattu jo vähän aikaa mua kun nostelin rahaa ja sitten se pöllittiin keskellä aukeaa kun hetkeksi sen maahan laskin. Ilmoituksen tein heti pankkiin ja poliisille ja suurlähetystöön että näin on käynyt. Saankohan ikinä rahoja takas tai siis että korvaakohan kukaan noita rahoja takasin kortilleni??????
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: mpala - 01.07.2008, 19:35:49
ONkohan tääl porukalla tietoa kun minulta varastettiin Belgiassa kassi missä oli kamera (halpa), mutta pahempi että siellä oli luottokortti mikä on nyt nostettu tyhjäksi (vajaa 2000).. Ilmeisesti oli seurattu jo vähän aikaa mua kun nostelin rahaa ja sitten se pöllittiin keskellä aukeaa kun hetkeksi sen maahan laskin. Ilmoituksen tein heti pankkiin ja poliisille ja suurlähetystöön että näin on käynyt. Saankohan ikinä rahoja takas tai siis että korvaakohan kukaan noita rahoja takasin kortilleni??????

 :o :o :o

Olen pahoillani, e2000 kylla kirpaisee, mutta miten tuossa tuolla lailla kavi, mista saivat tunnuslukusi?....

Oletko lukenut luottokortin ohjeet kortinkatoamisesta? Sinun pitaa kuolettaa kortti valittomasti suoraan luottokorttiyhtioon, jolloin vastuu sen kortin kayttamisesta loppuu sinun osaltasi silla hetkella.

Jos et ole ilmoittanut luottokorttiyhtiolle, kukaan ei uskoakseni korvaa rahojasi. Jos olet ystavallisesti antanut jollekin toiselle ko kortin tunnusluvunolet tai esim pitanyt tunnuslukua kortin kanssa, luulen etta silloinkin olet itse vastuussa, silla olet rikkonut kortin kayton saantoja.

Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Polikko - 01.07.2008, 23:00:37
Siiis en tajua kanssa, vrmaan joku (tarkoituksella) seurannut kun nostan rahaa ja ziigannut jotenkin tunnuslukuni, en vittu todellakaan tajua. Siis tajusin sen laukun pöllimisen noin 10 minuutin päästä. Ja soitin heti et kuolettaa sen jne.. sano vaan et tää on keretty nostaa tyhjäks.. Vitun vitun vittu....................... Herjaa jos joudun maksaa se vajaat 2000 ite.............
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Pialiina - 01.07.2008, 23:03:43
No oliko sulla se matkavakuutus? Eikös sieltä pitäs saada korvaus jos luottoyhtiö ei tule asiassa vastaan?
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Polikko - 02.07.2008, 09:38:31
Siis mul on pohjolassa matkavakuutus ja sit nordeassa joku ihme vakuutus..
Mutta ohan tää suomi niiin paskamaa että tuskinpa ne mitään korvaa.. tai no eihän sitä tie....
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Annakins - 02.07.2008, 10:23:53
Mutta ohan tää suomi niiin paskamaa että tuskinpa ne mitään korvaa.. tai no eihän sitä tie....

Ah, päivän paras läppä! Sun luottokortti nostetaan matkalla tyhjiin niin Suomi on paska maa jos vakuutusyhtiö ei korvaa? Jepjep.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Polikko - 02.07.2008, 11:07:34
No se nyt oli lähin läppä jos ei joku ymmärtänyt..  ;D . Vituttaa vaan toi kokojuttu. Ku ei oo tietoo korvataaks nuo vai joudunko ite niit alkaa makseleen...
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: SR - 02.07.2008, 13:04:24
No jälkeenpäin on aina hyvä viisastella, mutta eikö kuitenkin ois kannattavaa pitää jotain nostorajaa etc nois korteis. Itelläni ainakin on nostorajaa 400e, joka kyl riittää peruselämiseen. Ja jos tarttee enempi ni nostelee sit useamman päivän aikana.
Matkalla ollessani tosin kyl laitan pankintunnukset jonkun luetettavan tahon(tällä hetkellä vanhempien) käyttöön että pyörittäävät rahaa mun käyttötilin ja säästötilin välillä viestittäessäni.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Polikko - 02.07.2008, 13:11:51
Niin fiksuahan se ois ollut jos ois ollu joku raja noissa tai siis et se ois ollu pinempi ku 2000.. Noh ens kerralla jää kyllä kortit kaikki himaan ja vaan käteistä mukaan. Pitää nyt toivoo vaan et luottoyhtiö tai vakuutus tulis vastaan ees jonkun verran..
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: manbiz - 02.07.2008, 13:49:25
Mun mielestä luottokunnan/vakuutuksen pitäisi korvata jos kortit on suljettu kohtuullisen ajan kuluessa siitä kun kortti on varastettu. Ainakin jos on Visa.

"Pankin antamissa ohjeissa ilmenee kortinhaltijan vastuu. Jos epäilet korttisi kadonneen tai se on varastettu, kannattaa kortti sulkea ja tilata uusi kortti. Kortin sulkeminen estää mahdolliset väärinkäytökset. Jos laskulle kuitenkin tulee tapahtumia, joita et tunnista omaksesi, tulee siitä tehdä kirjallinen reklamaatio asian selvittämiseksi." -luottokunta.fi
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Polikko - 02.07.2008, 15:14:41
Mulla on mastercard- mutta ei kai noissa niiin hirveää eroa voi olla. Tai no eihän noista tie.. Toivotaan parasta..
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: manbiz - 03.07.2008, 09:19:17
Masterihan on pankin oma kortti, joten luottokunta ei sen väärinkäytöksiä korvaa.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Polikko - 03.07.2008, 13:27:33
Aivan.. No nyt luotetaan sitten nordeaan että homma hoituisi hyvin.. Vähän kyllä pelottaa ja arveluttaa.. Mitenköhän sitten vakuutusyhtiö, onkohan sen mahdollista korvata vai pankinko vaan?
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: manbiz - 03.07.2008, 13:38:58
Sitä ei auta kuin kysyä vakuutusyhtiöstä suoraan, tai kaivaa vakuutusehdoista.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: partakati - 31.07.2008, 15:06:54
Minullakin Goudasta vain huonoa sanottavaa, Australian matkalle 3kk vakuutus, laukku varastettiin yökerhossa, sis. 2 uudehkoa kännykkää, 2 lompakkoa jossa KAIKKI kortit plus käteiset, yksi uusi digikamera. Syynä siis että minun sekä kaverini kaikki kamat samassa laukussa (typerää tiedän, oltiin vaan vielä niin naiiveja ja amatöörejä matkailun suhteen ;D). Noh, päätöksenä sekä minulle että ystävälleni, jolla myös Gouda, 85e matkatavaroiden katoamisesta. Vaikka lähetettiin kaikki maholliset dokumentit paikalliselta poliisilaitokselta, kuitit yms. Seuraavalle reissulle kyllä ehdottomasti joku toinen vakuutusyhtiö :)
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: manbiz - 04.08.2008, 09:39:17
Huono kokemus Ifista.

Mulla on pelkästään hyviä kokemuksia ifistä, aina tulee hetkessä rahat tilille, eikä mitään venkoiluja.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: UsvaAuer - 08.08.2008, 00:48:59
Minullakin Goudasta vain huonoa sanottavaa, Australian matkalle 3kk vakuutus, laukku varastettiin yökerhossa, sis. 2 uudehkoa kännykkää, 2 lompakkoa jossa KAIKKI kortit plus käteiset, yksi uusi digikamera. Noh, päätöksenä sekä minulle että ystävälleni, jolla myös Gouda, 85e matkatavaroiden katoamisesta.

Millä perustein? Menikö tämä mielestäni niiden omien sääntöjen ja pykälien mukaan? Mikä oli korvausvaatimuksenne kokonaismäärä? Vähensikö yhtiö korvaussummasta esim. omavastuun tms. Oliko tuo 85e siis se, mitä saitte yhteensä?

Kannattaa myös muistaa, että korvattavan käteisen määrä vaihtelee vakuutusyhtiöittäin, useimmiten vain max n. 100-150 euroa, ja ulkomaalaiset yhtiöt eivät välttämättä korvaa käteistä ollenkaan.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Riikkalee - 10.08.2008, 19:08:26
Meillä on miehen kanssa If:ltä kotivakuutukseen jotenkin yhdistetty matkavakuutus, jota ei siis tarvitse erikseen ottaa joka kerta kun reissuun lähtee ja meidän vakuutuksiin sisältyvät vielä kaikki meidän lapsosetkin automaattisesti (ja taisi olla matkatavaratkin).

Aiemmin otimme joka kerta erikseen vakuutuksen, kun olimme reissuun lähdössä, mutta se osottautu kalliimaksi vaihtoehdoksi kuin tämä "jatkuvasti päällä oleva" vakuutus.

Vielä ei ole tarvittu vakuutusyhtiön puoleen kääntyä (*koputan puuta), niin en tiedä kuinka tuo If toimii tarvittaessa.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Testailija - 10.08.2008, 19:41:44
Muistuttelen taas, että Nordean MasterCard Gold ja Visa Gold -kortinhaltijoilla on automaattisesti jatkuva matkavakuutus.

http://www.nordea.fi/sitemod/upload/root/fi_org/appx/fin/ehdot/Master_Visa_Gold_ehdot.pdf
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: manbiz - 11.08.2008, 08:18:31
Ifissä se huono että matkavakuutuksen yhtäjaksoinen kesto vain 45 päivää. Tän takia joudun nyt siirtämään muitakin vakuutuksia sieltä Pohjolaan..
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: whitesand - 13.08.2008, 16:41:56
Taa sama 45 paivan kesto on useimmissa muissakin jatkuvissa matkavakuutuksissa. Pidemmille matkoille taytyy joka tapauksessa ostaa niita lisakuukausia jotka menee tuon ajan yli, ei se ole mikaan Ifin oma juttu. Pohjolassa on sama homma.

Talla hetkella oon sairaalassa Samuilla, ja Ifista vaan hyvaa sanottavaa. Kaikki on hoitunu mallikkaasti eika oo tarvinnu saataa mitaan, ne maksaa suoraan kaiken. Tallaisina hetkina sita on iloinen etta otti sen vakuutuksen, vaikka se oliki kallis...
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: UsvaAuer - 13.08.2008, 17:06:57
Taa sama 45 paivan kesto on useimmissa muissakin jatkuvissa matkavakuutuksissa.  Pohjolassa on sama homma.

Korjatkoon joku jollain on aivan uusinta tietoa, mutta kesällä07...

90 vrk Pohjola, Tapiola, Lähivakuutus
45 vrk If, Turva
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: amari - 13.08.2008, 17:35:41
Taa sama 45 paivan kesto on useimmissa muissakin jatkuvissa matkavakuutuksissa.  Pohjolassa on sama homma.

Korjatkoon joku jollain on aivan uusinta tietoa, mutta kesällä07...

90 vrk Pohjola, Tapiola, Lähivakuutus
45 vrk If, Turva

Myös Fennia tarjoaa 90 vuorokautta.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: heidiih - 14.08.2008, 11:52:50
Tein vertailua matkavakuutuksista n.5kk:n reissulle Aasiaan. Ifissä vuosittainen matkavakuutus (45 pvää) ja loppumatkalle 3 lisäkuukautta maksavat yhteensä n.184 euroa. Tapiolassa vuosittainen matkavakuutus (90 pvää) ja loppumatkalle 2 lisäkuukautta maksavat yhteensä n.138 euroa. Molemmat hinnat laskettu siis nuorten etu-/alennusprosenteilla. Vertailu kannattaa, 47 euroakin on säästö! :)
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Pialiina - 14.08.2008, 14:04:21
Hirmuisen keskittämisen ja vakuutusten yhdistelyn jälkeen, sain IFiltä tarjouksen vuoden matkavakuutuksen osuudeksi 326 euroa. Eivät kuulemma pysty alentamaan henkilövakuutusten hintoja.

Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: anssku - 14.08.2008, 15:05:34
Ifi on meidän kokemusten mukaan aika kallis vakuutusyhtiö, ainakin matkavakuutusten suhteen. Joskus niitä kilpailutettiin ja saatiin Lähivakuutukselta paras tarjous. Nytkin sitten otimme lähivakuutukselta 9 kuukauden vakuutuksen ja hinnaksi tuli 200 euroa. Ei se noin pitkälle ajalle mielestäni kovin kallis ole. Tosin jotenkin sen sai kytkettyä nuorisovakuutukseen, johon kuului jo ennestään 3 matkustuskuukautta ja johon otimme sitten 6 lisäkuukautta. En tiedä olisiko vakuutus sitten paljon kalliimpi ilman tuota pohjalla olevaa nuorisovakuutusta. Joka tapauksessa Ifi oli kaikissa vertailuissamme kaikkein kallis...
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: elsapelsa - 14.08.2008, 15:11:33
Työssäkäyvien kannattaa tarkastaa myös liiton kautta tulevat vakuutukset...itse kuulun toimihenkilöunioniin ja asiaa tutkaillessani sitä kautta minulla on Pohjolassa matkavakuutus...
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: whitesand - 14.08.2008, 15:17:49
Ok, hyva tietaa etta nuo perusjaksot vaihtelee noinkin paljon. Lienee sitten niin, etta eri vakuutusyhtioiden erot huomaa siina vaiheessa kun tullaan korvaustilanteisiin. Tosin mun vertailussa IF lienee sen takia ollut edullisin, koska olen keskittanyt kaikki muutkin vakuutukset sinne ja saanut ehka jotain etua?
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Testailija - 14.08.2008, 16:32:41
Ok, hyva tietaa etta nuo perusjaksot vaihtelee noinkin paljon.

Kuinka mulla on sellainen mielikuva, että noissa 'perusjaksoissa' olisi vielä sellaisiakin eroja, että toisissa vakuutus on voimassa esim. 90 päivää ja voimassaolo lakkaa, kun se tulee täyteen, mutta toisissa vakuutus ei alun alkaenkaan ole voimassa, jos matka on tarkoitettu kestämään kauemmin kuin vakuutuksen 'perusjakso' on.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: manbiz - 15.08.2008, 08:30:09
Mä sain tarjouksen minusta ja avovaimosta Pohjolasta(Eurooppalaisesta):

Vuosivakuutus:
-matkavakuutus 90pv
-matkatavaravakuutus 2000 € asti
-tapaturmavakuutus
-kotivakuutus

236 €.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: CeNedra - 15.08.2008, 09:44:21
TU:n matkavakuutuksessa on muistaakseni suppeammat ehdot, kuin normivakuutuksessa, joten sekin kannattaa tarkistaa.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Pialiina - 15.08.2008, 09:46:22
Ohhoh, no pitääpä tehdä uusi soittelu/tarjous kysely. Pohjola oli kallein kun kyselin, reilut 500 euroa vuodelle. Miten siis onnistuittekaan...? Hyvä teille  :D
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: manbiz - 15.08.2008, 09:58:00
^Tossa siis joku nuorisolla [alle 26v(vielä pari kuukautta!)tarkoitettu] paketti. Toi avovaimon mukaansaaminen samaan hintaan on tietysti aika iso etu!
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Pialiina - 15.08.2008, 10:00:28
Just. Miks ketussa kaikki hyvät diilit on tarkoitettu vaan nuorille, yhyyyy   >:(

Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Kenyah - 22.08.2008, 16:18:36
hei! tuli mieleen, oon joskus katsonut vertailua seur. sivulta http://www.vakuutusneuvonta.fi/  Tällä hetkel sielt löytyi vertailu vuodelta 2005. Uskoisin et hinnat on vähän muuttunut mut antanee jotain suuntaa..
Myös vakuutusyhtiöiden sivuilta voi löytyä hintalaskenta. Itsellä jatkuva vakuutus voimassa tapiolassa ja olen ollut tyytyväinen ja jopa korvauksiakin olen saanut ainakin sairastumisista.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: manbiz - 26.08.2008, 09:33:10
Otin ton Eurooppalaisen easy-vuosivakuutuksen, joka pitkän kilpailuttamisen jälkeen oli oikeastaan ylivoimainen.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: suikka - 04.09.2008, 19:47:40
Minkälainen vakuutus kannattaisi hankkia kun on lähdössä reissuun määrittelemättömäksi ajaksi? Tarkoitus olla reissussa vähintään muutama kuukausi,mutta saattaa hyvinkin muuttua vuodeksi,pariksikin. Nuo vuosivakuutukset kun kattavat vain sen max 3kk. Voiko näitä sitten vain pidentää reissun edetessä, vai kannattaisiko suosiolla ottaa vakuutus esim.vuodeksi, tuleeko halvemmaksi? Kuinka nopeasti vakuutus on voimassa, tämä on liikkeellä hiukan viime tingassa. Vaaditaanko lääkärinlausuntoja tms? Vastauksia toivotaan pian, selailin kyllä edeltävät keskustelut, mutta hieman epäselväksi vielä jäi mikä yleinen mielipide tällaiseen tilanteeseen olisi.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: isokeksi - 04.09.2008, 20:18:23
Mua vahan kiristaa, kun pohjolalta ei oo tullut vielakaan vastausta mun matkavakuutuksen pitkittamiseen.. Hyva saataa sita Guatemalasta kasin.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: joh - 09.09.2008, 21:01:03
Hei.. tuosta Nordean Master Card Goldin vakuutuksesta.. Miten todistaa omistavansa sen? Tarvitaanko siitä jokin paperi vai riittääkö vakuutusnumero ja kortti matkassa?? Ensimmäisiä kertoja matkoille menossa..
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Testailija - 09.09.2008, 21:41:29
Hei.. tuosta Nordean Master Card Goldin vakuutuksesta.. Miten todistaa omistavansa sen? Tarvitaanko siitä jokin paperi vai riittääkö vakuutusnumero ja kortti matkassa?? Ensimmäisiä kertoja matkoille menossa..

Masterisi takana pari alimmaista riviä kertoo siitä. Ovat tosin sen verran pientä pränttiä, että kannattaa tulostaa itselle vakuutusyhtiön yhteystiedot vakuutusnumeroineen (102-1519). Kaikissa maissa/paikoissa ei vakuutus suoraan kelpaa ja silloin kuitit ja mahdolliset reseptit visusti talteen. Ja tottakai jos tarvitsee kallista kotiinkuljetusta tms., niin yhteys vaan tonne Köpikseen.

Matkahätäpalveluyhtiö:
AIG Assist, SOS International AS
Kööpenhamina, Tanska
Tel. + 45 7010 5054
Faksi + 45 7010 5056
Sähköposti: [email protected]
(24 h palvelu suomeksi, ruotsiksi ja englanniksi)

Vakuutusyhtiö:
AIG Europe S.A. (Finland)
Kasarmikatu 44
00130 Helsinki
Finland
Puh. +358 20 366 900
Faksi + 358 9 6860 3880
(ma-pe 9-21 ja la 10-16)
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: T-musu - 10.09.2008, 10:09:40
Onko toi Masterin vakuutus kuinka hyvä? Kannattaako sen takia vaihtaa tavallinen master goldiin? :)
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Testailija - 10.09.2008, 10:27:30
Onko toi Masterin vakuutus kuinka hyvä? Kannattaako sen takia vaihtaa tavallinen master goldiin? :)

Ainakin se on aina voimassa. Vakuutusehdot näet täältä http://www.nordea.fi/sitemod/upload/root/fi_org/appx/fin/ehdot/Master_Visa_Gold_ehdot.pdf

Se, että kannattaako vaihtaa voi riippua myös siitä mitä maksat tavallisesta MasterCardista ja mitä joutuist maksamaan MasterCard Goldista. Se taas riippuu siitä, oletko Avainasiakas tai Kanta-asiakas. Itse vaihdoin jossain vaiheessa, kun molemmat olivat itselleni saman hintaisia. Tottakai otin sen mihin sisältyi matkavakuutus.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: T-musu - 10.09.2008, 10:59:01
Avainasiakas mä oon. :) Eli aina voimassa tarkoittaa siis sitä, että on voimassa yli 3kk reissuillakin?
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Testailija - 10.09.2008, 16:46:37
Avainasiakas mä oon. :) Eli aina voimassa tarkoittaa siis sitä, että on voimassa yli 3kk reissuillakin?

Aina voimassa enintään 90 päivää kestävillä ulkomaan matkoilla. Jos matka kestää pidempään, vakuutus on voimassa sen 90 päivää. Ei siis milloinkaan edes kolmea kuukautta puhumattakaan, että yli.

Avainasiakkaalle MasterCard Gold ja sen myötä vakuutus on ilmainen.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: T-musu - 10.09.2008, 19:13:47
No sori ku kirjoitin väärin, 90vrk mä tarkoitin 3kk:lla.  :P
Mulla on tällä hetkellä liiton kautta Eurooppalaisen vakuutus, josta en maksa. Muistaakseni sekin ton 90vrk.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Testailija - 10.09.2008, 21:12:20
Mulla on tällä hetkellä liiton kautta Eurooppalaisen vakuutus, josta en maksa. Muistaakseni sekin ton 90vrk.

Mulla myös, mutta ainakaan mulla ei siinä ole lainkaan matkatavaravakuutusta, ainostaan matkustajavakuutus. Voimassa enintään kaksi kuukautta kestävillä matkoilla ja myös kotimaassa, kunhan on tarpeeksi kaukana kotoa.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: T-musu - 11.09.2008, 08:10:54
Lainaus
Matkustajavakuutuksesta
 
Ilman euromääräistä ylärajaa enintään 3 kuukautta kestävillä vapaa-ajan matkoilla aiheutuneita matkasairauden hoitokuluja enintään 120 päivän ja tapaturman hoitokuluja enintään kolmen vuoden ajalta.

Jäsenen mukana matkustavat perheen alle 15-vuotiaat perheenjäsenet ja lapsenlapset kuuluvat vakuutukseen.
 
Matkatavaravakuutuksesta
 
Esinevahinko enintään 1000 €, omavastuu 50 €.

Jäsenen ja mukana matkustavan samassa taloudessa asuvan perheenjäsenen matkatavarat kuuluvat vakuutuksen piiriin.
 
Matkavastuuvakuutuksesta
 
Vakuutusmäärä enintään 85 000 €, omavastuu 50 €/vahinkotapahtuma.

Vakuutettuina ovat myös vakuutetun mukana matkustavat samassa taloudessa asuvat perheenjäsenet ja lapsenlapset.
 
Matkaoikeusturvavakuutuksesta
 
Vakuutusmäärä enintään 8 500 €, omavastuu 15 % kuluista, mutta kuitenkin vähintään 150 €.

Vakuutettuina ovat myös vakuutetun mukana matkustavat samassa taloudessa asuvat perheenjäsenet ja lapsenlapset.

Lisätietoja saat kirjautumalla sisään jäsentunnuksilla.


Tommoset löytyi UIL:n sivuilta. :) Tossakin varmaan "virhe" toi 3kk. Eli 90vrk. Eikä mulla koskaan oo varmaan yli tonnilla tavaraa reissussa mukana. :)

Paljos siinä Masterin Goldin vakuutuksessa korvataan tavaroita? Onko muuten avomies mun perheenjäsen? Samassa taloudessa toki asuu.
Ja jos vaikka siltä ryövätään reissulla jotain, se on sit sen reissun tonnista jo pois, jos siis sen jälkeen mun tavaroille käy jotain?
Otsikko: Matkavakuutus ja mt-ongelmat
Kirjoitti: Abolitionist - 11.09.2008, 09:39:47
Minulla on diagnosoituna keskivaikea masennus ja skitsofrenia. Saanko matkavakuutusta joltain firmalta ja korvaako se jos joudun sairaalahoitoon noista syistä?

Vai pitäiskö vain laittaa kysymyskierros kaikille firmoille?

Hei, Yhdistin aiheesi matkavakuutus-ketjuun
T: Minnam.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus ja mt-ongelmat
Kirjoitti: T-musu - 11.09.2008, 09:44:57
Kannattaa ihan firmoista kysellä.
Vois äkkiseltään kuvitella, että vähintään tuosta aiheutuvat kulut rajattaisiin vakuutuksesta pois?
Otsikko: Vs: Matkavakuutus ja mt-ongelmat
Kirjoitti: pekkapoks - 11.09.2008, 09:54:08
Minulla on diagnosoituna keskivaikea masennus ja skitsofrenia. Saanko matkavakuutusta joltain firmalta ja korvaako se jos joudun sairaalahoitoon noista syistä?

Vai pitäiskö vain laittaa kysymyskierros kaikille firmoille?

Ainakaan matkavakuutuksen saamista sen ei pitäisi estää. Jos sinulla on luottotiedot yms kunnossa, niin homman pitäisi pelata. Sitäpaitsi, tuskin mielenterveydelliset asiat tulevat edes ilmi vakuutusta haettaessa.
Jälkimmäiseen en kyllä osaa sanoa mitään. Matkavakuutuksiakin on eri tasoisia, osa korvaa vähemmän, osa enemmän.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Testailija - 11.09.2008, 10:08:04
Paljos siinä Masterin Goldin vakuutuksessa korvataan tavaroita? Onko muuten avomies mun perheenjäsen? Samassa taloudessa toki asuu.

http://www.nordea.fi/sitemod/upload/root/fi_org/appx/fin/ehdot/Master_Visa_Gold_ehdot.pdf
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: T-musu - 11.09.2008, 10:46:49
Hmm.. Eli toisaalta, äijällä kun on toi Gold, se piisaa kyllä. Mun on turha kai siihen vaihtaa sitten. Ainakaan vielä. Katotaan nyt.
Pitäis jaksaa joskus ihan tosissaan perehtyä noihin.
Toi mun kysymys perheenjäsenestä oli höntissä paikassa, tarkoitin, että ton Eurooppalaisen vakuutuksen kanssa, onko avomies perheenjäsen, kun sitä ei oltu eritelty, kuten tuolla linkissä oli.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: manbiz - 11.09.2008, 11:16:12
^On se perheenjäsen. Omakohtasta kokemusta.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus ja mt-ongelmat
Kirjoitti: Abolitionist - 13.09.2008, 18:53:25
Ainakaan matkavakuutuksen saamista sen ei pitäisi estää. Jos sinulla on luottotiedot yms kunnossa, niin homman pitäisi pelata.
Joo ei varmaan, mietin vaan et hinta vois olla jo sitä luokkaa, että ei kiitos.

Taidan pimittää tiedon ja ottaa ihan normivakuutuksen toiselta firmalta.

Kiitos vastauksesta.

Sellasen ekstrakysymyksen voisin kuitenkin heittää, että mikä on riittävän hyvä  tietolähde sopivan vakuutuksen valitsemiseksi? Ihanko vaikka tämä ketju?
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: whitesand - 13.09.2008, 19:35:51
Täältä ainakin näkee melko hyvin mihin hintaan porukka on saanu vakuutuksia minkäkin hintaiselle matkalle. Pelkkä vakuutusmaksun loppusumma tosin on aika huono vertailukohta, loppupeleissä sillä on väliä, mitä ne korvaa jos jotain sattuu... ja niitähän ei kovin usein pääse vertailemaan, onneksi.
Mahd.halpa vakuutus ei siis tosiaan ole yhtä kuin hyvä vakuutus.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Abolitionist - 14.09.2008, 15:27:48
Mahd.halpa vakuutus ei siis tosiaan ole yhtä kuin hyvä vakuutus.
Ymmärrän. Kiitos.

Mitä varten ihmiset ottavat matkatavaravakuutuksen? Eikö lentoyhtiöt korvaa jos matkatavarat katoaa vai otetaanko tuo esim. varastamisen varalta?
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: tintin - 14.09.2008, 15:59:37
ei muuten kroonisten sairauksien salaamisesta vakuutusta otettaessa ole mitään hyötyä. Ne peräävät rahat takaisin, kun saavat selville, että kyseessä on krooninen vika (korvausta hakiessasi lupaudut siihen, että saavat hankkia terveystietojasi). Sen sijaan ylllättävät pahenemisvaiheet käsittääkseni korvataan, joten asia kannattaa selvittää etukäteen. Ei ne vakuutusyhtiöt niin tyhmiä ole, että uskovat suoralta kädeltä masennuksen tai psykoosin puhjenneen juuri matkalla.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: phanatic - 14.09.2008, 16:16:18
Mitä varten ihmiset ottavat matkatavaravakuutuksen? Eikö lentoyhtiöt korvaa jos matkatavarat katoaa vai otetaanko tuo esim. varastamisen varalta?

Varastamisen tai rikkoutumisen varalta.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Ajatusten Tonava - 14.09.2008, 18:38:04
Mahd.halpa vakuutus ei siis tosiaan ole yhtä kuin hyvä vakuutus.
Ymmärrän. Kiitos.

Mitä varten ihmiset ottavat matkatavaravakuutuksen? Eikö lentoyhtiöt korvaa jos matkatavarat katoaa vai otetaanko tuo esim. varastamisen varalta?

Lentoyhtiöiden korvausvastuu on rajoitettu, jos matkatavarat vahingoittuu.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Anna Kakkonen - 15.09.2008, 01:15:35
...ja perustuu usein painoon. Ts. X taalaa per kilo.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Abolitionist - 15.09.2008, 18:19:49
Selväksi tuli. Kiitokset vuan teille.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Abolitionist - 15.09.2008, 20:16:23
Ja siis kysyin Fennialta että mitä jos on skitsofrenia niin vastattiin:

Korvaamme hoitokuluja jotka ovat aiheutuneet jo ennen matkaa olleen sairauden
äkillisestä pahenemisesta tai tilan muutoksesta matkan aikana, jos tämä ei ole ollut
odotettavissa. Näissä tapauksissa korvaamme ainoastaan akuutin ensiapuluonteisen matkakohteessa
annetun hoidon enintään viikon ajalta.
 
Alle 70-vuotiaiden ei tarvitse täyttää terveysselvitystä matkustajavakuutusta varten.
Eli voit vallan hyvin ottaa tavallisen matkavakuutuksen.


Eivät sitten sanoneet että onko heillä vakuutusta ihmisille, joille saattaisi tulla pidempikin hoitojakso.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: annipurna - 10.10.2008, 13:32:08
Onko kenellakaan ollut kansainvalisten vakuutusyhtioiden vakuutuksia matkalle Sellaista olisi haussa, jonka voi ostaa online ja olisi vuoden voimassa. Nyt minulla on Pohjolan vakuutus mutta eivathan ne jatka sita enaa vuoden jalkeen...tai jatkavat mutta maksaa pitaisi tupla hinta eli lahes 200 euroa kuukaudessa. Tuntuu etta lahes jokaisessa muussa maassa tama on mahdollista ja nuo vakuutukset eivat suuria maksa mutta toimivat silti. Mutta yhtaan en ole saanut paikallistettua Suomeen...Ruotsiin kyllakin.

Miksi sen pitaa olla niin kallista taman asian puolesta olla poissa Suomen kamaralta. KRAAAH!
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Beatta - 14.10.2008, 12:29:55
Ihan asiasta kirveeseen, mutta soittelin tuossa hetki sitten Kilroylle kyselläkseni Goudan Super-vakuutuksesta. Aika suolainen hinta sanoisinko.

Vuosivakuutuksen 3 ensimmäistä kuukautta 138 €
Lisäkuukausi 98 €

Eli tulevalle vuoden reissulle matkavakuutuksen hinta olisi 138 € + 98 € x 9 kk = 1020 €. Lähdössä samasta perheestä kaksi henkilöä vielä..

Onko mitään vaihtoehtoista vakuutusta joka korvaisi myös ns. extremelajeista aiheutuneet mahdolliset vammat?
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: ar - 14.10.2008, 16:23:37
Ihan asiasta kirveeseen, mutta soittelin tuossa hetki sitten Kilroylle kyselläkseni Goudan Super-vakuutuksesta. Aika suolainen hinta sanoisinko.

Vuosivakuutuksen 3 ensimmäistä kuukautta 138 €
Lisäkuukausi 98 €

Eli tulevalle vuoden reissulle matkavakuutuksen hinta olisi 138 € + 98 € x 9 kk = 1020 €. Lähdössä samasta perheestä kaksi henkilöä vielä..

Onko mitään vaihtoehtoista vakuutusta joka korvaisi myös ns. extremelajeista aiheutuneet mahdolliset vammat?


Muistappas sellanen juttu, että esim jos oot lisäkuukauden aikana usassa niin lisäkuukauden hinta onkin jotain ~140euroa.. :)
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: suikka - 19.10.2008, 06:20:17
Päädyin loppupeleissä ottamaan eurooppalaisen jatkuvan matkavakuutuksen. Reissu tulee kestämään yli 3kk, pakko sitten ottaa niitä lisäkuukausia, joiden hinta on 50€/kk. Pitänee selvittää josko lisäkuukausien hintaa saisi alennettua jättämällä vaikka matkatavaravakuutuksen pois.
Otsikko: lähivakuutuksen vakuutus
Kirjoitti: er84 - 21.11.2008, 18:02:41
olen joskus ottanut lähivakuutuksesta nuorisovakuutuspaketin, jota tarjotaan muisttakseni 15-27 vuotiaille. hintaa tulee sellaset 70e per vuosi ja vakuutukseen kuuluu esine-, vastuu, yksityistapaturma- ja matkavakuutus. avopuolison pystyi muistaakseni liitämään vakuutukseen aivan naurettavasta lisämaksusta, muistaakseni ihan parista kympistä. MUTTA MUTTA, jos suuntaa matkansa esim malaria-alueelle, on tämä vakuutus ehdottomasti poissuljettu, sillä se ei korvaa hyönteisen piston aiheuttaman tartuntataudin hoitoa. joten koira on haudattuna tässäkin. kannattaa tosiaan olla tarkkana mitä vakuutus korvaa ja mitä ei.
Otsikko: Vs: lähivakuutuksen vakuutus
Kirjoitti: amari - 21.11.2008, 21:47:24
olen joskus ottanut lähivakuutuksesta nuorisovakuutuspaketin, jota tarjotaan muisttakseni 15-27 vuotiaille. hintaa tulee sellaset 70e per vuosi ja vakuutukseen kuuluu esine-, vastuu, yksityistapaturma- ja matkavakuutus. avopuolison pystyi muistaakseni liitämään vakuutukseen aivan naurettavasta lisämaksusta, muistaakseni ihan parista kympistä. MUTTA MUTTA, jos suuntaa matkansa esim malaria-alueelle, on tämä vakuutus ehdottomasti poissuljettu, sillä se ei korvaa hyönteisen piston aiheuttaman tartuntataudin hoitoa. joten koira on haudattuna tässäkin. kannattaa tosiaan olla tarkkana mitä vakuutus korvaa ja mitä ei.

Tätä on käsitelty aikaisemminkin tässä topicissa - Phanatic kirjoitteli:

Ainakin omassa vakuutuksessani (Tapiola) hyönteisten puremista ja pistoista saadut taudit korvataan kyllä matkasairauksina, eli hoitokulut korvataan, mutta ei matkatapaturmina, eli ilmeisesti moisten tautien mahdollisesti aiheuttamat vammat eivät ole korvauksen piirissä. Eli hoito korvataan, "kipurahoja" ei makseta.

Nopeesti yritin kattoa lähivakuutuksen sivuilta tuota niin...
Tapaturmana ei korvata mm.
• puremasta tai pistosta aiheutunutta tartuntatautia
seurauksineen

Toinen asia on niinkuin aikaisemmin on mainittu, että se korvattaisiin matkasairautena kuitenkin nuo hoitokulut.
Otsikko: Vs: lähivakuutuksen Matkavakuutus
Kirjoitti: er84 - 24.11.2008, 16:44:40
otin uudelleen lähivakuutukseen yhteyttä ja siellä vastattiin seuraavanlaisesti:

!Olin vielä yhteydessä korvausosastollemme, jossa vahvistettiin asia. Eli mikäli
vaikka jokin hyönteinen tms. puree ja se purema esim. tulehtuu, se kuuluu
matkavakuutuksen piiriin, mutta jos se aiheuttaa pitkäkestoisemman taudin eli
ns. tartuntataudin, sitä ei enää korvata."
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Lianna - 06.12.2008, 19:37:52
Kannattaa näköjään olla tosi tarkkana matkavakuutusten kanssa! Malaria pitäisi nyt ainakin korvata...  Noi odotuspäivät on mielenkiintoisia, vrt. Bangkokin lentokenttätilanne. Nordean vakuutus korvaa näköjään 500 euroon asti, joku muut 340 euroon, jotkut ei ollenkaan. Nyt minulla on sisällä Pohjolassa kysely, miten korvaavat odotusajan, mutta ovat näköjään hyvin nihkeitä vastaamaan...

Matkatavaroista: minulla oli aikoinaan kotivakuutus, joka korvasi omaisuuden ulkomailla 10% vakuutuksen arvosta, eli siis jos kotiomaisuus oli vakuutettu 20.000 eurosta, matkatavarat olivat vakuutettuja 2000 eurosta automaattisesti. Yleensähän sitä ei lasketa, mutta matkatavarat saattavat olla hyvinkin arvokkaita.

Kannattaa aina miettiä, mikä on omalle kohdalle tuleva worst case scenario ja tarkistaa se vakuutusyhtiön pikkuprintistä.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Ruuhkis - 17.12.2008, 14:27:21
Kävin ifillä hoitamassa matkavakuutusasiaa ja samalla kysyin onko matkavakuutus voimassa vaikka laskua ei ole maksettu ennen matkaa ja eräpäivä on matkan jälkeen. Minulla kerrottiin että koska olen vanha asiakas niin vakuutus on voimassa kunhan laskun hoitaa eräpäivään mennessä. Jos taas en olisi ollut kanta-asiakas niin vakuutus EI ole voimassa jos et ole hoitanut laskua ennen matkaa vaikka eräpäivä olisi matkan jälkeenkin. Verkossa et edes saa kuulemma hyväksyttyä vakuutusta ennenkuin se on maksettu ja jos saat toimistolta laskun mukaasi niin se on hoidettava ennen matkaa. Itse sain siis tällaisen ohjeistuksen. Suosittelisin kyllä jos asia mietityttää niin kysymään omasta vakuutustoimistosta, itsellenikin tuli meinaan yllätyksenä tämä eräpäivä asia.... :-\
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: san-nii - 17.12.2008, 16:11:56
Noi odotuspäivät on mielenkiintoisia, vrt. Bangkokin lentokenttätilanne. Nordean vakuutus korvaa näköjään 500 euroon asti, joku muut 340 euroon, jotkut ei ollenkaan. Nyt minulla on sisällä Pohjolassa kysely, miten korvaavat odotusajan, mutta ovat näköjään hyvin nihkeitä vastaamaan...

Itselläni on matkavakuutus ammattiliiton kautta Ifissä ja sieltä kun kerran heiltä tätä odotusmaksuasiaa kyselin, niin vastattiin ettei sellaista heillä ole ollenkaan (ei myöskään "ei-liittovakuutuksissa"). Sitten Ifin vakuutus on vain 45 päivää kerrallaan voimassa, kun muilla on yleensä 90 päivää. Tossa liittovakuutuksessa on ainakin osittain huonommat ehdot kuin "normaalissa vakuutuksessa", esim. varkaustapauksissa omavastuu on yli 130e, kun se muuten on 50e...

Harkitsenkin just matkavakuutuksen hankkimista Pohjolasta (jossa mulla ois muutkin vakuutukset). Netistä kattelin Pohjolan vakuutusehtoja ja muistaakseni siellä oli, että 6 tunnin lähdön viivästymisen jälkeen alkaisi odotusmaksu juosta. Olikohan siinä katto just toi 340 euroa. Nordean Mastercard Gold -vakuutuksessa taisi riittää 4 tunnin viivästys.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Ruuhkis - 17.12.2008, 16:22:03
^Sama tilanne, liiton kautta ifissä vakuutus. Koitin kysellä pitkistä vakuutuksista ja sanottiin että kolme kuukautta on ollut pisin ifillä. Otin tuon 45 vrk päälle pari viikkoa ja se kustansi 51 euroa. Mielestäni aika kallista kun jatkuva matkavakuutus mikä on voimassa aina tuon 45 vrk kerrallaan suomesta lähdettäessä maksaa noin 60 euroa.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: saatna - 19.12.2008, 13:50:24
Hei!
Joku kysyi vuoden (tai yli 3 kk) mittaisesta matkavakuutuksesta. Soitin vakuutusyhtiööni Pohjolaan ja hinnaksi saivat 450 euroa. Kyseessä on vakuutuspaketti, jossa tapaturmavakuutus on laajennettu koskemaan koko maailmaa. Lisäksi on matkatavaravakuutus. Eli niitä sääntöjä voi näköjään kiertääkin. Tämä vakuutukseni kattaa vaaralliset urheilulajit laitesukellusta lukuun ottamatta.

Kilroylla kattavan superpaketin hinta oli 1020/v.

t. Saatna
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Lianna - 19.12.2008, 15:42:47
Nordealta tuli vakuutuksen maksamiseen ja sen voimassaoloon selkeä vastaus:

> Vakuutus on voimassa heti siitä päivästä kun asiakas haluaa sen alkavan, EI
> siitä hetkestä kun lasku on maksettu.

Arvelut ja mutu-tuntumat eivät vakuutusasioissa vie pitkälle, kannattaa tarkistaa itselle tärkeät kysymykset ja mielellään kirjallisena.

Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Ruuhkis - 19.12.2008, 16:11:29
 Monenkirjavia tuntuvat olevan vakuutusasiat.......  :-\
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: amari - 07.02.2009, 19:29:38
Olen tällä hetkellä etelä-euroopassa ja minulla on jatkuva matkavakuutus suomalaisesta yhtiöstä, jonka kesto on 3 kuukautta. Aika menee umpeen kuitenkin ennenkuin täältä kotiudun. Pitäs pariksi viimeiseksi viikoksi hommata vakuutus, mutta omasta vakuutusyhtiöstä vain viikon jatko kolmelle kuukaudelle on mahdollinen koska en ole vakuutusyhtiön sopimusasiakas ja senkin hinta on mielestäni erittäin kallis. Pitäisi siis hommata vakuutus jostain muualta... Ainakin Ifin sivuilla katsoessani ja siitä kohdan "En ole Suomessa matkan alkaessa" rastittamalla ilmoittivat että eivät myönnä minulle vakuutusta. Onko kokemuksia suomalaisista yhtiöistä, että alkavatko sitten herjaamaan jos jotain sattuu, että korvauksia ei herukaan kun vakuutusta ei ole otettu matkan alusta saakka?

Olen yrittänyt myös selailla ulkomaalaisia vakuutusyhtiöitä, worldwideinsurance ja worldnomads, ja hinnat ovat siinä vähän alta 40e parille viikolle. Käsittääkseni noidenkin firmojen hinnat ovat tulleet ylöspäin parina viimevuonna melko mukavasti. Nämä myös oli mainittu tässä ketjussa aikaisemmin. Onko kukaan kokeillut mitään muuta ulkomaalaista vakuutusta, josta voisi hyvillä mielillä vinkata?

Noissa ulkomaalaisissa taitaa olla ainakin, että vakuutuksen voi ottaa milloin vain vaikka matka olisikin alkanut jo. Jossei keneltäkään ei löydy halvempaa vakuutusta niin tutkin tuota worldnomadsia tarkemmin.
Otsikko: Vs: Uusi osio terveys- ja turvallisuuskeskusteluille
Kirjoitti: rehan - 16.04.2009, 21:49:03
Paljon on vakuutuksista kirjoiteltu, mutta en löytänyt tietoa miten vakuuttaa itseni, kun reissulla menen vaeltaan. Vakuutuskirjastani luettua ymmärsin, että vakuutus ei korvaa vaelluksia asumattomille seuduille.

 ??? MInne sitä pitäs vaeltaa? Kaupunkiinko. ???

Mite olette vakuuttaneet itsenne tommoisille reissuille, vai oletteko vakuuttaneet ollenkaan.
Otsikko: Vs: Uusi osio terveys- ja turvallisuuskeskusteluille
Kirjoitti: MiikkaP - 22.04.2009, 23:56:28
Paljon on vakuutuksista kirjoiteltu, mutta en löytänyt tietoa miten vakuuttaa itseni, kun reissulla menen vaeltaan. Vakuutuskirjastani luettua ymmärsin, että vakuutus ei korvaa vaelluksia asumattomille seuduille.

 ??? MInne sitä pitäs vaeltaa? Kaupunkiinko. ???

Mite olette vakuuttaneet itsenne tommoisille reissuille, vai oletteko vakuuttaneet ollenkaan.

Perusvakuutus ei korvaa. Kysy vakuutusyhtiöltä paljonko maksaa tällainen lisä perusvakuutukseen, joka kattaa haluamasi harrastukset.

Omasta mielestä vaellukseen on turha ottaa vakuutusta, jos sulla on hyvä opas, kunnon varusteet ja terve järki mukana.

Toinen asia taas jos vaeltaa esim Mt. Everestille   
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Ruuhkis - 23.04.2009, 00:11:37
Ennen viime reissua kävin kyselemässä vakuutusta koska olisin halunnut mennä jossain vaiheessa matkaani kiipeilykurssille. Matka kesti 2 kuukautta. Vakuutus olisi pitänyt ottaa koko matkan ajaksi ja se olisi ollut jo tolkuttoman kallista. Eli onnistuuko missään yhtiössä se että jo matkan alettua liittää perusvakuutukseen jonkin lisävakuutuksen?

Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: LivingInExile - 24.04.2009, 04:53:07
Matka"vakuutus" ei koravaa kai monia "aktiviteejja" kuten kiipeilyä ja mopolla ajoa kännissä. Mietin korvaako vakuutus jos ottaa mopotaxin ilman kypärää? Tuskin, koska kuski saattaa hyvin olla kännissä myöskin. Mutta turha kai detaileja on vakuutusyhtiön pelleille antaa,
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Anna Kakkonen - 24.04.2009, 09:51:32
Ennen viime reissua kävin kyselemässä vakuutusta koska olisin halunnut mennä jossain vaiheessa matkaani kiipeilykurssille. Matka kesti 2 kuukautta. Vakuutus olisi pitänyt ottaa koko matkan ajaksi ja se olisi ollut jo tolkuttoman kallista. Eli onnistuuko missään yhtiössä se että jo matkan alettua liittää perusvakuutukseen jonkin lisävakuutuksen?

Olen mainostanut tätä ennenkin: http://www.ihi.com/ Rajaa ainoastaan moottoriurheilun vakuutuksen ulkopuolelle.

Tiedän, että Suomessa ainakin If myy ns. kiipeilypäiviä. Eli voit ottaa sen niille päiville kun kiipeilet. Hinta on tosin aika suolainen ja saatat samalla hinnalla saada Ihin ympärivuotisen vakuutuksen.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Ruuhkis - 24.04.2009, 10:28:17
^Ifissä on vakuutukset mutta kun ongelma onkin siinä että ne päivät olisi pitänyt tietää etukäteen mikä ei taas onnistunut koska mitään matkustuspäiviä ei oltu sovittu. Eli yritin sopia asian niin että olisin matkan päältä ottanut perusvakuutuksen päälle lisävakuutuksen. Tuollaisessa tilanteessa taitaa vain olla se että tuo onnettomuusajankohdan todentaminen saattaa olla vaikeaa ja siitä syystä ei onnistu.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Arth - 25.04.2009, 19:41:53
Ennen viime reissua kävin kyselemässä vakuutusta koska olisin halunnut mennä jossain vaiheessa matkaani kiipeilykurssille. Matka kesti 2 kuukautta. Vakuutus olisi pitänyt ottaa koko matkan ajaksi ja se olisi ollut jo tolkuttoman kallista. Eli onnistuuko missään yhtiössä se että jo matkan alettua liittää perusvakuutukseen jonkin lisävakuutuksen?

Itse vastaavan asian kanssa pähkäiltyäni päädyin ottamaan Goudan Super vakuutuksen. Vuosivakuutuksena on hinta ihan kohtuullinen ja ei ole rajoituksia lajien suhteen. Itselläni kun oli välillä suunnittelematta tarkoitus käydä sukeltamassa, kiipeilemässä, vuorilla, vaeltamassa yms. ei kiinnostanut päivävakuutuksilla pelleiley, jotein päädyin siihen. Ei ole käytännön kokemusta korvausten hausta, mutta ehdoiltaan vaikutti ihan hyvältä, jos kiinnostaa normaalisit kielletyt kivat harrastukset.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Ruuhkis - 25.04.2009, 20:23:17
^kerroppas vähän lisää! Nyt kuullostaa siltä mitä ollaan hakemassa! ;)
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Arth - 25.04.2009, 21:03:37
^kerroppas vähän lisää! Nyt kuullostaa siltä mitä ollaan hakemassa! ;)

Käy katsomassa www.gouda.fi (http://www.gouda.fi) ja lue ehdot. Sitä myy mm. kilroy travels suomessa. Maksoi about 130e/vuosi. Oleellinen rajoitus lienee että vain max 50% matkapäivistä saa harrastaa vaarallisia lajeja. yli 3kk matkalla tarvitset lisäkuukausia, jotka maksavat ylimääräistä tai täytyy käydä välillä suomessa.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Ruuhkis - 25.04.2009, 21:20:38
^Kiitos! Tuo vaikuttaa asialliselta vaihtoehdolta. :)
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Q-Luu - 14.05.2009, 13:09:06
Osaisiko joku vinkata, kuinka eri vakuutusyhtiöt suhtautuvat myöhästymiseen jatkolennolta? Matka alkaa Suomesta, koneen vaihto euroopassa. Jos ensimmäinen lento myöhästyy, ei seuraavaan taida ehtiä. Korvaako mikään vakuutus ulkomailla tapahtuvaa koneenvaihtoa, kun useat yhtiöt kirjoittavat jotakuinkin näin: "Myöhästyminen korvataan, jos vakuutettu ei ehdi ajoissa Suomesta ulkomaille suuntautuvan lento-, juna- bussi- tai laivamatkan alkamispaikkaan tai jatkolennon alkamispaikkaan sen vuoksi, että ..."

Korvataanko siis tässä tapauksessa muualta euroopasta lähtevää jatkolentoa vai vain suomesta lähtevä jatkolento? Ryanairilla kun olisi tarkoitus ensimmäinen taipale taittaa, hieman huolestuttaa kuinka käy.. Kunpa olisi otettu hieman pitempi vaihtoaika... Kuulemma esimerkiksi Turva ei korvaa jatkolennolta myöhästymistä, vain esim matkalla lentokentälle tapahtuvan oman auton rikkoutumisen vuoksi myöhästymisen. Kuinka muut yhtiöt? Olisi kiva jos voisi turvallisin mielin ostaa (kalliin) seuraavan päivän lennon kentältä jos pahin tapahtuu eikä ensimmäinen lento olekaan riittävän ajoissa.

Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Arth - 16.05.2009, 20:21:09
Osaisiko joku vinkata, kuinka eri vakuutusyhtiöt suhtautuvat myöhästymiseen jatkolennolta?

En omaa käytännön kokemusta  korvauksen hakemisesta moisesta, mutta muistan lukeneeni aikaisemmin oman vakuutukseni ehdosta aiheeseen liittyen. Siinä oli niin, että jos olet varannut lennot ilman riittävää vaihtoaikaa (oliko se tunti tai kaksi), niin ei korvata myöhästymistä. Jos taasen myöhästyminen jotui selkeästi jonkun muun syystä, esim edellinen yhteys oli myöhässä, niin pitäisi tulla korvaus.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: 4rska - 17.05.2009, 00:51:50
^kerroppas vähän lisää! Nyt kuullostaa siltä mitä ollaan hakemassa! ;)

Käy katsomassa www.gouda.fi (http://www.gouda.fi) ja lue ehdot. Sitä myy mm. kilroy travels suomessa. Maksoi about 130e/vuosi. Oleellinen rajoitus lienee että vain max 50% matkapäivistä saa harrastaa vaarallisia lajeja. yli 3kk matkalla tarvitset lisäkuukausia, jotka maksavat ylimääräistä tai täytyy käydä välillä suomessa.

joo ja voin sanoo että goudalla lisäkuukaudet ovat kauhean hintaset kun itse kuukausi sitten kyselin. olisko ollu n. 100-120e/lisäkuukausi. eli munkin 11kk reissun vakuutukselle hintaa olis tullu reilusti yli 1000e. kun esim tapiola lupasi hintaan ~500e
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Testailija - 17.05.2009, 09:21:19
Korvataanko siis tässä tapauksessa muualta euroopasta lähtevää jatkolentoa vai vain suomesta lähtevä jatkolento? Ryanairilla kun olisi tarkoitus ensimmäinen taipale taittaa, hieman huolestuttaa kuinka käy.. Kunpa olisi otettu hieman pitempi vaihtoaika... Kuulemma esimerkiksi Turva ei korvaa jatkolennolta myöhästymistä, vain esim matkalla lentokentälle tapahtuvan oman auton rikkoutumisen vuoksi myöhästymisen. Kuinka muut yhtiöt?

Ei kannata mennä lentokentälle omalla autolla, vaan suosiolla julkisilla kulkuneuvoilla. http://www.nordea.fi/sitemod/upload/Root/fi_org/appx/fin/ehdot/Master_Visa_Gold_ehdot.pdf
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: the m - 25.05.2009, 13:31:32
Osaisiko joku vinkata, kuinka eri vakuutusyhtiöt suhtautuvat myöhästymiseen jatkolennolta? Matka alkaa Suomesta, koneen vaihto euroopassa.

Juu siis tuli näistä lentojen korvauksista kysyttyä vakuutusyhtiöltä pari kolme kuukautta sitten, kun Australian rundin aikana ilmeni aikatauluongelmia. Pohjolan linja menee siten, että se korvaa myöhästymiset jos esim. ensimmäisen lennon myöhästymiseen vaikuttaa sinusta riippumattomat seikat. Koneeseen tullut mekaaninen vika on esimerkiksi tällainen. Lisäksi sinun pitäisi olla matkalla määränpäähäsi lennolla, joka on lähtenyt kotimaastasi. Esim. kun lensin Australian sisäisen lennon niin se ei kuulunut korvauksen piiriin, koska olin aloittanut matkani kotoa kuukausia aiemmin. Tämä viimeksi mainittu ehto tuli ainakin itselleni yllätyksenä, mutta kaipa sekin lukee siellä pienellä painetussa vakuutusehto-osiossa. Mutta juu, näin siis Pohjolalla
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Xlayder - 12.07.2009, 21:25:54
Huhhuh, melkosta hommaa metsästää vakuutusta ihan jo reilillekin. Kertokaahan te joilla on reissussa ollut epäonnea, jos tavaraa on varastettu, esim. reppu sisältöineen, rinkka, passi/reilipassi/luottokortti/kännykkä jne. niin mitä vakuutus on korvannut ja mitä vakuutuksia teillä on ollut (mistä puljusta siis). Olisi kiva ottaa sellainen josta oikeasti olisi jotain iloa jos sattuu niin ikävästi että tavaraa/tavarat reilillä katoaa. Tuntuu vaan että vakuutusehdoissa ei puhuta varkauksista juuri mitään, lähinnä "tapaturmista".

Ja sitten, kiipeilyn ajattelin jättää jo harrastamatta kun se näytetään luettavan kaikissa vakuutuksissa vaaralliseksi lajiksi jota vakuutus ei kata, mutta joku mainitsi että tällainen olisi myös vaeltaminen. Mitähän tässä tarkoitetaan, jos patikoin jossain alpeilla lyhyehkön matkan kylästä toiseen ja matkalla vaikka saan katkaistua jalkani niin normaali vakuutusko ei korvaa mitään?
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Strange Little Girl - 13.07.2009, 16:28:24
Kyllä mulle on ainakin korvattu narisematta varastettu tavara. Tosin matkatavaravakuutus on jo itsessään niin kallis, että kannattaa miettiä tarkkaan, onko niin kallista kamaa että kannattaa ottaa- itse olen ottanut valokuvausvälineistön varalle; jos olisin liikkeellä ilman kameraa, niin en olisi sellaista maksanutkaan.

Poliisiraportti on riittänyt vakuutusyhtiölle hyvin, kuitteja kaikista tavaroista ei ollut, mutta sain silti korvauksen. Luottokortit ja pankkikortit olen vakuuttanut pankin kautta, eli niitä varten en ole mitään tarvinnut. Yleensä otan reissuun mukaan ikivanhan Nokian tiiliskiveni, noin 10 vuotta vanha- ei paljon itketä, jos se varastetaan, ja se on niin ruma ja iso, ettei se edes kelpaa enää varkaille  ;D
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Xlayder - 13.07.2009, 18:41:17
No olen vähän päätymässä tuohon Pohjolan Easyyn, kun siinä tulisi sitten kotivakuutuskin jota en ole vielä saanut hankittua, ja maksaa vain noin 40e enemmän kuin matkavakuutus+matkatavaravakuutus keskimäärin. Kamera ja rinkka nyt on ainakin molemmat n. 180e arvoisia, ja jos esim. rinkka sisältöineen sattuisi häviämään niin on se jonkinmoinen menetys kuitenkin. Omavastuu tuossa easyssa on kuitenkin matkatavaroille 0e, kun esim If:in vakuutuksissa sai alimmillaan valittua omavastuuksi 50e. Korvaako vakuutus muuten esim. reilikorttia jos se varastetaan, ja millä perusteella, jäljellä olleiden päivien mukaan vai jotenkin muuten?

Onnistuukohan tuo electronin vakuuttaminen jotenkin. Ajatuksena tosin oli, että porukat siirtäisi aina välillä rahaa tilille reissun edetessä siten, että siellä ei kovin montaa sataa kerralla olisi, joten ei se nyt maailmanloppu ole jos kortti katoaa.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: jempo - 21.07.2009, 22:01:43
Ite olen nyt jo parilla matkalla ottanut Ifistä matkavakuutuksen, koska se on helppo ottaa ja täyttää netissä ja lisäksi hinta on sopiva :) Netistä saa -10% alennuksen ja saa valita mitä vakuutus korvaa (pelkkä matka & sairaskulu, matkatavarat, extremelajit..jne.)
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: samba - 31.07.2009, 05:17:32
Mikähän olis halvin vakuutus tällä hetkellä?
Tarkoitus olis 5 viikon matkalle lähtee ens kuussa.
Sellanen jatkuvakin kelpais jolla saa olikos se nyt 3kk olla kerralla liikkees, ens vuonna mahdolllinen 2kk reissu kans..
kuhan on HALPA, se täs ny on tärkeintä...
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Testailija - 31.07.2009, 07:08:26
Mikähän olis halvin vakuutus tällä hetkellä?
Tarkoitus olis 5 viikon matkalle lähtee ens kuussa.
Sellanen jatkuvakin kelpais jolla saa olikos se nyt 3kk olla kerralla liikkees, ens vuonna mahdolllinen 2kk reissu kans..
kuhan on HALPA, se täs ny on tärkeintä...

Kävisikö ilmainen?
http://209.85.129.132/search?q=cache:k3ATb9zTGXYJ:www.nordea.fi/sitemod/upload/Root/fi_org/appx/fin/ehdot/Master_Visa_Gold_ehdot.pdf+master+card+cold+matkavakuutus&cd=1&hl=fi&ct=clnk
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: samba - 31.07.2009, 13:10:14
Mikähän olis halvin vakuutus tällä hetkellä?
Tarkoitus olis 5 viikon matkalle lähtee ens kuussa.
Sellanen jatkuvakin kelpais jolla saa olikos se nyt 3kk olla kerralla liikkees, ens vuonna mahdolllinen 2kk reissu kans..
kuhan on HALPA, se täs ny on tärkeintä...

Kävisikö ilmainen?
http://209.85.129.132/search?q=cache:k3ATb9zTGXYJ:www.nordea.fi/sitemod/upload/Root/fi_org/appx/fin/ehdot/Master_Visa_Gold_ehdot.pdf+master+card+cold+matkavakuutus&cd=1&hl=fi&ct=clnk
Kelpaisi,mutta ei  ole luottokorttia ja moista eivät minulle myönnä...

IF:llä olis vakuutus siin 50€ kohdalla,jatkuva siis, onko se edullisimmasta päästä?
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: samba - 31.07.2009, 13:54:10
"If Matkavakuutus on voimassa 45 vuorokautta kestävillä ulkomaan matkoilla."
Eli se ei oikein käy. Tarkoitus ensivuoden alusta lähteä 2kk matkalle...
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: ems_ - 31.07.2009, 14:10:02
Ite oon 5 kuukauden reissulle lähdössä ja tarjosivat pohjolasta ja lähivakuutukselta aika samanlaisia paketteja. Niitä nuorisovakuutuspaketteja, joihin sisältyy myös muitakin vakuutuksia joita en edes tarvitse, mutta tulee niin paljon halvemmaksi ottaa koko paketti. Siihen sisältyy 3kk matkavakuutus + sairaskuluvakuutus + matkatavaravakuutus. Paitsi sitten piti ottaa 2 lisäkuukautta. Siltikin oli yli 100e halvempi kun if:llä.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: samba - 31.07.2009, 14:13:13
Ite oon 5 kuukauden reissulle lähdössä ja tarjosivat pohjolasta ja lähivakuutukselta aika samanlaisia paketteja. Niitä nuorisovakuutuspaketteja, joihin sisältyy myös muitakin vakuutuksia joita en edes tarvitse, mutta tulee niin paljon halvemmaksi ottaa koko paketti. Siihen sisältyy 3kk matkavakuutus + sairaskuluvakuutus + matkatavaravakuutus. Paitsi sitten piti ottaa 2 lisäkuukautta. Siltikin oli yli 100e halvempi kun if:llä.
Muistatko kuinka paljon se oli?
Nuoriso...olen 31 vuotias...
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: kaurahiutale - 31.07.2009, 14:23:54
Nuorisovakuutuksissa pitää olla vakuutuksenotto hetkellä alle 25v, ja vakuutukset päättyy kun täyttää 28v. Ainakin Pohjola Easy vakuutuksissa. Meillä on tuollainen paketti, johon kuuluu koti, vapaa-ajan, jatkuva matkatavara ja matkatavaravakuutus mulle ja miehelle ja maksaa vuodessa yht n 130 e. Tolla saa kai matkustaa sen 3kk max kerralla.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: samba - 31.07.2009, 14:55:40
No huhuh. On luottotiedoissa merkintä ja ei ainakaan IF tai lähivakuutus myönnä jatkuvaa vakuutusta, tässähän tuntee itsensä aidoti olevan 2 luokan kansalainen! Ei niit luottotiedottomia kannata vakuuttaa,jos sairastuu maailmalla ja ei ole käteistä hoitoon niin päästäämpähän roskasta eroon ku sinne kuolevat, MAHTAVAA SUOMI MAHTAVAA!

Eli,onko vakuutusyhtiöö joka moisen roskaväen huolii?
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: pekkapoks - 31.07.2009, 17:14:55
Käsittääkseni IF:ltä on saanut jollain lisämaksu tms ehdoilla ainakin kotivaakutuksen. Näistä oli juttua noin vuosi takaperin, ja taisi ainakin IF olla sellainen josta sen sai. Onko systeemi muuttunut vai eivätkö ne halua "huonoja asiakkaita"?  :)

Sulla ei ilmeisesti ole ammattiliiton kauttakaan vakuutuksia? Jos siis johinkin liittoon kuulut.. Tai etköhän luonnollisesti ole ottanut jo sen mahdollisuuden huomioon.. Ainakin Journalistiliitossa on max 45 päivälle matkavakuutus, ja eiköhän about samat systeemit ole muillakin isoilla liitoilla (?).
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: samba - 31.07.2009, 18:32:54
Käsittääkseni IF:ltä on saanut jollain lisämaksu tms ehdoilla ainakin kotivaakutuksen. Näistä oli juttua noin vuosi takaperin, ja taisi ainakin IF olla sellainen josta sen sai. Onko systeemi muuttunut vai eivätkö ne halua "huonoja asiakkaita"?  :)

Sulla ei ilmeisesti ole ammattiliiton kauttakaan vakuutuksia? Jos siis johinkin liittoon kuulut.. Tai etköhän luonnollisesti ole ottanut jo sen mahdollisuuden huomioon.. Ainakin Journalistiliitossa on max 45 päivälle matkavakuutus, ja eiköhän about samat systeemit ole muillakin isoilla liitoilla (?).
Itse en liitossa ole, muija on PAM:issa,en tiedä saisko hän sitä kautta sit vakuutuksensa.
Toivotaan nyt ettei tää suomen terveydenhuolto liikaa yksityisty tai jääpi pian ilman hoitoa kotonakin,JENKKIMEININKI RULAA ja kapitalistit hurraa!
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: samba - 31.07.2009, 18:47:44
Oliskohan mahdollista hankkia jostain kansainvälisestä firmasta vakuutukset..?
Ei oikein nappaa ottaa riskiä,Intiakaan ei mikään hygienian kehto ole.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: JN1234 - 31.07.2009, 19:55:02
Oliskohan mahdollista hankkia jostain kansainvälisestä firmasta vakuutukset..?
Ei oikein nappaa ottaa riskiä,Intiakaan ei mikään hygienian kehto ole.

On se mahdollista. Tietysti kotimaiset ovat aina kotimaisia, mutta etenkin vähänkään pidemmällä matkalla (3+kk) moni ulkomainen voi tulla halvemmaksi. Noissa vakuutushommissa on tietysti aina se riski, että on tullut säästettyä väärässä paikassa. Mene ja tiedä, ThornTreestä varmaan löytyy lisäinfoa ulkomaisista halvoista ja luotettavista firmoista.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: samba - 01.08.2009, 02:13:19
Oliskohan mahdollista hankkia jostain kansainvälisestä firmasta vakuutukset..?
Ei oikein nappaa ottaa riskiä,Intiakaan ei mikään hygienian kehto ole.

On se mahdollista. Tietysti kotimaiset ovat aina kotimaisia, mutta etenkin vähänkään pidemmällä matkalla (3+kk) moni ulkomainen voi tulla halvemmaksi. Noissa vakuutushommissa on tietysti aina se riski, että on tullut säästettyä väärässä paikassa. Mene ja tiedä, ThornTreestä varmaan löytyy lisäinfoa ulkomaisista halvoista ja luotettavista firmoista.
Hakusessa olisi jatkuva vakuutus,tyyliin maksetaan joku summa per vuosi ja ollaan vakuutettuna pysyvästi. Pitkiin reissuihin tuskin enään tällä iällä on intoa. Yritin tuolta LP foorumilta haeskella,mut ei moista tuntunut löytyvän. Määräaikaiset vakuutukset voipi koitua kalliiksi jos monia pieniä matkoja tekee...
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Testailija - 01.08.2009, 08:21:50
Hakusessa olisi jatkuva vakuutus,tyyliin maksetaan joku summa per vuosi ja ollaan vakuutettuna pysyvästi.

67 euroa vuodessa ja on tällainen jatkuva matkavakuutus:
http://209.85.129.132/search?q=cache:k3ATb9zTGXYJ:www.nordea.fi/sitemod/upload/Root/fi_org/appx/fin/ehdot/Master_Visa_Gold_ehdot.pdf+master+card+cold+matkavakuutus&cd=1&hl=fi&ct=clnk

Ai niin, kanta-asiakkaille se maksaa vain 56,95 € ja avainasiakkaille se on ilmainen.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: markkus - 01.08.2009, 12:07:27
Hakusessa olisi jatkuva vakuutus,tyyliin maksetaan joku summa per vuosi ja ollaan vakuutettuna pysyvästi.

67 euroa vuodessa ja on tällainen jatkuva matkavakuutus:
http://209.85.129.132/search?q=cache:k3ATb9zTGXYJ:www.nordea.fi/sitemod/upload/Root/fi_org/appx/fin/ehdot/Master_Visa_Gold_ehdot.pdf+master+card+cold+matkavakuutus&cd=1&hl=fi&ct=clnk

Ai niin, kanta-asiakkaille se maksaa vain 56,95 € ja avainasiakkaille se on ilmainen.
Kiitos vinkistä! Itselle uusi hyvä vaihtoehto
Tosin Sambahan jo totesi ylempänä, ettei hänelle luottokorttia myönnetä ja tuohan on korttiin sidottu.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: markkus - 01.08.2009, 12:17:04
Ootkos Samba tutkinut tuota Eurooppalaisen(Pohjola) vakuutusta.  Voimassa max. 3kk reissussa. Sekä kerta, että jatkuva vakuutus. Eikä ainakaan nopealla vilkasulla luottotiedoista puhuttu mitään...

Itsellä 1kk kertavakuutus makso ~50€ ja halvemmallakin vois ehkä saada.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: samba - 01.08.2009, 13:00:04
Ootkos Samba tutkinut tuota Eurooppalaisen(Pohjola) vakuutusta.  Voimassa max. 3kk reissussa. Sekä kerta, että jatkuva vakuutus. Eikä ainakaan nopealla vilkasulla luottotiedoista puhuttu mitään...

Itsellä 1kk kertavakuutus makso ~50€ ja halvemmallakin vois ehkä saada.
En ole eurooppalaisesta kysynyt, mut ei noilla muillakaan vakuutusyhtiöillä mainita luottotiedoista. Pitää pirauttaa sinne maanantaina, mutta pahasti pelkään että sama tilanne. Tämä on kyl harmillinen tilanne. Ymmärtäisin ehkä vähän paremmin jos matkatavaroita ei sais  vakuutetua, mutta ei itseenä, se on jo vähän vaarallista.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: mpala - 01.08.2009, 13:19:19
Oliskohan mahdollista hankkia jostain kansainvälisestä firmasta vakuutukset..?
Ei oikein nappaa ottaa riskiä,Intiakaan ei mikään hygienian kehto ole.

On se mahdollista. Tietysti kotimaiset ovat aina kotimaisia, mutta etenkin vähänkään pidemmällä matkalla (3+kk) moni ulkomainen voi tulla halvemmaksi. Noissa vakuutushommissa on tietysti aina se riski, että on tullut säästettyä väärässä paikassa. Mene ja tiedä, ThornTreestä varmaan löytyy lisäinfoa ulkomaisista halvoista ja luotettavista firmoista.
Hakusessa olisi jatkuva vakuutus,tyyliin maksetaan joku summa per vuosi ja ollaan vakuutettuna pysyvästi. Pitkiin reissuihin tuskin enään tällä iällä on intoa. Yritin tuolta LP foorumilta haeskella,mut ei moista tuntunut löytyvän. Määräaikaiset vakuutukset voipi koitua kalliiksi jos monia pieniä matkoja tekee...

http://www.lonelyplanet.com/thorntree/thread.jspa?threadID=662003&start=150&tstart=0
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Satua - 02.08.2009, 16:12:12
Jatkuvasta vakuutuksesta en tieda, mutta Eurooppalaisen 2 kk:n vakuutuksen edullisin vaihtoehto (hoitokulut ja kotiinkuljetus tarpeen vaatiessa) maksaa 72 egea. Ja siihen ei kukaan kysele sun luottotietoja.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: lewis - 03.08.2009, 20:25:16
jos pitkään reissussa.....niin tuli mieleen,että voikohan ottaa 3kk jälkeen(mikä usein jatkuvassa vakuutuksessa on takaraja) reissun päällä jostain toisesta yhtiöstä esim.europpalainen tai gouda... vakuutuksen netissä,tulis kuitenkin hieman halvemmaksi ,kuin ostaa lisäkuukausia omasta yhtiöstä. vai pitääkö sopimusta tehdessä olla suomessa? tuohon en löytänyt tarkkaa vastausta...onko kokemuksia? tää nyt ideana jos vaikka 6kk matkalla...
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: sixtus - 03.08.2009, 21:19:04
Sopimuksen alkuhetkellä tulee olla suomessa, mikäli vakuutuksen suomalaisesta yrityksestä ostaa.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Plautus - 04.08.2009, 14:15:20
Serkkupojalla on Kilroyn gouda -vakuutus ja hän on nyt saanut tapella korvauksista, kun on on pieniä näkemyseroja siitä, mikä on varastamista ja mikä "kadottamista". Paluumatkalla reppu vietiin Helsingin Rautatieasemalla linja-autopysäkiltä, kun serkku laski sen maahan pysäkin pleksilasia vasten (varas lienee ujuttanut repun takapuolelta pleksin alta). Gilroyn mukaan reppu on kadonnut ja he maksoivat tähän vedoten vain pienehkön korvauksen.

Muistan lukeneeni, että jollain muullakin olisi käynyt lähes vastaavasti?
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Onkiveikko - 19.08.2009, 19:42:47
Heipä hei,

Etsiskelen itselleni matkavakuutusta pitkälle matkalle (4-6kk). Onko kenelläkään hyviä ehdotuksia vakuutusyhtiöstä, joka tarjoaisi vakuutuksia tällaiselle yhtäjaksoisesti kauan kestävälle matkalle? Fenniasta sanoivat, että muut vakuutukset pitää keskittää myös sinne ennenkuin tarjoavat ja Pohjolasta ei yli 3 kk vakuutusta saa. Joo tosiaan tuo keskittäminen voisi olla kanssa vaihtoehto, kun ei mulla muuta vakuutusta olekaan kun tapaturmavakuutus : ) . Mutta siis kertokaahan ihmeessä missä yhtiössä olette pitkän matkanne vakuuttaneet ja mikä on ollut hinnoittelu?

Kiitos!

ja sori jos kyselen vanhoja juttuja, kun nyt ei oikein ole aikaa eikä energiaa alkaa hirveästi täällä bittiavaruudessa samoilemaan...
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: *anne* - 19.08.2009, 20:16:04
Heipä hei,

Etsiskelen itselleni matkavakuutusta pitkälle matkalle (4-6kk). Onko kenelläkään hyviä ehdotuksia vakuutusyhtiöstä, joka tarjoaisi vakuutuksia tällaiselle yhtäjaksoisesti kauan kestävälle matkalle? Fenniasta sanoivat, että muut vakuutukset pitää keskittää myös sinne ennenkuin tarjoavat ja Pohjolasta ei yli 3 kk vakuutusta saa. Joo tosiaan tuo keskittäminen voisi olla kanssa vaihtoehto, kun ei mulla muuta vakuutusta olekaan kun tapaturmavakuutus : ) . Mutta siis kertokaahan ihmeessä missä yhtiössä olette pitkän matkanne vakuuttaneet ja mikä on ollut hinnoittelu?

Kiitos!

ja sori jos kyselen vanhoja juttuja, kun nyt ei oikein ole aikaa eikä energiaa alkaa hirveästi täällä bittiavaruudessa samoilemaan...

Itselläni on ympärivuotinen matkavakuutus Lähivakuutuksesta, joka on voimassa max 3 kk kestävillä matkoilla. Pidensin tätä ja maksoi muistaakseni n. 70 € kuulta. Jos en väärin muista niin 40 € ja lisäksi 30 € matkatavaroille... Aika kallista siis.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Graniitti - 19.08.2009, 20:26:58
Heipä hei,

Etsiskelen itselleni matkavakuutusta pitkälle matkalle (4-6kk). Onko kenelläkään hyviä ehdotuksia vakuutusyhtiöstä, joka tarjoaisi vakuutuksia tällaiselle yhtäjaksoisesti kauan kestävälle matkalle? Fenniasta sanoivat, että muut vakuutukset pitää keskittää myös sinne ennenkuin tarjoavat ja Pohjolasta ei yli 3 kk vakuutusta saa. Joo tosiaan tuo keskittäminen voisi olla kanssa vaihtoehto, kun ei mulla muuta vakuutusta olekaan kun tapaturmavakuutus : ) . Mutta siis kertokaahan ihmeessä missä yhtiössä olette pitkän matkanne vakuuttaneet ja mikä on ollut hinnoittelu?

Kiitos!

ja sori jos kyselen vanhoja juttuja, kun nyt ei oikein ole aikaa eikä energiaa alkaa hirveästi täällä bittiavaruudessa samoilemaan...

Ifistä saat 45 päivän jatkuvan matkavakuutuksen jota voidaan jatkaa määräaikaisesti maksimissaan vuoden mittaiseksi. Hinta riippuu siitä mihinpäin maailmaan menee. Ei vaadi keskittämistä, mutta keskittämällä saa alennusta.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: sixtus - 20.08.2009, 11:51:09
Heipä hei,

Etsiskelen itselleni matkavakuutusta pitkälle matkalle (4-6kk). Onko kenelläkään hyviä ehdotuksia vakuutusyhtiöstä, joka tarjoaisi vakuutuksia tällaiselle yhtäjaksoisesti kauan kestävälle matkalle? Fenniasta sanoivat, että muut vakuutukset pitää keskittää myös sinne ennenkuin tarjoavat ja Pohjolasta ei yli 3 kk vakuutusta saa. Joo tosiaan tuo keskittäminen voisi olla kanssa vaihtoehto, kun ei mulla muuta vakuutusta olekaan kun tapaturmavakuutus : ) . Mutta siis kertokaahan ihmeessä missä yhtiössä olette pitkän matkanne vakuuttaneet ja mikä on ollut hinnoittelu?

Itsellä on juurikin Fenniasta. En omistanut mitään ko. lafkan vakuutuksia ennen pitkälle matkalle ottamaani vakuutusta, mutta heidän kokonaistarjous oli silti edullisin. Pyysin heitä vaan iskemään pakettiin matkavakuutuksen lisäksi edullisimpia vakuutuksiaan niin monta (oliko 2kpl lisää) että keskittämisvaatimukset täyttyvät. Lopputuloksena siis silti halvin hinta.
Kokemuksieni perusteella en voi muutenkaan kuin suositella Fenniaa!
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Londra - 20.08.2009, 12:19:27
Etsiskelen itselleni matkavakuutusta pitkälle matkalle (4-6kk). Onko kenelläkään hyviä ehdotuksia vakuutusyhtiöstä, joka tarjoaisi vakuutuksia tällaiselle yhtäjaksoisesti kauan kestävälle matkalle?

Itse tein vuonna 2005 laajan vertailun 4kk:n vakuutuksista ja silloin ehdottomasti halvin oli Lähivakuutus, ja olisi ollut halvin myös 6 kk:n matkalle. Itselläni siis pelkkä matkustajavakuutus kun mitään arvokasta en omista.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: lewis - 20.08.2009, 21:53:59
vertailtuani muutama vuosi sitten halvin oli lähivakuutus, kotivakuutuksen yhteyteen matkustajavakuutus (siis pelkkä sairastuminen/tapaturma) 29,40e vuosi  max.3kk matkoilla.lisäkuukaudet 40e/kk. nämä siis kimpassa ,en tiedä saako matkavakuutusta erikseen...?  kuka pistää halvemmaksi ja millä ehdoilla/yhdistelmillä? kertokoon... :o
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Onkiveikko - 24.08.2009, 19:41:53
Sain lähivakuutukselta tarjouksen 6kk reissulle... Oheen siis työntävät muutakin hömppää kuin pelkkä tuo matkavakuutus, mutta pelkän matkavakuutuksen saaminen taitaakin olla mahdotonta noin pitkälle matkalle... näin se kapitalismin perkele meitä piinaa ;( .. :

Sisältää - matka-matkatavara-Tapaturma ja oikeus-ja vastuuvakuutuksen.

Jatkomatka lisäkuukaudet 3kk:tta 110€
Matkatavarat lisäkuukaudet 3 kk;tta 60€

Yhteensä kaikki :
Nuorisovakuutus 72€ + jatkomatka+tavaravakuutus 170€ = Yhteensä : 242€

Pitää vielä vähän kysellä muualta ennen kuin nielaisee syötin, vaikka eikai tuo nyt pahimmasta päästä ole..
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Matt - 24.08.2009, 20:50:45
Mulla oli Lähivakuutuksessa matkavakuutus 2000 luvun alussa.Sattui sitten varkaustapaus matkalla ja sain suomessa korvaukset ihan asiallisesti.Muutama kuukausi tuon jälkeen tuli normaali aikaan vakuutuksen maksulappu postissa,olikin vakuutumaksu noussut n 30-40%.Kun kysyin Lähivakuutukselta syytä tuohon niin kertoivat että heillä on vakuutuksissa bonus järjestelmä.Jos ei tule korvattavia vahinkoja niin bonukset on maksimit mutta jos saa vakuutusyhtiöltä korvausta niin menettää noi bonukset ja ne palautuu 10%/vuosi.Vaihdoin samantien vakuutusyhtiötä.
Kannattaa tarkistaa onko vielä toi bonusjuttu käytössä matkavakuutuksissa,ehkä siellä "pienellä painetussa" tekstissä tai kysymällä vakuutusyhtiöstä suoraan ;D
Otsikko: matkatavaravakuutus
Kirjoitti: london86 - 31.08.2009, 17:24:56
hei! olin hakemassa matkatavaravakuutusta mutta ilmoittivat että eivät voi sitä myöntää koska minulla ei ole luottotietoja ::) onko kenelläkään tietoa mistä ja millä keinolla voisin saada vakuutuksen ...matkavakuutus minulla on liiton kautta.

Siirretty vanhan ketjun jatkoksi. -Milma
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: jenkkilady - 31.08.2009, 23:05:46
Mulla on ollu se normimatkavakuutus koko ajan ja nyt nostin sen kuuluvaksi kaikkeen extremeen/urheiluun. Nosti hintaa aika lailla, mutta mulle tais jäädä kerta maksuksi n. 80-90 euroo ja 4krt vuosi. Ja vakuutus tulee fenniasta. Mä sain paljon bonuksia, mut ei tainnu orginellimaksukaan olla paha... ja mä laitoin tavaroillekin aika suuren summan kun löytyy elektroniikkaa ja muuta...
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: london86 - 07.09.2009, 11:31:01
onko kenelläkään kokemusta veritaksen matkavakuutuksista ja niitten hinnoista ?
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: pinku - 08.09.2009, 17:48:49
onko kenelläkään kokemusta veritaksen matkavakuutuksista ja niitten hinnoista ?

Onko Veritaksella muka moisia edes? Itselläni on keskitetty kaikki muut vakuutukset Veritakseen ja edelliseen pidempään reissuun kyselin Veritakselta myös matkavakuutusta, mutta väittivät, ettei heillä moisia ole tarjota. Tämä siis kaksi vuotta sitten.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: london86 - 08.09.2009, 18:06:43
ei ole ..minulle joku sanoi että on mut pienen tarkistuksen jälkee totesin että ei ole....mutta jos jollain on suositella jotain makavakuutusta minkä saa ilman luottotietoja niin kertokaa ihmeessä  ::)
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Satua - 08.09.2009, 18:09:14
Pikavakuutuksen saat ilman luottotietoja. Tosin on sillä hintaakin.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: london86 - 08.09.2009, 18:20:29
minulle eivät ainakaan suostuneet pohjolassa,fenniassa eikä aktiassa tekemään edes tarjousta koska ei ole luottotietoja  ??? sanoinkin että mitä väliä kun se kerran etukäteen maksetaan kuitenkin mutta kun ei  >:(
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Satua - 08.09.2009, 18:32:52
^ Siis tulet vaikka tänne lentoasemalle ja ostat automaatista Eurooppalaisen vakuutuksen. Kukaan ei ole kyselemässä tietoja.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Star.Fly - 09.09.2009, 19:09:54

... Pohjolasta ei yli 3 kk vakuutusta saa...

Eikös Pohjolan matkavakuutus ole Eurooppalainen? Meil vakuutukset Pohjolas (ja matkavakuutus siis Eurooppalainen) ja me kyl saadaan 3kk:n päälle matkavakuutus, ku puolisko kävi kyselemäs.. Mut tais aika arvokkas olla, en nyt muista hintaa ku en ollu mukana :D olisko jotain yli 70e/kk? en oo varma, ei olla viel käyty sopimassa asiaa lukkoon.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Onkiveikko - 09.09.2009, 21:10:48
Jaa... Itse lähetin suoraan mailia tuonne Pohjolaan ja sanoivat etteivät myönnä yli 3kk matkoille vakuutuksia. Tiedä sitten.. ::) Itselle nyt tulossa tuo Lähivakuutuksen nuorisovakuutus paketti johon saa sitten lisäkuukaudet kohtuulliseen hintaan. No, maksaahan tuokin koko hoito kohtuullisesti mutta eipä oikein halvemmallakaan irronnut.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: ihmeseikkailija - 09.09.2009, 21:27:45
Pohjolan vakuutuksesta:
Itse jouduin pidentämään vakuutusta yhdellä kuukaudella viime joulukuussa eli 3 + 1 kuukautta ja pidennys maksoi (matkustaja + matkatavarat) 49.80 eur (Tarkistin juuri tiliotteelta).

Meillä on nuorison easy-vakuutus Pohjolassa, kahdelle henkilölle matkavakuutukset, tapaturmavakuutukset ja kotivakuutus noin 160 eur vuodessa. Hinnassa huomioitu: Maksutapa-alennus 2.5%, Keskittämisalennus 7% ja OP-bonusasiakkaan lisäalennus 3%. Tilit on OP:ssä eli siitä ilmeisesti tuo keskittämisalennus.

Yksi asia mitä hieman vihaan on juurikin vakuutusten vertailu!  >:(
Koska keskittämällä ja kaiken maailman korteilla voi saada alennusta jne...
Lisäksi ehdot voivat poiketa toisistaan. Yleensä vaativat matkavakuutuksia myönnettäessä, että myös esim: kotivakuutus on samassa paikassa.

Lähitulevaisuudessa pitäisi itsekkin tarkistella vakuutusasiat kuntoon, kun ikää tulee lisää ja ehkä se autokin pitää hankkia.  :-\

Sitten vielä tympäisee se, kun perus matkavakuutus ei korvaa trekkausta, kiipeilyä, sukeltelua yms.... Olen harkinnut easyn loppuessa ottavani matkoilleni Goudan, mutta sielläkin on niitä ihme sääntöjä ehdoissa.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Athelas - 18.09.2009, 10:32:54
Kiva kun eivät Eurooppalaisella viitsi ilmoittaa että 12 kk jälkeen lisäkuukausien hinta tuplaantuu. No, pakko ne on maksaa. Mutta kommunikaatio olisi taas se kaiken aa ja oo...
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: phanatic - 18.09.2009, 10:49:34
Sitten vielä tympäisee se, kun perus matkavakuutus ei korvaa trekkausta, kiipeilyä, sukeltelua yms....

Ei korvaa trekkausta? Milläs sanamuodolla tuo on vakuutusehdoissa kerrottu?
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: sixtus - 18.09.2009, 16:11:24
Kiva kun eivät Eurooppalaisella viitsi ilmoittaa että 12 kk jälkeen lisäkuukausien hinta tuplaantuu. No, pakko ne on maksaa. Mutta kommunikaatio olisi taas se kaiken aa ja oo...

On siis olemassa suomalaisia vakuutusyhtiöitä, jotka myöntävät matkavakuutuksia vielä yli 12kk yhtäjaksoisen ulkomailla oleskelun jälkeen, ymmärsinkö oikein?
Itse en lafkoja kartoittaessani tällaisiin törmännyt vaan kaikilla max. kesto oli 12kk. Syy tähän on KELA:n piiristä pois putoaminen, koska yli vuoden yhtäjaksoisesti ulkomailla oleskelevan katsotaan muuttaneen pysyvästi pois suomesta--> varmasti myös syy koronneisiin kuukausikustannuksiin.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Freewheeler - 18.09.2009, 18:22:15
^ No ainakin Lähivakuutuksella sellaista lupailtiin, kun kysyin mahdollisuutta kahden vuoden yhtämittaiselle ulkomailla oleskelulle. Hinta tosin olisi noussut niin korkeaksi, että jätin ostamatta.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Junantuoma - 18.09.2009, 19:25:37
Kelan mmuutto ulkomaille-sivujen mukaan on joissain tapauksissa mahdollisuus erikseen anomalla pysyä Suomen sosiaaliturvan piirissä vaikka olisi ulkomailla useita vuosia.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Testailija - 18.09.2009, 21:22:53
Kelan mmuutto ulkomaille-sivujen mukaan on joissain tapauksissa mahdollisuus erikseen anomalla pysyä Suomen sosiaaliturvan piirissä vaikka olisi ulkomailla useita vuosia.

Eiköhän tämä suomalaisen sosiaaliturvan piirissä pysyminen/siitä poisjoutuminen ole jo jauhettu eräissä muissa keskusteluissa kaikin puolin selväksi?
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Athelas - 19.09.2009, 03:55:16
Juu, eli koska olen yli 12 kk pois Suomesta opiskelun takia, olen edelleen sosiaaliturvan piirissä. Tämän vuoksi minulle voidaan myöntää suomalainen matkavakuutus.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: sixtus - 19.09.2009, 13:23:57
Juu, eli koska olen yli 12 kk pois Suomesta opiskelun takia, olen edelleen sosiaaliturvan piirissä. Tämän vuoksi minulle voidaan myöntää suomalainen matkavakuutus.

Tämä opiskelija status ilmeisesti on tässä se ratkaiseva? Muuten ilmeisesti hankalampaa/mahdotonta.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Athelas - 19.09.2009, 14:39:20
Juu, ihan ilman mitään syytä ei onnistu. Jotenkin pitää osoittaa että Suomeen on vahvat siteet (ja että on palaamassa vielä kotimaahan).
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: ihmeseikkailija - 25.10.2009, 16:48:17
Sitten vielä tympäisee se, kun perus matkavakuutus ei korvaa trekkausta, kiipeilyä, sukeltelua yms....

Ei korvaa trekkausta? Milläs sanamuodolla tuo on vakuutusehdoissa kerrottu?

"ulkomailla vuoristoon, viidakkoon, aavikolle,
erämaahan tai muille asumattomille
seuduille tehtävät vaellukset tai tutkimusretket."

Tämän tekstin pohjalta kysyttiin hieman tarkennusta ja vastaukseksi saatiin, että ulkomailla ei kata vaeltelua/trekkausta edes merkityillä poluilla. Kattoi tietyillä erityisehdoilla taisi olla jotain, että opas mukana ja yöksi palataan hotellille. eli revi siitä sitten huumoria.

eli periaatteessa esimerkiksi Gardajärvellä, kun suomalaiset menevät omatoimisesti hissillä ylös Monte Baldolle ja lähtevät käppäilemään merkittyä polkua niin jos jotain sattuu niin vakuutus ei olisi voimassa.  :o
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: alvin - 01.11.2009, 22:07:50
Olen tässä itsekin yrittänyt pähkäillä sopivaa matkavakuutusta pidemmälle reissulle, mutta aika olematon tarjonta tuntuu Suomessa olevan? Erityisen hankalaksi tilanteen tekee se, ettei reissun kestosta ole varmuutta vaan se on jotain välillä 1kk - hama tulevaisuus

Vaikuttaa, että järkevintä/edullisinta olisi upgreidata Nordean hopeinen mastercard kultaiseen, turvata siihen ensimmäiset kolme kuukautta jonka jälkeen jatkaa vakuutusta joko world nomadsista tai worldwide travel insurancesta, jotka myöntävät vakuutuksia myös jo tien päällä oleville.

Jouduin itse viime vuonna Suomalaisen sosiaaliturvan piiristä pois pullahtaneena ottamaan kuuden ja puolen kuukauden vakuutuksen tuolta worldwideinsure.com:sta ja hinta oli kohtuu edulliset 134£, mutta mitään ei onneksi sattunut eli kokemusta korvausten ym. hakemisesta ei ole. Onko joku tallaajista joutunut täyttelemään korvaushakemuksia sinne ja miten homma sujui?

Muistelen lisäksi jatkaneeni vuonna 2006 eurooppalaisen umpeutunutta matkavakuutusta ingonord vakuutusyhtiöstä parilla viikolla ollessani ulkomailla, mutta tuon firman sivut ovat aivan ala-arvoiset, päivitetty vuonna 2005 eikä informaatiota juuri löydy. Onko kenelläkään tietoa voiko ingonordin kautta nykyään saada matkavakuutuksen  jos on jo reissussa?
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Loordi - 14.11.2009, 06:09:06
Jouduin itse viime vuonna Suomalaisen sosiaaliturvan piiristä pois pullahtaneena

Hieman off-topicina totean, että tuohon ei kannata ryhtyä. Jouduin itsekin aikoinaan pois ja ei se aivan läpihuutojuttu ollut päästä siihen takaisin. On aivan naurettavan helppo järjestää asiat niin, että tuommoisia ei edes joudu miettimään. Silloin en sitä tiennyt ja tein virheen.

Siinä ei ole mitään kuulia olla niin kova trävellääjä, että ei edes kelakorttiin ole oikeutta.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Testailija - 14.11.2009, 07:44:44
Lähivakuutuksesta kun ottaa kotivakuutuksen, niin saapi ympärivuotisen matkavakuutuksen n. 39 eurolla. Se on voimassa max. kolmen kuukauden matkoilla, mutta siihen voi ostaa lisäkuukausia niin monta kuin haluaa. Tuon kun tekee ennen kuin jättää kodin ja Suomen....
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: mistyli - 15.11.2009, 23:41:44
Onko kenelläkään ideoita/suosituksia matkavakuutuksesta matkalle, jossa olisi tarkoitus trekata Kilimanjarolle? Mulla on Pohjolan Easy-vakuutus jo ennestään ja siihen sisältyy matkatavara- ja jonkinmoinen matkustajavakuutus. Kyseiset eivät kuitenkaan korvaa mitään mikäli jotain sattuu tiettyjä urheilujuttuja harrastaessa (esim. Kilin vaellus menee noihin "ei korvattaviin" ihan varmasti).

Törmäsin tuohon Goudan Super-vakuutukseen ja täälläkin siitä on esitetty pari kommenttia. Ilmeisesti toisen mielestä ihan toimiva vakuutus, mutta toisen mielestä ei. Se kuitenkin vaikuttaisi sopivan hyvin tuohon mun reissuun. "Voit sukeltaa, kiipeillä, vaeltaa, surfata, hypätä laskuvarjolla tai harrastaa mitä tahansa extreme-lajia, ja olet vakuutettu! Ei korkeusrajoja tai muita menoasi hidastavia tekijöitä."

Olen siis pohdiskellut, että jos menisin reissuni Easy-vakuutuksella, mutta ottaisin Kilimanjaron reissun ajaksi myös Goudan. Olisikos tässä mitään päätä taikka häntää?

Saa tosiaan suositella muitakin vakuutuksia. Itse en oikein ole löytänyt mitään yhtä hyvää ratkaisua.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: ihmeseikkailija - 16.11.2009, 11:34:18
Onko kenelläkään ideoita/suosituksia matkavakuutuksesta matkalle, jossa olisi tarkoitus trekata Kilimanjarolle? Mulla on Pohjolan Easy-vakuutus jo ennestään ja siihen sisältyy matkatavara- ja jonkinmoinen matkustajavakuutus. Kyseiset eivät kuitenkaan korvaa mitään mikäli jotain sattuu tiettyjä urheilujuttuja harrastaessa (esim. Kilin vaellus menee noihin "ei korvattaviin" ihan varmasti).

Jos pelkästään trekkiä varten muutamaksi päiväksi tarvitset vakuutuksen. Niin kannattaa käydä pohjolasta kysymässä, että paljonko "urheilulaajennus" maksaa lisää trekin ajaksi? Mainitse kilimanjaro ja korkeudet yms...
Jos myöntävät niin voi tulla halvemmaksi kuin Gouda, koska trekki ei varmaankaan kestä viikkoja. Pitemmillä reissuilla Goudan hinta varmastikkin on edullisin. Toimivuudesta/kokemuksia olisi kiva Goudasta kuulla enemmänkin!?

Itsellä on suunnitteilla pitempi reissu 3-6 kuukautta ja tarkoitus olisi kiipeillä/trekata ehkä vajaaseen 6000 metriinkiin sekä lisäksi sukeltaa useammassa paikassa eli Gouda voi jäädä ainoaksi vaihtoehdoksi. Vai onko hinta/laatusuhteeltaan parempia?  ::)
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: alvin - 19.11.2009, 22:03:42
Jouduin itse viime vuonna Suomalaisen sosiaaliturvan piiristä pois pullahtaneena

Hieman off-topicina totean, että tuohon ei kannata ryhtyä. Jouduin itsekin aikoinaan pois ja ei se aivan läpihuutojuttu ollut päästä siihen takaisin. On aivan naurettavan helppo järjestää asiat niin, että tuommoisia ei edes joudu miettimään. Silloin en sitä tiennyt ja tein virheen.

Siinä ei ole mitään kuulia olla niin kova trävellääjä, että ei edes kelakorttiin ole oikeutta.

Totta turiset, mutta ei se paluu Suomen sosiaaliturvan piirin omalla kohdallani ollut erityisen vaikeaa: opintotukianomusta kelan toimistolla täyttäessä ilmoitin, että olen taas Suomessa, niin kuin näkyy, jolloin täti pyysi täyttämään maahanmuuttoilmoituksen ja homma oli sillä selvä.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Jepulis - 09.12.2009, 17:26:10
jos pitkään reissussa.....niin tuli mieleen,että voikohan ottaa 3kk jälkeen(mikä usein jatkuvassa vakuutuksessa on takaraja) reissun päällä jostain toisesta yhtiöstä esim.europpalainen tai gouda... vakuutuksen netissä,tulis kuitenkin hieman halvemmaksi ,kuin ostaa lisäkuukausia omasta yhtiöstä. vai pitääkö sopimusta tehdessä olla suomessa? tuohon en löytänyt tarkkaa vastausta...onko kokemuksia? tää nyt ideana jos vaikka 6kk matkalla...

Tähän en nähnyt kovin selkeää vastausta, joten: Käsitykseni on, että pääsääntöisesti matkavakuutus pitää ottaa samasta vakuutusyhtiöstä koko matkan ajaksi lähtöpäivästä lähtien. Eli yleensä ei ole mahdollista ottaa ensin 45 päivää yhdestä vakuutusyhtiöstä ja seuraavat päivät toisesta. Tosin en tiedä miten menee, jos menee yli tuon 3 kk:n. Ja sopimusta tehdessä ymmärtääkseni pitää olla Suomessa eli vakuutus ottaa ennen matkan alkamista.

Ennen minulla oli Tapiolasta vuosimatkavakuutus (noin 70 euroa) ja siihen otin sitte lisämatkavakuutuksen Tapiolasta kun matka ylitti 30 tai 45 päivää (en muista kumman se oli voimassa).

Nyt minulla on ammattiliiton (JHL) kautta matkavakuutus Turvasta 45 päivän pituisille matkoille ja Tapiolan kotivakuutukseen kuuluu matkatavaravakuutus 45 pv. Tiedustelin Tapiolasta lisämatkavakuutuksesta, mutta olisi pitänyt ottaa vakuutus koko matkaksi. Heiltä max 3kk:n matkat kattava vuosivakuutus maksaa 65,45e. Turvasta pystyn ottamaan lisämatkavakuutuksen 1,5 kuukaudeksi alkaen 71 eurolla (jos enempi jotain katetta, jopa 141e).

Mutta tulen reissullani harrastamaan laitesukellusta. Turvalla ei ole tähän vakuutusta tarjota. Tapiolasta voisin sellaisen hankkia, mikäli hankkisin heiltä vakuutuksen koko matkan ajaksi ja jos tietäisin etukäteen päivät, jolloin sukellan. Maksaisin siis vain noilta päiviltä erikoisvakuutusta. Mutta koska en tiedä päiviä etukäteen, ja koska nuo erikoisvakuutuspäivät pitäisi käydä ennen vakuutettavia päiviä maksamassa toimistossa, niin menee hiukka vaikeaksi jos joka kerta joku valtakirjallinen kaverini hilppaisi toimistossa maksamassa.

Hankin siis varmaan 138 euron arvoisen Gouda Super -matkavakuutuksen Kilroysta. Hinta ottaa aivoon, mutta koska jokatapauksessa joku matkavakuutus tässä pitäisi hankkia vähintään 71 eurolla, niin tuosta tulee tavallaan 67 euroa hintaa lisää sukellusharrastukselleni. Pitää siis sukeltaa koko rahan edestä, trekkailla, riippuliitää, mitä ikinä keksinkin...
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Ruuhkis - 27.12.2009, 13:43:41


Ifistä saat 45 päivän jatkuvan matkavakuutuksen jota voidaan jatkaa määräaikaisesti maksimissaan vuoden mittaiseksi. Hinta riippuu siitä mihinpäin maailmaan menee. Ei vaadi keskittämistä, mutta keskittämällä saa alennusta.


Onko mitään tietoa paljonko tuon 45 vrk päälle kustantaa vakuutukset If:issä? Itelläni hiukka yli 3 kk olisi reissulla mittaa........
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: *Kisu* - 27.12.2009, 22:24:58

Onko mitään tietoa paljonko tuon 45 vrk päälle kustantaa vakuutukset If:issä? Itelläni hiukka yli 3 kk olisi reissulla mittaa........

Mulla oli if:stä jatkuva matkavakuutus, joka siis kattaa 90 päivää jonka päälle otin vielä parin viikon lisävakuutuksen, maksoi n. 44€ kun kohteina oli Peru ja New York. Mutta siinä taisi olla joku pieni keskittäjäalennus ja riippuu myös kohteista...
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Ruuhkis - 28.12.2009, 20:13:00

Onko mitään tietoa paljonko tuon 45 vrk päälle kustantaa vakuutukset If:issä? Itelläni hiukka yli 3 kk olisi reissulla mittaa........

Mulla oli if:stä jatkuva matkavakuutus, joka siis kattaa 90 päivää jonka päälle otin vielä parin viikon lisävakuutuksen, maksoi n. 44€ kun kohteina oli Peru ja New York. Mutta siinä taisi olla joku pieni keskittäjäalennus ja riippuu myös kohteista...

Olikin hiukka enemmän tuo lisä tuohon meikäläisen vakuutuksen päälle.  >:(

Kuinkas olet saanut tuon 90 vrk jatkuvan vakuutuksen? Niin aivan sillä että olen nyt itse etsimässä vakuutusta mikä olisi pidemmän ajan voimassa mutta tuolla hinnalla mitä lisä oli Ifissä otan jo Gouda superin( eli urheilulajit on mukana) mikä on voimassa sen 3 kk.
Otsikko: Kilroyn Gouda vakuutus
Kirjoitti: samba - 02.03.2010, 01:17:32
Tuollainen tuli nyt ostettua lentojen kanssa, siis se vuoden jatkuva, max. 3kk reisuilla.
Fiksuna poikana aloin vakuutuksesta selvitteleen tarkemmin vasta sen ostettuani, haulla ei paljoa löytynyt, mutta jotain pelottaviakin viestejä, linkki ketjuunkin mut 404 popsahti kun yritti availla

Lainaus käyttäjältä: mustikka
Tassa jokin aika sitten selvittelin matkavakuutuksia puolen vuoden vaihtoni ajaksi ja jos minulla ei olisi ollut jo valmiiksi voimassa olevaa Easya, Kilroyn kautta hankittu Gouda olisi ollut halvin.
Löytyi ehkä syykin Goudan edullisuuteen: rahalle ei ilmeisesti saa mitään vastinetta vaikka jotain sattuisikin...  

:arrow:  http://www.pallontallaajat.net/pt2/keskustelu/viewtopic.php?p=166932#166932

Muutakin negatiivistä löytyi...

Serkkupojalla on Kilroyn gouda -vakuutus ja hän on nyt saanut tapella korvauksista, kun on on pieniä näkemyseroja siitä, mikä on varastamista ja mikä "kadottamista". Paluumatkalla reppu vietiin Helsingin Rautatieasemalla linja-autopysäkiltä, kun serkku laski sen maahan pysäkin pleksilasia vasten (varas lienee ujuttanut repun takapuolelta pleksin alta). Gilroyn mukaan reppu on kadonnut ja he maksoivat tähän vedoten vain pienehkön korvauksen.

Muistan lukeneeni, että jollain muullakin olisi käynyt lähes vastaavasti?

Mitäs, meninkö ostaan HUONON sian säkissä?
Mielipiteitä/kokemuksia kiinostaisi kovasti kuulla!

Yhdistetty Matkavakuutus-ketjuun. -phanatic-
Otsikko: Vs: Kilroyn Gouda vakuutus
Kirjoitti: phanatic - 02.03.2010, 08:19:08
Eipä ole tullut vastaan vakuutusyhtiötä josta ei kuulisi vastaavia tarinoita - firmojen tehtävä on nyhtää mahdollisimman paljon rahaa vakuutuksenottajilta ja maksaa mahdollisimman vähän korvauksia. Usein toimintatapana on ensin evätä korvaukset ja valituksen ja lisäselvitysten jälkeen myöntää ne. Iso osa korvauksenhakijoista luovuttaa ensimmäisen päätöksen jälkeen ja firma säästää rahaa.
Otsikko: Vs: Kilroyn Gouda vakuutus
Kirjoitti: cocoa - 02.03.2010, 11:27:18
Lainaus
Löytyi ehkä syykin Goudan edullisuuteen: rahalle ei ilmeisesti saa mitään vastinetta vaikka jotain sattuisikin... 

Mitä tarkoitat? :o Mietin juurikin samaa vakuutusta. Tuo alla oleva linkki ei ottanut toimiakseen. Miten muut ovat tän Gouda superin kanssa tulleet toimeen, kokemuksia?
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: cocoa - 05.03.2010, 10:10:53
Kun täällä nyt on vähän hiljaista tuon Gouda Superin suhteen niin haluaisin kokeneempien mielipiteitä, kannattaako tehdä niin että pitää jonkun perusmatkavakuutuksen ja ostaa vaikka paikan päältä jonkun sukellusvakuutuksen tms silloin kun extreme-aktiviteetteja harrastaa? Miten näistä tulee hintaa?

Vai ottaako vaan suosiolla superi niin ei tarvitse miettiä yksityiskohtia.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: UsvaAuer - 05.03.2010, 12:20:12
Uutisissa oli jokin aikaa sitten 18-27 -vuotiaiden rahan käytöstä. Tässä tutkimuksessa selvisi mm. että kolmannekselle ei jää koskaan mitään säästöön ja että suuri menoerä nuorten elämässä on vakuutukset. Siis vakuutukset, mitähäh?!? Eikö nuorilla ole mitään muuta rahantuhlauskohdetta?

Parin viikon päästä oli luvassa toinen vakuutusuutinen. Nykyään monet lapsiperheet ottavat ylimääräisen sairausvakuutuksen. Siis se, mikä amerikoissa on pakollista, sitä suomalaiset tekevät (maksavat) vapaaehtoisesti.

Mikä ihmeen vakuutusinto on iskenyt suomalaisiin? Onko elämä niin kovin pelottavaa?

Eikä tämä purkaus mikään off-topic ole.

Itse olen sitä mieltä, että matkustajat ylivakuuttavat itseään. Itse matkustelen usein ilman vakuutuksia. Se perus 3kk on aina olemassa, mutta sen jälkeen en jaksa lisävakuutuksia hankkia. Luulen, että syynä on se, että olen niin paljon matkustanut ja todennut, että ei siellä reissussa mitään koskaan satu. Mitä siis turhia makselemaan.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: cocoa - 05.03.2010, 12:59:53
Viimesellä pidemmällä reissulla meni jalka paskaksi ja päädyin leikkauspöydälle 8)

Jotta se Gouda Super vai joku aivan muu?
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: culture - 05.03.2010, 13:22:27
Parin viikon päästä oli luvassa toinen vakuutusuutinen. Nykyään monet lapsiperheet ottavat ylimääräisen sairausvakuutuksen. Siis se, mikä amerikoissa on pakollista, sitä suomalaiset tekevät (maksavat) vapaaehtoisesti.

Muutama satanen vuodessa on pieni hinta siitä, että voi kuskata lapsen tarvittaessa yksityiselle välttäen samalla julkisten arvauskeskusten/polien tuntien jonotushelvetin. Ja tietenkin bonusta myös siitä, ettei tarvitse jonotella kaikenmaailman piripäiden sekä pilleriveikkojen keskellä.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: vehvis - 05.03.2010, 13:30:37
En ole koskaan vielä yli 3kk reissuun päässyt, mutta vuodatanpa ajatuksiani siltikin. Mun mielestä se vakuutus on hyvin halpa ja kannattava olla. Jos se vakuutus nyt maksaa 5% tai vaikka 10% matkan kustannuksista, maksan sen mieluusti ihan pelkästään mielenrauhasta. Aasian liikenne on jo aika hazardia itsessään, kolarin mahdollisuus ei oo ihan hirveän pieni.. Mutta kukin tavallaan :)

Sukellusvakuutuksista kannattanee miettiä tälläistä; http://www.diversalertnetwork.org/

Työkaveri tuota kehui, itselläni ei ole kokemusta tai tarkempaa tietoa.. Ainakin oli halpa, jotain kuutisenkymppiä vuodessa maksaa.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Nallis03 - 05.03.2010, 14:48:04

Itse olen sitä mieltä, että matkustajat ylivakuuttavat itseään. Itse matkustelen usein ilman vakuutuksia. Se perus 3kk on aina olemassa, mutta sen jälkeen en jaksa lisävakuutuksia hankkia. Luulen, että syynä on se, että olen niin paljon matkustanut ja todennut, että ei siellä reissussa mitään koskaan satu. Mitä siis turhia makselemaan.

Mielestäni matkavakuutusta ottaessa ei voi ylivakuuttaa itseään. Vakuutusterminä ylivakuuttaminen tarkoittaa sitä, että otetaan vakuutus suuremmalle summalle kuin mitä vakuutusarvo on. Käytännössä ainoa tapa ylivakuuttaa itsensä matkavakuutuksella, on ottaa kaksi vakuutusta tai sopia niin älytön vakuutussumma että vakuutuksen hinta nousee kohtuuttomaksi.

Mielestäni matkavakuutuksen edullinen hinta (n. 50 euroa vuodessa) on halpa hinta siinä vaiheessa kun ryhdytään tilaamaan ambulanssilentoa Australiasta (tai vaikka alpeilta) tai maataan 3 kk amerikkalaisen sairaalan palovammaosastolla keinotekoisessa koomassa.

Disclaimerina haluan mainita, että olen työskennellyt lähes neljä vuotta suomalaisessa vakuutusyhtiössä ja mm. maksanut yllämainitut laskut matkavakuutuksesta (ei ole halpaa ei).
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: sixtus - 09.03.2010, 04:27:58
Itse olen sitä mieltä, että matkustajat ylivakuuttavat itseään. Itse matkustelen usein ilman vakuutuksia. Se perus 3kk on aina olemassa, mutta sen jälkeen en jaksa lisävakuutuksia hankkia. Luulen, että syynä on se, että olen niin paljon matkustanut ja todennut, että ei siellä reissussa mitään koskaan satu. Mitä siis turhia makselemaan.

Hoh hoijjaa, mitäpäs sitten kun sattuu? Muutama satanen tuntuu aika kohtuulliselta korvaukselta siinä vaiheessa kun tilaillaan ambulanssilentoja toiselta puolelta maailmaa. Entä jos silloin ei olekaan vakuutusta ja tililtä ei satu löytymään sitä yli 100.000 euroa. Voi tulla hikiset paikat.

Nimimerkillä kokemusta löytyy.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: skavoovie - 09.03.2010, 14:36:06
Matkavakuutuksen tarpeesta näköjään jauhetaan useammassakin ketjussa (jatkuvan vakuutuksen lopettamisesta se toinen) samalla tavalla, joten kommentoidaan vähän..

Ihmiset ovat erilaisia riskinottajia. Monet ottaisivat esimerkiksi mielummin 100€ käteen kuin 20% mahdollisuuden voittaa 600€, eli ovat riskinvälttäjiä. Ihmisillä on voimakas taipumus välttää erityisesti riskejä, joiden haitta on iso, mutta todennäköisyys pieni.

Näin näyttää olevan näissäkin ketjuissa, joissa 100000€ ambulanssilentoja pidetään ilmiselvänä argumenttina vakuutuksen tarpeellisuudesta. Tietysti kuka tahansa ottaisi parilla sadalla eurolla nuo lennot sitten kun vahinko on käynyt - mutta etukäteen ajatellen todennäköisyys lentojen tarpeelle on hyvin pieni.

Toiset taas ovat riskin suhteen neutraaleja, tai jopa riskinottajia. 100€ vakuutus ei kannata, jos korvattavan ambulanssilennon todennäköisyys on alle promillen. Tällaiselle henkilölle ambulanssilentoargumentti on sama kuin se, että kannattaa lotota, koska päävoiton sattuessa pari euroa oli halpa hinta kupongista. Kauhutarinoilla ilman todennäköisyyksiin liittyviä väitteitä ei näiden päitä käännetä.

Itse käytän matkavakuutusta, mutta en pelkästään siksi, että matkalla voi mahdollisesti käydä jotain, johon se auttaa.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: cocoa - 09.03.2010, 14:51:28
Riippunee matkan laadustakin. Jos lähtee pitkälle matkalle ja tietää että tulee rymyämään ja kokeilemaan kaikennäköistä niin tekevälle sattuu. Ainakin omalla kohdalla on pitänyt ihan hyvin kutinsa. Sillon se vakuutus on ihan fiksu veto.
Jatkuva vakuutus kattaa riittävästi pienellä rahalla sitten ne lyhyemmätkin matkat kun on eri aktiviteetit tiedossa. Ei tarvitse mitään sen kummempia turvia enää kikkailla. Pitkän pennin olen vakuuttamalla säästänyt ::)
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: skavoovie - 09.03.2010, 15:22:06
Jep. Matkavakuutushan maksaa kaikille saman - eli vakuutusyhtiö on laskenut keskimääräiset korvaukset + siivu omaan taskuun ja siitä hinta. Jos on kova rymyämään, voi hyvin olla että vakuutuksesta saa keskimäärinkin enemmän takaisin kuin mitä siitä maksaa.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: jurppe - 09.03.2010, 16:00:30
Itse käytän matkavakuutusta, mutta en pelkästään siksi, että matkalla voi mahdollisesti käydä jotain, johon se auttaa.
Minulle ei kyllä tule muita oleellisia järkisyitä mieleen vakuutuksen ottamiseksi, kuin se että mahdollisesti jotain voi tosiaankin käydä?

Mitään ei tosiaankaan pitäisi käydä, mutta niin vaan on käynyt, niin itselle kuin matkakavereillekin. Vuosimatkavakuutuksen hinta on niin mitätön että pidän sen ottamatta jättämistä lähinnä typeryytenä vähänkään enemmän matkustavalle.

On tietysti näitä tapauksia joille ei kertakaikkiaan voi sattua mitään. No sitten kun kaikesta huolimatta napsahtaa leukaan, niin kruunun kyyti ja ilmainen apu kyllä kovasti kelpaisi, ja usein sitä jopa vaaditaankin.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: skavoovie - 09.03.2010, 16:31:15
No juu, olipas vähän epäselvästi ilmaistu: tarkoitin siis, että se, että jokin asia on mahdollinen ei vielä riitä, vaan olen itse omalta osaltani arvioinut vahingon todennäköisyyden riittävän isoksi, että vakuutus kannattaa.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Loordi - 10.03.2010, 09:05:35
Tällaiselle henkilölle ambulanssilentoargumentti on sama kuin se, että kannattaa lotota, koska päävoiton sattuessa pari euroa oli halpa hinta kupongista.

Tavallaan lottoamisen voikin ajatella olevan kohtuullisen järkevää, mutta koskaan ei kannata pelata yli yhtä riviä. Ilman yhtään riviä päävoiton todennäköisyys on luonnollisesti nolla. Yhdellä rivillä ollaan mukana, kun taas rivimäärää kasvattamalla ei saavuteta merkittävää hyötyä hinnan noustessa kuitenkin jo korkeaksi.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Athelas - 14.03.2010, 12:13:40
Minä olenkin sitten melkoinen lottovoittaja, kun matkavakuutukseni on joutunut korvaamaan jo kaksi isoa sairaalalaskua kahdesta eri maasta - siis laskuja, joita muuten olisin maksanut muutaman vuoden. Ja kummassakin kyse sairastumisesta, ei tapaturmasta, joten itse en omalla toiminnallani olisi voinut lasarettireissuja mitenkään välttää.

Kun makaa SARSin kourissa pekingiläisessä yksityissairaalassa, jossa pelkkä käsipäivää on 1000 dollaria, sitä on kumman kiitollinen, että oli tarpeeksi järkevä ottamaan vakutuuksen ennen matkaa.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Matkaajanainen - 14.03.2010, 13:14:38
Mulla on aina jatkuva matkavakuutus, pidemmälle reissulle olen ottanut vielä erillisen matkavakuutuksen. Koskaan en ole sitä tarvinnut, *koputtaa puuta*, mutta ei tulisi mieleenikään lähteä reissuun ilman vakuutusta. Jokainen tietysti miettii itse millaisen riskin on valmis ottamaan, mutta itse en sellaista riskiä ota. Aika naiivia on ajatella että *ei mulle koskaan mitään satu kun kaikki tapahtuu aina muille*, kun se on moneen kertaan todettu että aina sattuu ja tapahtuu! Yhteiskuntaa kyllä huudetaan heti apuun mutta ei olla valmiita pistämään muutamaa satasta likoon oman terveyden ja turvallisuuden puolesta.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: samba - 16.03.2010, 22:34:41
Ei tosta GOUDA:sta kellään olis kokemusta/kommenteja...
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: SPH - 17.03.2010, 09:06:43
Umpisuoli operoitiin Malesiassa - Matkavakuutuksen ansiosta säästin n. 15 000€ loppujen lopuksi. Sairastuin Istanbulissa ja matkavakuutuksen ansiosta n. 500€ lääkärissäkäynti kortilta...Ja kaikesta tästä maksan joitakin kymppejä vuodessa!
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: monza - 17.03.2010, 09:16:49
Lainaus
Umpisuoli operoitiin Malesiassa - Matkavakuutuksen ansiosta säästin n. 15 000€ loppujen lopuksi. Sairastuin Istanbulissa ja matkavakuutuksen ansiosta n. 500€ lääkärissäkäynti kortilta...Ja kaikesta tästä maksan joitakin kymppejä vuodessa!

Ja oliko sulla gouda?
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: lunni - 17.03.2010, 10:41:53
Hei!
Olen lähdössä reiliin ja päiviä siihen menisi n. 35. Millainen vakuutus kannattaisi ottaa? Mistä saisin kattavimman halvimmalla? Tarkoituksena on ihan perusmatka ilman extremeä.

Vakuutuksen jättämäminen ei itselleni(kään) tulisi kuuloonkaan.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Graniitti - 17.03.2010, 11:40:29
Hei!
Olen lähdössä reiliin ja päiviä siihen menisi n. 35. Millainen vakuutus kannattaisi ottaa? Mistä saisin kattavimman halvimmalla? Tarkoituksena on ihan perusmatka ilman extremeä.

Vakuutuksen jättämäminen ei itselleni(kään) tulisi kuuloonkaan.

Käsittääkseni nykyään suurinosa suomalaisista vakuutusyhtiöistä myöntää matkavakuutuksen jatkuvana, joka kattaa 45 päivää. Jos aikaa ja halua riittää niin lukemaan eri yhtiöiden ehto-oppaat läpi ja tekemään vertailua. Hintaa on varmasti kaikilla yhtiöillä alle 50€.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Matt - 17.03.2010, 13:08:29
Lainaus
Hintaa on varmasti kaikilla yhtiöillä alle 50€
Ifillä näkyy olevan 28e/v
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Hopiska - 17.03.2010, 13:55:56
Hei!
Olen lähdössä reiliin ja päiviä siihen menisi n. 35. Millainen vakuutus kannattaisi ottaa? Mistä saisin kattavimman halvimmalla? Tarkoituksena on ihan perusmatka ilman extremeä.

Vakuutuksen jättämäminen ei itselleni(kään) tulisi kuuloonkaan.

Käsittääkseni nykyään suurinosa suomalaisista vakuutusyhtiöistä myöntää matkavakuutuksen jatkuvana, joka kattaa 45 päivää. Jos aikaa ja halua riittää niin lukemaan eri yhtiöiden ehto-oppaat läpi ja tekemään vertailua. Hintaa on varmasti kaikilla yhtiöillä alle 50€.

Itse suosittelen myös ehdottomasti jatkuvana niin on sitten aina voimassa, ei tarvitse erikseen säheltää ja lisäksi toihan toimii useasti myös pidemmillä kotimaan matkoilla.
Itsellä taitaa olla lähivakuutukselta jatkuvana ja kattaa 3kk eli 90vrk lyhyemmät reissut. Hinnasta tosin ei tietoo kun firma maksaa.

Edit: Jos ottaa ilman haitta- ja kuolinkorvausta niin hinta taitaa olla 31e kotivakuutusasiakkaalle.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: SPH - 17.03.2010, 14:44:07
Ja oliko sulla gouda?

Pohjolan jatkuva ja avokin kautta vielä nuorisohintaan  ;D! Pohjolasta vain järjettömän hyviä kokemuksia, kaikki on aina korvauksia myöten toiminut todella vauhdikkaasti.

IF:stä puolestaan ainoastaan huonoja kokemuksia vanhempien kautta, joiden matkan etukäteinen peruminen (mm. kiireellinen sappirakon leikkaus) aiheutti useiden kuukausien taistelun muutaman satasen lentojen korvaamisesta - Rahat tulivat vasta kovasanaisen uhkailun jälkeen. Ehkä yksittäistapauksia, mutta niitä kyseisestä yhtiöstä on kantautunut useamminkin... ::)
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Mustapippuri - 17.03.2010, 21:34:08
Moi!
Oon tässä nyt tuskaillu eri vakuutus vaihtoehtojen kanssa. Tiedossa ois siis elokuusta eteenpäin n. 7kk reissu. Tollanen vuosivakuutus (vaikkapa eurooppalaiselta) ois halvin vaihtoehto, mut sit täs pähkäilen, että kun tulen kuitenkin sukeltamaan varmaankin kerran pari laitteilla ja samaten trekkaamaan ainakin muutaman kerran. Näitä ei nämä "halvat" vuosivakuutukset korvaa. Kannattaako siis tälläiselle pidemmälle reissulle ottaa tämä: KILROY Gouda Super. Ymmärsin että se myönnetään vain 3kk (138e?) kerralla ja lisäkuukaudet 90/kk ? Se tekisi 138+360= 500e~.
Kun taas Pohjolalta eurooppalaisen matkavakuutus vuodeks n. 138e.
Oletteko vastaavanlaisessa tilanteessa päätyneet näihin halvempiin vakuutuksiin vai pelanneet varman päälle ja maksaneet moninkertaisesti kattavammasta vakuutuksesta?  :-\
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: 4rska - 18.03.2010, 15:45:53
Moi!
Oon tässä nyt tuskaillu eri vakuutus vaihtoehtojen kanssa. Tiedossa ois siis elokuusta eteenpäin n. 7kk reissu. Tollanen vuosivakuutus (vaikkapa eurooppalaiselta) ois halvin vaihtoehto, mut sit täs pähkäilen, että kun tulen kuitenkin sukeltamaan varmaankin kerran pari laitteilla ja samaten trekkaamaan ainakin muutaman kerran. Näitä ei nämä "halvat" vuosivakuutukset korvaa. Kannattaako siis tälläiselle pidemmälle reissulle ottaa tämä: KILROY Gouda Super. Ymmärsin että se myönnetään vain 3kk (138e?) kerralla ja lisäkuukaudet 90/kk ? Se tekisi 138+360= 500e~.
Kun taas Pohjolalta eurooppalaisen matkavakuutus vuodeks n. 138e.
Oletteko vastaavanlaisessa tilanteessa päätyneet näihin halvempiin vakuutuksiin vai pelanneet varman päälle ja maksaneet moninkertaisesti kattavammasta vakuutuksesta?  :-\

myös tuo Pohjolan eurooppalaisen vuosivakuutus on max 3kk reissulle. ja lisäkuukaudet joudut ostamaan erikseen. että on senkin hinta loppupeleissä paljon enemmän kuin 138e sinun 7kk reissulle.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Heebo - 18.03.2010, 22:09:58
Moi!
Oon tässä nyt tuskaillu eri vakuutus vaihtoehtojen kanssa. Tiedossa ois siis elokuusta eteenpäin n. 7kk reissu. Tollanen vuosivakuutus (vaikkapa eurooppalaiselta) ois halvin vaihtoehto, mut sit täs pähkäilen, että kun tulen kuitenkin sukeltamaan varmaankin kerran pari laitteilla ja samaten trekkaamaan ainakin muutaman kerran. Näitä ei nämä "halvat" vuosivakuutukset korvaa. Kannattaako siis tälläiselle pidemmälle reissulle ottaa tämä: KILROY Gouda Super. Ymmärsin että se myönnetään vain 3kk (138e?) kerralla ja lisäkuukaudet 90/kk ? Se tekisi 138+360= 500e~.
Kun taas Pohjolalta eurooppalaisen matkavakuutus vuodeks n. 138e.
Oletteko vastaavanlaisessa tilanteessa päätyneet näihin halvempiin vakuutuksiin vai pelanneet varman päälle ja maksaneet moninkertaisesti kattavammasta vakuutuksesta?  :-\

myös tuo Pohjolan eurooppalaisen vuosivakuutus on max 3kk reissulle. ja lisäkuukaudet joudut ostamaan erikseen. että on senkin hinta loppupeleissä paljon enemmän kuin 138e sinun 7kk reissulle.

Jos tarkotuksena on vaa muutaman kerran sukellella ja trekkailla, niin en näe kyllä mitään tolkkua ottaa super goudaa koko ajaks, maksaa aivan törkeesti tollaselle reissulle. Ite otin 9kk reissulle vakuutuksen pohjolasta, eli eurooppalainen matkavakuutus. Sain sen jonkuu nuoriso vakuutus homman, en muista millä sitä kutsuttii, mut siinä ei nuo lisäkuukaudet ollu iha älyttömän hintasii, perus vakuutus siis. Ja tuliha sitä sukelleltuu ja trekkailtuu ym. Mut en turhaa jaksa kantaa huolta noist hommist mitä vakuutus ei kata, kyllähä ne äksidentit tapahtuu monesti perus askareissa..
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Mustapippuri - 18.03.2010, 22:52:05
Jees! Näinhän se on turha sitä on liikaa kuumotella. Tuun tyytymään kyl tohon perus matkavakuutukseen. Kunhan sitä pitää vaan järjen mukana kun lähtee extreme ekeilemään niin harvoin niissä mitään käy.
Mut mut hmm, ootteko varmoja että toi eurooppalainen ei kata kuin vain sen 3kk reissun kerrallaan? Kovin on suttuset nettisivut. Soitin sinne tänään myös ja kyselin just siitä mitä se kattaa ja mitä se ei. Kyselin elephant raidista, trekkaamisesta ja se naikkonen sano et kyllä se kattaa tollaset perus jutut kunhan ei mee liian vaaralliseks esim. sukellusta ei.. Niin ja kysyin hintaa ja se sano et se easy vakuutus nuorille ja vuodeksi maksaa tosiaan ton 130e~, mutta en hoksannu kysyä tosta 3kk kerrallaan. Oletin tietysti että se korvaa ton vuoden putkeen tolla hinnalla??  ???
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Heebo - 18.03.2010, 23:10:47
Jees! Näinhän se on turha sitä on liikaa kuumotella. Tuun tyytymään kyl tohon perus matkavakuutukseen. Kunhan sitä pitää vaan järjen mukana kun lähtee extreme ekeilemään niin harvoin niissä mitään käy.
Mut mut hmm, ootteko varmoja että toi eurooppalainen ei kata kuin vain sen 3kk reissun kerrallaan? Kovin on suttuset nettisivut. Soitin sinne tänään myös ja kyselin just siitä mitä se kattaa ja mitä se ei. Kyselin elephant raidista, trekkaamisesta ja se naikkonen sano et kyllä se kattaa tollaset perus jutut kunhan ei mee liian vaaralliseks esim. sukellusta ei.. Niin ja kysyin hintaa ja se sano et se easy vakuutus nuorille ja vuodeksi maksaa tosiaan ton 130e~, mutta en hoksannu kysyä tosta 3kk kerrallaan. Oletin tietysti että se korvaa ton vuoden putkeen tolla hinnalla??  ???

Et kyl saa koko vuotta toho hintaa, se hinta mitä ne sanoo on vaa ekat 3kk. Tappelin itekkii tän vakuutus asian kaa pitkää enne reissuu, mut lisä kuukausista jouvut sopii eriksee. Eli taitaa olla et tuo Easy vakuutus kokonaisuudessaa on 130€ vuosi, mut se sisältää ne muut vakuutukset+ matkavakuutuksen. Mutta matkavakuutus vain 3kk kerrallaan. Eli otappa puhelin uuellee kätee ja toivo et joku asian osaava vastaa.. ;)
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Athelas - 18.03.2010, 23:57:59
Eurooppalaisen vakuutus on tosiaan 3 kk ajalle, lisäkuukaudet oli mulla ainakin n. 50 euroa / kk. Ihan kiva lasku 1,5 vuoden reissusta, mutta tosiaan tuli sairaalassakin maattua moninkertaisesti sen edestä :D.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Heebo - 19.03.2010, 00:17:42
Eurooppalaisen vakuutus on tosiaan 3 kk ajalle, lisäkuukaudet oli mulla ainakin n. 50 euroa / kk. Ihan kiva lasku 1,5 vuoden reissusta, mutta tosiaan tuli sairaalassakin maattua moninkertaisesti sen edestä :D.

Jepa, pakko kyl kehuu tota Eurooppalaisen matkavakuutusta. Korvaukset tuli paremmi ku osasinkaa uskoo. Eli puhelu yhtiöö ja kerto mikä mättää. Oma hätä oli Dengue-kuume... No hieman myöhemmi kerrottii sairaalasta et voit mennä, maksut on maksettu.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: The Rotta - 19.03.2010, 08:38:16
Pitkistä vakuutuksista keskustelua tuossa hieman alempana.
Kannattaa pyytää tarjous Fenniasta.
Fenniasta tosin pitää olla muistaakseni 3 vakuutusta jotta saa lisäkuukausia matkavakuutukseen. Perusvakuutus 3kk ja siihen sitten lisäkuukausia tarpeen mukaan.
Itsellä matka, matkatavara, oikeusturva, ja irtaimistovakuutus Suomessa.
Suomessa ei ole kämppää tällä hetkellä mutta vakuutus on vanhempien osoitteeseen jossa olen kirjoilla. Tämä irtaimistovakuutus ei nosta hintaa juuri laisinkaan mutta se piti siihen laittaa että saatiin paketti kasaan.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Mustapippuri - 19.03.2010, 10:18:26
Jees! Näinhän se on turha sitä on liikaa kuumotella. Tuun tyytymään kyl tohon perus matkavakuutukseen. Kunhan sitä pitää vaan järjen mukana kun lähtee extreme ekeilemään niin harvoin niissä mitään käy.
Mut mut hmm, ootteko varmoja että toi eurooppalainen ei kata kuin vain sen 3kk reissun kerrallaan? Kovin on suttuset nettisivut. Soitin sinne tänään myös ja kyselin just siitä mitä se kattaa ja mitä se ei. Kyselin elephant raidista, trekkaamisesta ja se naikkonen sano et kyllä se kattaa tollaset perus jutut kunhan ei mee liian vaaralliseks esim. sukellusta ei.. Niin ja kysyin hintaa ja se sano et se easy vakuutus nuorille ja vuodeksi maksaa tosiaan ton 130e~, mutta en hoksannu kysyä tosta 3kk kerrallaan. Oletin tietysti että se korvaa ton vuoden putkeen tolla hinnalla??  ???

Et kyl saa koko vuotta toho hintaa, se hinta mitä ne sanoo on vaa ekat 3kk. Tappelin itekkii tän vakuutus asian kaa pitkää enne reissuu, mut lisä kuukausista jouvut sopii eriksee. Eli taitaa olla et tuo Easy vakuutus kokonaisuudessaa on 130€ vuosi, mut se sisältää ne muut vakuutukset+ matkavakuutuksen. Mutta matkavakuutus vain 3kk kerrallaan. Eli otappa puhelin uuellee kätee ja toivo et joku asian osaava vastaa.. ;)

Joo pitänee ottaa tosiaan tonne pohjolaan uudemman kerran koodia, ei tosiaan täti ollut ihan sit kartalla kun tosiaan sanoin että tällänen 7kk reissu tiedossa ja se suositteli tätä vuoden easy settiä.
Tota fenniaa on kyl kanssa hehkutettu. Kilpailutan siis nää kaks pohjolan ja fennian kerran viel ja päätän niistä. Tän Kilroyn Gouda Superin oon nyt kyl hylänny ihan sen suolasen hinnan takia. Sen otan sit tulevalle reissulle NZ/Australia akselille mukaan ihan reissun erilaisen luonteen takia  ;)
ps. Onhan toi Gouda hyvä kyl tollasiin alle 3kk reissuihin, voi rauhas sit ainaki painaa menee, mut siin liian kalliit nää extra kk:t....
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: samba - 22.03.2010, 10:30:57
Juu, tuosta Goudasta ruinaisin epätoivoisena vielläkin tietoa/kokemuksia. Reissuun pitäs lähtee kk päästä...
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Mustapippuri - 23.03.2010, 16:09:53
Käytännön kokemusta ei oo mut inffot löytyy ku kävin kilroyn toimistolta nää kysymässä:
Gouda Standard. 3kk hinta 93e ja lisäkuukausi aina +94e.
Gouda Super. 3kk hunta 138e ja lisäkuukausi aina 98e.
Ne siis laski mulle 7kk reissulle Standardin hinta 460 ja Superin 530.
Ei överi eroo hinnassa siis ja toi Super on paljon kattavampi se kattaa sukeltamiset ja sun muut extreme urheilut, jotka ei oo kilpaurheilua tai överi kallista.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Alkusoitto - 30.03.2010, 19:36:39
Onko kellään kokemuksia Nordean Turva -matkavakuutuksesta?
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: 4rska - 30.03.2010, 20:35:10
Onko kellään kokemuksia Nordean Turva -matkavakuutuksesta?

hommansa hoitava ja nordean asiakkaalle oikeasti halpa ratkaisu. maksimissaan 3kk reissuille ja jatkoa ei edes saa ostettua. mielestäni lähes samanlaiset ehdot kuin esim. pohjolan jatkuvalla matkavakuutuksella.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Lukkeri - 06.04.2010, 20:52:24
Itselläni oli Nordean matkavakuutus, jonka kyllä sitten sanoin irti ennen trekkausmatkaa sillä se ei ollut Pohjoismaiden ulkopuolella voimassa asumattomilla seuduille. Ihan tarkaan en tosin tiedä eikä virkaikija osannut kertoa, miten määrittelevät asumattomat seudut, mutta ehdoissa mainittiin erikseen sademetsät ja suoristot yms. Annoin palautetta ko. vakuutuksesta, koska olivat manostaneet sitä minulle että on voimassa kaikkialla maailmassa ja silloinkin tajusin tarkastaa ettei ole rajoituksia sen suhteen kuinka korkealla vuorilla ollaan (joillakin vakuutusyhtiöillä kun on), mutta ei tullut mieleenikään että aina pitäis olla siviilisaation äärellä. Tein tosin tuon vakuutuksenkin aikana matkoja, jolloin olin asumattomalla seudulla Pohjoismaiden ulkopuolella, mutta onnekseni mitään ei sattunut. Nyt vakuutusyhtoöönä If, vakuutus oli halpa, mutta ei korvaa kotimaan matkavahinkoja. Itse en Ifin toimivuudesta osaa sanoa, mutta kaverille järjestyi samaisen vakuutuayhtiön kautta helikopterievakuointi vuorilta ja sairaalahoito todella helposti.
Mukavia ja turvallisia matkoja!
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: turkkalo - 07.04.2010, 23:39:33
Nordealla on tällainenkin sudenkuoppa: jos sinut käännytetään paluulennolta influenssaepäilyn takia, vakuutus ei korvaa mitään. Jos taas olet paluulennon aikaan sairaalassa, uusi lento korvataan.

Käytän silti Nordeaa, 60 örkkiä vuodessa on kohtuuhinta.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: annipurna - 14.04.2010, 13:41:21
Omien keskustelujeni perusteella: Eurooppalaisen vakuutus on kyllä vuoden voimassa sillä sanotulla hinnalla MUTTA aina 3kk kerrallaan. Eli jos vuoden aikana reissaat useaan otteeseen ja palaat kolmen kuukauden välein käväisemään Suomessa, ei tarvitse maksaa lisäkuukausia. Mutta jos reissu on kerralla pidempi kuin 3kk joutuu lisäkuukausista maksamaan erillisen hinnan per kuukausi, hinta riippuu kohteesta ja siitä kuinka suurelle summalle ottaa matkatavaravakuutuksen.

Itsellänikin hyvää kokemusta tästä, sairaalaan ei tarvinnut maksaa mittään vaan vakuutus hoiti sen ilman minua ja varastetusta kamerastakin tuli täysimittaisena korvaus hyvin pian ilmoituksen tehtyäni.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: groundzero - 24.05.2010, 07:29:55
vuosivakuutus (vaikkapa eurooppalaiselta) ois halvin vaihtoehto, mut sit täs pähkäilen, että kun tulen kuitenkin sukeltamaan varmaankin kerran pari laitteilla ja samaten trekkaamaan ainakin muutaman kerran. Näitä ei nämä "halvat" vuosivakuutukset korvaa.

Hyvistä sukellusfirmoista saa yleensä "painekammio" vakuutuksen muutamalla eurolla per sukellus. Sukeltajille löytyy myös omat vakuutukset: http://www.diversalertnetwork.org/insurance/index.asp
Mutta satunnaiseen hupisukellukseen en ehkä välttämättä lähtisi tuommoista hakemaan.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Lianna - 24.05.2010, 13:58:05
Nordealla on tällainenkin sudenkuoppa: jos sinut käännytetään paluulennolta influenssaepäilyn takia, vakuutus ei korvaa mitään. Jos taas olet paluulennon aikaan sairaalassa, uusi lento korvataan.

Lisää havaittuja sudenkuoppia eri yhtiöiden vakuutusehdoissa! Antakaa tulla, aihe on varmasti hyödyllinen monelle!

Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Mr. Voyageur - 08.06.2010, 16:51:22
Onkohan ollut jo juttua.. No kuitenkin, jos täällä joku opiskelija pähkäilee edullista vakuutusta Yhdysvaltoihin, jonne vakuutukset maksaa yleensä enemmän kuin muualle, niin hollantilainen AON tarjoaa opiskelijoille räätälöityä ns. kaikenkattavaa vakuutusta, jossa on kiinteä päivähinta kohteesta riippumatta. Hinta on muistaakseni 1,27€/vrk joten esimerkiksi sellaisen aika normaalin yhdeksän kuukauden lukukauden vakuutus rapakon taakse kustantaa jotain 370 euroa. En ainakaan suomalaisista vakuutusyhtiöistä löytänyt lähellekään yhtä edullista vaihtoehtoa, amerikkalaisista puhumattakaan. Olivat jotain 600 -700 euroa. Lisäksi tällä firmalla on idioottihelppo nettilaskuri, josta vakuutuksen pystyy ostamaan helposti.

www.students-insurance.eu

Minä tosin en ole mikään vakuutusekspertti eli lukekaa ite ehdot hyvin!
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: keitai - 14.06.2010, 20:51:12
Nordealta saa myös jatkuvan matkavakuutuksen visa/mastercard gold -version kylkiäisenä ilmaiseksi. Normi (silver) mastercard on 39e/vuosi, ja mastercard gold on 56e/vuosi niin goldiin päivittäminen maksaa ainoastaa 17e - melko pieni hinta matkavakuutuksesta ;) Nordean avainasiakkaalle gold on ilmainen, mutta tuota statusta ei varmaan moni pallontallaaja ole ehtinyt saavuttaa ;D

Kylkiäisvakuutuksen ehdot näyttävät pikavillkaisulla samalta kuin erillisen matkavakuutukset.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Testailija - 14.06.2010, 20:57:45
Nordean avainasiakkaalle gold on ilmainen, mutta tuota statusta ei varmaan moni pallontallaaja ole ehtinyt saavuttaa ;D

Miten niin ei ole ehtinyt?
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Loordi - 16.06.2010, 20:58:57
Nordean avainasiakkaalle gold on ilmainen, mutta tuota statusta ei varmaan moni pallontallaaja ole ehtinyt saavuttaa ;D

Monilla on varmasti esimerkiksi opintolainaa. Silloin olet varsin hyvä asiakas ja avain sellainen.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Matt - 16.06.2010, 21:02:47
http://www.nordea.fi/Henkil%C3%B6asiakkaat/Asiakasedut/Etuohjelma/Avainasiakastason+edellytykset/700104.html
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: keitai - 25.06.2010, 19:30:20
Nordean avainasiakkaalle gold on ilmainen, mutta tuota statusta ei varmaan moni pallontallaaja ole ehtinyt saavuttaa ;D
Miten niin ei ole ehtinyt?
Pelkkä kevennys loppuun se oli, eikös se hymiökin tee selväksi ettei aivan tosissaan olla ;)
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Loordi - 29.06.2010, 18:04:21
Taas tuli IF:ltä joka kesäinen kirje. Äkkiähän tuota käy hieman läpi.

Näköjään jatkuva matkavakuutukseni ei ole voimassa kotimaassa, olen kyllä ollut siinä uskossa, että olisi. Sen sijaan matkatavaravakuutus on, mikä nyt on hieman turha muutenkin.

Sitten tässä on näköjään joku 1,20 euroa maksava Matkavastuu, mikä korvaa matkalla aiheutuvan vahingonkorvausvelvollisuuden 170000 euroon asti ja on voimassa myös Suomessa. Samoin oikeudenkäyntikuluja korvataan Suomessakin hintaan 3,16 euroa.

Onko tämä aina näin, kyllä sitä nyt tulee kotimaassakin joskus liikuttua? Voisihan tuonne soittaakin, mutta ei nyt ainakaan heti jaksa.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Itärajan Ilpo - 29.06.2010, 18:14:22
Taas tuli IF:ltä joka kesäinen kirje. Äkkiähän tuota käy hieman läpi.

Näköjään jatkuva matkavakuutukseni ei ole voimassa kotimaassa, olen kyllä ollut siinä uskossa, että olisi. Sen sijaan matkatavaravakuutus on, mikä nyt on hieman turha muutenkin.


Ainakin Pohjolan jatkuvat matkavakuutukset ovat voimassa myös kotimaassa:

Matkavakuutukset ovat voimassa sekä työ- että vapaa-aikana
ulkomaan- ja kotimaan matkoilla, jotka tehdään linnuntietä
mitattuna vähintään 50 kilometrin etäisyydelle vakuutetun
asunnosta, työ- ja opiskelupaikasta ja vapaa-ajan asunnosta
ja jotka eivät ole näiden paikkojen välisiä matkoja


Tullut pari kertaa tuota käytettyäkin, kun on sattunut erinäisiä haavereita purjehdusreissuilla. ::)
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: phanatic - 29.06.2010, 19:33:39
Sen sijaan matkatavaravakuutus on, mikä nyt on hieman turha muutenkin.

Sitten tässä on näköjään joku 1,20 euroa maksava Matkavastuu, mikä korvaa matkalla aiheutuvan vahingonkorvausvelvollisuuden 170000 euroon asti ja on voimassa myös Suomessa. Samoin oikeudenkäyntikuluja korvataan Suomessakin hintaan 3,16 euroa.

Kannattaa tarkistaa kuuluvatko nuo kotivakuutukseesi. Ainakin omani korvaa omaisuuteni hajoamisen, katoamisen yms. myös matkoilla, ja vastuuvakuutus on voimassa kaikkialla maailmassa.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Lianna - 29.06.2010, 21:24:57
Kannattaa tarkistaa kuuluvatko nuo kotivakuutukseesi. Ainakin omani korvaa omaisuuteni hajoamisen, katoamisen yms. myös matkoilla

Mikä yhtiö?
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: culture - 29.06.2010, 21:58:21
Onko tämä aina näin, kyllä sitä nyt tulee kotimaassakin joskus liikuttua? Voisihan tuonne soittaakin, mutta ei nyt ainakaan heti jaksa.

Oma If:in matkavakuutukseni kattaa myös kotimaan. Kyselin joskus asiasta ja heidän mukaansa vanhemmat, jo aikoja sitten otetut vakuutukset kattavat myös kotimaanmatkat. Uudemmissa If:in matkavakuutuksissa kotimaa ei kuulemma kuuluu korvauksen piiriin.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Ikiliikkuja - 29.06.2010, 22:08:07
Kannattaa tarkistaa kuuluvatko nuo kotivakuutukseesi. Ainakin omani korvaa omaisuuteni hajoamisen, katoamisen yms. myös matkoilla

Mikä yhtiö?

Mulla on Tapiolasta joku tuollainen...
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Ikiliikkuja - 29.06.2010, 22:10:15
Onko tämä aina näin, kyllä sitä nyt tulee kotimaassakin joskus liikuttua? Voisihan tuonne soittaakin, mutta ei nyt ainakaan heti jaksa.

Oma If:in matkavakuutukseni kattaa myös kotimaan. Kyselin joskus asiasta ja heidän mukaansa vanhemmat, jo aikoja sitten otetut vakuutukset kattavat myös kotimaanmatkat. Uudemmissa If:in matkavakuutuksissa kotimaa ei kuulemma kuuluu korvauksen piiriin.

Jep, näin on. Olin sitä joskus lopettamassa kun oli pari muutakin
matkavakuutusta yhtaikaa mutta kertoivat sitten ettei samanlaista
enää saa uutta niin jätin sen sitten.35 euroa vuodessa, voimassa
45 päivää Suomesta alkavan yksittäisen koti/ulkomaanmatkan alusta.

30 tai 50 kilometrin päässä kun on kotoota, voi mennä yksityiselle
jos teloo itseään :-) Koskaan en kyllä ole vielä sitä käyttänyt.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Ikiliikkuja - 29.06.2010, 22:25:23
Onkos porukalla kokemuksia mitä hoito maksaa
Eurooppaisella sairaanhoitokortilla eri maissa?
Ja missä maissa julkiseen hoitoon ei kannata
mennä? Jos tason laittaa siihen että Suomi on
OK jos on aikaa odotella ja huonompikin vielä
menisi.

Kortilla saa julkisen hoidon samaan hintaan kuin
maan omatkin asukit, sen pitäisi kelvata myös
yksityisillä sopimuslääkäreillä ynnä sairaaloissa.

Kävin KELAssa taannoin ja tilasin moisen kun
pöydällä oli esitteitä ja ei mitään maksanut...
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: pettter - 30.06.2010, 00:07:34
Välillä mä oon mietiskellyt, että kuinkahan monella reissaajalla on matkavakuutus. Tai että kuinkahan monella tavallisella suht nuorella ihmisellä on ylipäätänsä mitään vakuutuksia. Autoissa nyt vissiinkin on pakko olla jotain, mutta siis noin muuten. Itse olen nyt 29 -vuotias, eikä mulla ole koskaan ollut mitään vakuutuksia. Vakuutuksien hankkiminenkin tuntuu jostain syystä jotenkin melko kaukaiselta ajatukselta.

Tosin täytyy tunnustaa, etten mä ole koskaan matkustellut Euroopan ulkopuolelle. Johonkin alkeellisempaan tms. maahan kyllä voisi jonkunlaisen matkavakuutuksen hommata.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Itärajan Ilpo - 02.07.2010, 11:43:24
Välillä mä oon mietiskellyt, että kuinkahan monella reissaajalla on matkavakuutus. Tai että kuinkahan monella tavallisella suht nuorella ihmisellä on ylipäätänsä mitään vakuutuksia. Autoissa nyt vissiinkin on pakko olla jotain, mutta siis noin muuten. Itse olen nyt 29 -vuotias, eikä mulla ole koskaan ollut mitään vakuutuksia. Vakuutuksien hankkiminenkin tuntuu jostain syystä jotenkin melko kaukaiselta ajatukselta.

Tosin täytyy tunnustaa, etten mä ole koskaan matkustellut Euroopan ulkopuolelle. Johonkin alkeellisempaan tms. maahan kyllä voisi jonkunlaisen matkavakuutuksen hommata.

Mä oon nyt kolmekymppinen ja ainakin mulla on ollut siitä saakka, kun 18 täytyin ja muutin omilleni, kaikki mahdolliset ns. normaalit vakuutukset.
Vakuutusmaksujen ja sieltä saatujen korvausten suhteen oon varmaan aika lähellä nollaa, plussan puolella kuitenkin.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: lyllyxxx - 02.07.2010, 12:13:15
Milasta matkavakuutusta suosittelette, ko olisin lähössä n. 3kk ajaksi reissaamaa aasiaa ?
Kilroyn matkavakuutus on käsittääkseni aika kattava, mutta se kestää enimmillään sen 3kk, ja reissussa saattaa viihtyä pidempäänkin. Euroopalaisen matkavakuutukseen ei taas kuulu minkään näköiset aktiviteetit kuten esim. sukeltaminen, surffaus jne. En kuitenkaan haluaisi rajoitta tekemisiäni sen mukaa mitä vakuutus kattaa ja mitä ei...
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: janive - 02.07.2010, 12:14:27
Tässä vähän omia kokemuksia.

Kilpailutin tässä juuri parina viimeviikkona reilu 8kk reissulle Tapiolan, Fennian, Lähivakuutuksen ja Eurooppalaisen (Pohjola) vakuutukset.

Päädyin ottamaan Eurooppalaisen joka oli selkeästi halvin kaikista, kun mukaan sai ympättyä kotivakuutuksen joka oli aikaisemmin Tapiolassa.

Jos reissu olisi ollut lyhyempi (maks. 4-5kk) ja olisi halunnut ottaa urheilulisän laitesukellusta varten niin Fennia olisi ollut minulle paras vaihtoehto.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: rommitommi - 02.07.2010, 12:19:05
Tässä vähän omia kokemuksia.

Kilpailutin tässä juuri parina viimeviikkona reilu 8kk reissulle Tapiolan, Fennian, Lähivakuutuksen ja Eurooppalaisen (Pohjola) vakuutukset.

Päädyin ottamaan Eurooppalaisen joka oli selkeästi halvin kaikista, kun mukaan sai ympättyä kotivakuutuksen joka oli aikaisemmin Tapiolassa.

Jos reissu olisi ollut lyhyempi (maks. 4-5kk) ja olisi halunnut ottaa urheilulisän laitesukellusta varten niin Fennia olisi ollut minulle paras vaihtoehto.

Millaisista hintaeroista puhutaan? Kummankin pituuden hintaerot kiinnostaisi :)
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: janive - 02.07.2010, 12:56:46
Hintaerot olivat 40-120e luokkaa.

Nyt kun vaihdoin kotivakuutuksen ja matkavakuutuksen Eurooppalaiselle siten, että mukaan pakettiin tulee kotivakuutus, matkavakuutus, matkatavaravakuutus, tapaturmavakuutus, oikeusturva ja -vahingonaiheutusvakuutus? niin säästän n. 160e vuodessa.

Jos olisi ottanut kotivakuutuksen vanhempien asuntoon eikä omaan vuokra-asuntoon niin olisi säästänyt vielä hinnasta n. 50e. Jotain pakettivakuutuksien kikkailujuttuja tjs...

Nuo lyhyemmät ajat tulivat esille siinä, kun yritin selvittää, että mistä saisin halvimmillaan urheilulaajennuksen mukaan, että voisi sukellella.

Fennialla olisi ollut halvin jatkuvan urheilulaajennuksen kanssa jos reissupituus olisi ollut max 3kk. Yli 3kk ajalle olisi pitänyt ottaa urheilulaajennus koko ajalle jolloin kulut nousevat enemmän. Ei ollut siis mahdollista ottaa esim. vain yhdelle kuukaudelle.

Nyt päädyin eurooppalaiseen, koska sieltä sain edullisen pakettivakuutuksen ja lisänä urheilulaajennuksen 9pv hintaan 75e siten, että etukäteen ilmoitan millon haluan sen voimaan.

Olipas sekalainen teksti, mutta koittakaan saada selvää ;D
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Star.Fly - 15.07.2010, 18:55:47
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010070912013115_uu.shtml
tollanen uutinen osu silmiini..ihan btw.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: eppulii - 21.07.2010, 12:29:18
Anteeks, en millään ehdi lukemaan koko ketjua läpi, joten en ole varma onko tästä jo puhuttu, mutta...

Onko kenelläkään tietoa mikä firma myöntäis mulle matkavakuutuksen jos olen jo ulkomailla? Mulla oli 10 kuukauden määräaikainen vakuutus voimassa (koska reissu kesti yli 3 kk) joka loppui kesäkuun lopussa enkä ehtinyt siihen ostaa lisää kuukausia reissun venähtäessä. Ifistä ja Nordeasta jo mulle kerrottiin ettei vakuutusta saa jos on jo lähtenyt matkalle. Ifistä otin tuon viimeisimmän määräaikaisen vakuutuksen (joka muuten maksoi ihan sairaasti...).
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: JN1234 - 21.07.2010, 14:46:29
Ainakin World Nomadsilta onnistuu. http://www.worldnomads.com/
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Touraco - 21.07.2010, 15:52:56

Tuolta löytyy hintatietoja matkustaja- ja matkatavaravakuutuksista 13kk ajalle.

http://www.touraco.info/2010/07/matkavakuuttelu-strikes-back/ (http://www.touraco.info/2010/07/matkavakuuttelu-strikes-back/)
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: eppulii - 21.07.2010, 16:33:43
Kiitos paljon! Tuo World Nomads näyttää olevan just mulle sopiva  :)
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: rommitommi - 22.07.2010, 09:20:14
Onkohan vakuutusten hinnat tulleet alas jonkin verran, muistelisin, että syksyllä 2007 joutui maksamaan syyskuun alusta tammikuun loppuun voimassa olevasta vakuutuksesta pitkälti yli 200e, olikohan melkeen 300€.

Nyt IF tarjoaa samalle ajalle vakuutusta 190e hintaan, ja ensi vuoden kesäkuun loppuun 350e hintaan. (tämän lisäksi itselläni normaali jatkuva matkavakuutus IF:ssä, muistaakseni oli jossain 50e paikkeilla vuodessa??) Eli siis jatkuva 45pv loput määräajalla olisi yhteensä n.250e.

Turvalla puolestaan vakuutus samalle ajalle maksaisi 130e, ja vuodeksikin saa, mutta pitäisi kuulemma vierailla toimistolla. (Tähän hintaan saa 3kk jatkuvan(45e)+loput määräajalla(85e)

Vakuutus sisältää siis vain hoitokulut.

Nyt on vain ongelmana, etten tiedä matkani pituutta vielä. Se voi olla vain tammikuun loppuun, mutta yhtä hyvin se voi olla vaikkapa syyskuun loppuun 2011. IF:llä hintaa on enemmän, mutta joustavat sen suhteen, että vakuutuksen pituutta pystyy muuttamaan matkan aikana. IF:llä on myöskin mahdollista ottaa pidempi vakuutus, ja jos palaan aikasemmin Suomeen, niin käyttämätön aika hyvitetään takaisin.

Turva puolestaan on halvempi, mutta vakuutusta ei voi pidentää tarvittaessa, eikä vakuutuksen "lyhentäminen" onnistu, jos palaankin aikaisemmin Suomeen.

Eli ongelmana on; säästäkön mieluummin rahaa vai otanko joustavammat ehdot. Miten te tekisitte? :)
Pitänee vielä käydä Turvan toimistolla kysymässä paljonko vuoden mittainen vakuutus maksaisi, jos se on selvästi halvempi, niin varmaan käännyn Turvan puoleen.

Sinäänsä tekisi mieli ottaa IF:n vakuutus, koska heillä on matkavakuutuksesta aina kaikki hakemani jutut korvattu ilman ongelmia.
Tosin autovakuutukseni on Turvassa, ja siellä ainakin lasivakuutus toimi täysin ongelmitta...

Fennia ei anna tarjousta, ellen ole kiinnostunut kolmen vakuutuksen paketista...
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Sixx - 22.07.2010, 09:27:21
Kovilta kuulostaa hinnat. Otin just Pohjolasta jatkuvan matkustajavakuutuksen ja hintaa tuli alle 60 euroa. Mulla on toki kaikki muutkin vakuutukset samassa puljussa, niin se tiputtaa hintaa.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: rommitommi - 22.07.2010, 09:28:44
Kovilta kuulostaa hinnat. Otin just Pohjolasta jatkuvan matkustajavakuutuksen ja hintaa tuli alle 60 euroa. Mulla on toki kaikki muutkin vakuutukset samassa puljussa, niin se tiputtaa hintaa.

Niin siis kyllähän Turvasta tuohon 45e hintaan saa tuon jatkuvan matkavakuutuksen, mutta kun reissu ei saa kestää kuin 45pv/90pv kerrallaan. Ne jatkopäivät tuon jälkeen niistä tekee kalliita :-\
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Beef - 22.07.2010, 14:49:46
Kävin kans tänään kattelemassa ensimmäistä kertaa vakuutuksia vähän reilun puolen vuoden reissulle. Paketoimalla (easy tms. nimeltään tämä paketti) matkavakuutuksen (kaks asiakasryhmässä nuoriso olevaa henkilöä lähdössä samasta taloudesta) ja kotivakuutuksen Pohjolasta (eurooppalainen) saisi vakuutuksen sisältäen matkatavarat hintaan 246e/henkilö. Ei sisällä painekammiohoitoja eikä vuoristotautiin sairastumista. Homma meni hankalaksi ku ilmeni, että voisin alkaa pankkiin Jäseneksi (wuut?) ja kun luottokorttiakin ajattelin ottaa. Lupasivat ottaa yhteyttä jos noiden pankkiasioiden järkkäämisen jälkeen saisi tuota hintaa kans vielä höylättyä.

Miettiny kans et ottaisko noille tavaroille edes välttämättä vakuutusta. Vähä riippuu jaksaako läppäriä ottaa messiin. Muuten kamat on aika minimaaliset. Miinuspuolena tossa oli kyl selkeesti se et 3kk:n jälkeen siirryttäessä lisäkuukausille sairashoidon omavastuu nousee 0:sta 50 euroon. Positiivista se, ettei tavaroilla ole omavastuuta.

Mitäs kokeneemmat itsensävakuuttajat on mieltä tuosta hinnasta, saakoha mahdollisesti aidan toiselta puolelta parempia tarjouksia? Ja tosiaan nuorisoasiakkaisiin lukeudun.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Sixx - 22.07.2010, 16:50:57
Niin siis kyllähän Turvasta tuohon 45e hintaan saa tuon jatkuvan matkavakuutuksen, mutta kun reissu ei saa kestää kuin 45pv/90pv kerrallaan. Ne jatkopäivät tuon jälkeen niistä tekee kalliita :-\

Joo kävi ajatus moka. Pohjola taitaa mennä Turvan kanssa aika samoihin, jos ottaa jatkuvan(max 3kk kerralla) lisäksi 3kk määräaikaisen vakuutuksen. Pitempää vaihtoehtoa ei nettilaskuri tarjonnut.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Beef - 29.07.2010, 14:48:58
Jatkanpas tässä vielä kokemuksista matkavakuutuksien saralla.

IF: Jotenkin jäi vaisu kuva palvelusta toimistolla. Hinta 7kk matkalle 400 euroa ilman matkatavaroita. Tämä oli vähän omituisen tuntuista kun yllä oli IF:llä huomattavasti parempiakin tarjouksia. Liekkö naamakerroin. Kotivakuutuksen ottamalla saisi matkatavarat katettua olikohan se nyt 44 euron hintaan. Eivät ainakaan maininneet olisko jotain nuorisotarjouksia tai paketteja olemassa.

Tapiola: Paljon mukavampi asiakaspalvelu. Hinta 7kk matkalle ilman matkatavaroita 289 euroa (3kk jatkuva + lisäkuukaudet). Matkatavaroiden kanssa 432e. Ehdot tuntui olevan hyvät. Esimerkiksi jos ottaa pidemmän vakuutuksen ja tuleekin aikaisemmin pois, niin täysiltä kuukausilta saa massit takas (kätevää jos ei oo ihan varma reissun kestosta). Keskittämisella saisi varmasti jotain etuja, mutta esim kotivakuutuksen ottaminen vanhempien kämppään matkan ajaksi ei onnistunut.



Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: kekkuli - 29.07.2010, 16:08:36
Mä oon nyt kolmekymppinen ja ainakin mulla on ollut siitä saakka, kun 18 täytyin ja muutin omilleni, kaikki mahdolliset ns. normaalit vakuutukset.
Vakuutusmaksujen ja sieltä saatujen korvausten suhteen oon varmaan aika lähellä nollaa, plussan puolella kuitenkin.
Mielenkiintoista, voitko tarkentaa millaisilla vakuutuksilla ja tempuilla pääsee voitolle. Itselläni on ollut lähinnä jatkuva matkavakuutus, joka on tullut tarpeen.

Jos maksan esim. vuodessa vakuutusmaksua 100 euroa, ja matkalla vaikkapa 200 lääkärinhoito- ja lääkekuluja, niin matkustajavakuutus korvaa 200 euroa. En voi kumminkaan laskea pääseväni edes omilleni, sillä yhteensä kulut siis 300 euroa, ja korvaus 200.

Vai tarkoittaa tässä "plussan puolella" yli 50 % "korvauksia" yhteisistä vahinkokuluista ja vakuutusmaksuista?
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Manitoba - 29.07.2010, 16:13:40
Oon saattanut kertoa asiasta jo aikasemminkin, mutta kun nyt nimenomaan nostit esille Ifin ja Tapiolan, niin kerron omakohtaisen kokemuksen:

Mimmifrendi sairastu pahasti Kiinassa keväällä 2008. Vietimme reilun viikon Kunmingin keskussairaalassa (parasta, mitä oli tarjolla), eikä tytön tila parantunut ollenkaan. Viikon jälkeen alkoi sitten viisumistakin päivät loppua, joten piti alkaa suunnittelemaan maasta poistumista. If (mun vakuutusyhtiö) sanoi samantien maksavansa mun lennon Thaimaahan saattajana, kun tilanteesta heille kerroin. Sitten taas Tapiola (mimmin eli lähes kaks viikkoa kuumeisen/ripulista kärsineen potilaan vakuutusyhtiö) sanoi, että siirrolle ei ole perusteita, vaikka sairaalasta ei löytynyt englantia puhuvaa henkilökuntaa, eikä lekurit saaneet tautia aisoihin kovasta yrittämisestä huolimatta.

Lopulta aikani rähjättyäni sain Tapiolan maksamaan mimmifrendin lennon, mutta ongelmat ei päättynyt tähän. Bangkokissa meidät neuvottiin Bumrungradiin (yks kaakkois-aasian parhaista sairaaloista) Vissiin reilu viikko sielläkin meni, ja laskun loppusumma oli 7500 euroa. Tapiola ei kuitenkaan suostunut maksamaan tätä suoraan, vaan heidän neuvo oli, että maksakaa ite ensin ja laittakaan kuitit POSTILLA SUOMEEN.

Koitettiin pilkkoa lasku kolmelle luottokortille, mutta kun se ei natsannut, niin jouduin soittamaan perään. Virkailija oli todella närkästyneen oloinen, eikä suostunut uskomaan, ettei maksaminen muka onnistu. Lopulta sanoin, että majoitumme sitten vakuutusyhtiön piikkiin tässä sairaalahuoneessa (oli muuten hämmästyttävän viihtyisä huone), koska emme pääse poistumaan ennen kuin lasku on kuitattu. Tämäkään ei tuntunut auttavan. Tilanne kuitenki ratkesi, kun faija soitti yhtiöön. En tiedä keskustelun sisällöstä, mutta tilanne sitten lopulta onneksi ratkesi. Ite en ois nimittäin pokannu laittaa 7500 euron arvoisia kuitteja Suomeen edes sitten millään kalliilla kuriirifirmalla. Sen verran iso raha kyseessä.

Sori, jos tää oli wanhan toistoa, mutta ainakin tossa tilanteessa (kun rakas on vakavasti sairaana eikä tilanne näytä paranevan, ja kommunikaatio on todella hankalaa) Tapiolan kanssa asioiminen oli ihan helvetin raskasta ja aikaa vievää, enkä todellakaan toivo kenenkään joutuvan samanlaisiin ongelmiin matkoillaan, olkoon sitten ongelmia aiheuttava vakuutusyhtiö mikä tahansa. Sillä kertaa se oli Tapiola
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Itärajan Ilpo - 29.07.2010, 17:32:29
Mä oon nyt kolmekymppinen ja ainakin mulla on ollut siitä saakka, kun 18 täytyin ja muutin omilleni, kaikki mahdolliset ns. normaalit vakuutukset.
Vakuutusmaksujen ja sieltä saatujen korvausten suhteen oon varmaan aika lähellä nollaa, plussan puolella kuitenkin.
Mielenkiintoista, voitko tarkentaa millaisilla vakuutuksilla ja tempuilla pääsee voitolle. Itselläni on ollut lähinnä jatkuva matkavakuutus, joka on tullut tarpeen.

Jos maksan esim. vuodessa vakuutusmaksua 100 euroa, ja matkalla vaikkapa 200 lääkärinhoito- ja lääkekuluja, niin matkustajavakuutus korvaa 200 euroa. En voi kumminkaan laskea pääseväni edes omilleni, sillä yhteensä kulut siis 300 euroa, ja korvaus 200.

Vai tarkoittaa tässä "plussan puolella" yli 50 % "korvauksia" yhteisistä vahinkokuluista ja vakuutusmaksuista?

No esimerkkinä: tuossa toissa talvena meijän kerrostalon pääsulake oli pamahtanut ja pakastin pääsi sulamaan, kun olin yötä poissa kotoa.
Metsästystä, kun harrastan niin kävin ihan piruuttani kysymässä, et mites noiden riistalihojen korvaus kun ovat aika arvokkaitakin ja pilalle ovat "menneet"
Vakuutusyhtiöllä ei ollut korvauslistaa valmiina, vaan käskivät mennä kaupoista katsomaan, mitä riista kaupassa maksaa...  ;D Myöskään vakuutustarkastaja ei halunnut "mädäntyneitä" lihoja nähdä, joten sain käytännössä itse valita mielipahan määrän. 1357€ tuli hirvelle, kauriille, metsoille ja teerille yhteishintaa.
Fileitä en edes heittänyt pois, vaan otin parempaan talteen. Jos saturaisen niistä lihoista olisin alunperin saanut, olisin ollut tyytyväinen.
Myös jos sattuu esim. reppu häviämään, niin rikosilmoituksen käyn aina tekemässä.
Yhtään tuulesta temmattua räikeätä vakuutuspetosta en ole tehnyt, mutta jos tavara häviää niin kyllä sen kalleimman hinnan mukaan, mitä tuote jossain maksaa korvauksen laitan. Eihän sun täydy laittaa tuotteen arvoksi sitä, mitä siitä itse olet maksanut vaan sen yleisen hinnan. Jos vaikka kummisetä myy sulle kameran omakustannushintaan 50€ ja liikkeessä kamera maksaa 200€, niin laita nyt korvaushakemukseen tavaranarvoksi tuo 200€ vaikka pistäisitkin kuitit mukaan. Kyllä vakuutusyhtiö sopivan summan sieltä jostain välistä löytää. Olen siis saanut enemmän korvauksia kuin mitä olen tuotteesta maksanut, kun olen korvaushakemukseen selityksesi laittanut, että tuote oli alessa ja sain viel naama-alennusta
Noissa omaan terveyteen sattuneissa korvauksissa ei pystykään vedättämään.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Ikiliikkuja - 29.07.2010, 22:20:10
Jatkanpas tässä vielä kokemuksista matkavakuutuksien saralla.

IF: Jotenkin jäi vaisu kuva palvelusta toimistolla.

Jep, ja useaankin kertaan.. Välillä jopa nihkeää ja ärsyttävää.

Tapiola: Paljon mukavampi asiakaspalvelu ---- jos ottaa pidemmän vakuutuksen ja tuleekin aikaisemmin pois, niin täysiltä kuukausilta saa massit takas

Samaa mieltä asiakaspalvelusta. Oman käsitykseni mukaan ei tarvitse olla
täysiä kuukausia,tai edes täysi kuukausi, vaan lasketaan päivien mukaan
kun tuossa alkuvuodesta yhden katkaisin. Ainut nega että tuppaavat myymään vähän muitakin pikku vakuutuksia samalla kertaa silleen puolihuomaamatta että kannattaa lukea ne tarjouspaperit läpi huolella ja kysyä jos siellä on jotain mitä
et ole erikseen pyytänyt että mikä virka tällä nyt sitten on.. :) Tätä on itselle käynyt muutenkin kun matkavakuutuksen kanssa.

Korvauspuolesta en tiedä kummastakaan firmasta kun en ole koskaan korvauksia hakenut noitten matkavakuutusten osalta (vielä.. *koputtaa puuta*).
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Beef - 29.07.2010, 23:42:01
Kiitoksia Manitoballe informaatiosta vakuutusyhtiöiden käytännöistä. Hämmästyttävän erilaista kohtelua firmoilla ja kurjilta kuulostivat teille sattuneet tapahtumat  :'(.

Vielä tuossa minulla ylempänä oli tuo Pohjolan (eurooppalainen) matkavakuutus, johon kyllä tällä hetkellä hintojen puolesta pakettikikkailun ja keskittämisen kautta olisimme kääntymässä. Kellään pitemmällä reissulla pyörineellä kokemuksia toimiiko homma vai eikö toimi? Kokemuksi edes kaverin kaverin kaverilt?
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: S4RT54 - 30.07.2010, 10:47:34
Kiitoksia Manitoballe informaatiosta vakuutusyhtiöiden käytännöistä. Hämmästyttävän erilaista kohtelua firmoilla ja kurjilta kuulostivat teille sattuneet tapahtumat  :'(.

Vielä tuossa minulla ylempänä oli tuo Pohjolan (eurooppalainen) matkavakuutus, johon kyllä tällä hetkellä hintojen puolesta pakettikikkailun ja keskittämisen kautta olisimme kääntymässä. Kellään pitemmällä reissulla pyörineellä kokemuksia toimiiko homma vai eikö toimi? Kokemuksi edes kaverin kaverin kaverilt?

Itsellä on Eurooppalainen. Pari kokemusta viime reissulta löytyy. Ensin jäi laukut Tukholmaan ja sain vasta parin päivän päästä. Olin siis Afrikassa. Katoin nettisivuilta paljonko korvataan maksimissaan välttämättömyystarvikkeiden hankinnasta per päivä ja lähdin shoppailemaan. Kaikista en saanut edes kuitteja, noh, katukojuista niitä ei juuri tuolla päin maailmaa saa. Sitten netin kautta korvaushakemus, skannatut kuitit  ja lentokentältä saatu raportti laukkujen katoamisesta liitteeks. 3 päivää ja rahat tilillä, ei tullut sanomista, vaikka kaikista ei ollut kuittia.

Toinen kokemus on matkustajavakun puolelta. Oli malariaoireita ja menin yksityiselle klinikalle testeihin, maksoin itse ja sama tarina, kun yllä.

Eli korvauspuoli toimii ainakin hyvin.
https://www.eurooppalainen.fi/eurooppalainen?id=513000&srcpl=8  (https://www.eurooppalainen.fi/eurooppalainen?id=513000&srcpl=8) 
Tuolta voi vilkaista palveluverkoston, josta löytyy esim. suoralaskuttavat lääkäriasemat, josta voi päätellä että mihin lääkäriasemille kannattaa suunnistaa, jos sairaaksi tuleepi...
Omat kokemukset puhuvat vain positiivisella sävyllä!
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: SPH - 30.07.2010, 12:29:45
Vielä tuossa minulla ylempänä oli tuo Pohjolan (eurooppalainen) matkavakuutus, johon kyllä tällä hetkellä hintojen puolesta pakettikikkailun ja keskittämisen kautta olisimme kääntymässä. Kellään pitemmällä reissulla pyörineellä kokemuksia toimiiko homma vai eikö toimi? Kokemuksi edes kaverin kaverin kaverilt?

Meillä ollut myös Eurooppalaisen kokopaketti enkä voi kuin kehua asioiden hoitoa, allekirjoittaneelle kun on tupannut sattumaan säännöllisin väliajoin...

- Aikoinaan lensimme Tanskasta USA:n kautta Etelä-Amerikkaan yhdellä lipulla ja Helsinki Tanska-välin erikseen ostetulla lipulla. Tietenkin paluumatkalla Atlantan kentällä imigrationin jälkeen koko terminaalin alakerta suljettiin ja jouduimme odottelemaan tuntikaupalla pääsyä takaisin terminaaliin ja jatkolennollemme. Myöhästyimme koneestamme ja samalla saimme liput myöhempään koneeseen, joka puolestaan tarkoitti myöhästymistä toisella lipulla olleelta lennolta Köpiksestä Helsinkiin. Köpiksestä sitten uudet lennot Helsinkiin (á 500€) ja korvaushakemusta Pohjolaan, joka yllätykseksemme korvasi uudet lippumme!

- Malesiassa allekirjoittaneen umpisuoli alkoi temppuilemaan ja ravasimme kaksi kertaa sairaalassa tutkimuksissa, kunnes umpisuoli vihdoin diagnosoitiin. Ennen leikkausta Eurooppalaisen päivystävä lääkäri halusi tehdä oman diagnoosinsa sekä ohjeisti avovaimoani toimimaan hoitomaksun kanssa, jonka Pohjola suoraan maksoi. Hyvän hoidon jälkeen loppulasku suoraveloitettiin Pohjolalta, joka myös hoiti meille hotellihuoneen, uudet lentoliput ja kyydin paikkojen välillä. Hintaa operaatiolle taisi tulla noin 10 000 EUR...

- Istanbulissa jouduin lääkäriin erinäisten oireiden vuoksi ja käynti korvattiin ilman kyselyitä.

- Toinen Turkin reissu peruuntui sairastumisen vuoksi ja tällöinkin menetetystä matkasta suoritettiin kaikki korvaukset ilman ongelmia.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Beef - 30.07.2010, 13:18:51
S4RT54:lle & SPH:lle kiitoksia vastauksista. Eiköhän tämä vakuutustarkastelu ole sitten omalta osalta selvä ja valituksi tulee tuo eurooppalainen, vaikkakin siinä tosiaan oli huonompana puolena tuo 50 e:n omavastuu sairastapauksista vakuutuksen lisäajalla (3kk ylittävällä osalla). Mutta tärkeintähän se tietty on, et vakuutus kattaa sillon kun jotain oikeasti todella ikävää sattuu.

Olisihan niitä tieten muitakin firmoja vielä koluttavana, mutta meikäläisen byrokratiakunto alkaa olla tapissaan jo kolmen firman jälkeen. Visakortti vielä taskuun ja sitähän on sitten valmis jo lähtemään menemään. 8).
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: kekkuli - 30.07.2010, 13:34:56
Eurooppalaisesta/Pohjolasta vielä sen verran, että pikkukorvaukset hoituvat pelkällä puhelinsoitolla. Ja nykyään Osuuspankin nettitunnuksilla voi tehdä myös korvaushakemuksen.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Teemil - 01.08.2010, 12:29:09
Tyhmä kysymys, riittääkö samassa taloudessa asuville matkaajille periaatteessa yksi matkatavaravakuutus? Ajatuksena tässä on se, ettei meillä ole reissussa mukana juuri mitään arvokasta, ja jos jotain korvausta joutuu hakemaan, voi korvattavan asian laittaa kumman tahansa nimissä olevaan vakuutukseen. Voiko tästä tulla jotain ongelmia?

Lisäksi luin jostakin vakuutusesitteistä (en muista mistä), että matkatavaravakuutus voi kattaa sekä vakuutetun sekä samassa taloudessa vakituisesti asuvien henkilöiden matkatavarat. Onkohan tämä näin? Mitä tämä vakituinen henkilö sitten tarkoittaa, perhettä vai voiko samassa taloudessa kaksi samaa sukupuolta asuvaa henkilöä olla samassa vakuutuksessa?

Pitäisi varmaan olla sinne vakuutusyhtiöön yhteydessä...
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Ikiliikkuja - 01.08.2010, 23:22:48

Pitäisi varmaan olla sinne vakuutusyhtiöön yhteydessä...

Varmaankin, joo... Miesten ja naisten tavarat kuitenkin
eroavat jossainmäärin toisistaan - toivottavasti......

Jotain saattaa kuten mainittu kotivakuutuskin korvailla
että sekin on hyvä selvitellä jos korvaa että mitä ja
mihin summaan asti.. Jos halvalla pitää päästä niin
suosittelen harkitsemaan niitä hyvinkin halpoja tavaroita
mukaan ja ei matkavakuutusta, varsinkin jos lyhyt reissu.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: S4RT54 - 02.08.2010, 13:16:56
Eurooppalaisesta/Pohjolasta vielä sen verran, että pikkukorvaukset hoituvat pelkällä puhelinsoitolla. Ja nykyään Osuuspankin nettitunnuksilla voi tehdä myös korvaushakemuksen.

Tähän pieni tarkennus, että jos ottaa verkkopalvelusopimuksen käyttöön, voi hakemuksen tehdä minkä pankin tunnuksilla tahansa. Tai no yleisten pankkien siis. Ja tätä kautta voi laittaa myös skannatut kulutositteet liitteeks ja käsittelyaika lyhenee huomattavasti. Tosin isojen kulujen kanssa taidetaan haluta ne alkuperäiset kuitenkin... Ja ilman nettipankkitunnuksia voi tehdä korvaushakemuksen netissä muttei liittää noita tositteita.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Graniitti - 02.08.2010, 14:27:53
Tyhmä kysymys, riittääkö samassa taloudessa asuville matkaajille periaatteessa yksi matkatavaravakuutus? Ajatuksena tässä on se, ettei meillä ole reissussa mukana juuri mitään arvokasta, ja jos jotain korvausta joutuu hakemaan, voi korvattavan asian laittaa kumman tahansa nimissä olevaan vakuutukseen. Voiko tästä tulla jotain ongelmia?

Lisäksi luin jostakin vakuutusesitteistä (en muista mistä), että matkatavaravakuutus voi kattaa sekä vakuutetun sekä samassa taloudessa vakituisesti asuvien henkilöiden matkatavarat. Onkohan tämä näin? Mitä tämä vakituinen henkilö sitten tarkoittaa, perhettä vai voiko samassa taloudessa kaksi samaa sukupuolta asuvaa henkilöä olla samassa vakuutuksessa?

Pitäisi varmaan olla sinne vakuutusyhtiöön yhteydessä...

Yleensä matkatavaravakuutus on henkilökohtainen. Tosin ainakin Ifin ja Tapiolan kotivakuutus kattaa matkatavarat kaikilta talouden jäseniltä. Jos kyseessä sittenkin kotivakuutus, niin se korvaa kaikkien taloudessa asuvien perheenjäsenten tavarat.
Tuo asuminen määritellään sen mukaan missä on kirjoilla. Jos kirjat on samassa osoitteessa niin tuo kotivakuutus kattaa matkatavarat. Olivat henkilöt sitten kumpaa sukupuolta tahansa.

Nykyään varmaan todella monessa vakuutusyhtiössä voi tehdä korvaushakemuksen netissä. Yleensä ne tuntuu toimivan yleisimpien pankkientunnuksilla.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Vandit - 02.08.2010, 15:29:10
Millaiset käsittelyajat noissa korvaushakemuksissa voi olla? Minulla oli Ebookersin lentojen yhteydessä hommattu Chartisin matkavakuutus, johon liittyen kuukausi sitten lähetin korvaushakemuksen, ei ole kuulunut mitään...
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Loordi - 13.09.2010, 17:31:11
Ensimmäistä kertaa tarvitsin matkavakuutusta, kun reppu arvotavaroineen lähti omille teilleen. Eilen sunnuntaina laitoin hakemuksen, sanoivat käsittelevänsä heti, mihin en tietenkään uskonut. Katsoin kuitenkin äsken ja myönteinen päätös siellä odotti.

Vakuutusyhtiönä IF, hyvä homma. Hieman harmitti, koska kyseessä oli siirtyminen eli kaikenlaista arvokasta oli mukana, mitä yleensä ei kaupungilla olisi. Kannattaa näitä vakuutusmaksuja tosiaan näköjään maksaa, toisenlaisiakin tapauksia kuulee jatkuvasti.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Pete100 - 04.11.2010, 18:38:34
Onkos tietoa miten eurooppalaisen antama matkavakuutus suhtautuu jos esim. intiassa ajaa vuokra skootterilla kolarin ilman kansainvälistä ajokorttia?
Eli ei varmaan korvaa mitään muille (vuokrausfirmalle ja mahdollisille muille osapuolille kolarissa)? ja sitten on kusessa jos korvaukset olisi enemmän kuin on rahaa (jota ei ole paljon?
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Nallis03 - 06.11.2010, 16:49:09
Onkos tietoa miten eurooppalaisen antama matkavakuutus suhtautuu jos esim. intiassa ajaa vuokra skootterilla kolarin ilman kansainvälistä ajokorttia?
Eli ei varmaan korvaa mitään muille (vuokrausfirmalle ja mahdollisille muille osapuolille kolarissa)? ja sitten on kusessa jos korvaukset olisi enemmän kuin on rahaa (jota ei ole paljon?

Luepa ne vakuutusehdot, niin tiedät parhaiten. Suoraan Eurooppalaisen vakuutusehtoja lainatakseni: Matkatapaturman osalta liikennevahinkoa ei ole poissuljettu -> korvataan. Vastuuvakuutuksen ehtokohdan 2 mukaan korvataan nimenomaan vuokramopolle, pyörälle tms. aiheutettu vahinko 340 euroon asti. Kansainvälistä ajokorttia ei ole mainittu ehdoissa, joten sitä ei tällöin mielestäni vaadita. Sen sijaan vastuuvakuutusehtojen kohdan 4.6 (joita myös matkavastuuvakuutukseen sovelletaan) mukaan liikennevahingot rajataan pois (eli henkilölle aiheutetut vahingot).
Summa summarum: omat henkilövahinkosi korvataan, mopolle aiheutuneet vahingot korvataan 340 euroon asti, toisille aiheutettuja henkilövahinkoja ei korvata.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Pussijamssi - 16.11.2010, 13:31:18
Kävin Pohjolassa puolen tunnin Easy-vakuutusesittelyssä, mutta en sitten ottanut sitä, koska siihen pakettiin kuului kaikenlaista turhaa mistä en jaksa maksaa (esim. koti-irtaimisto vakuutus). Olen lähdössä vuodeksi Argentiinaan opiskelemaan, ja paikallinen yliopisto velvoittaa ottamaan paikallisen Medicus -sairausvakuutuksen (800 USD/vuosi), joten mieli tekisi olla ottamatta Suomesta mitään. Ainoat arvotavarat jotka matkalle mukaan otan on tämä läppäri ja pokkari-kamera. Järkkärin tahtoisin ottaa myös, mutta se pitäisi sitten vakuuttaa, niin ehkä parempi jättää pois.
Turva -nimisen puljun matkavakuutus löytyy, se on aina 45 päivää voimassa reissuilla, ja se varmaan sitten pelastaa jos jotain tapahtuu ennen kuin sen Medicuksen saan.

Kuulostaako tämä aivan älyttömältä? Eihän mistään läppäreistä korvata kuin murto-osa, jos kyseessä on pari vuotta vanha kone? Tuntuisi, että ihan turha vakuuttaa aikoinaan noin tonnin maksaneita kamppeita, kun arvo tänä päivänä on alle puolet siitä.
Pohjolassa kertoivat miten Easy korvaa esim. oikeudenkäyntikuluja, mutta helpommalla siellä paikan päällä varmasti pääsee jos vain ottaa vähän takkiin vuokrasopimuksen sun muiden kanssa kuin alkaa leikkiä oikeudenkäyntileikkejä...

Noin muuten mulla on aina ollut reissulla vakuutus ihan vain mielenrauhan takia. Kaveri kyllä reilasi viime keväänä 6 viikkoa pelkkä eurooppalainen sairausvakuutuskortti taskussa - kai siitäkin jotain apua on.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Electra - 16.11.2010, 17:59:59
Kaveri kyllä reilasi viime keväänä 6 viikkoa pelkkä eurooppalainen sairausvakuutuskortti taskussa - kai siitäkin jotain apua on.

Eurooppalainen sv-kortti on ihan käypä olla olemassa sen kattamissa maissa reissatessa. Se on myös kätevä ja nopea tilata Kelan nettisivuilta, tulee tuotapikaa sitten kotipostissa.

Säännöt sen käytöstä kannattaa kyllä lukea, ihan varmuuden vuoksi.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: pezert - 24.11.2010, 23:31:06
oonko nyt ymmärtänyt oikeen
eurooppalaisen matkavakuutus ei korvaa malarian/denguekuumeen hoitoa

sivuilla lukee:

Matkatapaturmana ei myöskään korvata
puremasta tai pistosta saatua tartuntatautia
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Junantuoma - 25.11.2010, 09:58:19
Mitä muuta ehdoissa, korvataanko nuo matkasairautena?
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: KorbSe - 25.11.2010, 12:14:09
Mitä muuta ehdoissa, korvataanko nuo matkasairautena?

Minun käsittääkseni melkein kaikilla vakuutusyhtiöillä on sama lause, eli ei tapaturmana korvata, mutta matkasairautena korvataan. Sairaskorvauksissahan maksimikesto on 90-120 pv vakuutusyhtiöstä riippuen, mutta tapaturmissa korvauksia voi saada jopa 3 vuodelta tapahtumasta.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: mistyli - 27.11.2010, 16:19:22
Oon näillä näkymin lähdössä Gap Adventures:n porukkamatkalle ja matkavakuutus kannattaisi toki ottaa. Matkan pituus on noin 3 viikkoa, lennot Finnairilta eivätkä kuulu millään muotoa Gap:n matkaan.

Aloin nyt miettimään, että mikäköhän vakuutus kattaisi Gap:n matkan peruutuksen MIKÄLI esimerkiksi Finnairilla mentäis lakkoon eikä lentoja lennettäisi eli en pääsisi porukkamatkan lähtöpisteeseen sovittuna aikana? Tai jos olisi joku muu syy lennon peruuntumiseen johtuen lentoyhtiöstä, ei minusta (esim. myöhästyminen lennolta). Olen kyllä lueskellut, että eri vakuutukset korvaa nää lentomaksut jos on jotain hämminkiä, mutta mites tosiaan, kun reissua buukattu jo reissukohteesta?  ::)
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Rep - 03.01.2011, 13:54:12
Onkohan kenelläkään kokemusta tuosta Pallontallaajienkin mainostamasta Travel Guardista? Vaikuttaisi aika pirun hyvältä hinta/laatu -suhteelta.

Vuosivakuutusta olisin ottamassa, varmaan tulee 2-4 tulevan vuoden aikana matkusteltua. Näillänäkymin lähinnä Euroopan alueella. Vaihtoehtona IF, en sitten tiedä kumpi olisi loppupeleissä parempi. Tykkään kuitenkin TravelGuardista sen takia kun listaa kaiken selkeästi vakuutuksen valinnassa eikä tarvitse kaivaa dokumenteista ymv. sitä tietoa että mitä kattaa, mitä ei, jne.

Suurin osa matkoista tulee todennäköisesti tehtyä pelkällä käsimatkatavaralla. Eurooppalaista mietin mutta tuo ilmeisesti korvaa vaan henkilövahingot jne. eikä niinkään esmes. tilannetta jossa rahat/tmv. viedään? Eikä myöskään viivästyksiä jne.

EDIT: Matkatavaravakuutusta en ajatellut ottaa. Mukaan lähtee todnäk vain vaatteita kuitenkin. Tosin jos jossain vaiheessa tulee ruumaan heitettyä, kannattaisiko se sitten kuitenkin olla? (En ole ihan satavarma onko tuossa IF'n kotivakuutuksessani tuota lisänä jo valmiiksi)

EDIT2: Lisättäköön nyt vielä se että seuraava matka on 17.1. - 25.1. välillä Helsinki - Kööpenhamina --> junalla Göteborgiin 22. pvä, josta sitten takaisin Helsinkiin. Junat siellä on yhtä kaaosta tällä hetkellä, joten senkin takia mietin että auttaakohan vakuutukset moisessa tilanteessa.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Graniitti - 03.01.2011, 22:44:42
Sen verran annan vinkkiä että jos sulla on kotivakuutus niin ainakin Tapiolan ja Ifin kotivakuutus kattaa matkatavarat. Joten et tarvitse erillistä matkatavaravakuustusta. Matkatavaroilla on normaali kotivakuutuksen omavastuu, mutta muutaman euron korotusmaksulla saat tuonkin omavastuun poistettua/pienennettyä.

Tuosta Travel Guardista en osaa sanoa mitään. Yleinen oma kokemus noista ulkomaalaisen yhtiön tarjoamista vakuutuksista on se etteivät ne todellakaan ole parempia kuin Suomalaisten firmojen tuotteet. Yleensä ne ovat heikompia kokonaisehdoiltaan.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Rep - 11.01.2011, 18:19:09
Jees, otin IFiltä.

Nyt sitten heräsikin kasa uusia kysymyksiä. Lasku ilmeisesti tulee postissa ja varmaan kerkeääkin tänne asti, mutta mitä jos se ei kerkeäkkään ennen matkan alkua?

ja entäpä matkustajavakuutuskortti, pitäisikö tuo olla mukana, pitääkö se tilata erikseen ja mitä moisella tekee?

Ennen matkustellut ennen matkavakuutusta mutta nyt jotenkin tuli sellainen kutina että pitäisi olla. :P
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: cocoon - 11.01.2011, 19:12:04


EDIT: Matkatavaravakuutusta en ajatellut ottaa. Mukaan lähtee todnäk vain vaatteita kuitenkin. Tosin jos jossain vaiheessa tulee ruumaan heitettyä, kannattaisiko se sitten kuitenkin olla? (En ole ihan satavarma onko tuossa IF'n kotivakuutuksessani tuota lisänä jo valmiiksi)


Jees, otin IFiltä.

Nyt sitten heräsikin kasa uusia kysymyksiä. Lasku ilmeisesti tulee postissa ja varmaan kerkeääkin tänne asti, mutta mitä jos se ei kerkeäkkään ennen matkan alkua?


Ennen matkustellut ennen matkavakuutusta mutta nyt jotenkin tuli sellainen kutina että pitäisi olla. :P
Jos sulla on vaan vaatteita mukana, niin kannattaa harkita ottaako matkakatavaravakuutusta. Sillä hinnalla mitä maksat vakuutuksesta saat varmaan uusia rättejä paikanpäältä.
Laskun voit maksaa esim. a) pyytämällä laskun yhtiöstä ennen reissua ja maksaa pois tai b) pyydät laskutiedot ja näppäilet suoraveloitukseen tai c) pyydät ystävääsi maksamaan laskun kun oot poissa.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: mistyli - 12.01.2011, 02:44:19
Mä tartteisin matkavakuutuksen, joka kattaa seuraavan matkanjärjestäjän ehdon:

It is mandatory that all Clients obtain travel insurance with a minimum medical coverage of US$200,000 while travelling with the Company and this insurance must cover personal injury, medical expenses, repatriation expenses, and evacuation expenses.

Olisikos ehdotuksia? Oon koittanut katsella eri vakuutuksia, mutta ehkä otan nyt liian kirjaimellisesti tuon ehdon matkanjärjestäjältä. Nimenomaan toi 200,000$ pistää mietityttämään, että mikäköhän vakuutus kävisi.  ::) Kyllä..tunnen oloni tyhmäksi, kun periaatteessa tajuan mitä tossa sanotaan, mutta kuitenkaan en sitä sisäistä  ;D

Mulla taitaa olla tällä hetkellä kotivakuutuksen yhteydessä Pohjolan matkustajavakuutus. Se sisältää:
- hoitokorvaus ilman euromääräistä ylärajaa
- haittakorvaus (en muista summaa)
- kuolinkorvaus (en muista summaa)

Lisäksi:
Matkustajavakuutus korvaa sairaankuljetuksen Suomeen ja saattajan
matka- ja ylläpitokustannukset, jos tilanne sitä lääkärin mukaan
vaatii ja hoidon kustannusten kannalta on parempi ratkaisu hoitaa
Suomessa. Toisaalta, jos potilaan siirto ei ole mahdollista, matkustajavakuutus
korvaa yhden lähiomaisen matka- ja ylläpitokustannukset
hengenvaarallisessa tilassa olevan vakuutetun luo ulkomaille.


Kattaiskohan toi vakuutus jo tuon matkanjärjestäjän ehdon? Mistään summistahan tuossa ei ole puhe, mutta toisaalta ei matkustajavakuutuksissa taida yleensä olla paitsi just haitta- ja kuolinkorvauskohdissa. Ja ne voi määritellä itse.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: pak - 12.01.2011, 07:56:31
Kyllä tuo vakuutuksesi mielestäni on juuri sellainen kuin vaaditaankin.
Ainut mitä ei ole vakuutuksessasi mainittu on tuo evakuointi.
Sekin selvinnee kun laittaa sähköpostia tai soittaa Pohjolaan ja kysyy
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: mistyli - 12.01.2011, 14:14:29
No näin minäkin ajattelisin - että tuo vakuutus olisi ihan OK. Varmistan toki vielä asiaa Pohjolasta  :) Tuntuu, että aina on ihan pihalla näitten asioiden kanssa, kun on niin paljon luettavaa ja kaikenlaisia ehtoja sekä niilläkin sitten vielä omat "mutkansa".
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Itärajan Ilpo - 30.04.2011, 11:14:08
Eurooppalaisen matkavakuutus korvasi kiltisti Taon tulvien takia missatun junalipun ja 2 kaksi yötä ylimääräistä yötä Taolla.
Ensimmäinen meidän piti viettää yöjunassa ja jälkimmäiseksi yöksi meillä oli bookattuna nonrefundable -tarjous Bangkokista.

Junalippu oli 300bht Ja Thaimaan hotelli 1350bht/yö. Matkavakuutus korvasi junalipun 300bht ja 2 yötä Taon bungalowissa a 800bht/yö eli yhteensä 1900bht.

Etukäteen junalippujen kanssa varatut lauttaliput saimme käytettyä uudelleen, sitten kun lautat taas kulkivat. Hyvä niin, sillä niitä matkavakuutus ei olisi korvannut, koska lautan liikkumattomuus oli syynä näihin muihin kuluihin. Siksi matkavakuutus myös korvasi kaksi yötä Taolla, eikä Thaimaan hotellia vaikka se olisi tullut vakuutusyhtiölle halvemmaksi.

Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Zurda - 27.05.2011, 16:50:40
Oma matkavakuutus mennyt umpeen ja mietin seuraavan vuoden firmaa. Gouda ollut pari vuotta, mutta mitään ei ole tapahtunut. Joten ei hajuakaan, onko "huono" vai "hyvä". Kysyn vielä, onko kellään kokemuksia muusta kuin tavaran katoamisesta korvaamisesta Goudan osalta? Oletteko muut saaneet heidät puhelimitse kiinni, kun on ollut tarvis? En sinänsä näe sitä niin pahana, että varkaudella on todella tiukka määritelmä. Tämä laskee vakuutusmaksuja ja saa pitämään tavaroistaan parempaa huolta (toivon ainakin, sillä vakuutuksen vuosihinta on todella kilpailukykyinen). 

Itse olen saanut kerran korvaukset vakuutusyhtiöltä (If), kun asuin ulkomailla ja lähisukulainen sairastui vakavasti. Lentolippurahat Suomeen häntä katsomaan ja takaisin asuinmaahan tulivat tilille lääkärintodistusta vastaan.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Mr. Voyageur - 10.06.2011, 18:29:40
Kohta puoli vuotta asioimista vakuutusyhtiön (AON) kanssa sairaalalaskuista, joita on yhteensä reilusti yli kymmenen tuhannen Amerikan dollarin edestä (kaksi sairaalakäyntiä + yhden spessulekurin vastaanotto kokeineen; toivottavasti kaikki Amerikan kävijät tiedostavat, kuinka kallista terveydenhuolto siellä on..) Eilen tuli kirje, ettei hoitoja korvata. Syy: pre existing condition / siitä johtuva kroonisuus. Vetoavat erääseen sairauteen, jonka olen muutamaan otteeseen sairastanut ja joka kuitenkin suljettiin pois laskuista jo alkumetreillä simppelillä verikokeella. Lääkärien lausunnot ovat hyvinkin vakuutusyhtiön tiedossa.

Minua vaivannut tauti ei ikinä selvinnyt, tosin päivän selväksi kävi juurikin se, ettei sillä ollut mitään tekemistä aikaisemman sairauden kanssa. Näin simppeli asia ja monta kertaa monelle eri henkilölle selitetty - ja DENIED-lappua vaan pukkaa...

Enpä olisi tähän kiireiden keskelle keksinyt mitään paskempaa ajanvietettä kuin vakuutusyhtiön kanssa riiteleminen..  >:(
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Lianna - 11.06.2011, 13:00:10
Eilen tuli kirje, ettei hoitoja korvata. Syy: pre existing condition / siitä johtuva kroonisuus. Vetoavat erääseen sairauteen, jonka olen muutamaan otteeseen sairastanut ja joka kuitenkin suljettiin pois laskuista jo alkumetreillä simppelillä verikokeella. Lääkärien lausunnot ovat hyvinkin vakuutusyhtiön tiedossa.

Minua vaivannut tauti ei ikinä selvinnyt, tosin päivän selväksi kävi juurikin se, ettei sillä ollut mitään tekemistä aikaisemman sairauden kanssa. Näin simppeli asia ja monta kertaa monelle eri henkilölle selitetty - ja DENIED-lappua vaan pukkaa...

Otan osaa! Minulla kävi vähän samalla tavalla Suomessa if...:n kanssa. Onneksi kyseessä oli työnantajan ylimääräinen vakuutus joka korvaa "uudet" vaivat, joita ennen työsuhteen alkua ei ollut. Päättivät yllättäen, että sairastumisen kustannuksia ei korvata, koska vuosia sitten oli tehty löydös joka voi etäisesti liittyä sairastumiseen. Syy-yhteyttä ei sairaalalääkärikään osannut sanoa kun sitä kysyin, mutta vakuutusyhtiö oli pätevämpi arvioimaan näiden kahden asian syy- ja seuraussuhdetta.

Jenkkllässä ne ilmeisesti testaavat, miten kauan joku jaksaa niiden kanssa tapella... Michael Mooren Sicko sopii kesäleffaksi tällaisessa tapauksessa... :/
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: bubbletoes - 12.06.2011, 14:38:36
Täällä oli jotain puhetta hammashoidosta aiemmin, mutta nopeasti lukaistuna ilmeisesti vaan hammashoidon hinnoista yleisesti.

Olin viime syksynä Venäjällä ja matkan alussa minulta irtosi hampaasta suomalaisen hammaslääkärin laittama paikka ja pakkohan siinä oli sitten hammaslääkäriin tietysti lähteä. Minulla on/oli voimassaoleva matkavakuutus Pohjolassa eli tuo Easy -paketti. Soitin Pohjolaan ja tiedustelin korvauskäytännöistä, jolloin minulle sanottiin että hammashoidon kuluista korvataan MAKSIMISSAAN 120 euroa. Ymmärsin tämän niin, että 120 euroa on maksimi riippumatta vaivasta.

Onko jollain muulla sattunut vastaavaa? Voiko todella olla niin, että vakavankaan tapaturman sattuessa hammashoitoa ei korvata kuin 120 euroon asti? Edes ei-niin-vakavan hammastapaturman hoidossahan 120 euroa ei riitä juuri mihinkään. Tuo oma keissini eli hampaan uudelleenpaikkaaminen ja juurikanavien puhdistus maksoi noin 100 euroa Moskovan Eurooppalaisella hammasklinikalla tms.

Olen laittanut vakuutuskirjani ilmeisesti jonnekin hyvään piiloon siivotessani enkä löydä sitä. Asia jäi kaivertelemaan tätä keskustelua lukiessani.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Graniitti - 13.06.2011, 13:26:27
Täällä oli jotain puhetta hammashoidosta aiemmin, mutta nopeasti lukaistuna ilmeisesti vaan hammashoidon hinnoista yleisesti.

Olin viime syksynä Venäjällä ja matkan alussa minulta irtosi hampaasta suomalaisen hammaslääkärin laittama paikka ja pakkohan siinä oli sitten hammaslääkäriin tietysti lähteä. Minulla on/oli voimassaoleva matkavakuutus Pohjolassa eli tuo Easy -paketti. Soitin Pohjolaan ja tiedustelin korvauskäytännöistä, jolloin minulle sanottiin että hammashoidon kuluista korvataan MAKSIMISSAAN 120 euroa. Ymmärsin tämän niin, että 120 euroa on maksimi riippumatta vaivasta.

Onko jollain muulla sattunut vastaavaa? Voiko todella olla niin, että vakavankaan tapaturman sattuessa hammashoitoa ei korvata kuin 120 euroon asti? Edes ei-niin-vakavan hammastapaturman hoidossahan 120 euroa ei riitä juuri mihinkään. Tuo oma keissini eli hampaan uudelleenpaikkaaminen ja juurikanavien puhdistus maksoi noin 100 euroa Moskovan Eurooppalaisella hammasklinikalla tms.

Olen laittanut vakuutuskirjani ilmeisesti jonnekin hyvään piiloon siivotessani enkä löydä sitä. Asia jäi kaivertelemaan tätä keskustelua lukiessani.

En nyt jaksanut lukea Pohjolan vakuutusehtoja, mutta veikkaan että sielläkin yhtiössä on tapaturman hammashoidolle eri ehdot kuin normaalille hammashoidolle.
Itselle ainakin vuosia sitten Pohjola korvasi hampaan lohkeamisen ja siitä syntyneet reilun tonnin kulut.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: ratsufantti - 06.07.2011, 12:03:23
Thaimaassa eksoottiseen pöpöön ja sen aiheuttamaan kuumeeseen sairastuneena sanoisin että niinkään tärkeä ei ole välttämättä sairasvakuutuskortti (itsellä oli tuolloin supereurooppalainen pohjolalta), jonka esittäessäni minulle naurettiin hotellissa päin naamaa eikä suostuttu tilaamaan lääkäriä. Vasta soitettuani toisen  vakuutetun yhtiölle suomeen (IF) sai sieltä ihminen järjestettyä lääkärin käymään hotellissa. Tilannehan oli se että molemmista päistä löi yhtäaikaa pihalle ja kurkusta tuli valehtelematta vihreää limaa. Matkanjärjestäjä käski omaehtoisesti mennä taksilla sairaalaan (minkä jälkeen pakettireissuja ei olekaan enää tehty).

 Homman pointti on nyt se että olen huomannut paljon tarpeellisemmaksi sen että pyydän reissuun virallisen englanninkielisen vakuutustodistuksen ja siihen mahdollisimman monta tärkeän näköistä leimaa! Uskomatonta kuinka tärkeitä ainakin Kaakkois Aasian ja entisissä sosialisti maissa ovat nimenomaan leimat vaikka paperista ei paikallinen muuta ymmärtäisi.   ::)
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Zoltan - 07.07.2011, 13:54:39
Itselläni on Eurooppalaisesta vakuutus vapaa-ajanmatkoille, mutta työn kautta minut on vakuuttu IF:ssä. Muutaman kerran olen vakuutuksia joutunut käyttämään ja sen minkä olen huomannut on, että IF toimii paljon nopeammin ja kaikki korvaukset ovat tulleet hetkessä.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Ikiliikkuja - 22.07.2011, 00:03:24
Täällä oli jotain puhetta hammashoidosta aiemmin, mutta nopeasti lukaistuna ilmeisesti vaan hammashoidon hinnoista yleisesti.

Olin viime syksynä Venäjällä ja matkan alussa minulta irtosi hampaasta suomalaisen hammaslääkärin laittama paikka ja pakkohan siinä oli sitten hammaslääkäriin tietysti lähteä. Minulla on/oli voimassaoleva matkavakuutus Pohjolassa eli tuo Easy -paketti. Soitin Pohjolaan ja tiedustelin korvauskäytännöistä, jolloin minulle sanottiin että hammashoidon kuluista korvataan MAKSIMISSAAN 120 euroa. Ymmärsin tämän niin, että 120 euroa on maksimi riippumatta vaivasta.

Onko jollain muulla sattunut vastaavaa? Voiko todella olla niin, että vakavankaan tapaturman sattuessa hammashoitoa ei korvata kuin 120 euroon asti?

En nyt jaksanut lukea Pohjolan vakuutusehtoja, mutta veikkaan että sielläkin yhtiössä on tapaturman hammashoidolle eri ehdot kuin normaalille hammashoidolle.
Itselle ainakin vuosia sitten Pohjola korvasi hampaan lohkeamisen ja siitä syntyneet reilun tonnin kulut.

Käsittääkseni tämä tarkoittaa sitä, että jos on ainoastaan hampaassa kipua ja se ei ole
aiheutunut jostain muusta syystä, korvausrajat ovat jotain satasen luokkaa. Muistan
jonkun vakuutukseni papereista näin lukeneeni. Muutenhan "kaikki" hoidattaisivat ne
5 reikää ja ottaisivat juurihoidot+ tarkastukset vain reissun päällä ja se "kehitysmaa"
lääkäri kirjoittaisi paperit että oli akuuttia joo. Yksi tuttu jenkeissä meni lääkäriin ja
valitteli unettomuutta, yms- lääkäri oli vähän ynseä mutta kun kaveri kaivoi kortin
ja sanoi että on all-inclusive vakuutus niin ilme kirkastui ja reseptiä tuli viimesen
päälle... Ja vakuutus toki maksoi napitkin. Kaikillahan noita vakuutuksia ei ole ollenkaan,
esim. nuoret jenkit eivät monesti ota mitään vakuutuksia matkoilleen vaan tuumaavat
ettei ole rahaa. Maksut ovat  moninkertaiset verrrattuna suomen hintoihin. Sanovat
vaan että jos jalka katkeaa niin siitä pitää jotenkin selvitä ja eipä ole kotimaassakaan
mitään turvaa siihen..

Mutta, jos hampaat menee rikki onnettomuudessa, pahoinpitelyssä tms mistä on
muutakin näyttöä ja vaivaa niin käsittääkseni tuo ~100 euroa ei päde. Riippuen
tietysti vakuutuksesta ja varma en ole. Itseäkin kiinnostaa kuulla tarkemmin?
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Kristanna - 22.07.2011, 11:02:59
Kävinpä viime viikolla Pohjolassa kysymässä mitä vuodeksi maksaisi matkavakuutus. Matka suuntautuu pääosin Australiaan, mutta Aasiassakin tulee pyörähdettyä. Itselläni on Osuuspankissa tilit ja Pohjolassa kaikki vakuutukset (auto, koti etc.) Nykyinen vakuutuspakettini (Mittaturva) sisältää 3kk matkavakuutuksen sis. matkatavarat, joten hinta koostuisi 9 extrakuukaudesta.

Eurooppalainen matkavakuutuksen hinnaksi tuli 450e ja tämä ei sisällä extreme-lajeja. Jos haluan harrastaa extreme-lajeja, minun tulee tietää päivät etukäteen ja ilmoittaa ne heille. He lähettävät laskun, jonka maksettuani vakuutus on voimassa. Hinnat: 2 pv 45e, 8 pv 45e ja 9 pv 63e.

Kävin myös If:llä, jossa vakuutus olisi ollut lähes 600e vaikka olisin siirtänyt kaikki vanhat vakuutukseni sinne. Eikä myöskään sisältänyt extreme-lajeja.

Sanoisinko, että suhteellisen kallista. Elämä on.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: tintin - 22.07.2011, 11:10:38
^jos extreme-laji on sukellus, niin sitä varten kannattaa ottaa DANin vakuutus. Maksaa alle satasen/vuosi.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Tuomas78 - 22.07.2011, 12:18:09
Extreme laji on myös vaellus, yli 2500m:n korkeudessa tulevia haavereita ei tavallinen eurooppalainen-vakuutus korvaa. (muistaakseni) 9 päivän vakuutus pari vuotta sitten oli reilu 100e, tämä siis pelkästään ABC trekille. Elämä on.

Tyttöystävän kanssa otettiin suosiolla Goudan super-vakuutus, joka sitten kattaakin lähes kaiken ja vähän päälle. Hintaa tulee reilusti myös, mutta ainakin saa lähteä koska tahansa mihin tahansa hullutukseen mukaan :) Hinta vuodelta~1000€

Tuomas
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Lianna - 22.07.2011, 13:41:43
Mutta, jos hampaat menee rikki onnettomuudessa, pahoinpitelyssä tms mistä on
muutakin näyttöä ja vaivaa niin käsittääkseni tuo ~100 euroa ei päde. Riippuen
tietysti vakuutuksesta ja varma en ole. Itseäkin kiinnostaa kuulla tarkemmin?

Minulta meni kerran hammas rikki Saksassa tapaturmaisesti. Vakuutus korvasi tilapäisen korjaamisen Saksassa ja kotimaassa kaikki tähän vahinkoon liittyvät hammaslääkärikulut. Vakuutusyhtiötä en muista.

Puremisesta aiheutunutta vahinkoa ei taida kovinkaan moni vakuutusyhtiö korvata.

Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: nonouska - 27.07.2011, 08:47:33
Tuli eilen soiteltua kuusi kipaletta vakuutusyhtiöitä läpi, ja oli kyllä aikamoisia eroja niiden välillä :-----DD
Travel Guard ei suostunut antamaan mulle edes tarjousta, vaan sanoi, että heidän vakuutuksensa on max. 90 päivää ja matkan pitää silloin alkaa Suomesta ja päättyä Suomeen, eikä lisäkuukausien osto ole mahdollista???

Fennialta sain parhaan tarjouksen, 299,64€/12kk ja tuohon sisältyy 350€ arvoisten matkatavaroiden vakuuttaminen sekä 30 000€ kuolemakorvaus (mikä tän nimi on) ja saman suuruinen invaliditeettikorvaus.

Tapiola 370€/12kk
Pohjola 547€/12kk
Gouda 939€/12kk
IF 632,90€/12kk

Ja kaikki lupasivat, että jos ei matka kestäkään 12kk:ta, niin loppukuukausien summan saa takaisin.

Mut oon ilonen, ettei tää lohkasekkaa budjetista niin paljo ko kuvittelin :D
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: sembilan - 27.07.2011, 09:18:05

Fennialta sain parhaan tarjouksen, 299,64€/12kk ja tuohon sisältyy 350€ arvoisten matkatavaroiden vakuuttaminen sekä 30 000€ kuolemakorvaus (mikä tän nimi on) ja saman suuruinen invaliditeettikorvaus.

Tapiola 370€/12kk
Pohjola 547€/12kk
Gouda 939€/12kk
IF 632,90€/12kk


Mitä noihin siis sisältyy? Itellä on sama homma menossa eli vuoden reissulle vakuutuksen metsästys, joka siis kattaa sairastumiset sekä matkatavarat johonkin 1000-1500 euroon saakka. Toi Tapiolan hinta jonka tossa sanoit niin mitä ihmettä se sisältää/ei sisällä? Mulle sieltä nimittäin annettiin hinta joka oli vähän alle 700 euroa, eli sis. matkustajavakuutukset vuodeksi, sekä matkatavarat 1000 euroon saakka.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: nonouska - 27.07.2011, 10:08:47
Toi Tapiolan hinta jonka tossa sanoit niin mitä ihmettä se sisältää/ei sisällä?

Tossa Tapiolan paketissa on 3kk ns. jatkuva matkavakuutus = 71,68€ (määräaikainen ois parikymppii halvempi)
241€/9kk, hoitokulut ilman kattoa
56€ matkatavarat, ja olikohan katto 500€. ite en oo ottamassa kallista kameraa/puhelinta enkä läppäriä mukaan, joten matkatavaroitten summan ei tarvi olla niin iso

elikkä noi kaikki yhteensä = 370€
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: sembilan - 27.07.2011, 11:53:35

Tossa Tapiolan paketissa on 3kk ns. jatkuva matkavakuutus = 71,68€ (määräaikainen ois parikymppii halvempi)
241€/9kk, hoitokulut ilman kattoa
56€ matkatavarat, ja olikohan katto 500€. ite en oo ottamassa kallista kameraa/puhelinta enkä läppäriä mukaan, joten matkatavaroitten summan ei tarvi olla niin iso

elikkä noi kaikki yhteensä = 370€

Mielenkiintosta. Mulle tarjottiin 3kk jatkuva: 55 eur + 9kk määräaikanen 395 eur... Matkatavarat (1000 euroon saakka) oli jotain 200 euroa muistaakseni.
Mutta ei se mitään, Tapiola putos jo muutenkin pois harkittavista.

Kiitos muuten vinkistä, soitin itekin just Fenniaan, joka nyt johtaa huikeesti tätä mun omaa vakuutuskilpailutusta: piirun alle 400 euroa toi yllä mainittu setti eli 12kk matkustajavakuutus ja matkatavarat 1000 euroon saakka. Ehdottomasti halvin mitä olen löytäny ja vakuutusehdoistakaan en löydä mitään kummallisuuksia. Miten tuo voi olla noin halpa?   ???
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Graniitti - 27.07.2011, 14:02:35

Fennialta sain parhaan tarjouksen, 299,64€/12kk ja tuohon sisältyy 350€ arvoisten matkatavaroiden vakuuttaminen sekä 30 000€ kuolemakorvaus (mikä tän nimi on) ja saman suuruinen invaliditeettikorvaus.

Tapiola 370€/12kk
Pohjola 547€/12kk
Gouda 939€/12kk
IF 632,90€/12kk


Mitä noihin siis sisältyy? Itellä on sama homma menossa eli vuoden reissulle vakuutuksen metsästys, joka siis kattaa sairastumiset sekä matkatavarat johonkin 1000-1500 euroon saakka. Toi Tapiolan hinta jonka tossa sanoit niin mitä ihmettä se sisältää/ei sisällä? Mulle sieltä nimittäin annettiin hinta joka oli vähän alle 700 euroa, eli sis. matkustajavakuutukset vuodeksi, sekä matkatavarat 1000 euroon saakka.

Kannattaa nyt muistaa ne hinnoittelutekijät vakuutuksista. Kohdemaa, vakuutetun ikä ja sukupuoli ovat varmasti kaikissa yhtiöissä hinnoittelutekijöinä. Sekä tietenkin keskittämisedut.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Halkobne - 20.09.2011, 19:40:11
Kuinka isoja eroja eri vakuutusyhtiöiden hinnoissa on lyhyillä reissuilla?
6 viikon matka edessä ja matkavakuutus seuraavana hankintalistalla. Kumpi vakuutus kannattaisi, määräaikainen vai jatkuva?
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: zetzi - 21.09.2011, 02:03:54
Itsellä Pohjola Easy vakuutus ja sopivan hintainen,mutta mitään isompaa ei vielä ole sattunut joten en tiedä miten hoitaa hommansa sitten. On kyllä  huono juttu tuo 3kk sääntö ja että kaikki extreme urheilut esim vaellus ei ilmeisesti kuulu tähän....

Yksi kysymys olisi teille ; lentoni easyjetillä peruttiin ja siirrettiin seuraavalle päivälle,easy hoiti hommansa kyllä ihan hyvin kun järkkäs yöpymiset hiltonissa oikeen ja sai sitten virvokkeitakin ottaa lentoyhtiön laskuun,tietenkin alkoholittomia ;D Mutta ongelma siis oli että olin varannut yhdeksi yöksi majoituksen ja tiliäni sitten veloitettiin sen yöpymisen verran oisko ollu 80 euroa ja tätä ei Pohjola suostunut korvaamaan takaisin! Lentoa siis siirrettiin kun joku henkilökunnasta oli sairastunut. Olisiko tässäkin ollut joku erityiskikka miten saada heidät maksamaan tuo?
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Graniitti - 21.09.2011, 13:14:27
Kuinka isoja eroja eri vakuutusyhtiöiden hinnoissa on lyhyillä reissuilla?
6 viikon matka edessä ja matkavakuutus seuraavana hankintalistalla. Kumpi vakuutus kannattaisi, määräaikainen vai jatkuva?


Jatkuva ehdottomasti. Tulee varmasti halvemmaksi kuin määräaikainen. Jos vähänkin kauemmas menee niin yli viikon mittaisella matkalla tulee jatkuva edullisemmaksi.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Matt - 21.09.2011, 13:57:54

Lainaus
Jatkuva ehdottomasti. Tulee varmasti halvemmaksi kuin määräaikainen.
Just tuli IFin jatkuvasta matkavakuutuksesta lasku 50e/vuosi.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: ashrak - 27.09.2011, 20:56:03
Tsekatkaas Fennian nuorisolle suunnattu "magic" paketti missä tulee Laaja Kotivakuutus (15k€ irtaimisto + 170k€ vastuu) + jatkuva matkavakuutus (max 3kk, 1k€ tavarat, matkustaja ilman rajoja. 50e omavastuu). Mulle tuli hintaa 93€/ vuosi koko setistä. :O (mukaan saa vielä tapaturmavakuutuksen +11e/ vuos) Lähdössä just 3kk reissulle niin sain koko paketin käytännössä pelkän matkavakuutuksen hinnalla.   8)

Niin ja jos jotakuta kiinnostaa tuo ottaa niin Fennialla on joku suosittelu kamppis menossa että suositeltu saa jonkun "turvakilven" avaimille Fennia bonuksena ja itse saisin letukan.  ;D
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Limoo - 28.09.2011, 14:03:00
Mulle eivat myyneet mitaan jarkevan hintasta pakettia fenniasta, se oliihan kohtuuttoman hintainen vaikka nuorisona menenkin ikani puolesta. Paadyin sitten Eurooppalaisen Easy-pakettiin. Itsela 4kk reissu tulossa. Toisissa oli Lisa kk paljon kalliimpia kuin muissa. Katsotaan nyt onko tama hyva jatkuva matkavakuutus & kotivakuutus yms. :)
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: monza - 29.09.2011, 06:26:03
Eurooppalaisen lisakuukausi maksu oli hiukan noussut, 50e/kk. Tama siis kaikki muut paitsi USA.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Kristanna - 13.10.2011, 22:08:06
Huh, kävin tänään vakuutustoimistoissa puuduttamassa takalistoa 3 tunnin ajan ja paljon oppi taas uutta. Päätin kilpailuttaa Fennian sekä vanhan tutun Pohjolan, jossa vakuutukseni (Easy-paketti) ovat olleet vuosikausia ja olen ollut erittäin tyytyväinen heidän palveluun.

Eilen eksyin vahingossa  Work & Travel Companyn sivuille, jossa suositeltiin Fennian Work & Travel vakuutusta. Soitin heti Fennialle ajan ja päätin käydä ihan paikan päällä haastamassa asiasta.

Tarjoukset pyysin vuoden reissuun eli 3kk perusosa + 273 pvä:n jatkovakuutus. Matkatavaravakuuden vakuusmäärä on 1000e. Kuoleman tai invaliditeetin sattuessa, korvaus olisi 10 000e. Itse päädyin korottamaan invaliditeettisummaa 30 000e:n, joka nosti loppuhintaa 6e:llä. Sitä ei laskettu näihin hintoihin. Tarjouksen kaikki muut kohdat käytiin tarkkaan läpi, että kaikki kohdat ovat sopivan suuruisia.

Fennia: koko aika ilman vaarallisten lajien lisää (urheilulisä) 454,45 e/vuosi
             3kk ilman urheilulisää (laskin, että olen kaupungeissa tuon ajan) + 9 kk urheilulisällä 622,61 e/vuosi

Pohjola: ilman urheilulisää 448,20 e/vuosi
              urheilulisällistä hintaa ei keritty hakemaan, koska myyntineuvottelija ilmoitti hinnan menevän lähemmäs kahta
              tonnia, jonka jälkeen päädyttiin Fenniaan. Heillä myös on 50e omavastuu, jota Fennialla ei ole. Heille myöskin pitäisi
              erikseen ilmoittaa mitä ja milloin vaarallista urheilulajia meinaa harrastaa. Mielenkiintoista.

Näiden tulosten pohjalta päädyin siirtämään kaikki vakuutukseni Fenniaan, josta tulen tämän kaiken lisäksi saamaan täysin henkilökohtaista palvelua tarvittaessa toisin kun Pohjolalla. Voin unohtaa 03 03 03 numeroon soittamisen.   ;D

Toivottavasti näistä oli jotain apua jollekin!
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: sixtus - 14.10.2011, 18:54:30
Suosittelen ehdottomasti Fenniaa, ei pelkästään siksi, että on pääosin se halvin vaan erityisesti siksi, että jos jotain todella ikävää matkalla tapahtuu, vakuutusyhtiö ei jätä pulaan. Kokemusta on.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Bielobog - 16.10.2011, 21:53:13
www.worldnomads.com (http://www.worldnomads.com) Tänään ostin 6kk explorer vakuutuksen, joka kattaa käytännössä kaiken. Jopa kidnappauksen  :D
Pikaisella googletuksella löytyi vielä -10% promo code, joten loppusummaksi tuli 489€

Turvasta hain tarjouksen kotivakuutuksen takia, joka oli reilut 300€ mutta siihen kun olisi ottanut laitesukelluksen mukaan, niin olisi tullut toiset yli 300€ lisää ja kun luki tarkemmin ehdot läpi, niin löytyi mm. kohta jossa todetaan, että he korvaavat hoitokustannukset, mutta eivät mahdollisia leikkauskuluja. World Nomads on monen paikan suosittelema, joten tietää ettei joudu säätämään, jos jotain sattuu.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Loordi - 01.11.2011, 00:07:12
Varastetulla puhelimellani ehdittiin soittaa 148 euron puhelut. Voikohan noita ilmoittaa matkavakuutukseen? Jotenkin tuntuisi, että ei, mutta samalla laillahan tuo on vahinkoa kuin jonkun esineenkin menetys.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Testailija - 01.11.2011, 03:35:03
Minulle korvattiin prepaidiin ladattu puheaika.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Manitoba - 01.11.2011, 12:44:40
Varastetulla puhelimellani ehdittiin soittaa 148 euron puhelut. Voikohan noita ilmoittaa matkavakuutukseen? Jotenkin tuntuisi, että ei, mutta samalla laillahan tuo on vahinkoa kuin jonkun esineenkin menetys.

Kannattaa ainakin yrittää. Näissä on tietysti yhtiöiden kohdalla isoja eroja. If maksoi meikäläisen 200 puhelinlaskut, kun tyttöystävä sairastu, ja jostain kumman syystä pyynnöistä huolimatta virkailija ei soittanut meidän kiinalaiseen numeroon. Aluksi sanoivat korvaavansa vain jonkun osan, mutta lopulta korvasivat kokonaan, kun valitettiin. Tyttöystävän vakuutus, joka taisi olla Tapiola, en kyllä enää ole 100% varma, korvasi muistaakseni 50 euroa 250 euron laskusta.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Manitoba - 01.11.2011, 14:02:19

Tossa Tapiolan paketissa on 3kk ns. jatkuva matkavakuutus = 71,68€ (määräaikainen ois parikymppii halvempi)
241€/9kk, hoitokulut ilman kattoa
56€ matkatavarat, ja olikohan katto 500€. ite en oo ottamassa kallista kameraa/puhelinta enkä läppäriä mukaan, joten matkatavaroitten summan ei tarvi olla niin iso

elikkä noi kaikki yhteensä = 370€

Mielenkiintosta. Mulle tarjottiin 3kk jatkuva: 55 eur + 9kk määräaikanen 395 eur... Matkatavarat (1000 euroon saakka) oli jotain 200 euroa muistaakseni.
Mutta ei se mitään, Tapiola putos jo muutenkin pois harkittavista.

Kiitos muuten vinkistä, soitin itekin just Fenniaan, joka nyt johtaa huikeesti tätä mun omaa vakuutuskilpailutusta: piirun alle 400 euroa toi yllä mainittu setti eli 12kk matkustajavakuutus ja matkatavarat 1000 euroon saakka. Ehdottomasti halvin mitä olen löytäny ja vakuutusehdoistakaan en löydä mitään kummallisuuksia. Miten tuo voi olla noin halpa?   ???

Fennialla on muuten vakuutusehdoissa (jotka kaikki tietysti aina kohta kohdalta lukevat :) ), että viidakkoon, aavikolle ja erämaahan tai jäätikölle ja vuoristoon yli 2500 metrin korkeuteen suuntautuvat vaellukset vaativat erillisen lisävakuutuksen. En tiedä, mitä sellanen maksaa, mutta varmaankin kannattaa tuo lisävakuutus ottaa, jos jotain tuollaisia aktiviteetteja on suunnitelmissa.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Testailija - 01.11.2011, 14:06:53
Fennialla on muuten vakuutusehdoissa (jotka kaikki tietysti aina kohta kohdalta lukevat :) ), että viidakkoon, aavikolle ja erämaahan tai jäätikölle ja vuoristoon yli 2500 metrin korkeuteen suuntautuvat vaellukset vaativat erillisen lisävakuutuksen. En tiedä, mitä sellanen maksaa, mutta varmaankin kannattaa tuo lisävakuutus ottaa, jos jotain tuollaisia aktiviteetteja on suunnitelmissa.

Vaatiikohan Fennia erillisen lisävakuutuksen kaupunkivaellukselle Bogotáan, joka on muistaakseni n. 2600 metriä meren pinnasta?
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Bielobog - 02.11.2011, 06:05:40
Fennialla on muuten vakuutusehdoissa (jotka kaikki tietysti aina kohta kohdalta lukevat :) ), että viidakkoon, aavikolle ja erämaahan tai jäätikölle ja vuoristoon yli 2500 metrin korkeuteen suuntautuvat vaellukset vaativat erillisen lisävakuutuksen. En tiedä, mitä sellanen maksaa, mutta varmaankin kannattaa tuo lisävakuutus ottaa, jos jotain tuollaisia aktiviteetteja on suunnitelmissa.

Kaikki eivät varmastikaan lue joka kohtaa läpi, vaikka se todella kannattaa. Turvassakin oli hyvin erikoisia lisäsääntöjä, mm. yllämainitut ja niinkuin aiemmin mainitsemani pelkkien hoitokustannusten hinta, mutta ei mahdollsia leikkauskuluja.
Sen takia päädyinkin World Nomadiin, jonka tarkoitus on oikeasti antaa todella kattava suoja.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Manitoba - 02.11.2011, 13:03:14
Fennialla on muuten vakuutusehdoissa (jotka kaikki tietysti aina kohta kohdalta lukevat :) ), että viidakkoon, aavikolle ja erämaahan tai jäätikölle ja vuoristoon yli 2500 metrin korkeuteen suuntautuvat vaellukset vaativat erillisen lisävakuutuksen. En tiedä, mitä sellanen maksaa, mutta varmaankin kannattaa tuo lisävakuutus ottaa, jos jotain tuollaisia aktiviteetteja on suunnitelmissa.

Vaatiikohan Fennia erillisen lisävakuutuksen kaupunkivaellukselle Bogotáan, joka on muistaakseni n. 2600 metriä meren pinnasta?

Vaikea kuvitella, että vakuutus EI olisi voimassa kaupunkiolosuhteissa yli 2500 metrissä, koska nimenomaan siinä puhutaan urheilusta ja vaelluksista. Vaan eipä se kummonenkaan vaiva ole kysästä sieltä Fenniasta, niin ei jää epäselväksi.

Jostain 2000-luvun alkupuolelta muistan jonkun vakuutusyhtiön ilmoittaneen, että vakuutus ei ole voimassa yli 3000 metrin korkeudessa, ja se oli ehdoton, eikä koskenut pelkästään vuoristoaktiviteetteja.

Se Fennian Urheilupaketti kustantaa saman verran kuin matkustajavakuutuksen perusosa eli hinta kaksinkertaistuu (paitsi ei matkatavaravakuutuksen osalta).
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Loordi - 02.11.2011, 13:38:57
Vaatiikohan Fennia erillisen lisävakuutuksen kaupunkivaellukselle Bogotáan, joka on muistaakseni n. 2600 metriä meren pinnasta?

Niin on ja La Paz on yli neljässä kilometrissä. Nuo ovat taas niitä pykäliä, että eihän niiden kirjoittajalla ole ollut mistään mitään aavistusta. Mikä on vaeltamista muutenkin, ei kai keskikaupungilla pyöriminen, mutta eiköhän siihen vedottaisi ;D
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Loordi - 04.11.2011, 11:31:29
Eipä tullut korvausta roistojen soittamista puheluista ja perustelu on tässä:

"Kotivakuutus ei korvaa vahinkoon tai sen selvittelyyn välillisesti liittyviä kustannuksia, kuten puhelin- ja matkakuluja tai ansionmenetystä (Kotivakuutusehtojen kohta 6.1.2)."

Joo, okei ???

Entäs se matkavakuutus sitten. On aivan totta, että minulla on myös kotivakuutus samasta firmasta, mutta ehkä ryöstön ei luulisi menevän sen piikkiin. Ei kai menekään, koska tarina alkaa näin:

"Maksamme seuraavan erittelyn mukaisen korvauksen: If Matkavakuutus, Matkatavarat Laaja, Varkaus ja ilkivalta."

Korvaavat siis puhelimen. Ensin maksetaan matkavakuutuksen mukaan, mutta sitten ei maksetakaan, koska kotivakuutukseen se ei kuulu. Onpahan sentään uuden karhea luuri, pakkohan se on tuonne soittaa ja tehdä lisää laskua itselleen.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: sinya - 15.11.2011, 15:23:53
Omat kokemukseni Ifin vuoden mittaisesta matkavakuutuksesta ovat olleet tähän saakka erinomaisia. Kaikista tarjouspyynnöistä ylivoimaisesti halvin hinta 'korkean riskin' maahan suuntautuvaan matkaan, ja tästäkin jouduin pulittamaan 800 e (matkustaja, tapaturma, kuolemakorvaus, matkatavara ja vastuuvakuutus, eli kaikki mahdollinen korvataan). Muut yhtiöt pyysivät reilusti yli tonnia tai sanoivat, ettei sotariskialttiille alueelle matkaavalle myönnetä mitään vakuutuksia. Tähän mennessä kaikki sairaalakulut on korvattu parin päivän sisällä ilmoituksesta, eikä kuitteja ole koskaan kyselty. Joduin myös painavasta syystä tulemaan takaisin Suomeen pariksi viikoksi, ja yhtiö korvasi minulle meno-paluu-lennot (tosin korvauskäsittely kesti kuukauden). Olen siis ollut erittäin tyytyväinen, voi mennä hyvään sairaalaan ja jos joku pöllii kamat niin saapa niistäkin takaisin jonkun pennin.

Nyt näyttää monen vakuutusyhtiön säännöt pitkiin matkavakuutuksiin muuttuneen. Omat reissusuunnitelmat menivät uusiksi, ja tarvitsen nyt noin 7 kk matkavakuutuksen ensi vuoden alusta uudelle reissulle. Ifiltä kerrottiin, että nyt he antavat pitkiä vakuutuksia vain keskittäjäasiakkaille. Mutta kun ei ole kämppää, autoa tai juuri mitään muutakaan voimassa olevan passin ja rinkan lisäksi niin vähän paha keskittää. Tapiolasta kerrottiin, että Suomessa on oleskeltava vähintään 6 kk vuodessa, jotta vakuutus voidaan myöntää. Jos jollain on tuoretta tietoa pidemmän vakuutuksen myöntäjistä niin jaa ihmeessä kokemuksesi kanssani ja säästä minulta aikaa ja vaivaa :) Suomessa tulee oltua tasan 14 päivää reissujen välillä, ja silloin olis parempaakin tekemistä kuin juosta pää kolmantena jalkana ympäri vakuutusyhtiöitä.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: reissuruuna - 15.11.2011, 19:36:13
Muut yhtiöt pyysivät reilusti yli tonnia tai sanoivat, ettei sotariskialttiille alueelle matkaavalle myönnetä mitään vakuutuksia.

Olisi kiva tietää, että mistäköhän maista on kysymys? Sotariskialtis alue... hmm?

Kaikenmittaisia ja ihan mihin maihin vain, myös kidnappauksen varalle lunnaita & neuvotteluita varten, saa kyllä vakuutuksia ulkomaisilta lafkoilta, mutta hinnatkin alkavat sitten pyörimään aika korkealla ja näitä yleensä käyttävät lähinnä ammattinsa vuoksi vaarallisissa paikoissa pyörivät matkailijat.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: _Sartsa - 17.11.2011, 18:06:31
Tämä suoraan Eurooppalaisen sivuilta:

Sotariskivakuutus
Sotariskivakuutuksella voidaan kattaa sodasta aiheutuvat hoitokulut, haittakorvaus ja kuolinkorvaus. Sotariskivakuutus on mahdollista ottaa myös matkatavaroille. Lisäsopimus ei kuitenkaan laajenna vakuutusta suursotaan eikä tilanteisiin, joissa vakuutettu on itse osallistunut sanottuihin toimiin.

Hinnoittelu
Noudatamme hinnoittelussamme jälleenvakuuttajamme riskiluokittelua, jossa maat on luokiteltu kahteen eri riskiluokkaan.

Riskiluokka 1

Afganistan
Irak
Somalia       
Tshetshenia                   
Riskiluokka 2

Algeria
Egypti
Eritrea
Etelä-Sudan
Etiopia
Filippiinit
Georgia
Guinea
Guinea-Bisssau
Intia (Jammu & Kashmir ja Assam/Bihar)
Israel (Länsiranta, Gaza ja Itä-Jerusalem)
Jemen
Kamerun
Keski-Afrikan tasavalta
Kirgisia
Kolumbia
Kongon demokraattinen tasavalta
Kosovo
Libanon
Liberia
Libya
Madagaskar
Myanmar
Niger
Nigeria
Norsunluurannikko 
Pakistan
Sudan
Syyria
Tadzikistan
Thaimaa (Pattanin, Yalan, Narathiwatin ja Songkhlan maakunnat) 
Tsad
Zimbabwe 



Itse olen jo vuosia reissannut tyytyväisenä Pohjolan vakuutuksilla. Minulla on myös se täällä jo mainittu Easy-paketti, joka sisältää kodin, tapaturman ja matkat. Vuosihinta matkojen osalta on n.60e (sis. matkatavarat 1500e) ja lisäkuukaudet on olleet yli 3kk:n matkoilla 50e/kpl. Mielestäni edullista ja korvaukset olen aina saanut nopeasti suoraan tilille.

Noita "extreme"-lajeja tietysti on rajattu pois mutta esim. sukellusta varten otin sitten laajennuksen (vaatii voimassaolevan sukelluskortin) ja lisähintaa viikon ajalle tuli n.50e.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Reissu Ripa - 13.12.2011, 21:08:48
www.worldnomads.com (http://www.worldnomads.com) Tänään ostin 6kk explorer vakuutuksen, joka kattaa käytännössä kaiken. Jopa kidnappauksen  :D
Pikaisella googletuksella löytyi vielä -10% promo code, joten loppusummaksi tuli 489€

Turvasta hain tarjouksen kotivakuutuksen takia, joka oli reilut 300€ mutta siihen kun olisi ottanut laitesukelluksen mukaan, niin olisi tullut toiset yli 300€ lisää ja kun luki tarkemmin ehdot läpi, niin löytyi mm. kohta jossa todetaan, että he korvaavat hoitokustannukset, mutta eivät mahdollisia leikkauskuluja. World Nomads on monen paikan suosittelema, joten tietää ettei joudu säätämään, jos jotain sattuu.

Onkos joku oikeesti joutunut käytännössä säätämään ton worldnomadsin kanssa ja kuis homma on toiminut ? Vaikuttaa asialliselta..
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: reissuruuna - 14.12.2011, 02:06:13
Onkos joku oikeesti joutunut käytännössä säätämään ton worldnomadsin kanssa ja kuis homma on toiminut ? Vaikuttaa asialliselta..

Mulla on joskus ollut, pariinkiin otteeseen, kun on suomalainen matkavakuutus loppunut kesken reissua ja lisäkuukausia ei ole enää ollut mahdollista ostaa. World Nomadsinhan saa siis ostettua vaikka kesken reissua. Ostaminen on toiminut hyvin - säätää ei ole onneksi tarvinnut. Eli en nyt varsinaisesti kysymykseesi edes vastannut... mutta, lisätiedoksi kun harkitset asioita:

World Escapade myy samalla konseptilla vakuutuksia pikkasen halvemmalla: http://www.worldescapade.com/

Molemmilla vakuutuksien allekirjoittajana tanskalainen ihi Bupa, http://www.ihi.com/ , joka (muistaakseni) on myös esim. Kilroyn myymien Goudan matkavakuutuksien takana. Eli nämä WN, WE ja Gouda ovat vain välikäsiä, jotka myyvät ihi Bupan tuotetta.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Alkusoitto - 22.12.2011, 09:42:23
Ens viikolla lähtö ja eilen sain vihdoin otettua itseäni niskasta kiinni ja järjestämään puhelinsoittokierroksen erinnäisille limaisille vakuutusmyyjille. Reissun kesto on seitsemän kuukautta ja matkatavaravakuutuksen halusin 350€ arvoiselle repun sisällölle. Huikeita eroja eri yhtiöiden välillä kyllä löytyi hinnoissa. Listaan tähän saamani tarjoukset, jos vaikka olisi jollekin toiselle vakuutuksenetsijälle avuksi.

Kuten joku taisi aikaisemmin mainitakin, If myöntää yli kolmen kuukauden matkavakuutuksia enää keskittäjäasiakkailleen. En tarvitse muita vakuutuksia, joten se karsiutui joukosta. Tapiolassa 3kk jatkuva matkavakuutus 103€ + 4 lisäkuukautta 219€ + tavarat 48€ = 370€. Pohjolassa Easy-vakuutuspaketti vuodeksi, johon kuuluu myös kotivakuutus 102€ + lisäkuukaudet 120€ + tavarat 80€ = 302€. Fennia valikoitui jostain syystä voittajaksi: 135€ + tavarat 47€ = 182€.

Vähän epäilyttää, että Fennia luikertelee tositilanteessa vastuustaan, kun se on noin selkeästi halvempi kuin muut. Ainakin korvausmaksut ovat todennäköisesti pienemmät kuin muilla yhtiöillä.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: sixtus - 22.12.2011, 11:10:20
Vähän epäilyttää, että Fennia luikertelee tositilanteessa vastuustaan, kun se on noin selkeästi halvempi kuin muut. Ainakin korvausmaksut ovat todennäköisesti pienemmät kuin muilla yhtiöillä.

Turha epäily. Omakohtaista kokemusta löytyy tilanteesta, kun käy tosi huonosti. Kaikki pelas Fennian kanssa kuin unelma ja korvausten kanssa ei minkäänlaista ongelmaa. Jälleen kerran sixtukselta iso kädennosto fennian suuntaan, suosittelen vilpittömästi.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Alkusoitto - 22.12.2011, 14:06:53
Vähän epäilyttää, että Fennia luikertelee tositilanteessa vastuustaan, kun se on noin selkeästi halvempi kuin muut. Ainakin korvausmaksut ovat todennäköisesti pienemmät kuin muilla yhtiöillä.

Turha epäily. Omakohtaista kokemusta löytyy tilanteesta, kun käy tosi huonosti. Kaikki pelas Fennian kanssa kuin unelma ja korvausten kanssa ei minkäänlaista ongelmaa. Jälleen kerran sixtukselta iso kädennosto fennian suuntaan, suosittelen vilpittömästi.

Hyvä kuulla! Perusskeptisesti vaan niin vaikea uskoa, että halvalla saa hyvää.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Manitoba - 22.12.2011, 16:24:27
Fennian vakuutuksesta kuulee pelkkää hyvää, mutta suosittelisin nyrkkisäännöksi ihan kaikkien yhtiöiden (mikäli yhtiö on osa tuota SOS Internationalia) kanssa, että pahan paikan tullen kannattaa olla suoraan yhteydessä Tanskaan SOS Internationaliin, joka on jonkinlainen ulkomailla tapahtuneisiin vahinkoihin erikoistunut yhteispohjoismainen vakuutusyhtiöiden keskittymä tai ainakin jotain sinnepäin.

SOSissa osataan hoitaa hommat kokemuksella, eikä turhaan jahkailuun yms. "emmä tiedä" tai "oota hetkinen, mä kysyn"-spedeilyyn mene turhaa aikaa. SOS voi myös hommata suomalaisen lääkärin soittamaan sinulle, että voit rauhassa omalla äidinkielellä, ja samasta kulttuurista tulevan ihmisen kanssa keskustella tilanteesta sekä mahdollisista toimenpiteistä. Eri maissa suhtautuminen leikkauksiin, kivunlievitykseen ja vaikkapa ihan vaan länsimaiseen lääketieteeseen voi vaihdella hyvinkin paljon, ja suomalaiselta lääkäriltä saadut neuvot voi sitten rauhoittaa ja selkeyttää tilannetta, kun tuntuu, että kaikki menee päin persettä.

Jos kielimuuri on paha, kuten esim. meillä Kiinassa jokunen vuosi sitten, niin he myös järjestävät kieltä osaavan lääkärin, mikä voi helpottaa tilannetta kummasti. Tietystikään esimerkiksi suomea ja kiinaa osaavia lääkäreitä ei ihan liikaa ole, joten puhelinajan saamisessa voi muutama päivä mennä.

SOSista ei myöskään ehdotella, että hoitaisit vaikkapa tuhannen euron lääkärilaskun omatoimisesti käteisellä ja postitat kuitit Suomeen, vaan maksusitoumukset hoidetaan mukisematta ja reippaasti.

Mitä Fennian edullisuuteen tulee, niin firman perusvakuutus kattaa melko huonosti urheiluja ja urheilulisä sitten tuplaa matkavakuutuksen hinnan. Jos mitään erikoista aktiviteettia ei ole aikomus harrastaa, niin ei kannata asiasta murehtia, mutta jos suunnitelmissa on esim. viidakko- tai vuoristovaellus, kannattaa tuo urheilulisä ehdottomasti tsekata.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: sixtus - 22.12.2011, 17:50:51
Fennian vakuutuksesta kuulee pelkkää hyvää, mutta suosittelisin nyrkkisäännöksi ihan kaikkien yhtiöiden (mikäli yhtiö on osa tuota SOS Internationalia) kanssa, että pahan paikan tullen kannattaa olla suoraan yhteydessä Tanskaan SOS Internationaliin, joka on jonkinlainen ulkomailla tapahtuneisiin vahinkoihin erikoistunut yhteispohjoismainen vakuutusyhtiöiden keskittymä tai ainakin jotain sinnepäin.

Fennian matkustajavakuutuskortissa on ulkomailta soitettaessa juuri tuon SOS Internationalin numero, ei siis suoraa numeroa Fennialle. Homma hoituu SOS:n kanssa siihen saakka kunnes palaat suomeen, jolloin asioidaan luonnollisesti Fennian kanssa. Toimii.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: cocoon - 23.12.2011, 00:34:08
Fennian vakuutuksesta kuulee pelkkää hyvää, mutta suosittelisin nyrkkisäännöksi ihan kaikkien yhtiöiden (mikäli yhtiö on osa tuota SOS Internationalia) kanssa, että pahan paikan tullen kannattaa olla suoraan yhteydessä Tanskaan SOS Internationaliin, joka on jonkinlainen ulkomailla tapahtuneisiin vahinkoihin erikoistunut yhteispohjoismainen vakuutusyhtiöiden keskittymä tai ainakin jotain sinnepäin.

Fennian matkustajavakuutuskortissa on ulkomailta soitettaessa juuri tuon SOS Internationalin numero, ei siis suoraa numeroa Fennialle. Homma hoituu SOS:n kanssa siihen saakka kunnes palaat suomeen, jolloin asioidaan luonnollisesti Fennian kanssa. Toimii.

Tuohon SOS Internationaliin olen kerran ulkomailta soittanut ja silloin,  vuosi tai kaksi sitten, ei ainakaan saanut suomenkielistä palvelua 24/7. En tiedä onko tullut muutoksia asiaan. Niin, sairaalakulut ja lääkkeet jouduin itse maksamaan ja toimittamaan kuitit jälkeenpäin Fenniaan korvausta vastaan.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: sixtus - 23.12.2011, 10:24:25
Fennian vakuutuksesta kuulee pelkkää hyvää, mutta suosittelisin nyrkkisäännöksi ihan kaikkien yhtiöiden (mikäli yhtiö on osa tuota SOS Internationalia) kanssa, että pahan paikan tullen kannattaa olla suoraan yhteydessä Tanskaan SOS Internationaliin, joka on jonkinlainen ulkomailla tapahtuneisiin vahinkoihin erikoistunut yhteispohjoismainen vakuutusyhtiöiden keskittymä tai ainakin jotain sinnepäin.

Fennian matkustajavakuutuskortissa on ulkomailta soitettaessa juuri tuon SOS Internationalin numero, ei siis suoraa numeroa Fennialle. Homma hoituu SOS:n kanssa siihen saakka kunnes palaat suomeen, jolloin asioidaan luonnollisesti Fennian kanssa. Toimii.

Tuohon SOS Internationaliin olen kerran ulkomailta soittanut ja silloin,  vuosi tai kaksi sitten, ei ainakaan saanut suomenkielistä palvelua 24/7. En tiedä onko tullut muutoksia asiaan. Niin, sairaalakulut ja lääkkeet jouduin itse maksamaan ja toimittamaan kuitit jälkeenpäin Fenniaan korvausta vastaan.

Oma tapaus on 2½ vuoden takaa ja silloin kaikki hoitui suomeksi ja rahaa ei itse tarvinnut käyttää ollenkaan (toki summatkin olivat sitä luokkaa ettei sellaisia rahoja voi olettaa potilaalta löytyvän).
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: vuorotteluvapaalle - 28.12.2011, 20:57:30
Mietiskelen näitä matkavakuutuksia... pyysin tarjoukset pohjolasta ja fennialta.
Matkalla 11kk aasiassa, thaimaa, laos, vietnam, kambodza, malesia, filippiinit, singapore.

Pohjolan mittaturva (eurooppalainen) vakuutukselle tuli hintaa 132e+lisäkuukaudet 664e eli 796e. Fennialta 330vrk 267e.
Voiko oikeesti olla noin iso ero? Ja mikä siinä on jekku?
Sen katsoin että sopimuslääkäreitä fennialla ei ollut em. maista muualla kuin thaimaassa, pohjolalla taas kambodzaa lukuunottamatta kaikissa.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Nasse-Setä - 02.01.2012, 19:10:36
Mimmonen vakuutus aasian reissulle kannattaa? Ikää 18 ja kavereilla 18 ja 17, tämmönen reissu suunnitteilla kesän alussa: venäjä-->mongolia-->kiina-->nepali-->intia-->myanmar-->thaimaa-->laos-->vietnam--->kiina--->venäjä.

E: kambodza jäi välistä
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: tefte - 03.01.2012, 18:22:14
Oltiin SOS Internationalin kanssa viime talvena puhelimitse tekemisissä Karibian alueella Saban saaren läheltä. Aluksi he yrittivät selvittää sijaintiamme etsimällä Google Earthista. Myöskään valmiita kontakteja sairaaloihin tai ambulanssilentoihin ei ollut. Aikaa tähän häsläykseen kului kauan. Ymmärrän, ettei jokaista maailman kolkkaa voi tuntea, mutta kuvittelisi löytyvän valmiimmat proseduurit kuin pelkkä googlen käyttö, jotain valmiita kontaktilistoja eri maita ja alueita varten tms. Muita kokemuksia SOSista ei ole, mutta tuo ei kyllä ainakaan luottamusta herättänyt.

Vakuutuksista ylipäätään, kannattaa todella uhrata aikaa ja vertailla eri yhtiöiden vakuutusehtoja. Vaikka teksti voi vaikuttaa monimutkaiselta, niin ne ovat kuitenkin rakenteeltaan pitkälti samanlaisia ja samalla tavalla kirjoitettuja, joten eri vakuutuksien suurimmat erot oppii huomaamaan nopeasti. Matkatavarat kannattaa yleensä vakuuttaa kotivakuutuksen kautta, sillä matkatavaravakuutuksien hinnat ovat aika suolaisia.

Itse suosittelisin myös Alandiaa, sain 6kk vakuutuksen mielestäni edullisesti ja hyvillä ehdoilla.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: sinya - 04.01.2012, 11:56:38

Kuten joku taisi aikaisemmin mainitakin, If myöntää yli kolmen kuukauden matkavakuutuksia enää keskittäjäasiakkailleen. En tarvitse muita vakuutuksia, joten se karsiutui joukosta. Tapiolassa 3kk jatkuva matkavakuutus 103€ + 4 lisäkuukautta 219€ + tavarat 48€ = 370€. Pohjolassa Easy-vakuutuspaketti vuodeksi, johon kuuluu myös kotivakuutus 102€ + lisäkuukaudet 120€ + tavarat 80€ = 302€. Fennia valikoitui jostain syystä voittajaksi: 135€ + tavarat 47€ = 182€.


Sait Tapiolalta kuitenkin tarjouksen? Itselleni eivat edes laskeneet, vedoten yli 6 kk mittaiseen oleskeluun pois Suomesta o.O Toivottavasti Fennia, alkaa kayda mahdollisuudet vahiin kun lahes nayttavat myyvan ei-oota yli puolen vuoden reissuun, ja World Nomads on vahan turhan kallis.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Skootsi - 09.01.2012, 20:13:14
Täytyy todeta, että ainakin IFin matkavakuutus toimi hyvin, kun tuli Bangkokissa Bumrungradin sairaalassa piipahdettua. Otin sieltä sairaalan linjoilla puhelua SOS Internationaliin, josta tanskalaisen neidin kautta suomalaisen naisen puheille, ja joka laittoi parissa minuutissa maksusitoumuksen sairaalaan sähköpostitse, eikä siis itse tarvinnut lääkärikäyntiä ja muita kuluja maksella.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: attila - 20.04.2012, 02:28:17
Laittakaapa pitkän matkan matkustajat omia ratkaisujanne ja kokemuksianne tähän ketjun perään aina kun mahdollista. Kiinnostaa kuulla erityisesti heitä, jotka ovat olleet matkalla liki vuoden tai vähän ylikin, sillä ainakin itseäni hirvittää maksaa kalliita lisäkuukausia vain siksi, että häijyt yhtiöt ovat asettaneet matkan ylärajaksi kovin rajallisen ajanjakson, 3kk. Itse olen ollut Ifin ja Pohjolan (tällä hetkellä) asiakkaana; ei taida olla olemassa pitkille matkoille myötämielisesti suhtautuvaa meklaria?
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: wilhelm- - 20.04.2012, 05:56:15
Laittakaapa pitkän matkan matkustajat omia ratkaisujanne ja kokemuksianne tähän ketjun perään aina kun mahdollista. Kiinnostaa kuulla erityisesti heitä, jotka ovat olleet matkalla liki vuoden tai vähän ylikin, sillä ainakin itseäni hirvittää maksaa kalliita lisäkuukausia vain siksi, että häijyt yhtiöt ovat asettaneet matkan ylärajaksi kovin rajallisen ajanjakson, 3kk. Itse olen ollut Ifin ja Pohjolan (tällä hetkellä) asiakkaana; ei taida olla olemassa pitkille matkoille myötämielisesti suhtautuvaa meklaria?

Itselläni vuoden matkavakuutus eli 9kk lisäkuukausina matkatavaroiden kanssa maksoi siinä 700 euroa (siis vuosimaksun lisäksi). Tietenkään matkatavaroita ei olisi ollut pakko ottaa eikä ehkä olisi kannattanutkaan, mutta menipähän nyt miniläppärin ja järkkärikameran takia. Kyllä se kirpaisi aika mukavasti. Suurin ongelma varmaan on se, että kun matkustaa yli vuoden putoaa pois Suomen sosiaaliturvan piiristä. Tämän takia vakuutusyhtiötkään eivät voi yli vuoden mittaisi vakuutuksia myöntää. Kyllähän jotain järkeä silti tähän pitäisi saada, on se jotenkin tyhmää kun sinulle myydään "jatkuva matkavakuutus" joka onkin vain 3kk kerrallaan voimassa. Ja tuo vuoden rajakin tulee varmasti monella vastaan, mutta jotenkin pykälöidenlaatijat eivät tunnu käsittävän, että joku voisi oikeasti vain matkustaa yli vuoden. Kiperä asia.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: cat78 - 20.04.2012, 10:50:32
Laittakaapa pitkän matkan matkustajat omia ratkaisujanne ja kokemuksianne tähän ketjun perään aina kun mahdollista. Kiinnostaa kuulla erityisesti heitä, jotka ovat olleet matkalla liki vuoden tai vähän ylikin, sillä ainakin itseäni hirvittää maksaa kalliita lisäkuukausia vain siksi, että häijyt yhtiöt ovat asettaneet matkan ylärajaksi kovin rajallisen ajanjakson, 3kk. Itse olen ollut Ifin ja Pohjolan (tällä hetkellä) asiakkaana; ei taida olla olemassa pitkille matkoille myötämielisesti suhtautuvaa meklaria?

Mua kiinnostaa tää sama! On syksyllä ajankohtainen asia.

Fennia ja Tapiola myy kuulemma edullisimmat vakuutukset pitkille matkoille.
Fenniasta n. 5 kk reissu oli reilu 200 € nyt alkuvuodesta. Tapiolasta ois ollut vähän kalliimpi.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Puf - 21.04.2012, 20:29:49
^ Kävin juuri kysymässä If-matkavakuutuksen hintaa lisäajalle, jatkuvassa matkavakuutuksessani on 45 vuorokautta yhtä matkaa kohden eli 5kk reissullemme tarvii noin 3 ja puolen kuukauden ajalle lisämaksua. Maksu on myös ifillä jotain 200 luokkaa, en muista tarkkaa summaa (olettaen siis että on jo valmiiksi se vakuutus ifiltä joka maksaa muistaakseni 59e/vuosi). Lisämaksu ei sisältänyt extreme-lajeja. En ollut tätä ennen jotenki tajunnu että tuo tulisi noin kalliiksi... Mutta kuulin samalla että kotivakuutuksemme kattaa matkatavarat myös matkoilla, tuo oli hyvä tietää :) Omavastuu satasen. 
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: _Sartsa - 08.05.2012, 16:24:01
Mä olen täällä joskus ennenkin hehkuttanut Eurooppalaisen (Pohjolan kautta myydään) matkavakuutusta ja samaa ylitystä aion nytkin jatkaa  ;D

Muutamiakin n. vuoden reissuja on tullut tässä vuosien varrella tehtyä ja vakuutukset ovat maksaneet n.500e/vuosi.
Tähän toki vaikuttaa nuori ikäni (25v), jonka ansiosta taidan maksaa reilusti vähemmän noista ylimääräisistä kuukausista. Pakettiin kuuluu siis minä+tavarat (muistaakseni 3000e tavaroille..) eikä ole omavastuuta kun vain noilla lisäkuukausilla 50e/sairaus. Jos olen tehnyt satunnaisia sukellusreissuja, olen laittanut omalle yhteyshenkilölleni sähköpostia, hän on laittanut minulle laskun tulemaan ja muutamalla kympillä on vakuutusta laajennettu esim. viikon sukellussafarin ajaksi.

Tiedän, että tätäkin edullisempia löytyy mutta kokemukset sairaaloista maailmalla ovat saaneet tajuamaan, että Eurooppalainen on yksi niistä ainoista vakuutusyhtiöistä, joka varmasti tiedetään niin ranskassa, turkissa, intiassa kuin australiassakin.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: kimmo - 08.05.2012, 17:44:25
IF-yhtön minulle sopiva säätö pähkinänkuoressa:

- Oman ammattiyhdistyksen järjestövakuutus (max. 45 päivän loma) kuuluu maksamani jäsenmaksun piiriin etuutena (kuka vielä sanoo, ettei jäsenmaksusta ole hyötyä?).
- Henkivakuutusta rukattiin ja suurennettiin keskittämisalennuksen parantamiseksi. Tämän laajemman ja kattavamman vapaaehtoisen henkivakuutuksen lopetan reissuni jälkeen.
- Voimassaoleva ajoneuvoni liikennevakuutus laitettiin seisonta-aikamalliin.

Näin ostan/maksan/kuittaan ottamani täyden järjestövakuutuksen noin kolmen kuukauden lisävuorokaudet liikennevakuutuksen seisonta-ajan “säästöillä” ja/tai saan lisäturvaana henkivakuutuksen.

Käytyännössä lisäpäivistä tuli maksua noin 180 euroa, joka kuittautuu liikennevakuutuksen "säästöillä".
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: *kentsu* - 09.05.2012, 19:39:16
pohjolasta / Eurooppalaisesta ei jäänyt paljoa hyvää sanottavaa viime reissusta..
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Reissu-Lassi - 10.05.2012, 00:29:27
pohjolasta / Eurooppalaisesta ei jäänyt paljoa hyvää sanottavaa viime reissusta..

Kerro ihmeessä muillekkin mikä ei toiminut.Rupeaa itsellä olemaan vakuutuksen
hommaaminen kohta ajankohtainen asia ,niin kiinnostaa.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: smy - 10.05.2012, 00:41:59
Itsellä on vanha kokemus Eurooppalaisesta että toimi hienosti. Onnettomuus tapahtui joskus 2004 keväällä Itävallassa suksilla (=helikopterikuljetus, leikkaus itävallassa yksityis-sairaalassa, kuljetus Finnairilla kotiin (3 istuinpaikkaa varattuna)).
- Soitto tuohon Eurooppalaisen numeroon niin kaikki asiat alkoivat rullaamaan välittömästi sen jäljeen ilman mitään ongelmia ja mitään ei itse tarvinut maksaa. (helikopteriyhtiön lasku tuli aikanaan kotiin ja välitin sen vaan eteenpäin Pohjolaan, muut menivät suoraan sinne).

Eli totesin että 70€ matkavakuutus tienasi itsensä melko pitkäksi aikaa... Tällä kokemuksella voin suositella. (itse en olisi uskonut että tuo hätänumero mikä heillä on toimii näin hyvin)...

Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: attila - 10.05.2012, 02:07:18
(helikopteriyhtiön lasku tuli aikanaan kotiin ja välitin sen vaan eteenpäin Pohjolaan, muut menivät suoraan sinne).

Et muista kuinka paljon tuo hätäkopterikyyti maksoi euroissa?
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: *kentsu* - 10.05.2012, 11:39:37
pohjolasta / Eurooppalaisesta ei jäänyt paljoa hyvää sanottavaa viime reissusta..

Kerro ihmeessä muillekkin mikä ei toiminut.Rupeaa itsellä olemaan vakuutuksen
hommaaminen kohta ajankohtainen asia ,niin kiinnostaa.

Nettisivuillaan mainostavat laajaa sopimussairaalaverkostoa ja sen hyötyjä. Todellisuus oli jotain aivan toista.
Aasiassa sain jonkin vakavan infektion joka oli ehtinyt levitä mm. hengitysteihin ja hakeuduin sopimussairaalaan joka oli seinätön etiopialaista kenttäsairaalaa muistuttava laitos missä eivät puhuneet juurikaan Englantia ja eivät hyväksyneet vakuutuskorttia vaan kaikki piti maksaa omasta pussista. Puhelinpalvelussakin pompottelivat soittamaan sinne tänne ja tuonne - tuloksetta. (olisi pitänyt soittaa eurocenteriin eikun jonnekin malesiaan, eikun sittenkin bangkokiin tai soita sittenkin suomeen aivan aivotonta toimintaaa ja sitten vielä antavat virheellisiä numeroita tai missä eivät edes vastanneet)
Virkailija sanoi puhelimessa etteivät ota mitään vastuuta sopimussairaaloidensa tasosta eikä suoralaskutus todellisuudessa onnistu samalla tapaa kuin mainostavat. Nämä sanat kuulin siis ihan suoraa virkailijalta. Tästä jäi kusetettu olo jos vakuutusta ottaessa on myyty jotain aivan muuta ja sama tieto löytyy heidän sivuiltaakin.

Sitten matka jatkui edelleen sairaana toiseen maahan jossa tila paheni ja jouduin hakeutumaan siellä uudestaan ”sopimussairaalaan”.
kolme tuntia sain istua sairaalan aulassa puhelimessa ennen kuin sairaalahenkilökunta otti sisään kun olivat Eurooppalaisella saaneet jotakin selvitettyä.

Eurooppalaiselta tämä oli ala-arvoinen suoritus. Mikä idea mainostaa sopimussairaaloita missä asiat eivät edes toimi, siis Eurooppalaisen puolelta. Eihän heidän sopimussairaalaverkosto ole yhtään sen kummoisempi palvelu jos sinne pääsy on tehty asiakkaalle mahdollisimman vaikeaksi ja hitaaksi.  

Vakuutukset on aikaisemmin olleet Trygissä ja kun olin viimeksi kaverin kanssa reissussa jossa kaveri vuorostaan sairastui niin riitti muutama puhelinsoitto Trygiin missä he hoitivat kaiken selvittelyn ja papereiden lähettelyn vaikka kyseessä ei ollut edes sopimussairaala. Siellä ei laiteta asiakkaita tekemään sairaana heidän töitään.

Tästä firmasta ei jäänyt mitään positiivista sanottavaa.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: holopainen - 10.05.2012, 13:16:25
Kokemuksia tästä? 12kk näyttäisi erittäin halvalta verrattuna ifiin...
http://www.roundtheworldflights.com/round-the-world-insurance.aspx
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Tada - 11.05.2012, 18:39:09
Tietokannan kasvattamiseksi:

Itselläni oli viime kesänä parin viikon reilireissulla Chartis TravelGuard Silver -vuosimatkavakuutus. Onnistuin pudottamaan rinkkani railon kautta jokeen, ja menetin mm. omani ja kaverin reilikortit, laivalipun, oman passini ja melkein kaikki muut tavarani.

Pääsiäispyhinä en saanut ketään omasta vakuutuksestani kiinni ("vain sairastumiset hoidetaan pyhinä"). Sen sijaan kaverini sai Tapiolasta virkailijan lopulta kiinni ja sai hoidettua omat asiansa: puhelun perusteella ilman jälkiselvittelyjä rahat suoraan tilille. Mainittakoon vielä, että Suomen ulkoministeriöstä vastattiin pääsiäisenäkin ja yksi ensimmäisistä kysymyksistä oli: "Tarvitsetko rahaa tilillesi?" Tarvetta hätärahalle ei tällä kertaa ollut, mutta tarjous piristi kyllä mieltä. Ihana Suomi. :)

Oman yhtiöni kanssa minulla oli jälkikäteenkin hankaluuksia saada maksimikorvauksia tavaroista, passista, käteisrahasta ja ylimääräisistä matkustuskuluista suurlähetystöön. Ensin mm. reilikortin ja laivalipun korvaamisesta kieltäydyttiin vakuutussopimukseen vedoten. Otin kuitenkin yhteyttä jonnekin yksityishenkilöiden vakuutus- ja sijoitusneuvontapalveluun (en muista nimeä). Sieltä alettiin hoitamaan asiaa puolestani, ja kummasti parissa viikossa kilahti summa tilille pahoittelujen kera. :) Kannattaa siis joko jänkätä tai ottaa yhteyttä tuohon neuvontapalveluun, mikäli asiat eivät suju! Lisäksi sairastuin reissulla ja jouduin käymään lääkärissä. Lääkäri- ja lääkekulut korvattiin, mutta vasta jälkikäteen.

Charter oli ominaisuuksiinsa nähden edullinen (63 e/v) ja ajoikin loppujen lopuksi asiansa. Aika halpisvaikutelma yhtiöstä silti jäi, kun mikään ei onnistunut ihan kunnolla.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Jumala - 14.05.2012, 16:57:19
Oma kokemukseni Eurooppalaisesta ei ole järin vaikuttava:
Joitain vuosia sitten menin kerran Espanjassa yhteen sopimussairaaloista ja setä vastaanotossa naureskeli ja muistaakseni kieltäytyi ihan vain uskomasta että Eurooppalainen on vakuutusyhtiö. En tuolloin puhunut kovin hyvää espanjaa mutta onneksi joku toinen potilas tuli kääntämään.. Mikäs siinä sitten, lähdin epäuskoisena pois ja annoin koko asian olla, onneksi ei ollut mitään suurta hätää. Enkä jaksanut asiaa sitten enempää ajatella kun vaivakin katosi itsekseen ajallaan.

Ja en muista mikä tapauksen jälkeen asioin kerran Eurooppalaisen kanssa puhelimitse.. Ei ollut mikään vahingonkorvaus vissiin, en muista tarkalleen. Asioidessa oli aika outoa kuulla etten ollut ikinä kuulemma ollutkaan heidän asiakkaanaan, vaikka viimeisimmästä määräaikaisesta matkavakuutuksesta ei todellakaan ollut kauan aikaa.. "Ei, ei sinusta ole mitään tietoa meidän rekistereissämme!" Makselinkohan tyhjää sen kesän sitten? Onneksi ei sillä reissulla tarvittu hoitoa, tuskin sieltä mitään korvausta olis helpolla herunu kun en kerta ollut asiakas :-D Mystistä..

Nyt mietin ens kesän vakuutusta.. Tryg vaikuttaa halvalta, saatan harkita sitä.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: smy - 19.05.2012, 00:28:16
(helikopteriyhtiön lasku tuli aikanaan kotiin ja välitin sen vaan eteenpäin Pohjolaan, muut menivät suoraan sinne).

Et muista kuinka paljon tuo hätäkopterikyyti maksoi euroissa?

Jos nyt yhtään muistan niin olisiko ollut 1500eur luokkaa
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: ollisl - 19.05.2012, 10:21:07
12kk vakuutus 800e/2henkeä. Sisältää matkatavaravakuutuksen myös (3000e max).

Toimii näin:
-ekat 3kk menee Tapiolan vuosimatkavakuutuksesta (50e/naama)
-Loput 9kk ifiltä sairas/tapaturma vakuutus (vajaa 300e/naama)
-matkatavaravakuutus kotivakuutuksen yhteydessä. (100e/yhteensä)
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Graniitti - 20.05.2012, 23:26:48
12kk vakuutus 800e/2henkeä. Sisältää matkatavaravakuutuksen myös (3000e max).

Toimii näin:
-ekat 3kk menee Tapiolan vuosimatkavakuutuksesta (50e/naama)
-Loput 9kk ifiltä sairas/tapaturma vakuutus (vajaa 300e/naama)
-matkatavaravakuutus kotivakuutuksen yhteydessä. (100e/yhteensä)

En tiedä ymmärsinkö pointin, mutta matkan alkaessa pitää matkavakuutuksen olla voimassa ehtojen mukaan, kesken matkaa sitä ei voi laittaa voimaan. Samoin matkan alkaessa pitää lähtöpaikkana olla kotimaa, että matkavakuutus on voimassa. Näin se menee ainakin Ifin vakuutusehtojen mukaan. Joten jos idea oli olla ensin tapiolan vakuutuksella reissussa 3kk ja sen jälkeen vaihtaa lennosta Ifin vakuutukseen, niin ei tuo Ifin vakuutus ole ehtojen mukaan voimassa. Silloin se on voimassa jos käyt kotimaassa tuossa vakuutusten vaihdon välissä.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: pikkumika - 21.05.2012, 07:13:10
Minä käsitin, että If:ltä olisi tarkoitus ottaa normaali sairas- ja tapaturmavakuutus. Tarkistaisin kyllä ainakin kahteen kertaan, että onhan kyseinen vakuutus voimassa ulkomailla ja eihän siihen liity mitään aikarajoituksia. Ifiin soittaminenkaan ei olisi tyhmä vaihtoehto.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: holopainen - 21.05.2012, 09:57:11
edit: Väärä nikki. Outoa....
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: ollisl - 21.05.2012, 10:24:36
Joten jos idea oli olla ensin tapiolan vakuutuksella reissussa 3kk ja sen jälkeen vaihtaa lennosta Ifin vakuutukseen, niin ei tuo Ifin vakuutus ole ehtojen mukaan voimassa.
Tämä nimenomaan on idea ja näin Ifin myyjä sen yksiselitteisesti ehdotti tehtäväksi.

Tarkastanpa vielä, että menee oikein.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: ihmeseikkailija - 25.05.2012, 22:16:21
Vakuutusviidakossa on itsekkin tullut seikkailtua.
Jotta vertailu olisi helppoa niin faktat pistää selkeästi esille. Hyvä mainita myös mahdolliset keskittämisalennukset yms. Lisäksi voi kertoa, jos kattaa sukeltamisen/vuoristovaellukset yms. Huom vuoristotaudin on moni yhtiö rajannut pois!
Tietenkin myös korvaussummat esim. matkatavaroiden osalta. Hoitokuluthan on yleensä rajatta.

Eli please mahdollisimman selkeästi faktat tiskiin.  :)

Kiitos!

p.s.pitänee itsekkin pistää tietoa, kun homma selkenee. Vinkit tervetulleita. Itsellä pitäisi tosiaan olla sukeltelut ja vuoristovaelluksetkin vakuutuksessa, sen vuoksi Goudaa miettinyt. Ei taida paljon vaihtoehtoja jäädä.  :-\
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Reissu-Lassi - 27.05.2012, 22:17:16
If:ltä kävin kysymässä vuoden matkavakuutusta ja taisi olla noin 570 e pintaan Etelä-Amerikkaan.Myivät vuoden vakuutusta ainoastaan sillä ehdolla noin pitkäksi aikaa että on myös kotivakuutus heiltä(maksaa vielä lisää +n.100€).Tämä hinta oli keskittäjä alennuksilla.Osoitetta reissun ajaksi ei suomeen jää mutta se ei kuulemma haittaa kunhan kotivakuutus on niin irtaimisto on vakuutettu,se vähäinen mikä toisten autotallista löytyy.

Vakuutuksen lopullinen hinta kotivakuutuksen kanssa oli 600 euroa koko vuodelle ja jos tulee aikaisemmin takaisin niin sitten maksavat takaisin loput kuukaudet mitä ei tullut käytettyä.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: *kentsu* - 07.06.2012, 01:59:46
pohjolasta / Eurooppalaisesta ei jäänyt paljoa hyvää sanottavaa viime reissusta..

Kerro ihmeessä muillekkin mikä ei toiminut.Rupeaa itsellä olemaan vakuutuksen
hommaaminen kohta ajankohtainen asia ,niin kiinnostaa.

Nettisivuillaan mainostavat laajaa sopimussairaalaverkostoa ja sen hyötyjä. Todellisuus oli jotain aivan toista.
Aasiassa sain jonkin vakavan infektion joka oli ehtinyt levitä mm. hengitysteihin ja hakeuduin sopimussairaalaan joka oli seinätön etiopialaista kenttäsairaalaa muistuttava laitos missä eivät puhuneet juurikaan Englantia ja eivät hyväksyneet vakuutuskorttia vaan kaikki piti maksaa omasta pussista. Puhelinpalvelussakin pompottelivat soittamaan sinne tänne ja tuonne - tuloksetta. (olisi pitänyt soittaa eurocenteriin eikun jonnekin malesiaan, eikun sittenkin bangkokiin tai soita sittenkin suomeen aivan aivotonta toimintaaa ja sitten vielä antavat virheellisiä numeroita tai missä eivät edes vastanneet)
Virkailija sanoi puhelimessa etteivät ota mitään vastuuta sopimussairaaloidensa tasosta eikä suoralaskutus todellisuudessa onnistu samalla tapaa kuin mainostavat. Nämä sanat kuulin siis ihan suoraa virkailijalta. Tästä jäi kusetettu olo jos vakuutusta ottaessa on myyty jotain aivan muuta ja sama tieto löytyy heidän sivuiltaakin.

Sitten matka jatkui edelleen sairaana toiseen maahan jossa tila paheni ja jouduin hakeutumaan siellä uudestaan ”sopimussairaalaan”.
kolme tuntia sain istua sairaalan aulassa puhelimessa ennen kuin sairaalahenkilökunta otti sisään kun olivat Eurooppalaisella saaneet jotakin selvitettyä.

Eurooppalaiselta tämä oli ala-arvoinen suoritus. Mikä idea mainostaa sopimussairaaloita missä asiat eivät edes toimi, siis Eurooppalaisen puolelta. Eihän heidän sopimussairaalaverkosto ole yhtään sen kummoisempi palvelu jos sinne pääsy on tehty asiakkaalle mahdollisimman vaikeaksi ja hitaaksi.  

Vakuutukset on aikaisemmin olleet Trygissä ja kun olin viimeksi kaverin kanssa reissussa jossa kaveri vuorostaan sairastui niin riitti muutama puhelinsoitto Trygiin missä he hoitivat kaiken selvittelyn ja papereiden lähettelyn vaikka kyseessä ei ollut edes sopimussairaala. Siellä ei laiteta asiakkaita tekemään sairaana heidän töitään.

Tästä firmasta ei jäänyt mitään positiivista sanottavaa.
Reilut 3 viikkoa meni että sai korvaukset ja nyt on mennyt jo kuukausi kun laitoin reklamaation aiheesta eikä ole vieäkään vastattu. Kertonee jotain firman luotettavuudesta/toimivuudesta.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: b9leto00 - 12.06.2012, 09:34:53
Tein pienen kyselykierroksen koskien matkavakuutusta vuoden ajalle australiaan. Vakuutus olisi siis pelkkä matkustajavakuutus enkä surffaa joten halvalla pääsee joskilpailuttaa. Aloitin pohjolasta jossa minulla on kotivakutuus, ja hinnaksi olisi tullut 12kk ajalle noin 390e. Seuraavaksi soitin lähivakuutukseen jossa ainakin autoon oli edullinen vakuutus, ja sieltä lupasivat hinnaksi 320/12kk. Onneksi laitoin vielä kyselyä fenniaan, sillä sieltä lupaavat vuodeksi 189€ matkustajavakutuuksen.

Onko kellään kokemusta fennian vakutuuksista? Hoitokuluissa ei ole ylärajaa ja kuoleman sattuessa äiti saisi 10 kiloeuroa. Olisi hyvä kuulla että onko ihan  huijausta tuo fennian vakuutus kun noin halvalla myyvät?

Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: sixtus - 12.06.2012, 11:50:20
Tein pienen kyselykierroksen koskien matkavakuutusta vuoden ajalle australiaan. Vakuutus olisi siis pelkkä matkustajavakuutus enkä surffaa joten halvalla pääsee joskilpailuttaa. Aloitin pohjolasta jossa minulla on kotivakutuus, ja hinnaksi olisi tullut 12kk ajalle noin 390e. Seuraavaksi soitin lähivakuutukseen jossa ainakin autoon oli edullinen vakuutus, ja sieltä lupasivat hinnaksi 320/12kk. Onneksi laitoin vielä kyselyä fenniaan, sillä sieltä lupaavat vuodeksi 189€ matkustajavakutuuksen.

Onko kellään kokemusta fennian vakutuuksista? Hoitokuluissa ei ole ylärajaa ja kuoleman sattuessa äiti saisi 10 kiloeuroa. Olisi hyvä kuulla että onko ihan  huijausta tuo fennian vakuutus kun noin halvalla myyvät?



Kehun taas kerran Fenniaa. Itselle on käynyt todella huonosti reissussa ja saan kiittää Fenniaa siitä missä nyt olen. Kaikki toimi juuri niin hyvin kuin hädän hetkellä toivoisi.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Puf - 11.07.2012, 11:53:11
Vähän hintavertailua:

Ensi talven matkamme Aasiaan kestää 133 pv eli noin 4,5 kk. Meillä on tällä hetkellä jo valmiiksi jatkuva matkavakuutus If:ltä mutta se kattaa vain 45vrk ja lisäkuukaudet maksoi yhteensä 240€ tuon vuosittaisen vakuutusmaksun lisäksi. Kyselin Fennialta myös tarjousta nyt kun niillä on uudistuneessa matkavakuutuksessa myös mahdollisuus kokeilla erikoisempia urheilulajeja kuten laskuvarjohyppyä tai sukellusta (If:llä tätä extremelisää olisi joutunut taas maksamaan yli satasen). Fennialta 133pv määräaikainen matkavakuutus maksaa 110€ mikä korvaa tapaturmat jne. mutta ei matkatavaroita. Matkatavaravakuutus Fennialta maksaa erikseen noin satasen. Kysyin sitte If:ltä kuinka kattava kotivakuutuksemme on ja selvisi että kotivakuutuksemme kattaa muistaakseni 7 000 euroon asti matkatavat noin satasen omavastuulla, eli erillistä vakuutusta Fennialta ei tarvita matkatavaroille. Näillä näkymin siis otamme Fennian vakuutuksen kun se kerta on yli satasen halvempi.

Pieniä eroja matkavakuutusten sisältä löytyi, Fennialla korvattiin 10 000 € kuolematapauksissa ja pysyvissä vammoissa (esim. jalka irtoaa) kun taas If:llä tuo sama summa taisi olla jopa 40 000. Muuten korvaukset olivat samaa luokkaa.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: HighestSun - 11.07.2012, 16:23:36
Kilroyn Gouda Super vuoden ajaksi (alle 3kk pitusille matkoille) maskaa 156 euroa.
Onko kellään kokemuksia Kilroyn vakuutuksista? Mielestäni halpa.  ???
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: minimi - 17.07.2012, 14:24:12
HighestSun: esimerkiksi Tapiolalta saat vuoden vakuutuksen 90 matkapäivälle noin satasella, eli siellä ainakin on halvempaa kuin tuo Kilroyn vakuutus. Tosin hinta nousee, mikäli haluat vakuuttaa matkatavaroita suurien summien edestä.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: papuwokki - 17.07.2012, 14:54:35
Itellä Fenniassa matkavakuutus + matkatavarat 1000€ asti 40€/v.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: ihmeseikkailija - 26.07.2012, 15:33:19
Edelliselle kirjoittajalle tiedoksi: vakuutuksen perusvuosihinta ja vakuutuksen voimassa olo vuoden matkalle on eriasia. Yleensä kaikki rajaavat perusvakuutuksen hinnan koskemaan maksimissaan 3 kuukauden pituisia matkoja ja lisäkuukaudet lisähintaan...  :o
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Leenamaria - 11.08.2012, 15:45:30
Sattuisiko kukaan tietämään, että jos on jo henkivakuutus, niin tarvitseeko silti matkavakuutukseen turvan kuoleman varalle? Mulla oli viimeksi Lähivakuutuksen kautta molemmat voimassa. Tuntuu vaan, että olisi kaksi päällekkäistä vakuutusta, mutta voin olla väärässäkin.  

Edit...
Tämän perusteella ei tarvitse:
" Kuolemantapauksessa korvataan vainajan kohtuulliset kotiinkuljetuskustannukset tai niitä määrältään vastaavat hautauskustannukset ulkomailla. Nämä kustannukset korvataan riippumatta siitä, onko kuolema
aiheutunut muuten korvattavasta vahinkotapahtumasta tai siitä, onko vakuutukseen valittu kuolemantapauskorvaus vai ei. "

Mutta nyt kysymys kuuluu, onko henkivakuutus voimassa ulkomailla. Luulisin, että on? Lähivakuutuksen/Duon henkivakuutuksen ehtoja en löytänyt netistä.
Otsikko: Matkavakuutus
Kirjoitti: Marek Matkustaja - 11.08.2012, 16:58:45
Lähivakuutuksesta ei ole kokemusta, mutta kannattaa ottaa huomioon, että matkavakuutuksen kuolinkorvaus ja vainajan kotiinkuljetuskustannusten korvaaminen on kaksi eri asiaa. Voisin kuvitelle, että suurimpaan osaan vakuutuksista sisältyy kyllä kotiinkuljetus "sinkkiarkussa", mutta jos haluaa, että omaiset saavat kuolinkorvauksen, pitää siitä maksaa erikseen.

Ainakin omassa yhtiössäni (ei Lähivakuutus) henkivakuutus on voimassa kaikkialla maailmassa.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Leenamaria - 11.08.2012, 17:22:32
Lähivakuutuksesta ei ole kokemusta, mutta kannattaa ottaa huomioon, että matkavakuutuksen kuolinkorvaus ja vainajan kotiinkuljetuskustannusten korvaaminen on kaksi eri asiaa. Voisin kuvitelle, että suurimpaan osaan vakuutuksista sisältyy kyllä kotiinkuljetus "sinkkiarkussa", mutta jos haluaa, että omaiset saavat kuolinkorvauksen, pitää siitä maksaa erikseen.

Ainakin omassa yhtiössäni (ei Lähivakuutus) henkivakuutus on voimassa kaikkialla maailmassa.

Joo, pointti oli lähinnä siinä, että jos henkivakuutus on voimassa ulkomailla, niin eikös silloin riitä, että matkavakuutus korvaa sen "sinkkiarkun kuljetuksen" ja loppu tulee sitten henkivakuutuksesta. Muutenhan on kaksi päällekkäistä vakuutusta, olettaen että se henkivakuutus on voimassa myös ulkomailla.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Marek Matkustaja - 11.08.2012, 18:07:17
Juurikin näin. Matkavakuutuksen kuolinkorvaus korvaa monessa tapauksessa kuitenkin vain tapaturmaisen kuoleman, niin henkivakuutus antaa parhaan turvaan.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Ravali - 01.09.2012, 19:37:11
Miten toimitaan kun olemme mieheni kanssa menossa Aasiaan talviajaksi n. viideksi kuukaudeksi. Meillä on jatkuva matkavakuutus Pohjolasta voimassa matkoilla 90 pv ajan. Lisäaikaa saa ostamalla, hinta 50 €/ kk. Miehelleni ei myydä kuitenkaan lisäturvaa johtuen diabeteksestä, verenpaineesta ym.

Voidaanko ottaa vakuutus jostain toisesta yhtiöstä loppuajaksi vai joutuuko hän olemaan matkalla loppuajan ilmn vakuutusta.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Ayla - 02.09.2012, 00:04:54
Olen ymmärtänyt, että matkalle pitää olla vakuutus otettuna koko ajalle samasta paikasta. Korjatkaa, jos olen väärässä.

Kaverini oli reissussa vuoden alussa, ja hänellä oli se "normi" vakuutus, joka oli sen jonkun määrän viikkoja voimassa (eli siis se jatkuva). Loppuajalle hän oli ottanut eri paikasta vakuutuksen. No, sattui sitten niin, että  joutui sairaalaan loppureissusta. Ja kävi sitten ilmi, ettei se vakuutus sitä korvannutkaan, koska olisi pitänyt olla sitä samaa vakuutusta jatkettu, ei käynyt, että loppureissulle vakuutus oli eri paikasta.

En tiedä, onko vakuutusyhtiö-kohtaista, vai onko näin kaikilla.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Junantuoma - 02.09.2012, 01:44:13
Käsittääkseni kaikki suomalaiset yhtiöt laskevat sen ajan alkamaan siitä kun lähtee Suomesta maailmalle, kesken matkan käyttöön otettavaa vakuutusta tuskin saa Suomesta. Pitää siis olla lisäkuukausia alkuperäiseem vakuutukseen.

Miten lie sitten ulkomaalaiset vakuutukset, voikohan niitä ottaa matkan kuluessa alkavaksi?
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: ollisl - 02.09.2012, 02:27:46
Kuten jo sanoin aiemmin, olemme 12kk reissussa ja meilla on 3kk vakuutus Tapiolasta ja heti sen jalkeen alkaa Ifin 9kk matkavakuutus. Myos jostain toisesta vakuutusyhtiosta olisi saanut hetiperaan jatkuvan matkavakuutuksen, mutten muista mika se oli. Joku suomalainen kuitenkin. Otettiin ifilta kun oli hiukka halvempi.

Ja vaannetaan nyt varuiksi rautalangasta, eli ifin matkavakuutus on maaritetyn ajanjakson ajan voimassa vaikka emme olekaan Suomessa kun ajanjakso alkaa. Tama kylla varmistettiin useampaan otteeseen, koska "tiesin" ettei sellaista matkavakuutusta Suomesta saa. Noh nyt tiedan toiste.

Tama matkavakuutus on siis sairas ja tapaturman varalta. Erikseen otettiin viela matkatavaravakuutus.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Testailija - 02.09.2012, 09:24:07
Käsittääkseni kaikki suomalaiset yhtiöt laskevat sen ajan alkamaan siitä kun lähtee Suomesta maailmalle, kesken matkan käyttöön otettavaa vakuutusta tuskin saa Suomesta. Pitää siis olla lisäkuukausia alkuperäiseem vakuutukseen.

Miten lie sitten ulkomaalaiset vakuutukset, voikohan niitä ottaa matkan kuluessa alkavaksi?

Puoliso lähti matkalle kuukauden ennen minua ja oli sen ajan oman matkavakuutuksensa kanssa. Minun vakuutukseni kattaa myös puolison, joten kysyin etukäteen omasta vakuutusyhtiöstäni, onko puoliso vakuutukseni piirissä, kun hän on ollut ulkomailla jo kuukauden ennen minua. Vastaus: Puolisosi on vakuutuksesi piirissä siitä hetkestä alkaen, kun hän liittyy seuraasi. Niinpä sitten olimme vielä 90 päivää yhdessä liikkeellä minun vakuutukseni kanssa.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: damage.inc - 09.09.2012, 04:40:01
Hei,

Tietaako kukaan miten vakuutusyhtio suhtautuu jos matkalla sattuu jotain ja kesken kaiken 12kk reissussa tulee tayteen ja taytyy vaihtaa vakuutusyhtiota. Korvaako vanha vakuutus ennen 12kk tayttymista tapahtuneen tapaturman hoidon silti vaikka sen vaihtaisi toiseen? Uusi vakuutusyhtiohan ei varmaankaan korvaa mitaan mita on sattunut aikaiseimmin.

Kiitoksia kovasti vastaukista,

Janne
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: tochtli - 09.09.2012, 09:51:56
Hei,

Tietaako kukaan miten vakuutusyhtio suhtautuu jos matkalla sattuu jotain ja kesken kaiken 12kk reissussa tulee tayteen ja taytyy vaihtaa vakuutusyhtiota. Korvaako vanha vakuutus ennen 12kk tayttymista tapahtuneen tapaturman hoidon silti vaikka sen vaihtaisi toiseen? Uusi vakuutusyhtiohan ei varmaankaan korvaa mitaan mita on sattunut aikaiseimmin.

Kiitoksia kovasti vastaukista,

Janne

Jos vakuutus on ollut voimassa kun on hakeutunut esim hoitoon jonkun matkalla alkaneen sairauden takia tms niin ainakin IF:in ehdoissa lukee että korvataan hoitoa 90 päivää lääkäriin hakeutumisen jälkeen, luultavasti siis edelleen vaikka vakuutus sitten siinä 90 päivän aikana loppuisikin ja tapaturmasta aiheutuneita kuluja korvataan 3 vuotta tapaturman sattumisesta. Tietysti tarkat korvausajat voi vaihdella yhtiöittäin.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Itärajan Ilpo - 09.09.2012, 10:23:39
OP Visa Goldin kylkiäisenä ollut matkustaja- ja matkatavaravakuutus loppui 31.8.2012. En tiedä, onko muilla yhtiöillä samalla lailla.
OP:lla tilalle tuli matkanperuutusturva. Saat 75% kuluista takaisin oli peruutuksen syy mikä tahansa esim. ei vain huvittanut lähteä. Toki pitää lentokenttäverot jne. karhuta lentoyhtiöiltä ym. ensin takaisin.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Ravali - 09.09.2012, 18:26:49
Lainaus
Tietaako kukaan miten vakuutusyhtio suhtautuu jos matkalla sattuu jotain ja kesken kaiken 12kk reissussa tulee tayteen ja taytyy vaihtaa vakuutusyhtiota. Korvaako vanha vakuutus ennen 12kk tayttymista tapahtuneen tapaturman hoidon silti vaikka sen vaihtaisi toiseen? Uusi vakuutusyhtiohan ei varmaankaan korvaa mitaan mita on sattunut aikaiseimmin.

 :-\

Joku vakuutusyhtiö ilmoitti että mikään suomalainen vakuutusyhtiö ei myönnä ketjuvakuutuksia!!!

Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: tochtli - 09.09.2012, 19:16:08
Lainaus
:-\
Joku vakuutusyhtiö ilmoitti että mikään suomalainen vakuutusyhtiö ei myönnä ketjuvakuutuksia!!!

Mitä tarkoitat ketjuvakuutuksella? Kyllähän siis esim jatkuvan matkavakuutuksen 45 päivän rajoituksella voi ketjuttaa 45 päivän jälkeen alkavaan määräaikaiseen vakuutukseen samassa vakuutusyhtiössä. Kun vaan siis ilmoittaa että lähtee matkalle tiettynä päivänä niin ne laskee millon se 45 päivää loppuu ja pistää määräaikaisen voimaan siitä päivästä. Yli 12kk reissussa se ongelma on siinä että suomalaisessa yhtiössä ei voi olla vakuutettuna jos ei kuulu KELA:n piiriin ja vuoden poissaolon jälkeen tipahtaa automaattisesti kelasta pois eli on otettava joku eri vakuutus.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Ravali - 10.09.2012, 08:17:50
Ketjutuksella tarkoitan että jos sinulla on jossain yhtiössä matkavakuutus niin pitkällä matkalla et saa jatkuvan matkavakuutksen jatkoksi vakuutusta toisesta vakuutusyhtiöstä. IF oli poikkeus mutta meile lisävakuutus 66 vrk olisi maksanut yli 300 €/henk.

Pohjola myöntää jatkokuukausia 50 €/kk mutta miehelleni sitä ei myönnetä perussairauksien takia.  Matkalla olemme vähän yli 5 kuukautta. Mikä neuvoksi? Ajattelimme ottaa ainakin lisävakuutukseksi hänelle tapaturmavakuutuksen.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Ayla - 10.09.2012, 11:25:13
Jos miehelläsi on joku perussairaus, joka rajoittaa vakuutusten saamista, ja teille on ifistä vakuutusta tarjottu (ymmärsinkö oikein), joskin kovaan hintaan, itse tarttuisin siihen. Lopulta 300€ ei ole paljon.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: kaurahiutale - 10.09.2012, 12:44:16
Just juttelin äitini kanssa, että If on todella tarkka noitten perussairauksien kanssa koskien matkavakuutuksia. Hänellä on vuoden loppuun asti matkavakuutus Iffissä, mutta sen jälkeen heiltä on hankalaa saada sille jatkoa ja tarvitsisi mm. lääkärin lausunnot jne vakuutuspäätökseen. Ilmeisesti Pohjola ei ole läheskään yhtä tiukkis tässä asiassa ja äitinikin aikoo sieltä vakuutuksensa hankkia.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: damage.inc - 11.09.2012, 02:01:18
Hei mitenka viisaudenhampaiden poisto sopii matkavakuutuksen piikkiin? Harmittaa kylla etta ei tullu ajateltua tarkemmin tata ennen ku lahti reissuun mutta minkapas teet. Oon talla hetkella Ausseissa ja kuulin etta poisto ois $1500 ylospain.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: pinipekka - 18.09.2012, 12:32:39
Hei olen nyt kahden vaiheilla Fennia(noin 165) tai tapiola(noin 220). Kyseessä 5 kk aasian reissu. Fennia olisi vähän halvempi ja ehtoja lueskellessa korvaa ehkä vähän huonommin.

Askarruttaa toi kohta ehdoissa mitä ei korvata eli eri sanankääntein on molemmissa ilmoitettu, ettei korvaa hyönteisen pistosta aiheutuvaa sairautta ja sen hoitoa. Eli onko näissä vakuutuksissa myös malarian tai dengue kuumeen hoito rajattu pois? Lähetin fenniaan jo sähköpostia ja pyysin selkokielistä vastausta mutta mitään ei ole kuulunut(muuten vastataan päivässä). Eli jos jollain on käytännön kokemusta kiinnostaisi tietää korvataanko vai ei.

EDITTIÄ. Fenniasta ja tapiolasta tuli sähköpostia sekä kävin itse lähivakuutuksessa. Kaikissa sanottiin että malaria ja dengue kuume menee matkasairautena eli korvataan hoitokulut. Jonkin verran on kyllä muuten eroja ehdoissa lähivakuutuksesta pitää ottaa kotivakuutus et saa yli 90 päivän matkavakuutuksen. Silti lähivakuutus tällä hetkellä halvin, vaikka joutuukin ottaan turhan kotivakuutuksen(huimat 18 eur halvin vuodeksi) ja kotivakuutus sit ilmeisesti korvaa samoja kuin matkatavaravakuutus jota tohon noin 145 euron kokonaishintaan kaikille ei sisälly lähivakuutuksessa. Fenniassa taas sisältyisi 350 arvoisille tavaroille. Pitää nyt katella ehdot kaikista ja päättää sit. Noin 70 euron haarukassa on kaikki kuitenkin...
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: kikkomaen - 18.09.2012, 20:04:23
Hei mitenka viisaudenhampaiden poisto sopii matkavakuutuksen piikkiin? Harmittaa kylla etta ei tullu ajateltua tarkemmin tata ennen ku lahti reissuun mutta minkapas teet. Oon talla hetkella Ausseissa ja kuulin etta poisto ois $1500 ylospain.

Jos oot Darwinin seudulla, niin lennä Jetstarilla Filippiineille poistattamaan.
Ainakin normihampaan poisto on provinssissa luokkaa <10 euroa. Ja ainakin ulkoisesti yhtä hygieenisiä ja ammattitaitosia hammaslääkäreitä, mitä Suomessa.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: attila - 12.11.2012, 22:21:50
Laittakaapa pitkän matkan matkustajat omia ratkaisujanne ja kokemuksianne tähän ketjun perään aina kun mahdollista. Kiinnostaa kuulla erityisesti heitä, jotka ovat olleet matkalla liki vuoden tai vähän ylikin, sillä ainakin itseäni hirvittää maksaa kalliita lisäkuukausia vain siksi, että häijyt yhtiöt ovat asettaneet matkan ylärajaksi kovin rajallisen ajanjakson, 3kk. Itse olen ollut Ifin ja Pohjolan (tällä hetkellä) asiakkaana; ei taida olla olemassa pitkille matkoille myötämielisesti suhtautuvaa meklaria?

Vastaanpa ja päivittelenpä hieman itse itselleni, kun kannoin luuni viimein Fennian konttorille, jossa selvitin vakuutuksen hintaa pitkälle matkalle. Koska en usko nytkään vakuuttavani matkatavaroita, tiedän tarkan hinnan vain matkustajavakuutukselle eli "tärkeimmälle." Pyysin laskemaan hinnan 12 kuukaudelle, ja Fenniallahan on siis sama juttu kuin muillakin, eli 3kk on pisin sallittu yhtäjaksoinen matka, minkä jälkeen pitää ottaa lisäkuukausia. Tässä firmassa taulukosta katsotaan lisäajan pituus päivissä (eli ei esim. per kuukausi kuten ainakin Pohjolalla, jonka kautta yksi lisäkuukausi on se kammottavat 50 euroa.) Fennialla matkustajavakuutuksen vuosimaksu täten olisi 39,80 euroa + "perusmaksu" 24 euroa + pidennysmaksu 9kk:lle 168,16 euroa, mikä tekee yhteensä 231,96e. Tämähän on huomattavasti halvempaa kuin esim. Pohjolassa, jonka pelkät pidennysmaksut tuolle 9kk:n jatkolle tekisivät sen 450 euroa.

Fennian vakuutusehdoista toki löytyy rajoituksia, jotka varmasti eroavat muiden firmojen vastaavista: mm. laitesukellus ja "moottoriurheilu" lukeutuvat vaarallisiin harrasteisiin, joita tuo ylläoleva perusvakuutus ei kata. Vaarallisia lajeja ja aktiviteetteja varten tarvitaan lisäsopimus, ja ystävällinen virkailija sanoi että se käytännössä tarkoittaa kaikkien mainittujen summien tuplaantumista. Vuori-, jäätikkö-, viidakko- ja aavikkovaellukset puolestaan kuuluvat normivakuutukseenkin, jos mukana on virallinen opas (tämän määritelmä on häilyvä monessa kehitysmaassa.)

Toinen ero muihin on siinä, että nuo pidennys/lisäkuukaudet on tiedettävä jo etukäteen ennen kuin vakuutusaika päättyy, eli niitä ei voi diilata yhteydenotolla enää lisää, jos vakuutus on kerran jo ehtinyt päättyä. Matkalta käsin lisäaikaa pystyy ostamaan, mutta se pitää tehdä ennen voimassa olevan vakuutuksen umpeutumista. Ainakin Pohjolalta olen kesken reissun "tilannut" noita lisäkuukausia niinkin, että vähän aikaa on ehtinyt kulua ilman voimassa olevaa vakuutusta; sitä varten piti toki allekirjoittaa ja faksata/skannata se terveystodistus.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: attila - 15.11.2012, 13:02:14
He-he, kävin piruuttani Tapiolallakin kyselemässä, kun tämän ketjun (kenties vanhentuneen) konsensuksen mukaan myös Tapiola saattaisi olla suht edullinen pidemmälle matkalle, mutta ainakin minun saamani tarjous oli muuta: pelkät 9kk lisäajat olisivat kustantaneet 390 euroa sen normivuosimaksun (max. 3kk reissu) päälle! Ja tämä siis on pelkkä matkustajavakuutus, ei sisällä vielä mitään matkatavaroita tahi "vaarallisia harrastuksia" kuten laitesukellusta. Kaiken lisäksi virkailija kertoi, että jos haluaa sen vaarallisen lisän, on tuolloin myös konkreettisesti ilmoitettava tarkat päivämäärät, ajat ja paikat missä ja milloin sitä sitten harrastetaan, eli oikein houkuttelevaa settiä kyseessä. Fucking nazis. Mutta ei se mitään, kuten yllä kirjoitin, on Fennian tarjous sellainen ettei muita puljuja tarvii enää kierrellä.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: eppis - 26.11.2012, 20:45:54
Itsellä tapiolan jatkuva, korkeintaan 3 kuukauden matkavakuutus. Hintaa sillä on noin 60 euroa ja lisäpäivät noin 40 euroa lisää. Eli lähes 4 kk:n reissulleni hintaa tulee noin 100 euroa. Kattaa sairaskulut ja matkatavarat.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: keiku - 26.11.2012, 20:58:40
Itsellä tapiolan jatkuva, korkeintaan 3 kuukauden matkavakuutus. Hintaa sillä on noin 60 euroa ja lisäpäivät noin 40 euroa lisää. Eli lähes 4 kk:n reissulleni hintaa tulee noin 100 euroa. Kattaa sairaskulut ja matkatavarat.

4 kuukautta, tavarat ja sairaskulut Tapiolalta 100 euron pintaan...Oletko varma? Meille nimittäin tarjottiin jotain ihan muuta.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: eppis - 27.11.2012, 22:46:11
Keiku,kyllä.   

Kävin äsken tarkastamassa laskuni, ja tosiaan se jatkuva matkavakuutus 50 euroa ja siihen päälle se 3 kk: n ylittävästä noin 20 päivästä 44 euroa lisää eli yhteensä siis 94 euroa. Matkan kesto hieman vajaa 4 kk.

Mutta pitää varmaan ottaa huomioon se, että kaikki mahdolliset vakuutuksemme taloudessamme on jo pidempään, useamman vuoden ajan olleet keskitettynä tapiolaan. Siitä varmaankin alhainen hinta. Lisäksi mulla on vapaa-ajan tapaturmavakuutus, joka ilmeisesti jollain tapaa yhdistyy/korreloi tuohon matkavakuutukseen.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Junantuoma - 29.11.2012, 21:46:31
Siitä varmaankin alhainen hinta. Lisäksi mulla on vapaa-ajan tapaturmavakuutus, joka ilmeisesti jollain tapaa yhdistyy/korreloi tuohon matkavakuutukseen.


Tuo "ilmeisesti jollain tapaa"-tulkintasi kuulostaa aika huolestuttavalle. Kun on kysymys vakuutuksesta, niin niitä ehtoja tulkitaan vahingon sattuessa kuin "piru raamattua" ihan kirjaimellisesti. Selvitä vakuutusyhtiöstäsi mitä juuri sinun vakuutuksesi sisältää.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: attila - 30.11.2012, 09:21:04
Itsellä tapiolan jatkuva, korkeintaan 3 kuukauden matkavakuutus. Hintaa sillä on noin 60 euroa ja lisäpäivät noin 40 euroa lisää. Eli lähes 4 kk:n reissulleni hintaa tulee noin 100 euroa. Kattaa sairaskulut ja matkatavarat.

4 kuukautta, tavarat ja sairaskulut Tapiolalta 100 euron pintaan...Oletko varma? Meille nimittäin tarjottiin jotain ihan muuta.

Jeah, ja jos ei ole Tapiolasta muita vakuutuksia, on hintataso tuo minkä kirjoitin aiemmin, eli todellakin "jotain ihan muuta."
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: eppis - 01.12.2012, 12:08:41
Kysyin asiasta matkakumppaniltani = mieheltäni, sillä hän on hoitanut mullekin tuon vakuutuksen siis, hyvät ja kunnolliset ehdot siinä on. Asiat kyllä selvitettiin perin pohjin vakuutusta otettaessa (muun muassa se, mitä vakuutukset kattavat). Katkaisen sitten jalkani Suomessa tai joudun sairaalaan Aasiassa. Itse oon mennyt vähän hänen siivellä, kun ei tuo papereiden hoitaminen vakuutusyhtiön kanssa ole niin kiinnostanut itseäni. Eli oma selitykseni vakuutuksista saattaa kyllä olla hyvinkin epämääräinen, vaikkei itse vakuutus olekaan. Hah. ;D

Ja vakuutusehdot käytiin myös uudestaan läpi pari viikkoa sitten, kun otimme Tapiolan toimistolla vakuutukseen lisäpäiviä. Mutta kiitos huolestasi.  :)
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Trakker - 28.12.2012, 23:44:28
Tuli otettua Fenniasta matkatavaravakuutus ja luki matkavakuutusehdoissa että varkaustapauksissa puhelimen sulkukoodi pitäis olla selvillä. Mikäköhän tämä mahtaa olla. Samoin miten yleensä nuo toimii eli reissussa häviäis kamera niin pitääkö olla jotain kuittia kamerasta milloin ostettu tai muuta vastaava. Vai riittääkö että sitten reissusta palatessa tekee ilmoituksen johon listaa varastetut tavarat.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Pete100 - 13.01.2013, 12:39:22
Varmistelen vain että kai eurooppalainen korvaa normaalisti jos jotain taphtuu 3kk sisällä matkan alkamisesta vaikka paluulento ja matkan päättyminen olisikin pitemmän ajan päästä kuin 3kk? Tietenkään eivät korvaa jos jotain tpahtuu tuon yli 3kk päästä mutta siis varmistelen vain että ei kai lentolippujen päivien mukaan koko reissun ajalta hylätä vakuutusta jos reissu ylittää 3kk?
Ikinä tiedä varmaksi kuinka ketkuja ovat :D
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Lianna - 13.01.2013, 14:03:47
ei kai lentolippujen päivien mukaan koko reissun ajalta hylätä vakuutusta jos reissu ylittää 3kk?
Ikinä tiedä varmaksi kuinka ketkuja ovat :D

Kyllä ne vaan taitavat niin tehdä, jos vakuutus annetaan alle kolmen kuukauden mittaiselle matkalle.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: huume- ja seksituristi - 13.01.2013, 14:26:14
ei kai lentolippujen päivien mukaan koko reissun ajalta hylätä vakuutusta jos reissu ylittää 3kk?
Ikinä tiedä varmaksi kuinka ketkuja ovat :D

Kyllä ne vaan taitavat niin tehdä, jos vakuutus annetaan alle kolmen kuukauden mittaiselle matkalle.
mikähän mahtaa olla käytäntö siinä vaiheessa, jos on vaan yhden suunnan lento, eikä paluupäivää tiedossa?
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Pete100 - 13.01.2013, 14:39:41
ei kai lentolippujen päivien mukaan koko reissun ajalta hylätä vakuutusta jos reissu ylittää 3kk?
Ikinä tiedä varmaksi kuinka ketkuja ovat :D

Kyllä ne vaan taitavat niin tehdä, jos vakuutus annetaan alle kolmen kuukauden mittaiselle matkalle.

Varsinaisesti tälle matkalle vakuutus ei ole pelkästään vaan eurooppalaisen ympärivuotinen matkavakuutus.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Ayla - 13.01.2013, 14:42:00
Jos sulla on 3kk:n vakuutus, niin se päättyy 3kk:n jälkeen matkan alkamisesta. Ei sillä ole väliä, jatkuuko matkasi siitä vai ei. Vakuutus on voimassa siihen tiettyyn päivään asti, jonka jällkeen se ei ole enää voimassa.

Asia erikseen on se, että onko mitään järkeä matkustaa ilman voimassaolevaa matkavakuutusta...
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Pete100 - 13.01.2013, 14:50:43
Jos sulla on 3kk:n vakuutus, niin se päättyy 3kk:n jälkeen matkan alkamisesta. Ei sillä ole väliä, jatkuuko matkasi siitä vai ei. Vakuutus on voimassa siihen tiettyyn päivään asti, jonka jällkeen se ei ole enää voimassa.

Asia erikseen on se, että onko mitään järkeä matkustaa ilman voimassaolevaa matkavakuutusta...

Hieno homma.
Matkani siis ylittyy kolmella päivällä tuon 3kk.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: tintin - 13.01.2013, 15:17:43
jokainen tietysti punnitsee riskit ja hyödyt, mutta kannattaa muistaa, että länsimaisen tasoinen sairaalahoito (tyyppiä teho-osasto auto-onnettomuuden jälkeen) on kaikkialla erittäin kallista ja hoidon jälkeen kotimatka voi maksaa sadantuhannen euron luokkaa. Matkavakuutusta voi pidentää noilla kolmella päivällä, ei nyt kovin paljon taida maksaa. Ns sopimusmaissa (EU/ETA +esim Australia) hoidon saa halvalla ilman matkavakuutustakin, jos on suomalainen, mutta kotimatkaa ei korvaa kukaan.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Pete100 - 13.01.2013, 15:44:29
jokainen tietysti punnitsee riskit ja hyödyt, mutta kannattaa muistaa, että länsimaisen tasoinen sairaalahoito (tyyppiä teho-osasto auto-onnettomuuden jälkeen) on kaikkialla erittäin kallista ja hoidon jälkeen kotimatka voi maksaa sadantuhannen euron luokkaa. Matkavakuutusta voi pidentää noilla kolmella päivällä, ei nyt kovin paljon taida maksaa. Ns sopimusmaissa (EU/ETA +esim Australia) hoidon saa halvalla ilman matkavakuutustakin, jos on suomalainen, mutta kotimatkaa ei korvaa kukaan.

Juu näinhän se on.
Syy miksi kysyin asiaa täältä on se että olen tällä hetkellä sairaalahoidossa ja kävivät vakuutusyhtiön lähettämää paperia näyttämässä jossa kysyttiin mm. matkustusaikaani jne. Sressailin että maksavatko sittenkään tätä hoitoaaikaa jonka pituttaa ei edes vielä tiedä.
Epähuomiossa tuli reissu otettua tuolla kolmella ylimenevällä päivällä. Käsittääkseni nyt kun jo reissussa olen en vakuutusaikaani voi pidentää.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: attila - 14.01.2013, 04:02:11
Käsittääkseni nyt kun jo reissussa olen en vakuutusaikaani voi pidentää.

Pohjolan ja Ifin matkavakuutuksia olen ainakin minä pystynyt pidentämään reissun päältäkin. Pohjolan kanssa piti sählätä hetki terveystilannetodistusfaksien kanssa, mutta asia onnistui niiden jälkeen helposti ja yhteydenpito virkailijan kanssa oli jatkuvasti vaivatonta mailin kautta. Ifin kanssa ei tarvinnut faksailla mitään, maililla vain.

Fennian neidin kanssa keskustelin asiasta yksityiskohtaisesti pari kuukautta sitten, sillä ajattelin ostaa edullisen matkavakuutuksen sieltä (infoa vanhemmissa viesteissä), ja hänkin kertoi, että lisäkuukausia voi ilman ongelmia "tilata" matkan jo alettuakin, mutta se pitää tehdä (Fennialla ainakin) ENNEN kuin se alkuperäinen 3kk on tullut täyteen. Pohjolaa ei haitannut se, että olin lisäkuukausia varatessani/faksatessani ollut jo pari kuukautta matkalla ilman vakuutusta (tämä tieto on vuodelta 2009.) Eli vaihtelee firmoittain, näköjään. Fennialaisten siis kuitenkin oltava ostamassa lisäaikaa ajoissa, vakuutuksetonta rakoa reissun aikana ei siis sallita.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Lianna - 14.01.2013, 22:18:30
Jos sulla on 3kk:n vakuutus, niin se päättyy 3kk:n jälkeen matkan alkamisesta. Ei sillä ole väliä, jatkuuko matkasi siitä vai ei. Vakuutus on voimassa siihen tiettyyn päivään asti, jonka jällkeen se ei ole enää voimassa.

Tämä kannattaa aina tarkistaa vakuutusyhtiöstä. Vakuutusten "pienellä painetussa tekstissä" on eroja yhtiöiden välillä, joskus erot voivat olla isojakin. Aina asiaa ei sanota erityisen selvästi ja silloin on parempi varmistaa se kysymällä.

Lähivakuutus ilmaisee asian harvinaisen selvästi: "Matkan ollessa 90 vuorokautta pidempi, Lähivakuutuksen vastuu päättyy 90 vuorokauden kuluttua matkan alkamisesta.". Jollain muulla yhtiöllä voidaan olla eri mieltä, ja niiden veemäinen juristi voikin sanoa, että koska matka ei ollut alkujaankaan max. 90 vrk pituinen, ei vakuutus ollut voimassa ollenkaan.

Jos matka on em. Lähivakuutuksen tapauksessa 93 päivää pitkä, niin se ei sitten kata tärkeää asiaa eli paluuta. Jos lennolta myöhästyy (ilman omaa syytä) tai tapahtuu jotain muuta ikävää (sairaalareissu), niin reissuun jää pahimmassa tapauksessa yksin ihmettelemään, miten pääsisi järkevällä hinnalla kotiin...

Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Ayla - 15.01.2013, 03:08:12
Ihan mielenkiinnosta, niin milläs yhtiöllä on noin? Eli, jos on 90vrk:n matkavakuutus ja reissu kestääkin sen kolme päivää päälle, että vakuutusyhtiö ei korvaakaan mitään, vaikka sattuisi sen ekan 90vrk:n aikana?
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: teessi - 18.01.2013, 17:56:40
Tuli otettua Trygin kautta juuri matkavakuutus. Tuoteoppaassa sanottiin, että Trygin sivuilta löytyy listaus sopimussairaaloista. Olen mielestäni heidän sivut nyt kokonaan etsinyt eikä listausta mistään löydy. Onko kenelläkään muulla Trygin asiakkaalla tietoa tästä listasta?
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: kikkomaen - 18.01.2013, 18:15:50
Nonni! Tienpäällä ollaan ja 6kk matkavakuutus pohjolan kautta hankittuna. Harmi vaan, että tuo 6kk tulee täyteen huhtikuussa ja sillon olis tarkotus siirtyä Australiaan työhommiin. Elikkäs kysynkin, että mistä lähen kyselemään jatkoa matkavakuutukselle? Joku 6-12kk nyt alkuun tarvittais..
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Hulema - 28.01.2013, 16:53:29
Vakuutusviidakossa on tullu tässä itsekin seikkailtua koko päivä, joten tulempa kertomaan tänne sen tuloksista. Tapiolalla oli ihan kökkö ehdot ja ei korvannut mitään mitä oisin tarvinu esim. malarian hoitokustannuksia. Tämä tieto puhelimessa olleelta vakuutusmyyjältä, joten puhelu sinne jäi lyhyeksi.

Pohjolassa olis ollut hyvät vakuutusehdot ja laaja korvattavuus, mutta hinta oli tosi kallis, koska ei voinut ottaa lisäpäiviä yksi kerrallaan vaan piti ottaa koko kuukausi. se oli ollut 93+150(lisäkuukausi)

Päädyin Fenniaan, jossa jatkuva matkavakuutus oli 51e ja lisäpäivät (2kpl) 12e sekä vaarallisten lajien lisä n. 50e. Yhteensä siis koko pompsi 113e.

Huom! Nämä kaikki hinnat ovat vain matkustajavakuutukselle ei matkatavaroille. Mainittakoot, että matkatavarat lisäksi olisi ollut Fennialla n 50e lisää.

Toivottavasti tein oikean ratkaisun ja toivottavasti joku saa apua tästä infosta. On nimittäin raivostuttavaa vertailla noita vakuutusehtoja!! >:(
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: sanniina - 05.02.2013, 14:35:27
 ...
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Checkin85 - 05.02.2013, 17:02:28
Vakuutusviidakossa on tullu tässä itsekin seikkailtua koko päivä, joten tulempa kertomaan tänne sen tuloksista. Tapiolalla oli ihan kökkö ehdot ja ei korvannut mitään mitä oisin tarvinu esim. malarian hoitokustannuksia. Tämä tieto puhelimessa olleelta vakuutusmyyjältä, joten puhelu sinne jäi lyhyeksi.

Pohjolassa olis ollut hyvät vakuutusehdot ja laaja korvattavuus, mutta hinta oli tosi kallis, koska ei voinut ottaa lisäpäiviä yksi kerrallaan vaan piti ottaa koko kuukausi. se oli ollut 93+150(lisäkuukausi)

Päädyin Fenniaan, jossa jatkuva matkavakuutus oli 51e ja lisäpäivät (2kpl) 12e sekä vaarallisten lajien lisä n. 50e. Yhteensä siis koko pompsi 113e.

Huom! Nämä kaikki hinnat ovat vain matkustajavakuutukselle ei matkatavaroille. Mainittakoot, että matkatavarat lisäksi olisi ollut Fennialla n 50e lisää.

Toivottavasti tein oikean ratkaisun ja toivottavasti joku saa apua tästä infosta. On nimittäin raivostuttavaa vertailla noita vakuutusehtoja!! >:(

Kuinka pitkälle ajalle nämä matkavakuutukset ovat?

Mitä matkavakuutusta suosittelisitte 12kk matkalle Australiaan vai kannattaako luottaa pelkästään Medicare -korttiin?
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Itärajan Ilpo - 18.02.2013, 18:29:23
Mutsin kanssa kun lähtee reissuun, niin kaiken saa hoitaa samalla tavalla kuin lapsen kanssa.  >:(
Eihän hänellä nyt mitään matkavakuutuksia ole, kun ei ole 20 vuoteen reissussa käynyt...
Halvin määräaikainen matkustajavakuutus 17 päivälle 39,60€. Eikö muka mistään halvemmalla saa? Mulla ei varmaan jatkuvakaan maksa noin paljoa...
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: maaly - 18.02.2013, 23:10:47
Paitsi että tässä asiassa lapset ovat helpompia; kuuluvat vanhempiensa vakuutukseen, riittää siis, että hoitaa itsensä  ;)

Mutta eikö äiti voisi sitten ottaa jatkuvaa vakuutusta, jos edes Suomessa reissaa, niin on jo muutenkin hyötyä. Tai sattuisko kuulumaan mihinkään ammattiyhdistykseen, niissäkin on usein jäsenetuna matkavakuutus, entä luottokortit...
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: jtj67 - 19.02.2013, 09:24:13
Halvin määräaikainen matkustajavakuutus 17 päivälle 39,60€. Eikö muka mistään halvemmalla saa? Mulla ei varmaan jatkuvakaan maksa noin paljoa...

= 2,33€/pv. Kallis?

Helpottaa huomattavasti matkustamista kun tietää, että esimerkiksi tällaista palvelua on hädän sattuessa saatavilla:

https://www.eurooppalainen.fi/eurooppalainen/palveluverkosto/hatapaivystys-24-h-vuorokaudessa?id=513010&srcpl=4
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Itärajan Ilpo - 19.02.2013, 17:50:18
Halvin määräaikainen matkustajavakuutus 17 päivälle 39,60€. Eikö muka mistään halvemmalla saa? Mulla ei varmaan jatkuvakaan maksa noin paljoa...

= 2,33€/pv. Kallis?

Helpottaa huomattavasti matkustamista kun tietää, että esimerkiksi tällaista palvelua on hädän sattuessa saatavilla:

https://www.eurooppalainen.fi/eurooppalainen/palveluverkosto/hatapaivystys-24-h-vuorokaudessa?id=513010&srcpl=4

Juu, tuolla logiikalla mun jatkuva matkavakuutus tulisi maksamaan 850€ vuodessa (laskettuna vuoden kaikilla päivillä) tai vaihtoehtoisesti n. 150€ (laskettuna meikäläisen keskimääräisillä matkapäivillä). Molemmat ihan helvetin kalliita siihen 66,30 euroon verrattuna, mitä maksan nyt Eurooppalaiselle koko vuodesta.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Itärajan Ilpo - 19.02.2013, 17:52:58
Paitsi että tässä asiassa lapset ovat helpompia; kuuluvat vanhempiensa vakuutukseen, riittää siis, että hoitaa itsensä  ;)

Mutta eikö äiti voisi sitten ottaa jatkuvaa vakuutusta, jos edes Suomessa reissaa, niin on jo muutenkin hyötyä. Tai sattuisko kuulumaan mihinkään ammattiyhdistykseen, niissäkin on usein jäsenetuna matkavakuutus, entä luottokortit...

Mutsi kuuluu valitettavasti pelimerkkinsä aikanaan väärin pelanneisiin ja elämän päähän potkimiin yksilöihin. Joten jatkuva ei tule kysymykseen.
Siksi hänelle 60v. lahjaksi matkan ostinkin, että pääsisi nyt joskus edes jonnekin.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: jtj67 - 19.02.2013, 18:38:45
Juu, tuolla logiikalla mun jatkuva matkavakuutus tulisi maksamaan 850€ vuodessa (laskettuna vuoden kaikilla päivillä) tai vaihtoehtoisesti n. 150€ (laskettuna meikäläisen keskimääräisillä matkapäivillä). Molemmat ihan helvetin kalliita siihen 66,30 euroon verrattuna, mitä maksan nyt Eurooppalaiselle koko vuodesta.

Tämä sama logiikka sattuu pätemään moneen muuhunkin asiaan, satunnaiskäyttäjä joutuu maksamaan yksittäisestä tapahtumasta enemmän kuin kausikäyttäjä.

Vrt. joukkoliikenne (kertalippu/kausilippu), sanoma- ja aikakauslehdet (irtonumero/kestotilaus), kuntosalit (kertakäynti/kausikortti).

Edelleenkin tuo pari euroa päivässä tuntuu vähintäänkin kohtuulliselta veloitukselta, varsinkin kun ottaa huomioon, että juuri vähän matkustavat lienevät olevan se enempi riskialtis segmentti.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Itärajan Ilpo - 19.02.2013, 18:45:24
Juu, tuolla logiikalla mun jatkuva matkavakuutus tulisi maksamaan 850€ vuodessa (laskettuna vuoden kaikilla päivillä) tai vaihtoehtoisesti n. 150€ (laskettuna meikäläisen keskimääräisillä matkapäivillä). Molemmat ihan helvetin kalliita siihen 66,30 euroon verrattuna, mitä maksan nyt Eurooppalaiselle koko vuodesta.

Tämä sama logiikka sattuu pätemään moneen muuhunkin asiaan, satunnaiskäyttäjä joutuu maksamaan yksittäisestä tapahtumasta enemmän kuin kausikäyttäjä.

Vrt. joukkoliikenne (kertalippu/kausilippu), sanoma- ja aikakauslehdet (irtonumero/kestotilaus), kuntosalit (kertakäynti/kausikortti).

Edelleenkin tuo pari euroa päivässä tuntuu vähintäänkin kohtuulliselta veloitukselta, varsinkin kun ottaa huomioon, että juuri vähän matkustavat lienevät olevan se enempi riskialtis segmentti.

Ehkä se sitten vaan kustannuslaskennan koulutuksen saaneelle tuntuu törkeän kalliilta.  ;D
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: _Sartsa - 19.02.2013, 21:16:59
Vakuutusviidakossa on tullu tässä itsekin seikkailtua koko päivä, joten tulempa kertomaan tänne sen tuloksista. Tapiolalla oli ihan kökkö ehdot ja ei korvannut mitään mitä oisin tarvinu esim. malarian hoitokustannuksia. Tämä tieto puhelimessa olleelta vakuutusmyyjältä, joten puhelu sinne jäi lyhyeksi.

Pohjolassa olis ollut hyvät vakuutusehdot ja laaja korvattavuus, mutta hinta oli tosi kallis, koska ei voinut ottaa lisäpäiviä yksi kerrallaan vaan piti ottaa koko kuukausi. se oli ollut 93+150(lisäkuukausi)

Päädyin Fenniaan, jossa jatkuva matkavakuutus oli 51e ja lisäpäivät (2kpl) 12e sekä vaarallisten lajien lisä n. 50e. Yhteensä siis koko pompsi 113e.

Huom! Nämä kaikki hinnat ovat vain matkustajavakuutukselle ei matkatavaroille. Mainittakoot, että matkatavarat lisäksi olisi ollut Fennialla n 50e lisää.

Toivottavasti tein oikean ratkaisun ja toivottavasti joku saa apua tästä infosta. On nimittäin raivostuttavaa vertailla noita vakuutusehtoja!! >:(

Kuinka pitkälle ajalle nämä matkavakuutukset ovat?

Mitä matkavakuutusta suosittelisitte 12kk matkalle Australiaan vai kannattaako luottaa pelkästään Medicare -korttiin?


Checkin85 mitä kuului 150e lisäkuukauteen Pohjolalla? Itse olen maksellut aina vain 50e/kk, niin Euroopan kuin Australiankin reissuilla..


Ja 12kk Australian reissuille suosittelen kattavaa suomesta otettua matkavakuutusta. Medicare-kortin avulla saat toki hoitoa sairaalassa edullisemmin mutta vakuutus on ainoa joka kattaa kulusi 100% ja tarvittaessa lennättää sinut vaikka ambulanssilennolla suomeen saamaan jatkohoitoa.
Itse reissaan Eurooppalaisen vakuutuksella (myöntäjänä siis Pohjola) enkä voisi olla tyytyväisempi.
Vuosivakuutus on n.70e sis. matkatavarat 2500euroon ja tarvittaessa yli 3kk reissuille lisäkuukaudet ovat tuon 50e/kpl. Kyllä, vuoden reissulle paketin hinta voi tuntua kovalta, mutta ainakin tiedän etten ole pulassa jos minulle oikeasti sattuu jotakin pallon toisella puolen.

Ja tosiaan, joitain "vaarallisia urheilulajeja" on suljettu pois vakuutuksen piiristä. Itse olen sukellusreissuille ottanut muutaman päivän lisävakuutuksia, muistaakseni hinta pyörinyt 30-40e hujakoilla.

Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: CodeShare - 19.02.2013, 21:42:53
Osaako joku kertoa, että paljonko maksaa noin yleisesti ottaen normaalin matkavakuutuksen lisäksi otettava vakuutus sukellusta varten? Tiedetään, että hinnat varmasti vaihtelee yhtiöittäin jne. mutta olisi kiva kuulla edes vähän hintahaarukkaa. (itsellä on siis Eurooppalaisen/Pohjolan matkavakuutus)

Onko yleensäkin merkittävästi eroa hinnassa, jos ottaa vakuutuksen osissa esim. vaikka ensin 2 päivää ja viikon päästä toiset 2 päivää vai kannattaisiko hankkia ko. lisävakuutus vaikka viikoksi kerralla kun ei ole vielä reissun tarkka suunnitelma selvillä. :)
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Itärajan Ilpo - 19.02.2013, 21:49:14
Osaako joku kertoa, että paljonko maksaa noin yleisesti ottaen normaalin matkavakuutuksen lisäksi otettava vakuutus sukellusta varten? Tiedetään, että hinnat varmasti vaihtelee yhtiöittäin jne. mutta olisi kiva kuulla edes vähän hintahaarukkaa. (itsellä on siis Eurooppalaisen/Pohjolan matkavakuutus)

Onko yleensäkin merkittävästi eroa hinnassa, jos ottaa vakuutuksen osissa esim. vaikka ensin 2 päivää ja viikon päästä toiset 2 päivää vai kannattaisiko hankkia ko. lisävakuutus vaikka viikoksi kerralla kun ei ole vielä reissun tarkka suunnitelma selvillä. :)

DAN:n (http://www.daneurope.org/web/guest/sport-plans) (joka on erikoistunut sukellusvakuutuksiin) pronssitasoinen vakuutus maksaa 59€/vuosi +verot
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: ihmeseikkailija - 20.02.2013, 03:19:10
Hei,

Itsellakin on DANilta ollut sukelluvakuutus. Kannattaa kuitenkin kysaista Fennialta matkavakuutusta sisaltaen myos sukeltamisen yms vaaralliset lajit. Itse otimme RTW:ta varten koko paketin sielta. Tosin piti siirtaa autovakuutuskin sinne, etta sai keskittamisalennukset (auto tosin liikennekaytosta poistettuna reissun ajan).
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Tropico - 22.02.2013, 09:40:04
Ketjusta oli minulle apua joten laitan oma lopputuleman.

Otin tällä viikolla matkavakuutuksen 9kk reissulle Fenniasta. Pitkän laskemisen ja ehtojen tutkimisen perusteella totesin kertaluontoisen vakuutuksen tulevan halvimmaksi vaihtoehdoksi.

9kk matkustajavakuutus kustansi 190e ja siihen päälle matkatavaravakuutus 1500e asti ilman omavastuuta 240e

matkustajavakuutuksen perushinta olisi ollut n. 140e, mutta nostin siinä korvausrajoja. Matkatavaravakuutus hämmensi hieman sillä siinä ei kertavakuutuksen osalta ollut lainkaan sellaista vaihtoehtoa jossa olisi ollut omavastuu (ja halvempi hinta). Perushintainan matkustajavakuutus ja matkatavaravakuutus 1000 euroon asti olisi kustantanut halvimmillaan n. 300e/9kk fenniasta (uudelle asiakkaalle)
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: tintti89 - 25.02.2013, 19:03:48
Kysellään nyt täältä, joskos täällä olisi joku muukin samassa tilanteessa ollut. Olen nyt 2v ajan ollut Israelissa töissä, vakuutuksena on toiminut Eurooppalaisen jatkuva matkavakuutus. Tästä olen aina maksellut 3kk ylimenevästä ajasta, jos en ole välillä käynyt 2vk ajan Suomessa. Nyt tämä vakuutus olisi raukeamassa, eli olisiko kenellääkään mitään ideaa, mitä nyt? Vuoden lopulla olen muuttamassa takaisin Suomeen, eli vakuutuksen tarvitsisin 8-9 kuukaudeksi. Ja ei, paikallista vakuutusta en ota, hinta mukavat 100e kuussa..
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: patsesson - 12.03.2013, 12:52:06
Hei vaan.

Itselläni hieman kilpailutusta vakuutusyhtiöiden välillä tällä hetkellä, koskien kaikkia vakuutuksiani. Mukaanlukien uutena jatkuva matkavakuutus (henkilö ja matkatavara.)

Ifissä tällä hetkellä vakuutukset ja matkatavarat kuuluvat yllätyksenä kotivakuutukseen ulkomaillakin, kaveriksi otin perus jatkuvan matkavakuutuksen 57€/vuosi.

Pohjolalta sekä Fenniasta sain dokumenttia kotiin ja Turvasta pitäisi myöskin tulla, Ifin kanssa ei ole ongelmia ollut tässä vajaa 10v aikana vakuutusasioissa tosin en ole kuin hoitokuluissa asioinnut tähän asti.

Pohjola näyttäisi olevan halvin kokonaisuus nopealla vilauksella, sekä vrt. Ifiin matkatavarat 0€ omavastuulla, Ifissä 100€ omavastuu.

Katsotaan mitä Turva lähettää kotiin hinnoiksi, jotenkin skeptinen Turvaa kohtaan :/ ?

If ja Pohjola ilmeisesti aika ongelmattomia/suosittuja reissaajille ? Eli jos Pohjolaan vaihtaisin niin matkavakuutuksen/matkatavararoiden kanssa ei korvaus asioissa luulisi tulevan ongelmia, kommentteja/kokemuksia kuulisin mieluusti. Jos jotain vaikka katoaa/unohtuu reissussa etc. :)

LähiTapiolalta tein myös tarjouspyynnön.

Katsotaan mihin päädytään.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: shujaa - 12.03.2013, 19:06:05
Silmiini sattui tällainen vakuutusyhtiö:

http://www.adventuretravelinsurance.co.uk/

Noilta saa niin kerta-, multi-trip kuin vuosivakuutuksiakin, eikä hinnat tunnu päätä huimaavan. itteäni kiinnostaa etenkin tuo adventure pack, joka kattaa vuoristovaelluksen, raftingin, sukelluksen ja vastaavia, joskin tietyin rajoittein.

Ei kellään sattuis olemaan tietoa tai kokemusta k.o. firmasta? Ainakin ulkomaisilla sivustoilla näyttää olevan ihan positiivisia kommentteja.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: wysig - 12.03.2013, 22:46:31
Kyseessä ei taida olla vakuutusyhtiö, sen omistaa Campbell Irvine, joka on välittäjä ja tarjottu vakuutus on itseasiassa ACE:n vakuutus. Eli ongelmatapauksessa voi mennä hieman "tappeluksi" korvaustapauksissa. Tietenkin perustapaukset varmaan hoitavat ongelmitta.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Jii_Tee - 17.03.2013, 12:44:07
Olen lähdössä puoleksi vuodeksi kiertämään maailmaa, ja törmäsin matkavakuutuksia tutkiessani siihen täälläkin mainittuun asiaan, että vakuutus kattaa yleensä vain maksimissaan kolmen kuukauden pituisen matkan.

Minulla on tällä hetkellä Pohjolan jatkuva matkavakuutus, mutta olen pähkäilyt seuraavia vaihtoehtoja:

1. Tarvitsen nykyisen Visa-kortin lisäksi toisen kortin, ja törmäsin American Express Platinum -korttiin (vuosimaksu 550 euroa, vuositulovaatimus 50 000 euroa), jonka mukana tulee matkavakuutus, joka kattaa enintään neljän kuukauden mittaisen reissun. Tätä neljää kuukautta ei vakuutuksenantajan mukaan voi jatkaa millään, joten tämän lisäksi pitäisi ottaa kahdelle kuukaudelle joku muu vakuutus, esim. World Nomads -vakuutus, joka kahdeksi kuukaudeksi näyttäisi maksavan noin 165-180 euroa. Tulen sukeltamaan ja patikoimaan reissulla, joten vakuutuksen on katettava myös nämä aktiviteetit.

2. Toinen vakuutus, esim. World Nomads, kattamaan jälkimmäiset kolme kuukautta reissustani, jatkuva matkavakuutukseni kattaa kolme ensimmäistä kuukautta.

3. Pohjolan tarjoaman jatkuvan matkavakuutuksen pidennys, josta selvinnee ilmeisesti pulittamalla muutaman satasen. Sukellus pitää vakuuttaa erikseen.

4. Uusi koko matkan kattava matkavakuutus toisesta vakuutusyhtiöstä, esim. Fennia on tämän ketjun perusteella ollut kohtalaisen edullinen.

Tällä hetkellä olen kallistumassa ensimmäiseen vaihtoehtoon, koska tarvitsen joka tapauksessa toisen kortin. American Express Platinum -kortin hankintaa puoltaa myös kattavat edut, kuten pääsy loungeihin lentokentillä. Voiko kortista koitua jotain ongelmia, mikäli joku köyhän maan asukki/rajanatsi tunnistaa minut sen perusteella "rikkaaksi"?

Matkasta (lennot + hotellit) pitää Platinum-vakuutusehtojen mukaan maksaa 75 % kortilla, jotta vakuutus olisi voimassa. Jos maksan RTW-lentopassin sekä kaikki mahdolliset majapaikat Platinumilla, vakuutus lienee voimassa. Mutta entäpä jos esim. käyn Thaimaassa sukeltamassa, ja maksan kaikki tähän retkeen liittyvät maksut Visalla, onko vakuutus voimassa? Oletetaan että tästä reissusta aiheutuu 10 % matkan koko kustannuksista, jolloin Platinumilla maksettu osuus ylittää 75 %.

Ongelmia myös tulee siitä ettei AMEX Platinum varmasti käy jokaiseen paikkaan maksuvälineeksi, joten vaarana on että AMEXin osuus kustannuksien maksamisesta jää alle 75 %. Joudunko tässä tilanteessa maksamaan esim. kalliin hotellin AMEXilla, jotta pääsen tuon 75 % rajan yli? Kuulostaa kyllä hölmöltä.

Kokemuksia tai kommentteja?
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Loordi - 18.03.2013, 05:04:19
Tallainen juttu, etta ei tuossa lahtotohinoissa tullut mitaan vakuutusta mietittya. Olen jo Uudessa-Seelannissa ja siis toissa, mutta mitaan vakuutusta ei ole. Pitaa tietenkin hankkia joku paikallinen vakuutus, mutta ei semmoisia sitten taas kiireella ruveta ottamaan.

Eli, jos otan vain Suomesta jonkun halvan perusmatkavakuutuksen, niin mistas vakuutusyhtio sen tietaa, etta matka on jo alkanut? Ei kai korvauksissa mitaan lentolippuja kysella? Talla tavalla saisin aikaa jarjestella taalla paassa sitten.

Sama kai se on ilman vakuutustakin olla jonkun aikaa, mutta niin kuin aina naissa, jos nyt sattuisi tarvitsemaan sen ambulanssilennon Suomeen. Tyonantaja tarjoaa jotain vakuutusdiilia, mutta suoraan ei ole voimassa mitaan.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Katariina72000 - 18.03.2013, 07:13:28
American Express Platinum -korttiin (vuosimaksu 550 euroa, vuositulovaatimus 50 000 euroa)

American Express Platinum -kortin hankintaa puoltaa myös kattavat edut, kuten pääsy loungeihin lentokentillä. Voiko kortista koitua jotain ongelmia, mikäli joku köyhän maan asukki/rajanatsi tunnistaa minut sen perusteella "rikkaaksi"?


Luulen että Kauppalehden Kahvihuone voisi olla parempi foorumi sun tasolle ( ja en puhu nyt pelkästään vuosituloista )......
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Jii_Tee - 18.03.2013, 22:43:07
American Express Platinum -korttiin (vuosimaksu 550 euroa, vuositulovaatimus 50 000 euroa)

American Express Platinum -kortin hankintaa puoltaa myös kattavat edut, kuten pääsy loungeihin lentokentillä. Voiko kortista koitua jotain ongelmia, mikäli joku köyhän maan asukki/rajanatsi tunnistaa minut sen perusteella "rikkaaksi"?


Luulen että Kauppalehden Kahvihuone voisi olla parempi foorumi sun tasolle ( ja en puhu nyt pelkästään vuosituloista )......
Mille tasolle? Kai minäkin saan heittää rinkan selkään (ja jättää Rolexin ja timantit kotikassakaappiin ;)) ja painua vaikka Intian slummeihin, jos siltä tuntuu.

Taisit juuri vastata kysymykseeni siitä aiheutuuko kortista mahdollisesti ongelmia reissussa...
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Loordi - 19.03.2013, 03:31:33
Taisit juuri vastata kysymykseeni siitä aiheutuuko kortista mahdollisesti ongelmia reissussa...

Siita aiheutuu vain se ongelma, etta eihan se kay missaan.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: ollisl - 19.03.2013, 03:40:10
Yleensa kaytan Visaa tai Masteria, mutta useammin kuin pari kertaa on kaynyt niin, etta vasta Amex on kelvannut(=toiminut) kun on ollut maksun aika. Nain siis: Autoa vuokratessa, hotellissa pari kertaa, sukellusta maksaessa ja muutama muu random kerta.
Onneksi oli se Amex taskussa noina kertoina...

Jos meinaa sukeltaa niin DANin vakuutus kannattaa tsekata. Ja juuri tuon 75% saannon takia en ole AMEXin vakuutusta kayttanyt vaan hommanut erillisen matkavakuutuksen. En vain jaksa miettia noita asioita joita juuri pohdit, Jii_Tee. Huolettomampaa reissata kun tietaa, etta vakuuutukset on varmasti ok.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Katariina72000 - 19.03.2013, 07:43:19
No niin... :)

Koska kortteja perheessämme on enemmän kuin oikeasti olisi tarvis, on tullut joskus laskettua yhteen myös noita vuosimaksuja ja vertailtua niitä todellisiin hyötyihin. Useinhan kortin saa kytkytetty johonkin muuhun ( esim Stockmann & Masters ), jolloin ei tule vuosimaksuja.

Amex on hyvä. Kuitenkin kulta taso maksaa 170 eur. vuodessa, joten kannattaa miettiä saako sille itse vastinetta. Itse koen, että tuolla rahalla pitää jo saada paljon, joten kortin lopettaminen on taas mietinnässä. Joskushan on onnekas tilanne, että työnantaja maksaa vuosimaksuja, jolloin ongelmia ei ole. Toisaalta...tähän asti nimenomaan tuo kortti on ollut se, joka on pelastanut, kun Visa, Masters ja Diners, ovat pettäneet.

Ostamme Amexilla lentoliput usein ja suurimman osan hotellinvarauksista, autonvuokrauksista ym.  Kuitenkin, tuo 75 % sääntö, joka määritellään matkasta ja majoituksesta, aiheuttaa sen, että todellisuudessa on pakko olla TOINENKIN matkavakuutus olemassa.

Amexin vakuutus kattaa tavalliset lomaurheilulajit, myös laitesukelluksen ( alle 30 min ), mutta jälleen lähtisin siitä, että on oltava myös TOINEN vakuutus varalta. Ja sukelluksen kohdalla ottaisin juurikin tuon DAN:in.

Amexin platinan vuosimaksu on kallis ( 550 eur ) ja itse en sitä hankkisi vain siksi, että pääsisin loungeen. Sinne pääsee halvemmalla joko lentoyhtiön kortilla ( jos on kultapossu kerhoa ) tai Dinersillä, tai ihan rahalla.

Eli en hankkisi Amexia kuin nimenomaan toisen maksukortin tarpeen takia. Ja silloin siihen riittää halpakin taso.

Ja mitä "rikkaaksi" pitämiseen tulee...Todella köyhässä maassa Amexillasi et tee yhtään mitään ja rajanatsi ei sitä sinulta kysele. Tai jos kysyy, olet ongelmissa... Niin ja niissä Intian slummeissa EI kannata maksaa luottokortilla  ;)

Varsinainen matkavakuutus turva on hankittu Pohjolasta, johon todellakin saa hyvin pidennetyn turvan pitkille matkoille. Tämä vakuutusyhtiö on käytännössä hoitanut kaikki ongelmatapaukset matkoilla moiteetta, mm. varkaudet, pienet onnettomuudet ja tavaroiden myöhästymiset. Onneksi sen palvelutasoa ei ole joutunut testaamaan missään äärimmäisessä tilanteessa.



Typoja korjattu. Pahoittelen edelleen jos niitä löytyy

Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Graniitti - 19.03.2013, 12:36:17
Olen lähdössä puoleksi vuodeksi kiertämään maailmaa, ja törmäsin matkavakuutuksia tutkiessani siihen täälläkin mainittuun asiaan, että vakuutus kattaa yleensä vain maksimissaan kolmen kuukauden pituisen matkan.

Minulla on tällä hetkellä Pohjolan jatkuva matkavakuutus, mutta olen pähkäilyt seuraavia vaihtoehtoja:

1. Tarvitsen nykyisen Visa-kortin lisäksi toisen kortin, ja törmäsin American Express Platinum -korttiin (vuosimaksu 550 euroa, vuositulovaatimus 50 000 euroa), jonka mukana tulee matkavakuutus, joka kattaa enintään neljän kuukauden mittaisen reissun. Tätä neljää kuukautta ei vakuutuksenantajan mukaan voi jatkaa millään, joten tämän lisäksi pitäisi ottaa kahdelle kuukaudelle joku muu vakuutus, esim. World Nomads -vakuutus, joka kahdeksi kuukaudeksi näyttäisi maksavan noin 165-180 euroa. Tulen sukeltamaan ja patikoimaan reissulla, joten vakuutuksen on katettava myös nämä aktiviteetit.




Tosin tuolla 550 eurolla saat jo monesta suomalaisesta vakuutusyhtiöstä vakuutuksen puoleksi vuodeksi ja lisäksi jää vielä rahaa ottaa sukellusta varten danin vakuutus. Patikointi kuuluu osassa yhtiöissä vakuutuksen korvattaviin aktiviteettehin ja osassa katsotaan sitä missä patikoidaan ( onko seutu asumatonta vai asuttua). Osa ei taas sitten korvaa patikointia.

Väitän että korvausasioiden hoitaminen suomalaisessa vakuutusyhtiössä on paljon helpompaa kuin vaikka tuossa World Nomads-yhtiössä. Joten siitä voi maksaa pari euroa lisää.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Jii_Tee - 19.03.2013, 13:59:57
Sain juuri Pohjolalta tietoa jatkuvan matkavakuutuksen pidennyksestä kattamaan koko kuuden kuukauden reissun. Pitkäaikaislisä kattamaan reissun jälkimmäiset kolme kuukautta kustantaa yhteensä 450 euroa (sis. USA) tai 150 euroa (ei-USA). Urheilulaajennus, jonka voi ottaa kesken reissun halutulle ajanjaksolle maksaa kahdelle viikolle 80 euroa, kuukaudelle 168 euroa.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Checkin85 - 07.05.2013, 14:21:12
Moikka

Onko kenelläkään kokemusta saako Suomen vakuutusyhtiöistä matkavakuutusta mikäli yhtenäinen ulkomaillaoleskelu ylittää vuoden ja putoaa näin Suomen sosiaaliturvasta pois?
Mikäli näin on niin onko tässä kohtaa ainut vaihtoehto hakea vakuutusta siitä maasta, jonne aikoo myös matkustaa?
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Erkko Svantte - 07.05.2013, 14:44:41
Moi,

Tuolta lähivakuutuksesta hommattiin meille molemmille matkustaja- ja matkatavaravakuutus 19:ta kuukaudeksi ja hinta oli kokonaisuudessaan per pää n.550€. Hyvin on toiminut ja rahaa on vahingon/sairastumisen takia kilahtanut tilille takaisin. 

Sosiaaliturvasta putoat pois kuten minulle kävi, jos kela löytää että oleillet ulkomailla. Eli jätä joku osoite suomeen, mutta älä ole yhteydessä millään tavoin kelaan matkasi aikana:)
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Checkin85 - 07.05.2013, 17:25:53
Moi,

Tuolta lähivakuutuksesta hommattiin meille molemmille matkustaja- ja matkatavaravakuutus 19:ta kuukaudeksi ja hinta oli kokonaisuudessaan per pää n.550€. Hyvin on toiminut ja rahaa on vahingon/sairastumisen takia kilahtanut tilille takaisin. 

Sosiaaliturvasta putoat pois kuten minulle kävi, jos kela löytää että oleillet ulkomailla. Eli jätä joku osoite suomeen, mutta älä ole yhteydessä millään tavoin kelaan matkasi aikana:)

Se ilmoittamatta jättäminen olisi varmasti ihan järkevää. Mutta ennen tuota matkalle lähtöä lähden kesätöihin toiseen EU-maahan. Se tulisi taas ilmoittaa Kelalle. Ilmoittamatta jättäessä saavat varmaan sen tiedon selville helposti esimerkiksi verottajalta ja pyytävät sitten lisäselvityksiä. Siinä yhteydessä saattaa käydä ilmi, ettei olekaan ollut Suomessa aikoihin tai aikoo olla yli vuoden poissa Suomesta. Vaikka sähköisesti ilmoitukset pystyykin tekemään. Menetitkö kuitenkaan vakuutusta, vaikka sosiaaliturvasta putosit?
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Erkko Svantte - 07.05.2013, 18:27:02
sosiaaliturva ja vakuutus ei kulje käsi kädessä onneksi ;)

Ilmoita se että olet töissä x ajan eu alueella kaikkiin tarvittaviin virastoihin. Mutta älä sitä kerro että et palakkaan suomeen. valehteleminen on huonoa käytöstä mutta ei sitä tarvitse kertoa mitä joku ei osaa kysyä.

voithan toki ilmoittaa että palaat suomeen töiden jälkeen, mutta suunnitelmat muuttuivat etkä muistanut sitä ilmoittaa.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: jks - 07.05.2013, 19:09:45
Itseasiassa sosiaaliturva ja matkavakuutus kulkevat käsikädessä. Et saa Suomalaisesta yhtiöstä matkavakuutusta, jos et kuulu Suomen sosiaaliturvaan.
Se on sitten ihan oma asia valehteleeko vai jättääkö jotain kertomatta.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Checkin85 - 07.05.2013, 21:00:15
sosiaaliturva ja vakuutus ei kulje käsi kädessä onneksi ;)

Ilmoita se että olet töissä x ajan eu alueella kaikkiin tarvittaviin virastoihin. Mutta älä sitä kerro että et palakkaan suomeen. valehteleminen on huonoa käytöstä mutta ei sitä tarvitse kertoa mitä joku ei osaa kysyä.

voithan toki ilmoittaa että palaat suomeen töiden jälkeen, mutta suunnitelmat muuttuivat etkä muistanut sitä ilmoittaa.

Olisipa se näin yksikertaista. Mikäli ilmoittaa lähdöstään töihin toiseen EU maahan Suomen Kelalle, putoaa heti sosiaaliturvasta. Nimittäin Suomessa kuvitellaan, että kuuluu automaattisesti EU:n sisällä olevan työskentelymaan sosiaaliturvan piiriin, eikä voi olla kuin yhden sosiaaliturvan piirissä kerrallaan. Näinhän asia ei ole, vaan sitä pitää aina erikseen hakea työskentelymaasta eikä sitä välttämättä lyhyeksi periodiksi myönnetä. Kun palaa takaisin Suomeen, on haettava uudelleen kuulumista Suomen sosiaaliturvaan, vaikka olisikin ilmoittanut paluustaan jo lähtiessä. Tähän "uudelleenkäsittelyyn" voi kulua huonolla tuurilla helposti puolesta vuodesta vuoteen.
Koska Kelan mukaan tulisi kuulua automaattisesti työskentelymaan sosiaalituran piiriin, ei pitäisi tulla EU:n sisällä katkosta tuohon sosiaaliturvassa pysymiseen. Sehän vaikuttaa luultavasti eläkkeisiinkin ym. Joka tapauksessa tällainen aukko sosiaaliturvan piiriin kuulumisessa tulee, joka on oikeastaan aika kummallista.   

Ja mikäli vakuutus asiat on kuten nimimerkki Jks toteaa, niin ongelma on juurikin sama kuin alkuperäisesti kyselinkin. Edelleen siis vinkkejä otetaan vastaan :)

Tietysti ilman vakuutustakin voi lähteä, mutta työskenteltäessä jotkin työnantajat saattavat edellyttää omaa vakuutusta ja pyytää siitä todistusta.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: ukkonen - 08.05.2013, 13:54:31
En oikein ymmärrä, että monet suomalaiset ovat vuodesta toiseen ulkomailla kuukausia, jopa kokonaisia vuosia, mutta heillä on koko ajan sairaus- ja terveysvakuutus jostakin suomalaisesta yhtiöstä, esim. Pohjolasta.

Kun minä olin ollut ensimmäisen kerran ulkomailla yli 6 kk, meni tieto tästä mm. Pohjolaan, ja sen jälkeen en ole saanut mistään vakuutusyhtiöstä vakuutusta, kun olen uudelleen lähtenyt Suomesta pois. 
Selityksenä on kerran tapahtunut 6 kk:n poissaolo Suomesta.

Viime kesänä minulle sanottiin IFI:n toimistossa vakuutusta kysyessäni, että ei tipu ennenkuin olen ollut todistettavasti useita vuosia Suomessa yhtäjaksoisesti yli 6 kk kerrallaan.
Sanottiin, että sääntö on ehdoton ja koskee kaikkia vakuutusyhtiöitä.
Siksi ei ole muuta vaihtoehtoa kuin mielettömän kalliit kansainvälisten yhtiöiden vakuutukset, joiden omavastuutkin ovat melkoiset.

Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: sixtus - 08.05.2013, 14:56:29
En oikein ymmärrä, että monet suomalaiset ovat vuodesta toiseen ulkomailla kuukausia, jopa kokonaisia vuosia, mutta heillä on koko ajan sairaus- ja terveysvakuutus jostakin suomalaisesta yhtiöstä, esim. Pohjolasta.

Kun minä olin ollut ensimmäisen kerran ulkomailla yli 6 kk, meni tieto tästä mm. Pohjolaan, ja sen jälkeen en ole saanut mistään vakuutusyhtiöstä vakuutusta, kun olen uudelleen lähtenyt Suomesta pois. 
Selityksenä on kerran tapahtunut 6 kk:n poissaolo Suomesta.

Viime kesänä minulle sanottiin IFI:n toimistossa vakuutusta kysyessäni, että ei tipu ennenkuin olen ollut todistettavasti useita vuosia Suomessa yhtäjaksoisesti yli 6 kk kerrallaan.
Sanottiin, että sääntö on ehdoton ja koskee kaikkia vakuutusyhtiöitä.
Siksi ei ole muuta vaihtoehtoa kuin mielettömän kalliit kansainvälisten yhtiöiden vakuutukset, joiden omavastuutkin ovat melkoiset.

Mielenkiintoista, vastaavasta en ole ainakaan itse koskaan edes kuullut. Ja itsellä ei vastaavaa ongelmaa ole ollut, vaikka olen ollut usean talven peräkkäin pois suomesta ja vakuutus on aina ollut fenniasta. Esimerkiksi 11kk off - 4kk in - 7kk off, ei ollut mikään ongelma.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Checkin85 - 10.05.2013, 11:07:34
Voisi kuvitella, että yksityiset vakuutusyhtiöt saavat päättää vakuutusehtonsa aika mielivaltaisesti. En tiedä onko niihin jotakin lakiin kirjoitettuja sääntöjä, mutta ainut viralliselta tuntuva seikka olisi tuo yhtenäinen vuoden ulkomaillaoleskelun raja ja sosiaaliturvan piiriin kuuluminen Suomessa.

Toinen on taas se, että mitä vakuutusyhtiö lopulta ylipäätään korvaa ja missäkin tilanteissa. Ja tuleeko korvaus heti, vai pitääkö ensin maksaa itse ja sitten tapella korvauksista kaikenmaailman lomakkeiden ja todistusten avulla. Nämä ovat varmasti sellaisia kysymyksiä, joita kaikilla tulee mieleen. Tuskin sellaista matkavakuutusta on olemassakaan mikä korvaisi heti kaiken ja missä tahansa onnettomuus tilanteessa.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: maanma - 10.05.2013, 13:22:37
ukkonen taitaa olla joutunut vakuutusyhtiöiden "riskiasiakkaiden listalle" 

Suomalaisilla vakuutusyhtiöillä on kaikkien vakuutusten yhteisrekisteri, johon joutuneen on yleensä vaikea tai mahdotonta saada vakuutusta. Tyypillisesti sinne joutuu, jos epäillään vääristellyin perustein vakuutuskorvauksen hakemisesta.

Haitko jotain korvausta (useammankin kerran) vakuutuksesta ilman että kenties olit suomessa välillä (kelakorvauksen oikeutettu), joka on monissa sairauteen liittyvissä vakuutuksissa oleva vakuutusehto?
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: ukkonen - 12.05.2013, 13:25:33
Kysymys ei ole siitä, että minulta olisi evätty jokin vakuutuskorvaus,
vaan siitä, että että en edes saa enää vakuutusta Suomesta.

Sekä Pohjolassa (josta minulla on kotivakuutus) että IFI:ssä vastattiin
tiedusteluuni sairaus- ja tapaturmavakuutuksesta ulkomaille,
että mikäli olen ollut vähintään kahtena edellisenä vuonna 6 kk tai enemmän
yhtäjaksoisesti poissa Suomesta,
en ole oikeutettu mahdollisiin vakuutuskorvauksiin.
Siksi minun ei kannata ottaa vakuutusta.

Kun ihmettelin sitä, että olenhan oikeutettu KELA:n korvauksiin, jos olen alle
12 kk kerrallaan ulkomailla, vastauksena tuli (esim.viime kesänä viimeksi Itäkeskuksen
IFI:n konttorissa), että vakuutuslainsäädäntö kieltää siitä huolimatta maksamasta
mahdollista korvausta jo yli 6 kk ulkomailla oleskelleelle, ja että varsinkin jos,
kuten minun tapauksessani, ko. oleskeluita on ollut useampana vuonna peräkkäin,
en ole oikeutettu vakuutusturvaan.

Tietysti vakuutusmaksuja voi alkaa maksaa mille tahansa suomalaiselle yhtiölle, mutta
oikeus korvausten saamiseen/hylkäämiseen paljastuu vasta siinä vaiheessa, jos joutuu hakemaan korvausta.

Vakuutusyhtiöiden edun mukaista on tietenkin, että niillä on mahdollisimman paljon
maksavia asiakkaita, joille ei tarvitse maksaa korvauksia vahingon tai sairauden sattuessa, eivätkä he siksi aktiivisesti kysele vakuutuksia myydessään,
kauanko henkilö on oleskellut ulkomailla minäkin vuonna.

Korvauksen saa varmaankin jopa jatkuvasti ulkomailla oleskeleva, jos hän ei kerro
KELA:lle olevansa poissa Suomesta, eikä tietenkään mainitse asiasta vakuutusyhtiölle.
Mutta kannatan kaikessa rehellisyyttä.
Nyt olen kuullut halvasta DAN-vakuutuksesta, josta olen kysellyt lisätietoja.
Sen saamiseen ei pitäisi vaikuttaa aikaisempien ulkomailla oleskeluiden.
Aihetta käsitellään toisessa keskusteluketjussa.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Erkko Svantte - 24.05.2013, 19:40:32
Kylläpä on hyvä kun on tällainen foorumi. viime kesänä kun vakuutuksia otettiin niin vakuutusneuvoja vakuutteli että kaikki on hyvin puolentoista vuoden reissullemme.

Aikasemmin mainitsin tuon sosiaaliturvan ja vakuutuksen yhteydestä ja tämä perustui viime kesän yhtiön antamiin tietoihin. Nyt laitoimme kyselyn yhtiöön ja sieltä tuli tyly irtisanoominen heti, mutta korjasivat tämän seuraavana arkipäivänä virkailijan töppäykseksi.

Summasummaarum: en ole suomen sairasvakuutuslain piirissä, mutta silti vakuutus suomalaisessa yhtiössä. Onko lie erikoistapaus, vai vakuutusyhtiöden tavasta saada tasaista kassavirtaa.

Useimmat yhtiöt eivät myönnä yli vuodeksi, koska tuo KELAN paketti estää sen tehokkaasti...
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: ukkonen - 26.05.2013, 17:51:04
Minulle on sanottu IFI:n ja Pohjolan konttoreissa, että jos ei ole oikeutettu
KELA:n etuuksiin (yli vuoden poissaolo Suomesta), matkavakuutuksen voi saada, mutta mahdollisia vakuutuskorvauksia ei tulla myöntämään.

Sama koskee minun tapaustani.  Minulla on monta peräkkäistä yli 6 kk/vuosi poissaoloa Suomesta.
Vaikka KELA:n etuudet säilyvätkin, mikään vakuutusyhtiö ei maksa koskaan tällaiselle henkilölle vakuutuskorvauksia.
Näin siis kerrottiin viimeksi viime kesänä.
Ovatkohan käytännöt muuttuneet?
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Vaisjani - 26.05.2013, 18:04:46
mita tekee vakuutuksella josta ei saa mitaan korvauksia?
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: ukkonen - 26.05.2013, 18:10:00
Vakuutusyhtiöt ottavat mielellään vastaan rahaa, kun tietävät, että
eivät kuitenkaan joudu maksamaan korvauksia, jos niitä joku erehtyy anomaan
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: maaly - 26.05.2013, 18:11:31
Mulla on Suomesta sairasvakuutus, joka on voimassa, mutta sitä ei voi käyttää, koska en kuulu Kelaan. Pidän sen, koska näillä näkymin palaan Suomeen, enkä vastaavaa vakuutusta enää saisi. Varmaan monella täällä on matkavakuutuksen kanssa sama asia, saat vakuutuksen, mutta korvauksia ei tule, jos et Kelaan kuulu. Saavatko sitten taas tietää sitä, koska itse en ainakaan koskaan hakenut kelakorvauksia ulkomailla annetusta hoidosta.

Matkavakuutus on luottokortin (master gold) yhteydessä ja kovasti vakuuttivat, että on voimassa vaikken kelaan kuulukaan, kun sinne soitin.. Enpä tiedä, voiko siihen luottaa!?
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Ayla - 26.05.2013, 18:59:51
Vaikeita tuntuu nää vakuutusasiat olevan...

Mua kiinnostais, et minkä hintaisia vakuutuksia olette saaneet? Lähinnä mua nyt siis kiinnostaa, jos ootte ollu vuoden reissussa, että milllasta pakettia on tarjottu? Goudalta sain ite nyt ekan tarjouksen, joka oli piirun päälle tonnin! Sisältäen tavarat ja sairaudet. Ihan järkyttävä hinta!
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: mima - 30.05.2013, 16:42:10
Ensimmäinen pidempi reissu tiedossa ja matkavakuutus tarvittaisiin 4,5 kuukauden ajaksi. Mulla on jo vuosien ajan ollu käytössä Pohjantähden jatkuvamatkavakuutus ja heiltä nyt tietysti kyselin lisäkuukausista ym, että vakuutus olisi koko reissun ajan voimassa. Vastaus oli, että heidän jatkuvamatkavakuutus on voimassa enintään 3kk yhtäjaksoisella matkalla eikä heillä ole ollenkaan lisäkuukausia, eli jatkuvamatkavakuutus on voimassa 3kk:n matkalla piste :( Tuosta 3kk:n säännöstä tiesin, mutta olin jotenkin kuvitellut, että kaikilla vakuutusyhtiöillä on lisäkuukaudet, joiden avulla pidemmätkin reissut onnistuvat, mutta näköjään olin väärässä. Eipä tässä sit muu auta, kun lopettaa tuo vakuutus ja vaihtaa se johonkin sellaisen yhtiöön, jossa niitä lisäkuukausia on mahdollista saada. Ei vain yhtään jaksaisi aloittaa tuota vertailurumbaa...
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: JohnOfTheJungle - 02.06.2013, 13:00:04
Olipa hyvä että aloin tätä viestiketjua lukemaan. Mulla on nimittäin kans tulossa 12kk+ reissu pois suomesta. Tarviikin muistaa kysyä että onko mahdollista saada korvauksia (joita en toivottavasti joudu hakemaan) vaikka ei olisikaan suomen sosiaaliturvan piirissä.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Vaisjani - 19.08.2013, 13:08:20
Olen pitanyt matkavakuutusta vahan turhana rahareikana mutta tanaan Balilla ystavani Amerikkalainen kaveri kuoli sairaalassa. hanen vakuutuksensa ei ole voimassa Indonesiassa joten rahojen loputtua antoivat laakarissa hanen kuolla vuoteelle eivatka antaneet enaa mitaan hoitoa koska maksajasta ei ollut tietoa. muutenkin yksi paiva tuossa kriittisen tilan osastossa maksaa noin 500dollaria vuorokausi eli ei kovin halpaa lystia. han vetkutteli lahdolla ja oli jo niin sairas etta eivat olisi huolineet hanta edes koneeseen joten tama koitui hanen turmiokseen, muuten amerikan lahetysto olisi maksanut hanen matkansa takaisin kotimaahan. 
arsyttaa kylla nama sairaalakaytannot etta ihmiset ensin kupataan kuiviin ja sitten kun rahat loppuvat niin annetaan vain kuolla pois, mutta minkas teet.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: HelsinkiFlyer - 19.08.2013, 13:24:14
Surkea kohtalo. Ihan hyvä muistutus taas kehitysmaissa matkailun vaaroista.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Strange Little Girl - 19.08.2013, 15:28:21
Surkea kohtalo. Ihan hyvä muistutus taas kehitysmaissa matkailun vaaroista.

Eika tarvitse olla edes kehitysmaa- ei siella Jenkkilassakaan paase hoitoon, jos ei ole jotain milla osoittaa maksukykyisyytensa/vakuutuksensa.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Katariina72000 - 19.08.2013, 16:05:12
Surkea kohtalo. Ihan hyvä muistutus taas kehitysmaissa matkailun vaaroista.

Eika tarvitse olla edes kehitysmaa- ei siella Jenkkilassakaan paase hoitoon, jos ei ole jotain milla osoittaa maksukykyisyytensa/vakuutuksensa.

Oikeastaan missään muualla kuin EU:n sisällä EU kansalaisen ei kannataa luottaa " että kyllä ne hoitaa ". Ja en mä edes tuohon luottaisi. Jos on varaa matkustaa, on mielestäni myös varaa vakuuttaa itsensä. 
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Viajar - 19.08.2013, 16:14:35
Itsensä vakuuttamatta jättäminen matkustaessa on kyllä mitä suurinta järjen köyhyyttä. Ja edelliseen viitaten: heitto kehitysmaista oli melkoisen heikko.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: psyc0 - 30.08.2013, 23:19:50
Vakuutukset ovat kylla melko turhia. En ole ikina oikeastaan tarvinnut vakuutusta. Olen tosin kadottanut jotain tavaraa minka vakuutus olisi saattanut korvata mutta en mitaan niin arvokasta etta vakuutus olisi ollut tarpeellinen. Vakuutuksen ostamisen vaiva ja hinta, etupaassa kuitenkin vaiva ja sen miettiminen on turhaa ajan hukkaa.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: tintin - 31.08.2013, 08:12:37
^tarkoittanet matkatavaravakuutusta turhista vakuutuksista puhuessasi. Kuten yllä jo moneen kertaan todistetaan, sairauskuluvakuutuksen ottamatta jättäminen matkustettaessa sellaisiin maihin, joiden kanssa Suomella ei ole keskinäisiä sopimuksia hoidon antamisen (lähes) maksuttomuudesta, on sulaa hulluutta. Toki jos olet huomattavan varakas, et vakuutuksia tarvitse, mutta silloin ei myöskään kannattaisi tulla leveilemään omilla tai vanhempien/muiden läheisten rahoilla tänne budjettimatkailijoiden foorumille. Laadukas länsimaisen tasoinen sairaalahoito on erittäin kallista ihan kaikkialla maailmassa: viikon teho-osastokeikan kustannukset ovat vähintään kymmeniä tuhansia euroja myös kehitysmaissa, samoin vähänkään vakavamman onnettomuuden leikkauskustannukset, ambulanssilento Suomeen ei paljoa alle sadantonnin irtoa.  Toisin kuin ehkä naiivisti kuvittelet, Suomen valtio ei sinua thaimaalaisesta sairaalasta kotiin kustanna. Vaikka olisit itse kuinka terve, liikenneonnettomuudet ovat yleisimpiä matkailijoiden sairaalahoidon syitä, eikä perusterveydentila trooppisilta taudeiltakaan suojele. Tietysti jos on koko elämänsä elänyt toisten kustannuksella, on  helppo luottaa, että kyllä ne vanhemmat/muut läheiset sitten tarvittaessa talonsa panttaavat lapsensa kotiinsaamiseksi, mutta meidän tavallisten pallontallaajien tapana on itse kantaa vastuumme. Ja tarkalleen ajateltuna jos suomalaisen sairausvakuutuksen piirissä olet, niin et kotimaassa ollessasi mitään vakuuttamaton ole!
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Katariina72000 - 31.08.2013, 09:18:04
Vakuutukset ovat kylla melko turhia. En ole ikina oikeastaan tarvinnut vakuutusta. Olen tosin kadottanut jotain tavaraa minka vakuutus olisi saattanut korvata mutta en mitaan niin arvokasta etta vakuutus olisi ollut tarpeellinen. Vakuutuksen ostamisen vaiva ja hinta, etupaassa kuitenkin vaiva ja sen miettiminen on turhaa ajan hukkaa.

psyc0n kysymykset Norwegianista ja ruumaan menevien matkatavaroiden hinnoittelusta, asettavat tämänkin mielipiteen oikeaan kontekstiin  ;) Elämä opettaa....


Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: grainderi - 31.08.2013, 13:54:53
Vakuutukset ovat kylla melko turhia. En ole ikina oikeastaan tarvinnut vakuutusta. Olen tosin kadottanut jotain tavaraa minka vakuutus olisi saattanut korvata mutta en mitaan niin arvokasta etta vakuutus olisi ollut tarpeellinen. Vakuutuksen ostamisen vaiva ja hinta, etupaassa kuitenkin vaiva ja sen miettiminen on turhaa ajan hukkaa.
Onko tää joku rölli, muiden viestien perusteella vaikuttas vähän  ???
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: psyc0 - 31.08.2013, 14:57:44
Kuinkahon moni taallakin on oikeasti tarvinnut vakuutusta? Vakuutus otetaan kun muuten ei uskalleta lahtea edes kodista ulos. Muuten, ei se vakuutus ole mikaan yliluonnollisen suojan antava amuletti. Jos bussi tulee paalle ja jaa raadoksi niin ei se supermeultimatessafe vatuukust mitaan auta. Ellei sjoku sitten kuvittele haamuna menevansa perimaan korvauksia. Varmaan moni lahtee reissulle asenteella "hei mullahan on vakuutus! Ei  mulle voi mitaan kayda..."
Ennemmin luotan vaikka katukojusta ostettuun amulettiin tai ainakin se ajaa saman asian jos uskoo siihen...
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: CodeShare - 31.08.2013, 16:34:59
Kuinkahon moni taallakin on oikeasti tarvinnut vakuutusta? Vakuutus otetaan kun muuten ei uskalleta lahtea edes kodista ulos. Muuten, ei se vakuutus ole mikaan yliluonnollisen suojan antava amuletti. Jos bussi tulee paalle ja jaa raadoksi niin ei se supermeultimatessafe vatuukust mitaan auta. Ellei sjoku sitten kuvittele haamuna menevansa perimaan korvauksia. Varmaan moni lahtee reissulle asenteella "hei mullahan on vakuutus! Ei  mulle voi mitaan kayda..."
Ennemmin luotan vaikka katukojusta ostettuun amulettiin tai ainakin se ajaa saman asian jos uskoo siihen...

Itse olen tarvinnut viime reissulla ja sitä edellisellä matkakumppani tarvitsi.
Oletko unohtanut, että reissussa voi myös kuoleman lisäksi sairastua tai loukkaantua?
On sanomattakin selvää ettei matkavakuutus paljoa lämmitä itseä, jos henki lähtee.
Omasta kokemuksesta voin sanoa, että on helvetin paljon tyhmempää lähteä reissuun ilman matkavakuutusta siinä toivossa, että säästää vähän.

Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: grainderi - 31.08.2013, 19:58:55
Kuinkahon moni taallakin on oikeasti tarvinnut vakuutusta? Vakuutus otetaan kun muuten ei uskalleta lahtea edes kodista ulos. Muuten, ei se vakuutus ole mikaan yliluonnollisen suojan antava amuletti. Jos bussi tulee paalle ja jaa raadoksi niin ei se supermeultimatessafe vatuukust mitaan auta. Ellei sjoku sitten kuvittele haamuna menevansa perimaan korvauksia. Varmaan moni lahtee reissulle asenteella "hei mullahan on vakuutus! Ei  mulle voi mitaan kayda..."
Ennemmin luotan vaikka katukojusta ostettuun amulettiin tai ainakin se ajaa saman asian jos uskoo siihen...

***** että joku voi olla tyhmä, lopeta kirjottelu tänne foorumille jos et osaa suoltaa muuta kun paskaa.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Lianna - 31.08.2013, 21:06:42
***** että joku voi olla tyhmä, lopeta kirjottelu tänne foorumille jos et osaa suoltaa muuta kun paskaa.

Just näin. Meinasin jo vastata asiallisesti tälle tyypille mutta trollihan sen on.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Nancy88 - 31.08.2013, 22:07:43
Meitä on moneen junaan, ja sitten on ne asemalle jääneet...

Mutta joo. Tässä oon yrittänyt metsästää edullista matkavakuutusta puolen vuoden reissulle ja aikamoisia hintaeroja näyttäis eri firmoilla olevan. Halvin mitä löysin oli OP:lla 135 euroa ja kallein mitä jostain tarjottiin oli yli 350euroa ja siihen olisi pitänyt ottaa vielä siitä puljusta 100 euron kotivakuutus lisänä. Huhhuh.

Itselleni tuli hiukan yllätyksenä että noinkin kalliita ovat. Eli kannattaa näköjään kysellä ja kilpailuttaa jos haluaa rahojaan säästää.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: kikkomaen - 01.09.2013, 12:34:50
yo!

Nyt tarvittais semmonen puolen vuoden matkavakuutus sisältäen parilla tonnilla tavaraakin. Ongelma on kuitenki siinä, etten oo Suomessa ja sen takia sitä on ainakaan Pohjolalta mahdoton saada. Kenties joltain muulta yhtiöltä? Terveysselvitystä ei oo tähän hätään, mutta kai sen saa järjestettyä.

Worldnomadsilta sais reippaalla viidellä sadalla eurolla, mutta hinta tuplautuu jos menee Jenkkeihin(!).
Joten reissu Ameriikkaan jäis välistä, mutta on tuo 500 eurookin aika suolanen. Toisaalta tuo on kyllä melko kattava setti, että sikäli mikäli muutakaan ei löydy, niin tuolla mennään.

Vinkkejä? 


Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: tintin - 01.09.2013, 15:25:25
http://www.pallontallaajat.net/pt3/keskustelu/index.php?topic=3937.140
löytyy keskustelua pitkistä vakuutuksista.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: kikkomaen - 02.09.2013, 01:20:23
no mitäs helv....
tiedostan kyllä tuon toisen threadin, mutta ei kai puoli vuotta nyt vakuutuksena kovin pitkä ole?

ja missä se on yleensä määritelty, että kumpaa ketjua pitäis käyttää? onko kyse matkasta, vai pitkästä matkasta mitä täh??
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Loordi - 20.10.2013, 23:14:44
Helvetti. Joskus käy erheitä, kun varailee. Kiva saada sähköpostiin joku lentoyhtiön matkatavaravakuutus. Eipä tuo nyt ollut kuin kahdeksan euroa, mutta ei kyse ole rahasta. Vaan siitä, että meninpäs nyt johonkin helppoon. Onhan se uuvuttavaa klikkailla ja kieltäytyä jokaisesta tyrkytyksestä. Sitten voi joskus näköjään käydä näin.

Tekisi mieli ilmoittaa jotain kadonneeksi, mutta sehän olisi taatusti lain vastaista.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: areissu - 06.11.2013, 17:39:00
Onko kokemusta mitä ja paljonko matkavakuutus korvaa kun halpalentoyhtiö (stictly  point to point) ilmoittaa ettei lennä varattua lentoa.
(omatoimisesti ketjutettu varattu 3 lentoa, yhtiö peruutti keskimmäisen)
Airasia toki maksaa  sen  maksamani  lipunhinnan 2-3 kk jälkeen tilille mutta eihän se ole kuin pieni osa kuluista.
Onko vakuutusyhtiön näkökulmasta sattunut korvattavaa vahinkoa lainkaan? Ehdoissahan on vakiona "tai enintään matkan hinta"
Siirtyminen toiselle kentälle ja uuden lipun osto (ei niin halvalta yhtiöltä) + mahdollinen myöhästyminen jatkolennolta...
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Katariina72000 - 06.11.2013, 18:59:02
Pohjolan uusittu matkavakuutus toteaa…

10 MATKAN ODOTTAMISTURVA 10.1 Turvan keskeinen sisältö
Turvasta maksetaan korvausta vaihtoehtoisen reiti- tyksen kuluista, kun vakuutettu joutuu odottamaan yleistä kulkuneuvoa vakuutusehdoissa määritetystä syystä.
Kuluja korvataan siltä osin kuin niistä ei ole tai ei olisi ollut oikeutta korvaukseen lain nojalla, matkanjärjestäjän, matkatoimiston, hotellin, liikennöintiyhtiön tai muun vastaavan taholta...
10.2 Korvattavat tapahtumat ja niiden rajoitukset
Kulut korvataan, jos se kulkuneuvo, jolla vakuutetun pitäisi matkustaa ja johon vakuutettu oli etukäteen ostanut matkan, ei lähde vähintään neljään tuntiin tai lainkaan Suomesta ulkomaille suuntautuvan matkan tai sieltä paluun alkamispaikalta. Kulut korvataan, jos viivästys aiheutuu siitä, että yleistä kulkuneuvoa ei voida käyttää sään, luonnonmullistuksen, teknisen vian, rikollisen teon tai viranomaisen toimenpiteen vuoksi.
Kuluja ei korvata, jos odottamisen tai viivästyk- sen syynä on lakko tai konkurssi.
10.3 Korvattavat kulut
Korvattavia kuluja ovat vakuutetun kohtuulliset ja välttämättömät ylimääräiset matkakulut, jotka ovat välttämättömiä vakuutetun matkan jatkamiseksi matkakohteeseen tai takaisin Suomeen vakuutetun alkuperäisen matkasuunnitelman mukaisesti.
38
Ylimääräisillä matkakuluilla tarkoitetaan kuluja, jotka vakuutetulle syntyvät etukäteen maksettujen matkakulujen lisäksi.
10.4 Kulut, joita ei korvata
Kuluina ei korvata
- ylimääräisten matkakulujen kattamiseen
käytettyjä bonus- tai vastaavia pisteitä
- ansionmenetystä tai välillisiä kuluja, kuten ateria-, pysäköinti- tai muita vastaavia kuluja
- kuluja, jotka on jo korvattu tai joista on haettu korvausta toisesta vapaaehtoisesta turvasta
tai vakuutuksesta.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: SlowBro - 09.02.2014, 20:00:20
Tähän voi olla vaikee antaa yks selitteistä vastausta mutta mikä olisi halvin vakuutus noin 6kk Aasian reissulle.
Ei tarvitse kattaa mitään extreme lajeja taikka sukellusta yms. Ei myöskään kannella mitään arvokasta mukanamme joten matkatavaravakuutuskaan ei oo niin tärkeä.

 Mistä kannattaa lähtee etsimään ja mitä vakuutuksia ootte ite suosinu pidemmillä reissuilla?
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: CodeShare - 09.02.2014, 20:35:37
Kaikilla on varmasti se oma mielipide siitä mikä on "se paras matkavakuutus".
Mutta näin ihan aikuisten oikeesti ei ole sellaista matkavakuutusta, joka on "just se oikea/hyvä".

Etenkin noin pitkän reissun takia kannattaa nähdä hieman vaivaa asian suhteen. Eli kannattaa vertailla itse vakuutusehtoja (mitä kattaa missäkin tilanteessa ja mihin asti ja millä ehdoilla sekä poikkeuksilla) ja jättää tarjouspyynnöt eri yhtiöihin.
Luonnollisesti toiset korvaa enemmän tai vähemmän tiettyjä juttuja kuin toiset ja toiset maksaa enemmän tai vähemmän.

Siitä siis vain jättämään tarjouspyyntöjä vaikka nettisivujen kautta! :)
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: cha am fani - 09.02.2014, 21:53:19
Minulla on vakuutuksia kahdessa eri yhtiössä.  Minä sain parhaimman tuloksen, kun kävin molempien konttoreissa paikan päällä. 
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: CodeShare - 09.02.2014, 22:11:11
Korjatkaa, jos olen väärässä mutta et voi nostaa kahdesta yhtiöstä korvauksia samasta vahingosta? Ainakin (for sure) on olemassa yleinen rekisteri maksetuista korvauksista tms. vakuutuspetoksien varuilta.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: cha am fani - 09.02.2014, 23:08:24
Minulla on vakuutuksia kahdessa eri yhtiössä.  Minä sain parhaimman tuloksen, kun kävin molempien konttoreissa paikan päällä.

Hei!   Minulla eri vakuutusyhtiössä eri vakuutukset. Pohjolassa on nyt kaksi matkavakuutusta, toisen jouduin ottamaan, koska liiton matkavakuutus on suppea, nyt kattaa sellaiset mitä tarvitsen. Viimeksi tarvitsin Cha amissa, kun koira puri pyöräretkellä, pitänee jatkossa hommata keppi mukaan polkupyörääni
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: ihmeseikkailija - 10.02.2014, 06:14:26
Tähän voi olla vaikee antaa yks selitteistä vastausta mutta mikä olisi halvin vakuutus noin 6kk Aasian reissulle.
Ei tarvitse kattaa mitään extreme lajeja taikka sukellusta yms. Ei myöskään kannella mitään arvokasta mukanamme joten matkatavaravakuutuskaan ei oo niin tärkeä.

 Mistä kannattaa lähtee etsimään ja mitä vakuutuksia ootte ite suosinu pidemmillä reissuilla?

Riippuu missä sinulla on jo esim. kotivakuutus? Kannattaa aloittaa kysymällä omasta yhtiöstä. Lisäksi ketjussa useasti mainittu Fennia voi osoittautua edulliseksi. Itse jätin fennian nettisivuille yhteydenottopyynnön ja soittivat sieltä... Samassa taloudessa asuvat sisältyy usein perushintaan eli pariskunnat/perheet hyötyvät tästä. Jotta matkavakuutuksen saa halvimmalla hinnalla, voi olla, että pitää/kannattaa ottaa myös toinen vakuutus esim. halvin mahdollinen kotivakuutus muutamia kymmeniä euroja. Itse siirsin autovakuutuksen Fenniaan, mutta auto on reissun ajan liikennekäytöstä poistettuna, joten tämän vuoksi autovakuutuksesta ei joudu maksamaan juuri mitään.

Pohjolalta sai viime kesällä hyviä hintoja, mutta taisi olla järjestelmässä hinnoitteluvirhe, joka on nyt korjattu...

Ja korvauksia ei voi nostaa kun yhdestä yhtiöstä, toki vakuutuksen voi ottaa useammasta...
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: SlowBro - 26.02.2014, 18:52:58
Kitoksia vinkeistä :)

Ei oo aikasempia suhteita vakuutusyhtiöiden kanssa
Laitoin noita tarjouspyyntöjä nyt vähä ympäriinsä ja tosiaan tuo Fennia lupaili 180vrk matkan hinnaks 134,14€ (Pelkästään matkustajavakuutus).  Matkatavaravakuutus samalle ajalle 350 euron vakuutusmärällä 44,52€. Onko tuo liian hyvää ollakseen totta kun oon  kuullu näitä tarinoita (ainakin Pohjolasta) että puhelimessa lupaillaan aivan eri hintaa mitä lopulta laskussa lukee.
    Kilroy tarjosi 180vrk vakuutusta 450eurolla ja Eurooppalainen 90vrk 195eurolla. Hintaerot aika huomattavia.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: enmafin - 06.03.2014, 09:15:53
Itse otin juuri matkavakuutuksen Eurooppalaiselta, kun saatiin sieltä kaverin kanssa paras tarjous. Mitään vakuutuksia mulla itellä ei op:llä ole, mutta vuoden matkavakuutuksen hinnaksi tuli n. 230e kaikilla laajenuksilla esim. 2000e matkatavaravakuutuksella yms.

Aluksi vakuutusmies teki jotenkin eri tavalla sen kun ystävälleni ja hinnaksi tuli jo yli 300e, mutta sitten kokeiltiin eri kautta ja hinnaksi saatiin 230e. Eli ilmeisesti se riippuu varmaankin monella siitä että onko se 90 vai 180 päivää se vakuutus ensin ja sitten lisäkuukausilla. Mutta tommonen me löydettiin mikä oli kaikista edullisin. :)

edit: Tehtiin siis vertailua muistaakseni ainakin Fenniaan, Ifille, Turvalle ja Pohjolaan.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: maanma - 26.03.2014, 12:02:22
Korjatkaa, jos olen väärässä mutta et voi nostaa kahdesta yhtiöstä korvauksia samasta vahingosta? Ainakin (for sure) on olemassa yleinen rekisteri maksetuista korvauksista tms. vakuutuspetoksien varuilta.
Näin juuri. Monessa korvaushakemuksessa on erikseen kohta, jossa pyydetään kertomaan, jos korvauksia on haussa toisaalta.

Ainoa poikkeus tähän on henkivakuutus, josta korvauksen saa kaikista niistä yhtiöistä joissa vakuutus on voimassa kuolinhetkellä, kunhan korvausehdot täyttyvät.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: psyc0 - 26.03.2014, 20:25:58
Noi vakuutukset sucks! Ainakin If vaatii että ekaksi kysytään jotain kelan korvauksia...Täysin hyödytän jossain tilanteissa. Onko jotain vakuutusfirmoja jotak ei pelleilisi vaatisi  että täytyy kelat jotain kelan juttuja?
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: maanma - 27.03.2014, 13:04:55
Ulkomaiset vakuutusyhtiöt tuskin vaatii hakemaan ensin KELAn korvauksen. Tämän vuoksi kotimaisten vakuutusten pitäisi olla edullisempia.

Kannattaa sitten katsoa tarkkaan, että asuu siellä missä asuva saa vakuutuksesta korvauksia.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: psyc0 - 27.03.2014, 23:11:07
Jep, vakuutuskusetus if . Mulla on niile uus mainoslause: If u get compensation....
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Vaisjani - 03.04.2014, 17:16:20
olen kuullut pariltakin pitka-aikaiselta reissaajalta etta voi olla parempi hankkia vakuutus etenkin pitkalle reissulle suoraan kohdemaasta. ystavani hommasi indonesiaan vakuutuksen edukkaasti (150 dollaria puoli vuotta, vahan otin selvaa ja yleensa maksaa 500-600$ vuosi taalla vakuutus) ja toinen hankki uuteen seelantiin 260 dollarilla vuodeksi. riippuu varmasti kohdemaasta ja lyhyelle reissulle hankkisin suomesta, mutta vuoden tai pidemmat reissut niin ottaisin ehdottomasti selvaa maan kaytannoista.
Ehdoista en alkanut sen enempaa kyselemaan mutta jos joskus uuteen seelantiin paasen matkustamaan vuodeksi joka on suunnitelmissa niin varmaan en pieraisekkaan suomen vakuutusyhtioita kohti :D
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Loordi - 03.04.2014, 23:36:22
Ehdoista en alkanut sen enempaa kyselemaan mutta jos joskus uuteen seelantiin paasen matkustamaan vuodeksi joka on suunnitelmissa niin varmaan en pieraisekkaan suomen vakuutusyhtioita kohti :D

Edelleen vakuutuksissa on kyseessä lähinnä se kotimaahan pääsy vakavissa onnettomuustilanteissa. Esimerkiksi Uudessa-Seelannissa on Accident Compensation Corporation (ACC) mikä kustantaa kaikki kulut myös turisteille eikä maksa mitään eikä siihen tarvitse erikseen liittyä.

Jos ei kerran tarvitse turvaa kotimaahan päästäkseen, niin ei ehkä tarvitse koko vakuutusta. Ei ole ACC:n kanssa tarvinnut asioida, mutta kovasti sitä kehutaan ja tuntuisi toimivan. Kyllä ne sitten kertovat, jos jotain käy.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: -th- - 11.04.2014, 05:22:49
Oma tilanne: Syksylla tulee vuosi Suomesta lahdosta, ja haluaisin jatkaa taalta Uudesta-Seelannista suoraan Australiaan, W&H-visa siellakin. No, suomalainen yhtioa ei pysty vakuutusta jatkamaan ja nyt olen ruvennut kyselemaan ulkomaalaisilta yhtiolta (World Nomands, IMG) vakuutusta. Ongelmahan on se, etta olen jo reissussa ja nyt pitaisi ostaa viela 12kk lisaa..

Eli, onko kenellakaan omakohtaista kokemusta ulkomaalaisesta vakuutusyhtiosta, World Nomands? Olen jo yrittanyt saada vakuutusta Seelannista, yksi paikka suostuisi (ehka) myymaan mutta ei korvaisi tyohon liittyvia vaaroja yms Australiassa, vain lomailun.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Jontsu00 - 09.05.2014, 18:58:08
Syksyn reissulle matkavakuutusta etsimässä: Reissun pituus tulee olemaan noin 2kk, ja pitäsi joku sopiva vakuutus löytää. Oon nyt pähkäilly lähinnä sen kanssa, että ottaakko ns. jatkuva matkavakuutus vai sitten määräaikainen pelkästään tälle reissulle. Tuon jatkuvan matkavakuutuksen vuosihinta on reilusti halvempi kuin määräaikaisen, ja myös paremmilla korvauksilla, mutta onko tässä nyt joku juju mitä en huomaa?

Eli jos otan vaikkapa POP Matkavakuutuksen joka on jatkuva vakuutus, on voimassa enintään 3kk reissuilla, ja sen vuosimaksu on 138,70€/vuosi valitsemillani korvauksilla, niin voinko irtisanoa sen sitten kun vuosi alkaa täyttyä etten joudu maksamaan enää lisää, vai onko näissä piilotettuna joku sitoutuminen niin ja niin moneksi vuodeksi?

Lähes kaikki määräaikaiset vakuutukset mitä olen katsonut on ollut +200€ ja huonommilla korvauksilla, joten miksi ottaisin määräaikaisen vakuutuksen, jos halvemmalla saan koko vuodeksi vakuutuksen paremmilla korvauksilla?
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Ayla - 10.05.2014, 00:36:56
Toi 2kk on niin  lyhyt aika, että kaikki vakuutusyhtiöt sille ajalle tarjoaa about saman hintasta about muutenki samaa settiä. Joten ota mikä tahansa suomalainen vakuuutus, merkillä ei tässä kohtaa oo välä. Mun mielestä.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: manok - 10.05.2014, 09:41:21
Minulla oli jatkuva matkavakuutus Lähi-Tapiolasta ilman matkatavaroita 47 euroa/vuosi. Vaihdoin kaikki vakuutukset Pohjolaan, ja nyt jatkuva vakuutus kustantaa noin 60 euroa/vuosi, ja siinä on myös matkatavara vakuutus.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Henu_1 - 10.05.2014, 10:10:33
Jatkuva matkavakuutus OP-Pohjolasta. Sisältää matkatavarat muistaakseen 1 000€ asti.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Jontsu00 - 10.05.2014, 11:43:51
Toi 2kk on niin  lyhyt aika, että kaikki vakuutusyhtiöt sille ajalle tarjoaa about saman hintasta about muutenki samaa settiä. Joten ota mikä tahansa suomalainen vakuuutus, merkillä ei tässä kohtaa oo välä. Mun mielestä.
Pitää paikkaansa. Pointtina oli lähinnä se, että miksi tuo määräaikainen vakuutus kahdeksi kuukaudeksi on joka yhtiöllä noin "kallis", kun jatkuvalla vakuutuksella saisi puolet halvemmalla koko vuoden? Edelleen kiinnoostaa, että jos otan vuodeksi tuon vakuutuksen, niin voinko irtisanoa sen ensivuonna näihin aikoihin sitten?
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Graniitti - 12.05.2014, 14:21:30
Minulla oli jatkuva matkavakuutus Lähi-Tapiolasta ilman matkatavaroita 47 euroa/vuosi. Vaihdoin kaikki vakuutukset Pohjolaan, ja nyt jatkuva vakuutus kustantaa noin 60 euroa/vuosi, ja siinä on myös matkatavara vakuutus.
Toivottavasti sulla ei ollut myös kotivakuutusta LähiTapiolassa, sillä kotivakuutus kattaa myös matkatavarat.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Esylt - 12.05.2014, 15:07:26
Ajattelin infota omasta vakuutusrumbastani:
Matkustajavakuutus+matkatavaravakuutus 1500€ asti, 180 päivää + 180 päivää(sis. USA), yhteensä siis 360 päivää => 390€. Keskitysalennusta tuli muutama kymppi ja OP-Pohjola kyseessä (Eurooppalainen).

Kuulemma pitäisi olla todella kattava, esim. ratsastuksesta ja sukeltamisesta ei erikseen tarvitse huolehtia, saapi sitten nähdä.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Ayla - 12.05.2014, 16:50:29
Todella skeptisesti suhtaudun siihen, että vakuutuksesi sisältäisi sukelluksen.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Saramaria - 12.05.2014, 19:52:06
Pohjantähden ihan normaali perusmatkavakuutus kotivakuutuksen lisänä sisältää myös laitesukelluksen aluevesirajojen sisäpuolella, varmistin tän ihan erikseen.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Vaisjani - 15.05.2014, 12:04:34
jotkut vakuutusyhtiolt antaa alennuksia jos on keskittanyt useampia vakuutuksia samaan yhtioon. esim IF ymmartaakseni. ottaisin jo tuosta syysta jatkuvan matkavakuutuksen jos se on melkein yks ja sama. otin vaimolle schengen vakuutuksen suomeen reissua varten ja 66 paivaa maksoi aivan saman kuin 90 paivaa. ehka vakuutusyhtioilla on joku juoni tuossa lyhyemmassa etta kaikki eivat ymmarra etta jatkuva tulis halvemmaksi. jos haluaa vain 2viikoks tai kuukaudeks tai kahdeks vakuutuksen niin ottavat sen kalliimman kun eivat alya kysya :)
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Ayla - 16.05.2014, 09:17:34
Ihan mielenkiinnosta, mitä tuohon Pohjantähden laitesukellusvakuutukseen kuuluu? Mitä korvaa ja millä summilla? En oo koskaan aikasemmin kuullu, että laitesukellus kuuluis perusmatakavakuutuksen piiriin.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Sukellus Asiaan - 16.05.2014, 20:53:30
Kenelläkään kokemuksia Goudan korvausmenettelyistä?

Kehotan lukemaan Eurooppalaisen matkavakuutuksen tarkkaan. Onko siinä hoitokulut ilman ylärajaa. Pahoittelut jo etukäteen jos olen väärässä, mutta muistan törmänneeni tapaukseen missä korvattiin hoitokuluina ensimmäinen toimenpide. Tässä tapauksessa se tarkoitti ambulanssikyytiä huoltoaseman pihasta sairaalan pihaan.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: groundzero - 20.05.2014, 09:26:57
Kuulemma pitäisi olla todella kattava, esim. ratsastuksesta ja sukeltamisesta ei erikseen tarvitse huolehtia, saapi sitten nähdä.
[/quote]

Ei tarvitse huolehtia, kunhan mitään ei vain satu.
Eurooppalaisen vakuutus ei kata sukellusta, ellet sitä erikseen ole pyytänyt. Jos olet niin hinta on aivan eri kuin mistä nyt olet maksanut.
Kannattaa lukea vakuutuksen ehdot jotka sait mukaasi kun ostit vakuutuksen. Vakuutusyhtiöiden työntekijät tietävät harvoin myymänsä vakuutuksen tarkat ehdot. Ainakin itselleni ovat antaneet usein väärää tietoa asioista.
Suosittelen itse sukellusvakuutukseksi DAN:in vakuutusta, halpa ja kattava vakuutus.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: s2fairy - 29.06.2014, 20:16:53
Tietääkö kukaan matkavakuutusta, jossa ei olisi ylärajaa matkan peruutuskustannuksille (tai sitten raja olisi tosi ylhäällä)? Olen lähdössä Etelä-Mantereen risteilylle ja se on niin kallis, että vakuutusyhtiöiden normaalit 2000-3000€ peruutusturvat eivät riitä juuri mihinkään. Ajatuksena siis hakea turvaa jos lento on niin myöhässä että en ehdi lähtösatamaan ajoissa (syinä esim lakko, tulivuoren purkaus jne). Lentoyhtiöiden vastuu on rahallisesti myös aika pieni.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Starbucks - 29.06.2014, 22:24:37
Eikös If matkavakuutus korvaa matkalta myöhästymisen alkuperäisen matkan hinnan verran. En ainakaan itse löytänyt ehdoista ylärajaa korvaussummalle.
Olis mielenkiintoista kuulla tarkemmin tuosta sun Antarktis suunnitelmasta.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: s2fairy - 02.07.2014, 22:45:33
Kiitos Starbucks! Katsoin If:n ehtoja läpi ja siitä todellakin voisi löytyä ratkaisu tähän.
Olen haaveillut tästä reissusta pitkään. Tavoitteena bongata mahdollisimman paljon pingviinejä :) Päätin investoida hieman enemmän aikaa ja rahaa ja varasin, jossa käydään Antarktisen niemimaan lisäksi myös lähisaarilla, ainakin Falkland, South Georgia ja South Orkney saarilla. Tänne tuskin tulee lähdettyä toiste joten nyt on nähtävä kaikki mitä sieltä päin haluaa. Varasin Oceanwide Expeditions:n 19 päivän reissun. Paatissa on vähän yli 100 hyttiä eli se ei ole mikään loistoristeilijä vaan päinvastoin sangen vaatimaton. Mutta pienemmät laivat pääsee useampiin maihinnousupaikkoihin ja sehän on tärkeää. Varasin puolikkaan hytin (ihan ok hyttiluokka omalla kylppärillä) ja risteilyn listahinta oli noin 11000 euroa. Sisältää kaikki ruoat. Mutta sain siitä 20% alennusta ja sillä alennussummalla sain hommattua myös lennot (KLM Helsinki - Amsterdam - Buenos Aires - Ushuaia) ja yöpymiset Ushuaiassa ja Buenos Airesissa. Johtuen rajallisesta ajasta olen Buenos Airesissa vain yhden yön paluumatkalla. Olen ollut siellä aiemmin pari kertaa ja se on niin kiva paikka että jos olisi aikaa, siellä kyllä kannattaisi samalla matkalla olla pidempäänkin.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: mattila - 03.07.2014, 08:10:38
Pitäis varmaan laittaa Antarktis-ketjuun, mutta.. Pääseekö tuolla varaamallasi risteilyllä patikoimaan tai jopa yöpymään Etelämantereella vai täytyykö vilkuilla pelkästään laivan kannelta? Itseäni kiinnostaa myös toteuttaa Antarktiksen reissu siten että saa tehdä päiväretkiä tai jopa yöretkiä. Aurinkohan tuolla ei vissiin kai joulukuun paikkeilla laske? Milloin olet menossa? Etelämantereen yöttömät yöt olis varmaan jotain aika siistiä nähä.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: s2fairy - 05.07.2014, 20:55:09
Joo, yöpyminen olisi tosi hienoa samoin jääkiipeily, mutta niitä ei ole tiedossa. Maihin me mennään kumiveneellä ilmeisesti useita kertoja päivässä (paitsi kun on meripäiviä), mutta ei siellä varsinaisesti varmaan patikoida. Maihinnousukengät on kumisaappaat koska maihinnousupaikoissa joutuu laittamaan jalkansa veteen - ei siellä mitään laitureita tai hiekkabiitsejä ole. Yöpymään ei päästä mutta muistaakseni pääsee melomaan. Risteily alkaa 1.12. ja siihen aikaan valoisaa aikaa on 17 tuntia päivässä ainakin Falklandin saarilla. Eli valokuvaukselle on oivalliset olosuhteet.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: tupuna - 06.09.2014, 17:05:58
Varoitus: Olimme varanneet kolmelle automatkan Usa:n länsirannikolle. Meitä oli mieheni, minä ja pikkuserkkuni. Mieheni oli hankkinut kansainvälisen ajokortin ja tarkoitus oli että hän ajaa tuon 3500 km, koska hän oli kokenein kuski. Mieheni kuitenkin sairastui kaksi päivää ennen matkan alkua, joutui sairaalahoitoon ja matka piti peruuttaa. Matkanjärjestäjältä/tuottajalta ei saatu mitään takaisin, mutta minä ja mieheni saamme meidän osan kuluista takaisin vakuutuksesta. Mutta pikkuserkkuni ei saa mitään korvausta omasta vakuutuksestaan, koska sairastunut ei ole hänen lähisukulaisensa eikä myöskään ainoa matkakumppani. Jos siis pikkuserkkuni ja mieheni olisivat olleet lähdössä matkalle kahden ja mieheni sairastuisi,  matkan peruuntuminen korvattaisiin. Samoin jos minä olisin ollut hänen ainoa matkakumppaninsa ja sairastunut, olisi hän taas saanut korvauksen.  Vakuutusyhtiö olettaa varmaankin, että pikkuserkkuni olisi voinut lähteä ao matkalle yksinään tässä tapauksessa. Joudun korvaamaan tämän pikkuserkulle omasta pussistani, jotta sukulaisuussuhteet ei kärsisi.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: smy - 06.09.2014, 17:18:07
Voisitko ilmoittaa vakuutusyhtiön myös niin saavat heille kuuluvan mainoksen
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: raven - 06.10.2014, 21:52:23
Hei

Edessä olisi reissu Nepaliin ja vaeltamista Annapurnalla, mutta selvisi että Eurooppalaiselta, jossa olen rillutellut vuosia jatkuvalla matkavakuutuksella, ei saa edes laajennuksena vakuutusta kattamaan vuoristotautia ja sen jälkipyykkiä. Helpommalta tuntuisi ottaa vain tarvittavalle ajalle lisävakuutus / erillinen matkavakuutus joka tämän kattaa, sillä muutoin Eurooppalaisella on aika hyvä ja edullinen setti. Toisena vaihtoehtona olisi siirtää koko matkavakuutus.

Mutta siis mistä ja mihin hintaan ja millaista boostausta tuohon matkavakuutukseen olette ottaneet tai mistä sellaista kannattaisi kysyä? Ja tyhmä kysymys: voiko olla kahta vakuutusta päällekäin, ts. ottaa uuteen vain "rusinat pullasta" ja jättää esim. matkatavaravakuutuksen vanhaan?

ktos
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Miihkali - 22.10.2014, 13:36:16
Tarvoimme hyvän tovin matkavakuutussuossa kun etsittiin hinta-laatusuhteeltaan toimivaa pakettia vuoden mittaiselle reissulle. On kyllä vähintäänkin mielenkiintoista tuo vakuutusyhtiöiden hinnoittelu... Fiilikset, vertailut ja lopputulokset voi käydä lukemassa täältä -> http://www.matkakuume.net/2014/10/matkavakuutushuijaus-travel-insurance.html

Sukellukseen suosittelen ehdottomasti DANin vakuutusta.

raven: Vuoristotaudista johtuvaa evakuointia eivät ymmärtääkseni mitkään normivakuutukset korvaa, vaan sen suhteen kannattaa ottaa lisävakuutus esim. täältä -> http://www.worldnomads.com/
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: wanttogo - 25.10.2014, 13:56:56
Minulla on omat vakuutukset Lähitapiolassa. Niiden kotivakuutus sisältää 90 päivän matkavakuutuksen. Joka myös kattaa avopuolison jos asuu samassa talossa. Lisä kuukaudet saa helposti lisää.
Voitte lukea enemmän täältä  http://kauaspois.com/2014/10/25/vahan-se-maksaa-mutta-paljon-se-voi-antaa/ (http://kauaspois.com/2014/10/25/vahan-se-maksaa-mutta-paljon-se-voi-antaa/)
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: marika_ - 07.08.2015, 13:37:20
Vaatiiko Eurooppalainen, että varkaustapauksesta ilmoitetaan paikan päällä poliisille vai riittääkö ilmoitus Suomessa?

Ja matkavakuutusehtojen mukaan autosta varastettu tavara korvattaisiin, kunhan se ei ole arvotavaraa (korut yms) tai kunhan se ei oo jossain peräkärryssä tai suksiboksissa. Luottaisin lukemaani (varsinkin kun luen ja tulkitsen tällaisia tekstejä työkseni), mutta vakuutusmyyjä väitti muuta. Tiedän, että vakuutusmyyjät eivät usein ole kovin hyvin ehdoista perillä, mutta ajattelin varmistaa, että enhän jättänyt jotain pikkupränttiä lukematta. Eli korvataanhan jos autosta jotain lähtee? Entä hotellihuoneesta (muualta kuin tallelokerosta) mahdollisesti pöllitty omaisuus?

EDIT: Joo, otan silmän käteen ja luen loppuun. Eli vastaanpa itselleni kahteen vikaan kysymykseen. Matkatavaravakuutuksen jälkeen on viittaus yleisiin suojeluohjeisiin, joissa lukee mm seuraavaa:

"Kun omaisuutta säilytetään hotellihuoneessa, hytissä tai niitä vastaavassa majoitustilassa on arvoesineiden ja yli 800 euron arvoisten esineiden tai laitteistojen oltava kiinteässä erikseen lukittavassa tilassa. "

ja

"Moottoriajoneuvon, perävaunun, veneen, ajoneuvon tai perävaunun ulkopuolisen tavarasäilön tai ajoneuvon tavaralaukun tulee olla lukittuna, kun siinä säilytetään irtainta omaisuutta. Lisäksi omaisuuden tulee olla siten sijoitettuna tai peitettynä, ettei sivullinen näe sitä tilaan murtautumatta."
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Kalmari - 02.09.2015, 16:26:51
Vaatiiko Eurooppalainen, että varkaustapauksesta ilmoitetaan paikan päällä poliisille vai riittääkö ilmoitus Suomessa?


Itseltä varastettiin virossa pyörä ja tein ilmoituksen vasta kotona kun ei aika riittänyt poliisiasemalla käyntiin. Ei tullut mitään mutinoita ainakaan itselleni.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Matkailijoitsija - 02.09.2015, 22:47:23
Maksoinpa juuri matkavakuutuksesta Istanbuliin 554e 10 kuukauden ajalle. Sis. matkatavarat 1300e ilman omavastuuta hintaan n. 55e. Oli selvästi halvin matkatavaroiden kanssa kuin muut yhtiöt.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: john eskobar - 05.10.2015, 19:50:03
Eurooppalainen/OP-Pohjola tarjoaa mulle matka+matkatavaravakuutusta vuoden kestävälle Afrikan reissulle hintaan 216€. Tuohon ei sisälly mitään extreme lajeja, mutta silti hinta vaikuttaa tosi edulliselta. Tapaturmissa ja sairauksissa ei ylärajaa, matkatavaroissa maksimikorvaus 1000€.

Jos en tartte mitään Basehyppyjä tai laitesukelluksia kokeilla, niin eikö tuo nyt sitten kata kaikki selvinpäin tehdyt tohoilut? Eli lyönkö diilin kiinni vai enkö tajunnu jotain juttua?
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Janinhou - 06.10.2015, 14:26:29
Mulla on just tuo sama pohjolan vakuutus mun 4kk Aasian reissulle. :) olin tosi skeptinen halvan hinnan takia, mutta tuhat kertaa vakuutusehdot luettuani ja toimistoon soiteltuani päätin uskoa tämän edullisen diilin todeksi ja luottaa siihen. Sisältää myös kriisiturvan mitä jotkut muut kalliimmat eivät edes sisällä.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Janinhou - 06.10.2015, 14:30:08
Ja siis 4 kuukautta maksaa minulle 116e.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: SunRiseGirl - 06.10.2015, 14:44:54
En kyllä tajua tätä matkavakuutusten hinnoittelulogiikkaa. Sanoin irti mun jatkuvan matkavakuutuksen, kun tässä piti tulla parin vuoden tauko että en lähde mihinkään. No, nyt sit kuitenkin olen ensi kesänä lähdössä ja katsoin Eurooppalaiselta 3 kuukauden määräaikaista vakuutusta (matkustaja + matkatavarat) ja sille olis tullut hintaa 334 euroa?! Samoilla ehdoin jatkuva vakuutus missä matkan pituus saa olla korkeintaan 4 kuukautta hinnaksi tuli 82 euroa. Kuka ihme noita määräaikaisia vakuutuksia ostaa noilla hinnoilla?
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Janinhou - 07.10.2015, 09:24:24
En mäkään kyllä tajua.. vuosi sitten maksoin kuukauden määräaikaisesta yli satasen IFille. Nyt jatkuva samaan hintaan tolle 4kk reissulle kaikkine kattavuuksineen.  ???
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: john eskobar - 08.10.2015, 21:01:49
Olihan eroja noissa vakuutustarjouksissa. Lähitapiolassa, jossa ollu kaikki vakuutukset jo 30 vuotta tarjottiin samanlaista vuoden settiä hintaan 1200€. Luonnollisesti vakuutusyhtiö lähtee vaihtoon.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: pahakyy - 08.10.2015, 21:31:55
Olihan eroja noissa vakuutustarjouksissa. Lähitapiolassa, jossa ollu kaikki vakuutukset jo 30 vuotta tarjottiin samanlaista vuoden settiä hintaan 1200€. Luonnollisesti vakuutusyhtiö lähtee vaihtoon.

Yhtiötä ei välttämättä kannata vaihtaa jos homma on toiminut hyvin, vaan kilpailuttaa. Kovin laskee vakuutuksien hinta kun heittää tiskiin paremman tarjouksen kilpailevalta yhtiöltä.   
Itse tosiaan kilpailutin juuri ja vaihdoin yhtiötä. Hirveä härdellihän siinä on kun pitää lukea joka firman vakuutusehdot läpi.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: ashrak - 30.12.2015, 02:40:46
Muillekki vinkiksi että Fennialta saa "magis" nuorisopaketin alle 30 vuotiaille joka siis sisältää laajan kotivakuutuksen, jatkuvanmatkavakuutuksen (korvaus ilman rajaa sis ambulanssilennot), matkatavaravakuutukset (1000e), oikeusturvan, vastuuvakuutuksen sekä halutessa tapaturmavakuutuksen. Kaikki tämä pienillä omavastuilla, eli koti =100e ja matka 50e. Koko lysti kustantaa vuodessa n. 115e. Ja jos tapaturman vielä ottaa ni 15e lisää. Ei mielestäni paha kaikesta tosta.  ;D
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: mikros - 10.08.2016, 20:39:03
Hoi!

Auttakaahan kun matkaan on pari viikkoa ja pitäisi ottaa matkavakuutus. Menemme Malesiaan ja olisi tarkoitus snorklailla/sukellella joten laitesukellus pitäisi sisältyä vakuutukseen.

Fennia oli hyvä viimeksi kun käytiin vuorilla nepalissa, mutta nykyään vaativat keskityksen joten ei kiitos. OP tarjoaa koko vuoden vakuutuspakettia kahdelle 190€/vuosi, mutta kun ei ole ihan heti seuraavaa matkaa olemaan niin tämäkään ei innosta.

Ehdotuksia?
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: clubi - 11.08.2016, 06:51:01
Sitten jatkaisi vaikka kyselykierrosta lähivakuutus,if..
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: mikros - 11.08.2016, 16:06:03
Sitten jatkaisi vaikka kyselykierrosta lähivakuutus,if..

Orly?

Tosiaan tässä ajattelin jos jollain olisi suoraan heittää sopiva tarjoaja, jotta säästyn naputtelulta. Mitään halvinta mahdollista ei ole tarvetta löytää kunhan on muuten sopiva hinta ja ehdot.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Vierastaja - 11.08.2016, 16:24:52

Orly?

Tosiaan tässä ajattelin jos jollain olisi suoraan heittää sopiva tarjoaja, jotta säästyn naputtelulta. Mitään halvinta mahdollista ei ole tarvetta löytää kunhan on muuten sopiva hinta ja ehdot.

Itse en kovin paljoa tiedä näistä eri tarjoajiasta, mutta matkavaakutuksen ottaminen on edessä ja If:in puoleen taidan kallistua. On niinkin kallis jatkuva matkavakuutus kuin 70,50€ vuodessa. Jos siis on tarvetta vakuutukseen vain ulkomailla.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Ayla - 11.08.2016, 18:00:32
Dan Europe. Pronssitaso riittänee lomasukeltajalle.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: eh3571 - 12.10.2016, 17:59:44
Kattelin tuossa OP Pohjolan matkavakuutusta, ja huomasin, ettei kyseinen vakuutus kata vaellusta asumattomille seuduille (viidakkoon, vuorille, aavikkoon jne). Itellä reissatessa tulee nimenomaan tehtyä paljon päivätrekkejä, snorklailtua, sekä koettua muita normaaleja aktiviteetteja, joita vakuutusyhtiöt eivät selvästikään tykkää korvata. Tarkoitus olis lisäks lähteä Nepalin suuntaan vaeltamaan kuukaudeks.

Iski myös silmään, ettei OP Pohjolan kriisiturva kata kuin about 5000 euron evakuointikulut.

Osaattekos sanoa, mihin päin kannattaisi lähteä kääntämään katsetta, jos haluais jatkuvan matkavakuutuksen, josta olis oikeestikin hyötyä ongelmia kohdatessa? Vai onko syytä lähteä pyytämään tarjousta näiltä perusfirmoilta siten, että esimerkiksi se vaellus, käpyttely ja matkailu kaupunkialueiden ulkopuolella sisältyisi vakuutukseen.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Jenniii - 15.12.2016, 09:29:24
Taas osoitus omasta tyhmyydestä, kun selaan vakuutusehtoja tarkemmin jo OTETTUANI vakuutuksen.

Matkatapaturmana ei korvata

    puremasta tai pistosta aiheutunutta tartuntatautia tai sairautta seurauksineen.

Joo-o, paremminkin olis voinut vakuutuksen valita...  ::) :-X

Lisäys: kysyin asiasta vakuutuspaikastani ja siellä vastattiin, että hyttysten pistoja ei käsitellä matkatapaturmana, mutta siitä tarttunut tauti voidaan korvata matkasairaudesta.  ::)
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Siciliano - 20.01.2017, 20:31:01
Matka alkaa Espanjasta ja kohdemaa on Slovenia, jossa vietämme suurimman osan matkan ajasta ja sen jälkeen palaamme Suomeen. Matka taittuu omalla autolla. Onko merkitystä tuolla matkan alkamismaalla? IF:n määräaikaista matkavakuutusta olen hankkimassa.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: penkseli - 13.07.2017, 12:06:04
Noniin.... Nyt on soittorumba tehty, ja ei hitto, onhan nää kalliita. Kaikkiin vakuutuksiin siis pitää ostaa lisäkuukausia ja hinta nousee matkan keston pidentyessä. Suluissa lukee ne päivät johon riittää se perus matkavakuutus, kunnes pitää alkaa ostaa lisäkuukausia.

Reissu siis ajoittuu syyskuun 2017 alusta kesäkuun loppuun 2018. Matkakohteena Osenia ja Aasia (eli ei-niin-korkean riskin maat...)

OP (Pohjola) matkavakuutus + matkatavarat n. 410 euroa (180 päivää kuuluu)

Lähivakuutus (mulla nuorisovakuutus alla) matkatavaroineen n. 650 euroa (3 kk kuuluu)

Turva matkavakuutus + matkatavarat n. 600 euroa (45 päivää kuuluu)

if-vakuutusyhtiö (siirtäisin nuorisovakuutuksen myös sinne) matkatavaroineen noin 750 euroa (muistaakseni 45 päivää kuuluu)

--------

Pitääpä verrata vielä vakuutusehdot ja syynätä ne läpi todella tarkasti. Yllä joku kirjoitti ettei joku vakuutus esim. korvaa hyönteisen pistosta aiheutunutta sairastumista (?!?!?!) joten saattaa olla, että maksan mieluusti sen 200 e enemmän ja saan enemmän turvaa.

Tää on kyllä yks työmaa!
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: pahakyy - 13.07.2017, 12:47:01
Yllä joku kirjoitti ettei joku vakuutus esim. korvaa hyönteisen pistosta aiheutunutta sairastumista (?!?!?!) joten saattaa olla, että maksan mieluusti sen 200 e enemmän ja saan enemmän turvaa.

Muistaakseni ainakaan oma, OP-Pohjolan vakuutukseni ei kata hyönteisvektorisairauksia.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: UsvaAuer - 13.07.2017, 13:40:51
Yllä joku kirjoitti ettei joku vakuutus esim. korvaa hyönteisen pistosta aiheutunutta sairastumista (?!?!?!) joten saattaa olla, että maksan mieluusti sen 200 e enemmän ja saan enemmän turvaa.

Muistaakseni ainakaan oma, OP-Pohjolan vakuutukseni ei kata hyönteisvektorisairauksia.

OP-Pohjolan vakuutus minullakin viimeksi oli (tänä vuonna) ja ostaessani sen kysyin eritoten, korvaako malarian hoidon. Vakuutusvirkailija väitti, että korvaa. Tosin en ole 100% varma, koska virkailija tuntui olevan melko pihalla kaikesta.

Mutta se, mitä vakuutukset eivät takuuvarmasti kata, on hyönteisten omaisuudelle aiheuttamat tuhot esim. ludetuhot.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: pahakyy - 13.07.2017, 14:18:18
OP-Pohjolan vakuutus minullakin viimeksi oli (tänä vuonna) ja ostaessani sen kysyin eritoten, korvaako malarian hoidon. Vakuutusvirkailija väitti, että korvaa. Tosin en ole 100% varma, koska virkailija tuntui olevan melko pihalla kaikesta.

Saatan muistaa väärin, mutta olen aika varma tuosta. Kelasin viime vuonna vakuutusehdot pari-kolme kertaa kokonaan läpi kun olisin vakuutusta tarvinnut. Kyseessä oli virkailijan moka ja meni Kilpailu- ja kuluttajavirastolle, mutta paha rasti, kun on sana sanaa vastaan. Virkailija oli tässä tapauksessa sopparia tehdessä antanut väärää tietoa vakuutuksen kattavuudesta. Kyseessä ei ollut verktorisairaus, mutta oli oikein hyvä motivaattori lukemaan ehdot kunnolla läpi. Kamalaa kapulakieltä.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Lelu - 13.07.2017, 17:07:41
Suosittelen kysymään tuosta korvattavuudesta ko. vakuutusyhtiön korvauspalvelusta. Valitettavan usein myyjät tai muut asiakaspalvelijat eivät osaa vastata 100% varmasti vakuutuksen korvauksista mutta niitä korvausasioita päivittäin käsittelevä osaa varmasti sanoa, onko esim malarian hoito korvattavaa (jos siis vain osaat itse kertoa millaisesta vakuutuksesta kyse, ellei vakuutusta ole jo otettuna).
Otsikko: Vs: Matkavakuutus, pistosten ja puremien seuraamukset
Kirjoitti: musti - 13.07.2017, 21:32:17
Suora lainaus https://www.pohjola.fi/loso/1334181.pdf  sivu 5
"kohta 7.2 Matkatapaturmana ei korvata ... puremasta tai pistosta saatua tartuntatautia."
Oudoksuttaa, että esim hyönteisten pistosten aiheuttamat tartuntataudit luokitellaan tapaturmiksi. Mutta juristin koulutuksen saaneena yllämainittu ei anna paljon tulkinnanvaraa eli esim hyttysen pistosta seuraava malaria, dengikuume.... eivät olisi ainakaan matkatapaturmana korvattavia. Voisi tietysti yrittää korvausta sanomalla kyseessä olevan matkasairaus. Itse aiassa 10 v sitten täällä Palliksessa päätteli RantaPallero sillä tavoin http://www.pallontallaajat.net/pt3/keskustelu/index.php?topic=730.msg139599#msg139599, ja hieman myöhemmin superslacker sanoo ottaneensa asiasta selvää ja että korvattaisiin. Tosin hänen vakuutuksenantajansa ei näytä olleen OP-Pohjola. Finlexistä ei löydy ennakkoratkaisua. Lelun mainitseman korvauspalvelun vastauksesta kannattanee ottaa jonkinlainen todiste, jos asia myöhemmin riitautetaan.

Saattaa olla, että vakuutusyhtiöt ovat vakuutusehtoihin kirjanneet tuon yllämainitun sekaannusta aiheuttavan 7.2 kohdan maininnan, ettei matkatapaturmana korvata puremasta ja pistosta saatua tartuntatautia jotta yhtiön ei tarvitsisi korvata esim malarian hoitokuluja 120 päivää ylittävältä osin, sillä matkatapaturmassa hoitokuluja korvataan aina 3 vuoteen asti (kts OP-Pohjola hoitokorvaus kohta 8.1.1 toinen kappale). Eli kiertäen malaria ym korvattaisiin matkasairautena.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Lelu - 14.07.2017, 16:52:26
Oli muuten nyt pakko alkaa kaivamaan itsekin nuo matkustajavakuutuksen ehdot esille. Itsellä siis OP Vakuutuksen Mittaturvavakuutuksen matkustajavakuutus (Eurooppalainen), siellä on nimenomaan matkatapaturmana rajattu tuo puremasta tai pistosta johtuva tartuntatauti. Matkasairauksissa taas sitä ei ole rajattu pois. Se, korvataanko malarian hoitoa matkasairautena - no, sitä neuvoisin edelleen kysymään sieltä korvauspalvelusta. Matkustajan hoitoturvan osalta korvattavissa kuluissa ei ehtojen mukaan ole eroa sairauden ja tapaturman välillä, ainoastaan tuo mustinkin mainitsema korvausaika.

Kahden vakuutusyhtiön kokemuksella uskallan sanoa, että siitä soitosta korvauspalveluun jää merkintä ja puhelut nauhoitetaan. Eli jos asiaa on tarpeen myöhemmin tarkistaa/riitauttaa, niin kannattaa ottaa itselle ylös että milloin on soittanut. Näitä on kaiveltu usein jälkikäteen, kun asiakas sanoo että joku silloin joskus sanoi että korvataan :)
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: SlummiViikuna - 01.08.2017, 14:02:05
Miten tuo nyt sitten määritellään? Jos mie sairastun denguekuumeeseen niin sen hoitoa sairaalassa ei korvata, koska se on lähtöisin hyttysen pistosta? Vai onko aina? Tapiolassa tuo sama elukan pisto kohta vakuutusehdoissa tapaturma kohdassa. :D Ompa monimutkaista.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus, hyttysen pistos vakuutussopimuksissa
Kirjoitti: musti - 01.08.2017, 21:49:01
Miten tuo nyt sitten määritellään? Jos mie sairastun denguekuumeeseen niin sen hoitoa sairaalassa ei korvata, koska se on lähtöisin hyttysen pistosta? Vai onko aina? Tapiolassa tuo sama elukan pisto kohta vakuutusehdoissa tapaturma kohdassa. :D Ompa monimutkaista.
Soita vakuutusyhtiön korvauspalveluun kuten "Lelu" yllä on ehdottanut. Jollei se ole mahdollista, niin lue tarkkaan aiempi kirjoitukseni. Siinä todetaan, ettei OP-Pohjola korvaa hyttysen piston aiheuttamaa tartuntatautia matkatapaturmana mutta korvaa sen luultavasti matkasairautena.

Miten Tapiola on laatinut sopimustekstinsä ei ole tiedossani. Kirjoituksestasi näyttää jääneen joku sana pois, mutta tulkitsen kirjoitustasi niin, että Tapiolan sopimustekstissä hyttysen piston aiheuttamat vaivat katsotaan matkatapaturmiksi ja siis korvataan kuten tapaturmat yleensä, jollei Tapiola muualla erikseen rajaa hyttysen piston aiheuttamia tartuntatauteja matkavakuutuksensa ulkopuolelle.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: SlummiViikuna - 02.08.2017, 08:58:52
^^ Kiitos. Joo nämä on näitä "vääntäkää nyt joku rautalangasta" -juttuja. :D Tapiolalla oli samalla tavalla, kuin Pohjolassa, että tapaturmana ei korvaa, mutta matkasairautena ei ollu mainintaa siitä etteikö korvaisi.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Unelmojja - 27.03.2018, 12:42:09
Amexin matkavakuutus thaimaaseen + mahdolliset naapurimaat muutaman viikon matkalla. Ehdoissahan on tuo että 75% matkasta (lennot+majoitus) on maksettu kortilla.

Lentoihin menisi vaikka se 750€ + majoitus 15 € x 21 = 315€. 75% ~800 eur pitäisi maksaa kortilla. Tämän laskelman mukaan kun lennot on suurin kuluerä niin tuo amexin vaatima 75% täyttyisi helposti. Jos majoitukset varaa hotels.comin kautta niin näyttää olevan myös mahdollisuus maksaa amexilla jopa näitä halvempia majoituksia.

Finskin 1% maksu amexista olisi ainakin pieni hinta siitä ettei tarvitse erillistä matkavakuutusta ottaa, hotel.com ei veloita luottokorttimaksuja.

Vastasin nyt ehkä jo omaan kysymykseen mutta onko muita asioita mitä pitäisi tässä huomioida? Erillinen matka- +matkatavaravakuutus maksaisi sen 130-140 eur.



Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: Junantuoma - 27.03.2018, 18:48:33
Käy läpi vakuutusehdot pilkun*****mistarkuudella ja suhteuta ne matkasuunnitelmaasi. Kotimaistenkin yhtiöitten välillä voi ola merkittäviä eroja varsinkin liityen erilaisiin liikunnalisiin aktivitetteihin.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: ashrak - 18.04.2018, 00:00:33
https://www.banknorwegian.fi/Luottokortti/InfoLuottokortti

Pistää kyllä mietityttämään tuo Norwegianin kortti. Kuluton jos et käytä luottoa ja 50% matkasta jos maksaa kortilla niin 90pv matkavakuutus kaikkialle maailmassa sis tavarat, vastuu ym. Lisäksi jos höylää vielä kaupassa ostokset niin saa norskin pisteitä millä saat lentoja ym.  Verkkopankkikin ilmainen ja talletuskorko 1,75%. Norjan valtion takaus 100 000e asti.

Onko tässä jotain mitä nyt en tajua ???
Kuulostaa aikalailla 100x paremmalta mitä mikään kotimainen pankki.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: servechilled - 18.04.2018, 09:34:16
Norski on kyllä erinomainen kortti reissaajalle. Noiden mainitsemiesi etujen lisäksi hyödyllinen ominaisuus on se, että käteisnostoista ulkomailla ei peritä Norskin omia kuluja.

Homman juju on tietenkin luottopuolen koroissa - jos et maksa luottoa pois laskun tullessa niin korkokulut ovat vuositasolla muistaakseni jotain 20% luokkaa.
Otsikko: Vs: Matkavakuutus
Kirjoitti: japahirvi - 11.10.2018, 10:51:15
https://www.banknorwegian.fi/Luottokortti/InfoLuottokortti

Pistää kyllä mietityttämään tuo Norwegianin kortti. Kuluton jos et käytä luottoa ja 50% matkasta jos maksaa kortilla niin 90pv matkavakuutus kaikkialle maailmassa sis tavarat, vastuu ym. Lisäksi jos höylää vielä kaupassa ostokset niin saa norskin pisteitä millä saat lentoja ym.  Verkkopankkikin ilmainen ja talletuskorko 1,75%. Norjan valtion takaus 100 000e asti.

Onko tässä jotain mitä nyt en tajua ???
Kuulostaa aikalailla 100x paremmalta mitä mikään kotimainen pankki.

Tajusit homman ihan oikein. Se ei vain kuulosta paremmalta kuin kotimaisten pankkien kortit vaan on parempi. Toki samat edut bonus pisteitä ja talletuskorkoa lukuunottamatta saat esimerkiksi Mastercardin luottokortille.