Voisin tähän samaan ketjuun kirjoittaa kun liippaa kuitenkin tosi läheltä. Olen miettinyt jonkin aikaa ulkomaille töihin lähtöä, mutta mieltäni juuri askarruttaa esim. kielitaito ja töiden saatavuus.

Tässä ketjussa puhuttiinkin jo duunarin paikoista, joita varmaan on saatavilla ihan kivasti, mutta onko kukaan ollut insinöörinä (raksa?) maailmalla. Olen infrainssi (siis maarakennus-yhdyskuntatekniikka) ja olen jonkin verran katsellut paikkoja briteistä Euresin sivuilta. Englannilla luulisin pärjääväni (ja ruotsilla, mutta sinne en halua), mutta miten muissa maissa onnistuu jos ei puhu kieltä? Palkat näyttää ainakin olevan paremmat kuin kotosuomessa ilmoitusten mukaan.

Tämänhetkinen työnantajani ei toimi kansainvälisesti, joten ilmeisesti pitäisi vaan hakea suoraan johonkin ulkomaiseen paikkaan. Tosin tarkoituksenani ei olisi jäädä mitenkään pysyvästi, joten en tiedä miten innokkaasti työnantajat ovat valmiita palkkaamaan määräaikaisella sopimuksella...? Putkenrakennushommia olisi varmaankin vapaaehtoistyönä tarjolla, mutta on ongelmana se, että joutusi säästämään etukäteen ja haluaisin kuitenkin tulla palkallani maassa toimeen.

Kokemuksia?

Mitäketähäh? Mikä tämä tälläinen suunnitelma oikein oli? En muista kyllä nyt alkuunkaan.

No muistelin vaan että jotain puhetta on joskus ollut kosinnasta ja naimisiinmenosta... Keskustelu on varmasti käyty todellisena offtopicina, joten en lähde sitä nyt tähän haeskelemaan.

PS. kirsil, tervetuloa takaisin pallukoihinlollukoihin. Long time no see.

Välillä on käyny "keskustelu" sen tasoisena, että ei vanha enää jaksa...uu nou

Kävin Kantonissa maaliskuussa 06. Ei tehnyt suurta vaikutusta, mutta tietysti matkailu avartaa. Heti aluksi ongelmia koitui siitä, etten ollut tajunnut nostaa käteistä ennen matkaa, kun ajattelin että "kyllähän Visalla saa kaikkialta rahaa". Eipä saanutkaan Kantonin kansainväliseltä lentokentältä (Mastercardilla olisi kai saanut, mutta en oo varma). Onneksi löysin kenttähenkilökunnan avulla taksin joka vei automaatille, joka hyväksyi korttini (Bank of China). Myöskään kaupungissa kaikki automaatit eivät toimineet Visalla, vaan piti etsiä juuri tuon pankin automaatti.
Sain hommattua hotellin lentokentältä, Hotel Baigon ren min nan lu-kadulla Helmijoen rannassa (sijainti ok). Hinta muistaakseni 190 rem/yö 1 hh. Huoneessa tv, puhelin, siisti kylppäri, mutta ei aamiaista.

Shamianin saari oli miellyttävän rauhallinen verrattuna muuhun kaupunkiin. Kävin jokiristeilyllä, jossa sai ihailla valaistuja pilvenpiirtäjiä. Kävin myös buddhalaisessa temppelissä, joka oli myös keskustassa, en muista nimeä. Nähtävyyksiä ei niin hirveästi ole. Metro on uusi ja hieno, länsimaalaisittain halpa (n. 0,2 €). En erityisemmin tykännyt kaupungista, mutta siihen varmaan liittyi yleinen kulttuurishokki, jonka koin (liikaa ihmisiä, turhan eksoottinen ruoka jne.). Matkustin junalla Hong Kongiin Kantonin itäiseltä rautatieasemalta (eri kuin päärautatieasema). Juna oli hieno ja uudenaikainen, hinta n. 20 € (ostin etukäteen kun hotellissa sattui olemaan junalippujen myynti, mutta olisi asemaltakin saanut).

Suosittelen lämpimästi viettämään aikaa kauemmin Hong Kongissa kuin Kantonissa. Tykkäsin kovasti Hong Kongista (ei ollut raha- eikä kieliongelmia tms.), mutta siitä olen kirjoittanut jo johonkin toiseen ketjuun. Lapsen kanssa reissamisesta ei ole kokemusta.

Miten on majoituksen laitan HK:ssa? Suositelkaa jotakin edullista hotellia, jolla hinta-laatu-suhde kohdallaan eli ilmastointi ja suht siisti. WC voi olla jaettu. Onko kokemuksta Chungking mansion alueesta? Onko ok paikka?

Chungking Mansions ei ole varsinainen hotelli, vaan rakennus, jossa on läjä halpoja hostelleja. Sijaitsee Nathan Roadilla Kowloonin puolella. Kokemusta on vastaavasta Mirador Mansionista (pari taloa chungking mansionista) , ja siellä Cosmic Guest House-hostellista. Yövyin 1 hhssa (150 hkd/yö), omalla "kylppärillä", joka siis tarkoittaa koppia wc-istumella, lavuaarilla ja suihkulla (suihkussa käydessä pieni koko on eduksi, sillä tilaa ei ole). Nämä Mirador ja Chungking mansionit ei ole sitten tarkoitettu klaustrofobikoille, sillä huoneeseen mahtuu juuri ja juuri sänky, seinällä oli hylly jossa tv ja puhelin. Talot on pelottavia, mutta huone siisti, joskin askeettinen. Eli ok, jos kaipaat vaan yöpymispaikkaa. Jos jotain luksuksempaa, niin sitten ei. Kannattaa muistaa, että majoitus on Kowloonin puolella halvempaa kuin saarella. Metro kulkee kätevästi, ja perinteinen paattikin (halpaa), jos tykkää merellä keinumisesta.

Itse tykkäsin Hong Kongista tosi paljon, ihana brittiläisen ja aasialaisen kulttuurin sekoitus. Ja eurooppalaisittain suht edullinenkin. Itse kävin ainakin näissä nahtävyyksissä (ja kaikki kivoja)
- Historiallinen museo (sattui olemaan vielä ilmainenkin)
- Victoria Peak
- Temple Str. Night Market
- "Hevosurheilua"Happy Valleyssa
-  Vanhanaikainen kauppa-alue Sheung Wanissa, hieman Centralista länteen

Parasta tietenkin oli vaan ihmetellä ja pällistellä, miten isoja rakennuksia maailmassa voi olla.

Mulla on ajankohtaista tietoa tästä. Juuri olin Bangkokissa ja multa kysyttiin kotipaikkaani. Kun kerroin olevani suomesta, sain vastaukseksi "Ooh, I know Finland, its where Santa Klaus lives"
Joten erään thaimaalaisen mielestä suomessa, ja niin minunkin mielestäni, Korvatunturilla.

Terv.
eräs tosikkoinsinööri  

Olisi voinut laittaa myös tyhmiin kysymyksiin tai lentomatkustukseen, mutta kysytään nyt täältä...

Millainen tarjoilu on Finnairin lennolla Hki-Kanton (turistiluokassa)? Ekaa kertaa lennän yli 10 h, niin mietin että pysyykö lentokonetarjoilulla nälkä poissa. Finskin sivuilla ei sanota mitään tarkkaa, ainoastaan businessluokan ateriat on eritelty. Täällä varmaan on jollain kokemusta ko. lennosta?

Tästähän on tälläkin palstalla ollut aikaisemmin puhetta, ja ikäväkyllä ei tule toteutumaan vielä pitkäääään aikaan. Kalusto on tosiaan pienin ongelma, rataverkon kunto se olennaisin. Mutta tietty kansalaisille on kiva vähän väliä heittää tämmöisiä positiivisia ennusteita, niin ne ei jaksa valittaa "pienistä " kuten junayhteyksien lopettamisista ja hintojen korottamisista.

OffTopic;

Ninni on kissa! Rrrrauh!! Oikee namupala!

Missit on nättejä tyttöjä tottakai, mutta ne on ihan lapsia. En oikein tajua mitä kauhean seksikästä heissä on, noin niikun joidenkin esim. yli 30-kymppisen miesten mielestä? Kyllä ne varmaan ikäistensä mielestä on ihan hot.

P.S Eino Makunen on ällöttävä pedofiilisetä.

Käännän kysymyksesi toisinpäin: miksi israelilaisten piti väenvängällä tunkea pienelle maapläntille 1950-luvulla, vaikka kyseinen maapläntti oli jo asuttu? Mikä on mielestäsi israelilaisten legitimiteetti alueella?

Tästä tulikin mieleeni erään työkaverini kertoma kuviteltu esimerkki. Mitä siitä ajateltaisiin, jos venäläiset tai ruotsalaiset päättäisivät vain yhtäkkiä vallata suomesta tiettyjä alueita ja ajaa pois alkuperäisväestö. He perustaisivat sinne omia yhteisöjään ja vartiosivat alueita armeijan voimalla. Jos joku suomalainen yrittäisi alueelle tai edes lähestyisi sitä tai yrittäisi läpikulkua, hänet ammuttaisiin vaikka kyseessä olisi esim. lapsi. Ei varmaan oikein tykättäisi, ei. Mutta vaikea asialle olisi mitään tehdä, jos esimerkiksi USAn kaltainen maa tukisi näitä "siirtokuntia".

Tällä viestillä en siis yritä mitätöidä palestiinalaisten tekemiä julmuuksia, mutta alkuasetelma on sellainen, ettei se voi muuta kuin aiheuttaa levottomuuksia. Ja julmuuksia siis on 30 vuoden aikana tapahtunut puolin ja toisin niin paljon, että anteeksianto tuntuu mahdottomalta.

Exälläni oli asiaan kyyninen, mutta osin realistinen kanta; joku tulppa ja paineiden purkupaikka Lähi-Idän ja Euroopan välillä pitää olla, ja se on  Euroopan kannalta parempi että se on Israel eikä esim. joku Euroopan maa.

Helsinki on kotikaupunki, ja vaikea olisi pois muuttaa.  Tää on just sopivan kokoinen, sellainen, että massaan pystyy halutessaan häviämään, mutta tuttuja näkee kuitenkin melko usein. Ja päinvastoin kuin moni ulkopaikkakuntalainen luulee, myös täältä löytyy luontoa ja luontoharrastusmahdollisuuksia. Puhumattakaan muista harrastus- ja opiskelu- ja työmahdollisuuksista. Asumismuodoista voi valita mieleisensä; joko urbaanin kaupunkiasumisen tai pientaloasumisen vähän kauempana. Täällä on melko turvallista, lintukotohan tää on verrattuna muihin eurooppalaisiin pääkaupunkeihin. Joukkoliikenne on hyvä, paikasta toiseen siirtyminen on melko helppoa, joskin jossainmäärin aikaavievää.

Miinuspuolia on vaikea löytää, mutta yksi on tietenkin kiireinen ja hektinen elämänrytmi, josta maaseudulla kyllä pääsee irti. Esim. meilläkin töissä on ihmisiä, jotka tekee etätöitä maaseudulta käsin, ja uskon, että heistä ei ainakaan tunnu yhtä kiireiseltä kuin meistä muista.

Ikävintä tässä "helsinkikeskeisyydessä" tietenkin on se, että jos pakotettuna joutuu työn perässä tänne muuttamaan, eikä varsinaisesti omasta halustaan. Tiedän niitäkin, jotka ovat esim. opiskelun jälkeen palanneet kotipaikkakunnilleen tyytyväisinä, ja hyvä niin, jos töitä löytyy. Monet kuitenkin ovat valinneet Helsingin asuinpaikakseen ihan vapaaehtoisesti, ja jäävät tänne. Tää on oikeasti aika mukava paikka asua.