[tojoe]

BKT onkin huono mittari, mutta suuntaa antava se on. YK:n inhimillisen kehityksen indeksi eli HDI on paljon parempi. Ja sama juttu se mullakin, ei raha tuo sitä onnellisuutta jokapäiväisessä elämässä, vaan todellakin muut asiat. Onnellisuutta on vain objektiivisesti oikeasti aika hankala mitata.

[Hypatia]

Eli koska minulla ei (tietääkseni) ole lapsia, niin voin viettää loppuelämäni lentokoneessa ilman huolta ympäristövaikutuksista...

On tosiasia, että lapsettoman suomalaisen hiilijalanjälki on aina huomattavasti pienempi kuin lapsia hankkineen reissasi hän lentokoneella miten paljon tahansa. Siinä missä ensin mainittu ihminen jättää perinnöksi vain oman kulutuksensa, jälkimmäinen jättää myös lastensa ja mahdollisten lastenlastensa kulutuksen. Vaikka kulutus ei jatkuisikaan seuraavassa sukupolvessa samanlaisena, ei se tule Suomessa myöskään romahtamaan kehitysmaan tasolle. Mitä moraalisia oikeuksia tai velvollisuuksia tästä tosiasiasta seuraa, on toinen juttu.

Sinä teet tässä karkean päättelyvirheen: lapsen hankkinut ei ole vastuussa lapsensa lisääntymispäätöksistä eikä myöskään tämän kulutuskäyttäytymisestä aikuisena.

"tojoe" ja kumppanit, onnellisuus ja hyvinvointi eivät tarkoita samaa asiaa.
Metsästäjä-keräilijät kuluttavat vähemmän energiaa henkeä kohti vuodessa kuin mikään muu ihmisyhteisö. Mutta lähemmin tarkasteltaessa alkuperäinen yltäkylläinen yhteiskunta oli juuri metsästäjien yhteiskunta, jossa ihmisten kaikki aineelliset tarpeet tyydytettiin helposti. Jos tämä metsästäjien vauraus hyväksytään, myönnetään, että nykyinen tilanne, jossa ihmiset raatavat ylittääkseen kuilun rajattomien tarpeidensa ja riittämättömien varojensa välillä on nykyaikojen tragedia.
Marshall Sahlins, Stone Age Economics.