Käsimatkatavaramääräykset kiristyvät 6.11.2006

 (Luettu 60959 kertaa)

wormie

  • Himoreissaaja
  • Viestejä: 256
    • Profiili
Käsimatkatavaramääräykset kiristyvät 6.11.2006
« Vastaus #80 : 26.03.2007, 13:26:44 »
Lainaus käyttäjältä: "wormie"
Nesteen määritelmä on tosiaan eri ihmisille erilainen mielikuva. Yksi nostaa tabletitkin esille, toinen ei miellä limua nesteeksi. Mutta näillä pelisäännöillä mennään toistaiseksi.


Lainaus käyttäjältä: "LCHawk"


Tämä ei voi olla niin hankalaa. Kemiassa neste määritellään seuraavasti: "Aine on nesteenä, kun se on kiehumis- ja sulamispisteiden välissä." Tämän ei luulisi olevan niin hankala määritelmä, etteikö tämä menisi jakeluun sekä matkustajille että ennekaikkea lentoturvallisuusihmisille. Ensi kerralla, kun urputtavat jostakin aineesta, joka ei ole tuon määritelmän mukaan nestettä, niin aion kysyä heiltä yleispätevää määritelmää termille "neste" ja tiedustella samalla heidän kemian tuntemuksensa tasoa.


Niinhän sitä luulisi, että se olisi helppoa. Mutta kummasti esim limupulloja on repuissa, joiden omistaja on juuri hetkeä aiemmin sanonut, ettei ole nesteitä matkassa. Tuossa määritelmässä on se vika, ettei turvatarkastaja saa soveltaa sitä, vaan noudattaa saamaansa ohjeistusta. Esim voi, tai marmeladi ovat kohtuu jähmeässä muodossa, mutta turvatarkastuksen näkökannalta se on nestemäinen. Miksi? Koska ohjeistuksen mukaan niin on ja joku on sen niin päättänyt. Kyse ei ole siitä, että turvatarkastaja repisi hihastaan jokaisen tuotteen kohdalla uuden päätöksen, vaan pitkästä listasta ennalta määriteltyjä nesteitä (joista osa on ihmeen jähmeitä).

JA alan_miehelle - moiset suklaapatukat ja vastaavat konvehdit on suomessa määritelty sallituiksi nestepussin ulkopuolella (muista maista en osaa sanoa).

Juzt

  • Triplatonnitallaaja
  • Viestejä: 3 911
    • Profiili
Käsimatkatavaramääräykset kiristyvät 6.11.2006
« Vastaus #81 : 26.03.2007, 14:17:02 »
Lainaus käyttäjältä: "LCHawk"

Tämä ei voi olla niin hankalaa. Kemiassa neste määritellään seuraavasti: "Aine on nesteenä, kun se on kiehumis- ja sulamispisteiden välissä." Tämän ei luulisi olevan niin hankala määritelmä, etteikö tämä menisi jakeluun sekä matkustajille että ennekaikkea lentoturvallisuusihmisille. Ensi kerralla, kun urputtavat jostakin aineesta, joka ei ole tuon määritelmän mukaan nestettä, niin aion kysyä heiltä yleispätevää määritelmää termille "neste" ja tiedustella samalla heidän kemian tuntemuksensa tasoa.

Tuolla logiikallahan mehun saisi viedä koneeseen pakastimesta otettuna kylmälaukussa...

Kyllä nuo ohjeet minusta tarpeeksi selkeät ovat, ja toki viranomaisten kuulu neuvoa jos epäselvyyksiä ilmenee.

Yhtälaillahan aseet tai sellaisena käytettävissä olevat ovat hyvin hankala määritellä, eikä siinä juuri logiikkaa ole että (metallista) sukkapuikkoa ei saa viedä, mutta lasipullon saa. Silti vähän enemmän kun on lentänyt niin osaa itsekin aika hyvin arvioida mikä sallitaan ja mikä ei, ei noista nyt stressiä kannata ottaa.
Avautumalla turvatarkastajille kemian määritelmistä ei varmasti saa ottaa mitään sellaista mukaan, jota ei muutenkin saisi.
"I bet we could get videos of all the sites, get a VCR in our hotel room...
we'd never even have to go outside!"
- Joseph Francis Tribbiani

od

  • Reissaaja
  • Viestejä: 20
    • Profiili
    • http://okoski.vuodatus.net
Käsimatkatavaramääräykset kiristyvät 6.11.2006
« Vastaus #82 : 26.03.2007, 17:58:09 »
Lainaus käyttäjältä: "Juzt"

Avautumalla turvatarkastajille kemian määritelmistä ei varmasti saa ottaa mitään sellaista mukaan, jota ei muutenkin saisi.


Kannattaa muistaa, etteivät ne turvatarkastajat noita sääntöjä ole tehneet, ja useimmat taitavat pitää niitä yhtä ärsyttävinä kuin matkustajatkin. Joten ehkä he eivät ole oikea kohde avautumiselle muutoinkaan.


Kukas näitä sääntöjä muuten säätää, eli mihin suuntaan vaikuttaminen saattaisi ehkä mahdollisesti tuoda jonkin tuloksen, jos sattuisi uskomattoman hyvä päivä ja joku ihminen sattuisi kuuntelemaan järkipuhetta..? (utopiaa, tiedän)

LCHawk

  • Himoreissaaja
  • Viestejä: 106
    • Profiili
Käsimatkatavaramääräykset kiristyvät 6.11.2006
« Vastaus #83 : 26.03.2007, 23:42:57 »
Lainaus käyttäjältä: "wormie"
Tuossa määritelmässä on se vika, ettei turvatarkastaja saa soveltaa sitä, vaan noudattaa saamaansa ohjeistusta. Esim voi, tai marmeladi ovat kohtuu jähmeässä muodossa, mutta turvatarkastuksen näkökannalta se on nestemäinen. Miksi? Koska ohjeistuksen mukaan niin on ja joku on sen niin päättänyt.


En uskokaan, että turvatarkastaja päättäisi itse näistä asioista, mutta olisi kiva kuulla jonkin virallisen lentokenttien turvatarkastuksista vastaavan tahdon määritelmä termille "neste". Millä perustella he ovat pätevämpiä määrittelemään sen mikä on nestettä kuin sellainen tyyppi , joka on ikänsä tutkinut kemiaa yliopistossa?

Tuosta aseen määritelmästä sen verran, että se on tasan turvatarkastushenkilöstön kyynel, jos he eivät kykene määrittelemään termiä "ase". Miksiköhän luonnontieteilijät ovat kyenneet vuosisatojen ajan määrittelemään oman alansa termit yleispätevällä tavalla, mutta muiden alojen ihmisillä tuntuu olevan ongelmia asian suhteen?

Juzt

  • Triplatonnitallaaja
  • Viestejä: 3 911
    • Profiili
Käsimatkatavaramääräykset kiristyvät 6.11.2006
« Vastaus #84 : 27.03.2007, 02:08:42 »
Lainaus käyttäjältä: "LCHawk"
Miksiköhän luonnontieteilijät ovat kyenneet vuosisatojen ajan määrittelemään oman alansa termit yleispätevällä tavalla, mutta muiden alojen ihmisillä tuntuu olevan ongelmia asian suhteen?
Sen takia että heti kun jotain sovelletaan käytäntöön, katoaa tieteistä eksaktius. Matematiikka voi laskea tarkalleen pallon pinta-alan teoriassa, mutta käytännössä täsmälleen pallon muotoista kappaletta ei ole olemassakaan.

Turvasäännöksissä on kielletty matkustamosta tavarat, jotka vaarantavat matkustusturvallisuutta. Mikä sitten vaarantaa, on mahdoton täsmällisesti määritellä, kaikki on jossain määrin vaarallista, lapsen pehmonallella voi tukehduttaa lentoemännän ja matkustajan paidalla hirttää lentäjän. Rajan veto on aina tulkinnallista, ja vaikka en olekaan ihan samaa mieltä kaikkien turvasäännösten tarpeellisuudesa, en edes leiki että yhtä oikeaa ja tarkasti määriteltävissä olevaa linjaa olisi.

Ainoa mitä voidaan tehdä on listata esimerkeillä mikä on kiellettyä, tulkinnanvaraisuuksien vähentämiseksi (ei toki poistamiseksi).
"I bet we could get videos of all the sites, get a VCR in our hotel room...
we'd never even have to go outside!"
- Joseph Francis Tribbiani

Mizzoni

  • Vieras
Käsimatkatavaramääräykset kiristyvät 6.11.2006
« Vastaus #85 : 27.03.2007, 12:24:13 »
Lainaus käyttäjältä: "Juzt"

Turvasäännöksissä on kielletty matkustamosta tavarat, jotka vaarantavat matkustusturvallisuutta. Mikä sitten vaarantaa, on mahdoton täsmällisesti määritellä, kaikki on jossain määrin vaarallista, lapsen pehmonallella voi tukehduttaa lentoemännän ja matkustajan paidalla hirttää lentäjän. Rajan veto on aina tulkinnallista, ja vaikka en olekaan ihan samaa mieltä kaikkien turvasäännösten tarpeellisuudesa, en edes leiki että yhtä oikeaa ja tarkasti määriteltävissä olevaa linjaa olisi.


Aivan. Ainakin minusta on vain hyva, ettei sakki saa lennella ympariinsa mukanaan kasa pyssyja, iso puukko ja pari kiloa huumeita jne. En iloitsisi kemiantuntemuksen ja kansalaisnokkeluuden voitosta, jos edellani turvatarkastukseen jonottava Mr Pommikaveri saisi vieda virittelemansa hienon geelirajahteen matkustamoon perusteltuaan ensin tieteellisesti, ettei se ole nestetta.

Ihmisten logiikat tuppaavat olemaan niin erilaisia, ettei voida luottaa siihen etta jokainen alyaisi itse kuinka homma x saataisiin sujumaan mahdollisimman kivuttomasti ja turvallisesti. Ilman mitaan saantoja asiassa kuin asiassa seuraa yleensa taysi kaaos, aikaa menee tolkuttomasti eika kenellakaan ole kivaa. Mr Pommikaverin mielesta se pommi on varmasti juurikin sita mita tuleekin kuljettaa mukana. Maijameikalainen puolestaan yleensa haluaa vieda koneeseen pirun ison ja teravan kiinalaisen koristemiekan ja nostaa hirvean alakan kun se ei sovi ilkealle kenttahenkilokunnalle ja johnsmith alkaa rahjata kun ei saa vieda matkustamoon 143 kappaleen huulipunakokoelmaansa ilman sita pussia jne. Siina sitten seisotaan koko sakki jonossa ihailemassa heidan perustelujaan. Anarkismi on vahan kuin kommunismi, kaunis aate mutta kun se ei oikein toimi kaytannossa :wink: .

Kahdenkymmenen kappaleen paketti Minigrip-pusseja vastaavia virityksia maksoi muuten lahikaupassani ennen joulua muistaakseni noin euron. Ei ihan budjetti kaatunut, mutta melkein.

maanma

  • Reissaajaguru
  • Viestejä: 534
    • Profiili
Käsimatkatavaramääräykset kiristyvät 6.11.2006
« Vastaus #86 : 27.03.2007, 12:42:46 »
Mihinkä arvon raati laittaisi 200ml reseptiyskänlääkkeen, joka sisältää etyylimorfiinia?

alan_mies

  • Triplatonnitallaaja
  • Viestejä: 4 677
  • Kulkija
    • Profiili
Käsimatkatavaramääräykset kiristyvät 6.11.2006
« Vastaus #87 : 27.03.2007, 13:35:48 »
Lainaus käyttäjältä: "maanma"
Mihinkä arvon raati laittaisi 200ml reseptiyskänlääkkeen, joka sisältää etyylimorfiinia?


Ruumaan. Lennon ajaksi tarvittava määrä vaikkapa 30 ml pikkupulloon. Ei kai ne sitä tutki, mitä aine sisältää. Ja käyttääksesi sitä huumaavana aineena pitäisi kitata pullollinen päivässä, luulen.

Minulla taisi muuten juuri mennä läpi reilusti puolillaan ollut 200 ml pullo ihan tavallista yskänlääkettä. Mutta taskussani olleet kurkkupastillit "Halls extra forte" syynättiin tarkkaan, ilmeisesti kääreessä olleen hyvin vähäisen metallifolion ansiosta. Henkilöön kayvän tarkastuksen tehnyt Helmut tosin tuumasi, että syy haravan piippaamiseen on tuo kyseisten pastillien erityinen voimakkuus... kyllä saksalaisillakin voi olla huumorintajua :mrgreen: .

Juzt

  • Triplatonnitallaaja
  • Viestejä: 3 911
    • Profiili
Käsimatkatavaramääräykset kiristyvät 6.11.2006
« Vastaus #88 : 27.03.2007, 16:54:19 »
Lainaus käyttäjältä: "alan_mies"
Lainaus käyttäjältä: "maanma"
Mihinkä arvon raati laittaisi 200ml reseptiyskänlääkkeen, joka sisältää etyylimorfiinia?


Ruumaan. Lennon ajaksi tarvittava määrä vaikkapa 30 ml pikkupulloon. Ei kai ne sitä tutki, mitä aine sisältää. Ja käyttääksesi sitä huumaavana aineena pitäisi kitata pullollinen päivässä, luulen.

Kannattanee varmitaa vielä viralliseslta taholta (wormie?), mutta itse ottaisin nimenomaan käsimatkatavaroihin tuon ja reseptin mukaan.
Jos kyseessä on reseptilääke, jota tarvitaan matkan aikana, niin tuo nesterajoitushan ei koske sitä. Se että mukaan saa ottaa "matkan (lennon) aikana tarvittavan määrän" tarkoittaa käsittääkseni lähinnä sitä, ettet ota viittä pulloa, ei sitä että mukana saisi viedä vain vajaita pakkauksia (diapeetikot pumppaavat puolet kynästä lentokentän vessan lavuaariin?), tai että huumausaineeksi luettavia lääkkeitä pitäisi alkaa lutraamaan epämääräisiin pikkupulloihin pois alpuräisestä pakkauksesta.
"I bet we could get videos of all the sites, get a VCR in our hotel room...
we'd never even have to go outside!"
- Joseph Francis Tribbiani

rommitommi

  • Reissaajaguru
  • Viestejä: 477
    • Profiili
    • Sähköposti
Käsimatkatavaramääräykset kiristyvät 6.11.2006
« Vastaus #89 : 27.03.2007, 18:40:03 »
Eipä noi rajotukset nyt hirveen tiukkoja tuntunu olevan....

Puolen litran viski, avattu, katsottiin nopeasti ja sitten annettiin takasin Lontoossa, vaikka Suomessa kovasti varottelivat, ettei kannata ostaa mitää, kun Lontoossa on niin tiukat määräykset...

Jenkeissä huomasivat kanssa vesipullon, ja tarkastivat laukun, mutta antoivat takasin juomineen päivineen.

Ei siis käytännössä ainakaan omalla kohdalla mikään neljästä matkalla olleesta turvatarkastuksesta poikennut totutusta :roll:

Daria

  • Tonnitallaaja
  • Viestejä: 1 084
    • Profiili
Käsimatkatavaramääräykset kiristyvät 6.11.2006
« Vastaus #90 : 27.03.2007, 20:31:42 »
Lainaus käyttäjältä: "rommitommi"

Ei siis käytännössä ainakaan omalla kohdalla mikään neljästä matkalla olleesta turvatarkastuksesta poikennut totutusta :roll:


Luulen, etta sulla on kaynyt sitten hirmu hyva tuuri. Itse en kylla riskeeraisi kauheasti ja lahtisi turvatarkastukseen asenteella, etta kylla jokainen nestepulloni-/purnukkani lapi menee. Onhan tassa ketjussa jo kuultu niita toisenlaisia tarinoita paljon enemman.
Pozwól sercu prowadzić Cię -
I serce namówię by zechciało znowu mocniej bić!

yocohoto

  • Vieras
Käsimatkatavaramääräykset kiristyvät 6.11.2006
« Vastaus #91 : 27.03.2007, 22:41:10 »
Lainaus käyttäjältä: "alan_mies"
Tulipahan kokeiltua turvatarkastajien virkaintoa, suosikkini "Pocket coffee" suklaapatukat, joissa on nestemäinen täyte, saivat sentään olla irrallaan käsimatkatavaralaukussa, eikä niitä vaadíttu pussitettaviksi.


Helsinki-Vantaalla tax free-myymälässä myyjä pussitti nestemäistäytteiset konvehdit, koska ne kuulemma luokitellaan nesteeksi :) (sellaiseen isoon sinetöityyn pussiin)

Itsellä nesteet oli siinä minigripissä, mukaanlukien yksi etiketitön pikkupullo, eikä siitä kyselty mitään (eli siis ison pullon pistin ruumaan ja täytin sellaen pienen randompullon tuolla nesteellä). Kerran jäi vahingossa vesipullo laukkuun (  :oops: ) ja se piti joko juoda tyhjäksi tai heittää siinä pois. Vaseliinia en muistanut kertaakaan laittaa siihen minigrippiin, mutta ei se ketään näyttänyt haittaavan. (Tällä matkalla käytiin Edinburghin, Standstedin, Helsinki-Vantaan ja Rovaniemen kenttien turvatarkastukset läpi)

miumau

  • Reissaajaguru
  • Viestejä: 566
    • Profiili
Käsimatkatavaramääräykset kiristyvät 6.11.2006
« Vastaus #92 : 02.04.2007, 22:59:04 »
Vahvistan täten että fisbone oli todellakin oikeassa tuon rasvatuubi-kysymyksen kanssa; 100g tuubi lasketaan 100 millilitraksi, näin minulle ainakin vastasi turvatarkastusta tehnyt henkilö Helsinki-Vantaalla. Rasvani sain siis pitää, mutta tulitikut ne multa vei kun sattui olemaan kaksi askia matkassa, ja siitäkin piti oikein allekirjoittaa jokin lappu, hui.

Paluulennolla tosin kanssamatkustaja unohti vesipullonsa laukkuun ja läpi meni. Itsekin jäin jälkeenpäin miettimään että kuinkas se mun korjauslakka pääsi turvatarkastuksesta läpi, sehän on kuitenkin nestettä ja vieläpä helposti syttyvää... Onhan nämä uudet määräykset nyt vähän hassuja, mutta enemmän mua ärsyttää se että niitä ei oikeasti noudateta pilkuntarkasti.

LCHawk

  • Himoreissaaja
  • Viestejä: 106
    • Profiili
Käsimatkatavaramääräykset kiristyvät 6.11.2006
« Vastaus #93 : 03.04.2007, 00:18:05 »
Lainaus käyttäjältä: "miumau"
Vahvistan täten että fisbone oli todellakin oikeassa tuon rasvatuubi-kysymyksen kanssa; 100g tuubi lasketaan 100 millilitraksi, näin minulle ainakin vastasi turvatarkastusta tehnyt henkilö Helsinki-Vantaalla.


Eli taas lentokentän turvatarkastukset ovat luonnontieteitä vahvempia. Ainakin minulle opetettiin lukion kemian tunneilla, että rasva kelluu veden pinnalla eli rasvan tiheys on pienempi kuin veden tiheys. Tällöin 100 g ei todellakaan ole sama asia kuin 100 ml.

Nienna

  • Himoreissaaja
  • Viestejä: 265
    • Profiili
Käsimatkatavaramääräykset kiristyvät 6.11.2006
« Vastaus #94 : 16.04.2007, 15:17:06 »
Luin koko ketjun, mutta en vieläkään saanut tolkkua siihen, mitä turvatarkastuksen jälkeen saa tehdä.

Siis, tax freet ainakin Suomessa ovat turvatarkastuksen jälkeen. Voiko siis pokkana ostaa nesteitä tax freestä ja viedä ne koneeseen ilman mitään läpinäkyviä pussiviritelmiä? Tai ostaa juoma-automaatista pullon ja viedä koneeseen? Jos sitä jatkolentoa ei siis ole luvassa. Ja onko tästä jossain mustaa valkoisella?

Ihme, että alkoholia ylipäätään saa viedä lennoille, räjähtäähän sekin.

maanma

  • Reissaajaguru
  • Viestejä: 534
    • Profiili
Käsimatkatavaramääräykset kiristyvät 6.11.2006
« Vastaus #95 : 16.04.2007, 15:48:04 »
Pariisissa CDG kentällä Finnairin käyttämässä 2D terminaalissa Tax-free myymälät on ennen turvatarkastusta. Myynnissä olevien tavaroiden pakkaaminen myymälän pussiin pitäisi varmistaa vientioikeus turvatarkastuksessa.

Meille tuli tässä ongelma, kun vesipullon myynyt ei laittanutkaan tuotetta pussiin (emmekä itse asia heti älynneet). Onneksi oli ostokuitti, jonka sai sitten näyttääkkin kolme kertaa kaikissa vaiheissa, esitarkastajalle, kuvauslaitteeseen menevälle ja kuvauslaitteen takana oleville henkilöille, joille syntyi melkoinen keskustelu siitä että saako pullot viedä. No sai tällä kertaa.

JanneMan

  • Aloittelija
  • Viestejä: 16
    • Profiili
    • http://jannemankila.googlepages.com
Käsimatkatavaramääräykset kiristyvät 6.11.2006
« Vastaus #96 : 16.04.2007, 15:49:36 »
Lainaus käyttäjältä: "LCHawk"

Eli taas lentokentän turvatarkastukset ovat luonnontieteitä vahvempia. Ainakin minulle opetettiin lukion kemian tunneilla, että rasva kelluu veden pinnalla eli rasvan tiheys on pienempi kuin veden tiheys. Tällöin 100 g ei todellakaan ole sama asia kuin 100 ml.


Joops, mutta jospa se palvelun nopeus ja käytännönläheisyys on tarkastajille se sekundäärinen tavoite heti turvallisuuden jälkeen... Ei tieteellinen eksaktius.

Amorfiset aineet luetaan peffatuntumalla nesteeksi ja kaikkien nesteiden painoksi oletetaan 1 gramma per millilitra. Helppoa ja nopeaa, eikös? :D
otisivut, kuvia ja ihme juttua:
http://jannemankila.googlepages.com

.Ginny

  • Himoreissaaja
  • Viestejä: 293
    • Profiili
Käsimatkatavaramääräykset kiristyvät 6.11.2006
« Vastaus #97 : 24.04.2007, 01:50:59 »
Aika tarkasti saan sitten pakata reppuni.. 5 viikon reissuun lähdössä vain selkärepun kanssa. Tosin ensimmäisenä saan tapella siitä, saanko reppuni matkustamoon. On kooltaan juuri niillä rajoilla.

Seuraavaksi täytyy sitten kaikki shampoot sun muut kasvoaineet työntää pienempiin putiloihin ja kaikki tuonne minigrip-pussiin. Huoh. Vaikeaa.  :(

Juzt

  • Triplatonnitallaaja
  • Viestejä: 3 911
    • Profiili
Käsimatkatavaramääräykset kiristyvät 6.11.2006
« Vastaus #98 : 24.04.2007, 10:58:44 »
Lainaus käyttäjältä: "Nienna"
Luin koko ketjun, mutta en vieläkään saanut tolkkua siihen, mitä turvatarkastuksen jälkeen saa tehdä.

Siis, tax freet ainakin Suomessa ovat turvatarkastuksen jälkeen. Voiko siis pokkana ostaa nesteitä tax freestä ja viedä ne koneeseen ilman mitään läpinäkyviä pussiviritelmiä? Tai ostaa juoma-automaatista pullon ja viedä koneeseen? Jos sitä jatkolentoa ei siis ole luvassa. Ja onko tästä jossain mustaa valkoisella?


Turvatarkastuksen jälkeen saat ostaa mitä siellä vain myydään, kunhat et poistu enää turvatarkastetulta alueelta. Koneeseen saa nesteitä myös näitä ostoksia viedä, nesteet mukaanlukien.
Lainaus
Ihme, että alkoholia ylipäätään saa viedä lennoille, räjähtäähän sekin.

Syttyvää se on, ei räjähtävää. Ja ko. syystä yli 70% vol. alkoholia ei saa kuljettaa sen enempää ruumassa kuin matkustamossakaan (eikä edes rahtikoneissa ilman erikoisjärjestelyjä). Alkoholi ei saa mitään erityiskohtelua vaan rajoitukset menevät puhtaasti leimahduspisteen mukaan.
"I bet we could get videos of all the sites, get a VCR in our hotel room...
we'd never even have to go outside!"
- Joseph Francis Tribbiani

Aquarian

  • Tosireissaaja
  • Viestejä: 68
    • Profiili
Käsimatkatavaran kokorajoitus viivästyy vuodella
« Vastaus #99 : 26.04.2007, 11:19:51 »
EU:n alueella käsimatkatavaran kokorajoitus tulee voimaan vasta vuoden kuluttua. Alun perin Euroopan komission viime syksyisen päätöksen mukaan sääntöjen piti kiristyä nyt toukokuussa.

"Komissio tarkasteli asiaa uudelleen lentoasemille aiheutuvien toiminnallisten seurausten sekä matkustajiin kohdistuvan vaikutuksen perusteella.
...
Käsimatkatavaran kokorajoituksen uusi voimaantulopäivä on 6.5.2008."

http://www.finavia.fi/fcaatiedote_light?id=68718

http://www.ilmailuhallinto.fi/uutiset?id=41592