[Pablo]

En tiedä. Voin vaan sanoa sen, että Intiassa olen kohdannut avomielisimmät ihmiset, jotka eivät hetkahda mistään. Lähi-Idässä niin ikään olen kokenut ystävällisyyttä ja positiivista kiinnostusta. Suurta halua olla avuksi.

Voisiko tuo johtua siitä, että Eurooppa on aika homogeenistä aluetta. Valkoisia kristittyjä lähes kaikki. Kun taas Intiassa on uskontoja, kieliä, värejä, kokoja ja vaikka mitä muuta enemmän tai vähemmän sekaisin. Ihmiset ovat enemmän tottuneita siihen, että kaikki eivät ole saman näköisiä eivätkä välttämättä edes puhu samaa kieltä tai vietä joulua samana päivänä.

[apaaap]

En tiedä. Voin vaan sanoa sen, että Intiassa olen kohdannut avomielisimmät ihmiset, jotka eivät hetkahda mistään. Lähi-Idässä niin ikään olen kokenut ystävällisyyttä ja positiivista kiinnostusta. Suurta halua olla avuksi.

Voisiko tuo johtua siitä, että Eurooppa on aika homogeenistä aluetta. Valkoisia kristittyjä lähes kaikki. Kun taas Intiassa on uskontoja, kieliä, värejä, kokoja ja vaikka mitä muuta enemmän tai vähemmän sekaisin. Ihmiset ovat enemmän tottuneita siihen, että kaikki eivät ole saman näköisiä eivätkä välttämättä edes puhu samaa kieltä tai vietä joulua samana päivänä.

Eurooppalaisilla olisi paljon opittavaa Intian suunnalta, porukka on siellä (ainakin joissain asioissa) huomattavasti avarakatseisempaa kuin täällä. Ei tietenkään päde aina ja joka asiassa, mutta usein kuitenkin.

[donostia]

En tiedä. Voin vaan sanoa sen, että Intiassa olen kohdannut avomielisimmät ihmiset, jotka eivät hetkahda mistään. Lähi-Idässä niin ikään olen kokenut ystävällisyyttä ja positiivista kiinnostusta. Suurta halua olla avuksi.

Voisiko tuo johtua siitä, että Eurooppa on aika homogeenistä aluetta. Valkoisia kristittyjä lähes kaikki. Kun taas Intiassa on uskontoja, kieliä, värejä, kokoja ja vaikka mitä muuta enemmän tai vähemmän sekaisin. Ihmiset ovat enemmän tottuneita siihen, että kaikki eivät ole saman näköisiä eivätkä välttämättä edes puhu samaa kieltä tai vietä joulua samana päivänä.

Eurooppalaisilla olisi paljon opittavaa Intian suunnalta, porukka on siellä (ainakin joissain asioissa) huomattavasti avarakatseisempaa kuin täällä. Ei tietenkään päde aina ja joka asiassa, mutta usein kuitenkin.

Niin, sellainen se eurooppalainen kansallisvaltio on.  Eika valttamatta auta vaikka olisi valkoinen, keskiluokkainen kristitty. Jos minakin lahtisin vaikka Ranskaan niin eihan meikalaisesta koskaan tulisi ranskalaista. Eika edes lansinaapurissa ruotsalaista, vaan olisin aina ikaan kuin vahan ulkopuolinen.

Moni ei muuten tule edes ajatelleeksi, etta enemmisto maailman ihmisista on kaksikielisia tai kommunikoi kolmella ja useammallakin kielella. Kansojen sekamelskana pidetyssa Euroopassa vieraan kielen taito on melkein harvinaisuus. Toisaalta jossain Afrikassa ei paljoa heimoilta mielipiteita kyselty kun siirtomaaherrat vetelivat viivottimella rajaviivoja.

[Toni X]

Empä nyt oikein tiedä tuosta intialaisten avarakatseisuudesta. Well, ahnetta jengi on ainakin.    Mutta monet asiat jotka ovat esim. Suomessa itsestäänselvyyksiä, lienevät Intiassa tabuja.
Ja onko ikiaikainen kasti -järjestelmä kovinkaan ihannoitava?
Goa tosin on suvaitsevainen, mutta se onkin kristittyä katolista aluetta.
 Toisaalta kylläkin: Intiasta on jotenkin turhauttavaa jauhaa mitään, koska maa on niin suuri ja sekava kenenkään länsimaalaisen ymmärrettäväksi koskaan.
 Mutta jos aitoa suvaitsevaisuutta ja avomielisyyttä halajaa, kohde on tietenkin Thaimaa. Kuten me kaikki tiedämmekin.  

[UsvaAuer]

Empä nyt oikein tiedä tuosta intialaisten avarakatseisuudesta. essa itsestäänselvyyksiä, lienevät Intiassa tabuja. Well, ahnetta jengi on ainakin.    Mutta monet asiat jotka ovat esim. Suomessa itsestäänselvyyksiä, lienevät Intiassa tabuja.
Ja onko ikiaikainen kasti -järjestelmä kovinkaan ihannoitava?
Goa tosin on suvaitsevainen, mutta se onkin kristittyä katolista aluetta.

Minun mielestä tässä on yksi ajatusharha. Suvaitsevaisuus rinnasteteen kritillisyyteen. Toki lainsäädännön tasolla kristilliset valtiot ovat suvaitsevaisimpia, mutta johtuuko se itse kristinuskosta vai materialisesta hyvinvoinnista vai mistä. Esimerkiksi Etelä-Afrikassa on käynyt niin, että mustien tultua valtaan lainsäädäntöä muutettiin suvaitsemmaksi. Valkoiset (uskonnolliset) buurit olivat niin suvaitsemattomia, että maassa ei saanut edes myydä Playboy-lehteä heidän valtakaudellaan.

Ja onhan sekin historian kirjoihin kirjattu, kuinka kristinuskon levittäminen on tarkoittanut suuntaa suvaitsemattomuuteen monessa maailman kolkassa. Intiassa tämä tarkoitti mm. sitä, että hijrat (naisina elävät miehet) putosivat arvostetusta yhteiskunnallisesta asemastaan hierarkian pohjakerroksiin.

Kun puhuin suvaitsevaisuudesta, olisi ehkä kannattanut korostaa suvaitsevaisuutta minua kohtaan, eikä yleistä suvaitsevaisuutta. Ja kuten sanoinkin, saattoi käsitykseni suvaitsevaisuudesta olla ylipäätänsä harha. Ehkä kyse oli jostain muusta kuten länsimaisen turistin kunnioituksesta. Mutta siitä en peräydy, etteikö kyseinen tuntemukseni tai kokemukseni olisi totta.

[Toni X]

Minun mielestä tässä on yksi ajatusharha. Suvaitsevaisuus rinnasteteen kritillisyyteen. Toki lainsäädännön tasolla kristilliset valtiot ovat suvaitsevaisimpia, mutta johtuuko se itse kristinuskosta vai materialisesta hyvinvoinnista vai mistä. .

Jep. Mokasin sikäli, että tarkoitukseni ei ollut rinnastaa kristinuskoa ja suvaitsevuutta suoranaisesti toisiinsa. Varsinkaan katolisuutta, oh dear.   Tarkoitin vain, että en jotenkin usko Intiasta löytyvän sitä suvaitsevuutta ja henkisyyttä, jota ehkä jotkut kuvittelevat.  Mutta en ole tänään yhtään loogisella tuulella, joten jatkan asiasta ehkä huomenna..  

[Viltsu77]

Thailand .. land of smile

[apaaap]

Empä nyt oikein tiedä tuosta intialaisten avarakatseisuudesta. Well, ahnetta jengi on ainakin.    Mutta monet asiat jotka ovat esim. Suomessa itsestäänselvyyksiä, lienevät Intiassa tabuja.
Ja onko ikiaikainen kasti -järjestelmä kovinkaan ihannoitava?

 

Ahneus johtunee paljolti äärimmäisestä köyhyydestä (ihan kun mä jotain tietäisin )

Kasti-järjestelmä on tosiaan kaikkea muuta kuin avarakatseinen, tässä asiassa siellä tullaan kyllä perässä, myönnetään. Mutta kuinka paljon tämä järjestelmä sitten esimerkiksi eroaa taloudellisen liberalismin vaikutuksesta: rikkaat viettävät aikaa rikkaiden kanssa ja köyhän köyhien kanssa. Totta kai kastijärjestelmä on paljon näkyvämpi ja hallitsevampi, mutta vaikuttaa loppujen lopuksi samalla tavalla.

[undertaker]

Intia on tosiaan niin suuri ja monien kulttuurien ja uskontojen maa, että siitä on paha alkaa tekemään yleistyksiä. Goalla ja Keralassa tuntuu olevan yleisesti ottaen suvaitsevainen  ja avarakatseinen ilmapiiri. Nämä alueet ovatkin olleet aikojen kuluessa merenkulun ja kaupan risteyskohtia, joissa erilaiset ihmiset ovat olleet toistensa kanssa tekemisissä. Monesti on Intiassa valitettavasti huomannut, että vilpittömän ystävälliseltä tuntunut ihminen onkin ystävällinen lähinnä hyödyn ja rahan takia. Tottakai on myös oikeasti ystävällisiä ihmisiä, mutta turistialueilla ystävällisyys ei usein ole aitoa.  

Toisaalta eräillä Intian kolkilla ilmapiiri on ollut suorastaan vihamielinen ja ahdistava valkoihoista eurooppalaista kohtaan. Vähän samanlaista kohtelua, kuin esim. maahanmuuttajat saavat Euroopassa. Mene ja tiedä.

[UsvaAuer]

Toisaalta eräillä Intian kolkilla ilmapiiri on ollut suorastaan vihamielinen ja ahdistava valkoihoista eurooppalaista kohtaan.

Ihan uteliaisuudesta: mitä nämä kolkat mahtavat olla?

[undertaker]

No, tarkoitan lähinnä pohjoisen Intian tiettyjä muslimivaltaisia alueita. Mutta kuten sanottua, Intia on iso maa ja kaikenlaista mahtuu.

[Toni X]

No, tarkoitan lähinnä pohjoisen Intian tiettyjä muslimivaltaisia alueita. Mutta kuten sanottua, Intia on iso maa ja kaikenlaista mahtuu.

Minusta Kashmirissa, tai ainakin Srinagarin kaupungissa oli todella ystävällistä ja rehellistä porukkaa.  Ainakin minulle tuo paikka näyttäytyi Goan ohella ystävällisimpänä seutuna, jossa olen Intiassa käynyt.  Sen sijaan esim. Jammussa oli jotenkin kyräilevän tuntuinen ilmapiiri. Kuten myös Agrassa.
 Mutta toden totta: Intiaan mahtuu kaikenlaista. Löytyy ystävällisyyttä, kusetusta, ystävällistä kusetusta, epäystävällisyyttä, töykeyttä...  Eikä suhtautuminen sinuun tunnu aina olevan edes omasta suhtautumisestasi kiinni. Lähes miljardin asukkaan joukosta löytyy monenlaista hiihtäjää.  

[apaaap]

Lähes miljardin asukkaan joukosta löytyy monenlaista hiihtäjää.  

Aamen. Sama kun yritettäisiin lähes 1,5 kertaa Euroopan ihmisten määrästä luoda stereotypia. Se on vaarallista se.
(ja taas ehkä maailman epäselvin viesti  )

[Pattaya68]

Itselleni on jäänyt paras fiilis Borneon (Malesian) ihmisistä. Kukaan ei yrittänyt kaupitella väkisin mitään ja ihmiset olivat aidosti ystävällisiä. Varsinkin jossain pienten kylien kaupoissa oli hauskaa, kun koko henkilökunta tuli katsomaan turistia ja olivat aivan innoissaan. Olivat myös huumorintajuisia. Aika erilaista kyllä kokonaisuudessaan Thaimaahan (tiettyihin paikkoihin) verrattuna. En ole koskaan hymyillyt ja nauranut niin paljoa kuukauden aikana.

[Matkaajanainen]

Kivoimmat ihmiset ovat siellä, jossa ihmistä ei laiteta lokeroon jonkun yhden asian perusteella tuntematta ihmistä itseään.

[alan_mies]

Kivoimmat ihmiset ovat siellä, jossa ihmistä ei laiteta lokeroon jonkun yhden asian perusteella tuntematta ihmistä itseään.

Kivoimmat ihmiset eivät ole suomalaisen pikkupaikkakunnan baarissa perjantaina puoliltaöin, ainakaan sinne saapuvan vieraan mielestä.

[LauraInkeri]

Kaikista niistä, joihin ite olen tärmännyt, joko kyseisessä maassa tai jossain muualla mukavimmat ihmiset on Marokosta, Espanjasta, Australiasta ja Etiopiasta.
Tottakai, ei voi yleistää, mutta ainakin omalle kohdalle ei ole pahemmin negatiivisia kohtaamisia sattunut kyseisten kansallisuuksien kanssa.

Inhottavimmat taas löytyy Italiasta,Virosta,Venäjältä ja Nigeriasta.
Kaikkilla noilla neljällä kansallisuudella on valitettavasti liikaa yhteneviä piirteitä.
Vaikka voihan se olla niinkin, että ns.vika on minussa itsessäni, ja kohdalle on sattunut vain ne kyseisen kansan surkeimmat edustajat. Mene ja tiedä.

Suomessa taas kivoimmat itä-suomen (poikkeuksena Joensuun alkuperäiskansa) ja savon lisäksi löytyy Oulusta. 

[alan_mies]

Inhottavimmat taas löytyy Italiasta,Virosta,Venäjältä ja Nigeriasta.
Kaikkilla noilla neljällä kansallisuudella on valitettavasti liikaa yhteneviä piirteitä.

Mitä ne yhtenevät piirteet mahtavat olla? Itsekkyys, röyhkeys, ahneus?

Uskoisin niiden kuitenkin ilmenevän eri tavalla.

Virolaiset ovat turhan vakavia kyllä, italailaisista taas ei voi yleistää mitään, kun italialaisuutta ei ole olemassa. Sisilialaisella ja milanolaisella ei ole mitään muuta yhteistä kuin kieli (varauksin), mamma, paavi ja jalkapallo.

[Pussijamssi]

Kaikki tapaamani unkarilaiset sekä Suomessa että Unkarissa ovat olleet letkeitä ja äärettömän innoissaan niin Suomesta kuin siitä, että osaan unkaria ehkä yhteensä kahdeksan sanaa. Jenkit ovat myös noin päällisin puolin kivoja, kohteliaita ja niin päin pois, mutta hyvää ystävää en ole saanut yhdestäkään. Tuttuina ja kavereina kuitenkin sangen miellyttävää sakkia!

[LauraInkeri]

Inhottavimmat taas löytyy Italiasta,Virosta,Venäjältä ja Nigeriasta.
Kaikkilla noilla neljällä kansallisuudella on valitettavasti liikaa yhteneviä piirteitä.

Mitä ne yhtenevät piirteet mahtavat olla? Itsekkyys, röyhkeys, ahneus?

Uskoisin niiden kuitenkin ilmenevän eri tavalla.

Virolaiset ovat turhan vakavia kyllä, italailaisista taas ei voi yleistää mitään, kun italialaisuutta ei ole olemassa. Sisilialaisella ja milanolaisella ei ole mitään muuta yhteistä kuin kieli (varauksin), mamma, paavi ja jalkapallo.

..noiden kolmen lisäksi kierous, kapeakatseisuus, suvaitsemattomuus.....
Mie sitten olen tärmännyt niihin poikkeuksiin ketkä vahvistaa säännön Italialaisten suhteen. Niin pohjoisessa kuin etelässä. Koska ainakin omalta kokemuspohjalta voin sanoa että ehkä ainoa eroavaisuus Milanolaisen ja Sisilialaisen välillä on desibelit.