[Ikiliikkuja]

Joo, ei taida olla sellasta tahoa joka jeesaa pulaan joutuneita suomalaisia maailmalla. Se täytyy tuo lähipiiri ottaa ohjat käsiinsä ja järkätä asioita.. Ja ongelmahan tuossa on se että se vakuutus puuttuu ja varmaan sitten taitaa olla sellanenkin probleema että jos on poissa Suomesta tollat yli vuoden ja asuu pysyvästi Tansaniassa niin taitaa toi Suomenkin terveydenhuolto tykätä kyttyrää jos sinne meinaa mennä meinaan jos ei kuulu Suomen sosiaaliturvan piiriin enää,,paha keissi..Noh toivottavasti monet ottaa oppia tulevaisuutta varten..

Suomen terveydenhuolto saa tykätä mitä tykkää, mutta kyllä sitä hoitoa
saa ja on saatava jos oikeasti sitä tarvitsee. Ihan sama mikä laskun summa
sitten on. Täällä ei ole systeemit kuten vaikka jenkeissä (tuli taas mieleen ekana)
eli kadulle ei jätetä kuolemaan sairaalan eteen. Vielä. Toivottavasti jatkossakaan.

Konsulaatti tai lähetystö myöskin auttelee tollaisessa tapauksessa, muttei
juuri matkalippua enempää. Passin toki saa uuden jos sitä pääsee hakemaan.
Matkavakuutukset ovat ihan mukavia kyllä.Itsekin monesti olen ajatellut että
jos ei ottaisikaan mutta sukulaiset sitten pakottaneet ottamaan. Ja hyvä niin,
vaikken ole koskaan käyttänyt. Toivottavasti jatkossakaan ei tarvitse käyttää.

Mutta, kyllähän noita auttajatahoja Suomesta voi muitakin löytyä, kaikenlaista
säätiötä ja yhdistystä on, keräysluvankin voi anoa jos on kiinnostusta. Suomessa
on sitä "irtonaista rahaa" paljonkin, kun vaan miettii mistä ja keneltä kysyy.

[jurppe]

Miten tälläinen meininki voi olla mahdollista? Miksi Suurlähetystö ei auta tätä kyseistä Terhiä? Osaisko joku viisampi vastata?

Siten etteivät vakuutukset ole kunnossa. Olisihan se kiva laittaa ulkomaiden sairaalalaskut suomalaisten veronmaksajien piikkiin ja jättää itsekin vakuutukset ottamatta, sitä en kiellä. Sairaalalaskulla ei käytännössä ole ylärajaa jos telot itsesi ulkomailla, 15K€ on vielä pikkupähkinöitä.

[Nallis03]

Hyvä muistutushan tämä on, että vakuutukset kannattaa olla kunnossa. Terhi tuli tosiaan asumaan Tansaniaan ja tekemään katulapsityötä eli lomamatkasta ei nyt ole kyse. Millaisia vakuutuksia tommoselle "reissulle" muuten voisi ottaa? Perinteinen matkavakuutus tuskin on se ratkaisu jos lähtee pysyvästi asumaan?

Itse asuin ulkomailla 3 vuotta kotimaisen matkavakuutuksen turvin. Rahalla saa ja mopolla pääsee. On myös olemassa kansainvälisiä vakuutusyhtiöitä, jotka myyvät tällaisia vakuutuksia. Esimerkiksi kaikilta Suomeen tulevilta ulkomaalaisilta opiskelijoilta edellytetään tällaista vakuutusta. Tietoa löytyy esim. googlaamalla "international health insurance".

Toisin sanoen, ongelma ei siis ole etteikö tällaisia tuotteita olisi tarjolla, vaan jotkut valitsevat olla ottamatta tällaista vakuutusta ja tuloksen näemme tässä.

Vapaaehtoistyö on tärkeää ja hieno asia, mutta en suosittele kenellekään sen tekemistä oman terveyden ja turvallisuuden uhalla.

(Disclaimer: olen muuten vakuutusyhtiössä töissä)

[kekkuli]

Painetussa iltapäivälehdessä mainitaan, ettei vakuutusta ole.

Pitempiaikainen matkavakuutus (Suomesta otettuna) on kallis, mutta tuollaiselle ei-turistille jonkinlainen kv. vakuutus pitäisi olla itsestäänselvyys etenkin kehitysmaassa. Eihän sekään ole ilmainen - eri asia olisiko tuon oltava omalla kontolla vaiko vapaaehtoistyötä järjestävän tahon vastuulla. Esim. itselläni EU:n stipendiin kuului joku vakuutus (opintovuosi Thaimaassa.)

Ikävää Terhille että tuo riski toteutui hänen kohdallaan.

[Dessembrae]

Melko hanurista Terhin tilanne. Toivottavasti hänet saadaan Suomeen mahdollisimman pian. Ja vastaavan uhan alla ulkomailla olelevat hommaavat sen vakuutuksen. Noita rahattomia hyväntekeväisyysihmisiä varten voisi perustaa vaikka säätiön, joka myöntäisi vakuutusavustuksia (jotain vastaavaa voi kyllä jo olla olemassakin, en tiedä).

Suomen terveydenhuolto saa tykätä mitä tykkää, mutta kyllä sitä hoitoa
saa ja on saatava jos oikeasti sitä tarvitsee. Ihan sama mikä laskun summa
sitten on. Täällä ei ole systeemit kuten vaikka jenkeissä (tuli taas mieleen ekana)
eli kadulle ei jätetä kuolemaan sairaalan eteen. Vielä. Toivottavasti jatkossakaan.

Täysin samaa mieltä. Tässä tapauksessa Suomen sairaanhoito saisi olla mussuttamasta jostain sosiaaliturvan piiriin kuulumattomuudesta. Ainakin minun verovarojani saa käyttää loukkaantuneiden ihmisten hoitamiseen, parempaa käyttöä noille euroille on vaikea edes keksiä (ja huonompaa on keksitty oikein urakalla).

Lisäys:
Pistetään nyt vaikka tuore esimerkki verovaroista, jotka mieluummin käyttäisin terhien hoitoon http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011032513432775_uu.shtml

Lisää lisäyksiä:
Tuollainen vakuutuksissa tai tällaisissa tilanteissa jeesaava säätiö voitaisiin perustaa esim. RAY:n varoilla. Tässä parin viime viikon aikana sekin lafka on ilmeisesti tehnyt ihan kiitettävästi tulosta. Avustusta voisi saada erityisesti vapaaehtoistyöhön liittyen. Loput vakuutuksettomat reppumatkaajat, joiden auttamiseen säätiön varat eivät riitä, voidaan tuoda Suomeen valtion piikkiin. Matkan voi maksaa takaisin rahana (kuten nytkin), tai vaikkapa suorittamalla jonkinlaisen yhdyskuntapalvelun. Luulisi että ihan kiitollisena kääntelisi muutaman tunnin päivässä mummoja ajan x, jos tietäisi henkensä pelastuneen.

[reissuruuna]

Lisää lisäyksiä:
Tuollainen vakuutuksissa tai tällaisissa tilanteissa jeesaava säätiö voitaisiin perustaa esim. RAY:n varoilla. Tässä parin viime viikon aikana sekin lafka on ilmeisesti tehnyt ihan kiitettävästi tulosta. Avustusta voisi saada erityisesti vapaaehtoistyöhön liittyen. Loput vakuutuksettomat reppumatkaajat, joiden auttamiseen säätiön varat eivät riitä, voidaan tuoda Suomeen valtion piikkiin.

Tuota noin - miksi tällaista säätiötä pitäisi perustaa kun ratkaisu olisi se, että ihmiset maksaisivat ihan itse sen esim. 300-500 euroa vuodessa maksavan vakuutuksen? Jos ei osaa kantaa itsestään vastuuta tuon vertaa, niin kyllä mua hieman mietityttää, että paljonko tällaisesta ihmisestä on hyötyä missään "vapaaehtoistöissä".

Terhin tilanteessa on ollut myös yksi onnekas juttu esim. paikalliseen ihmiseen verrattuna: ilman, että sairaala on tiennyt onko Terhillä vakuutusta on hänet silti otettu hoitoon. On varmaan oletettu, että kyllä länsimaalainen jotenkin laskun pystyy maksamaan. En jaksa uskoa, että paikallista otetaan hoitoon ja arvuutellaan, että onkohan sillä sitten jälkikäteen mahdollisuutta maksaa 15000 euroa...

[london86]

se vaan että jos valtio lennättää verovaroilla takaisin suomeen näitä vakuutuksettomia reissaajia niin kuka sitten enää edes ottaa vakuutusta , kun tietää etukäteen että voi lennellä valtion piikkiin ja maksaa sitten joskus takas   niin kuin aikaisemmin tässä ketjussa mainittiin niin tuo 15 k on vielä todella "pieni" kustannus.. monesti nuo sairaalalaskut + lennot suomeen nousee helposti yli 100 000  ..sen laskun maksamiseen saakin sitten jo käännellä niitä mummoja loppuelämänsä  

[Dessembrae]

Tuota noin - miksi tällaista säätiötä pitäisi perustaa kun ratkaisu olisi se, että ihmiset maksaisivat ihan itse sen esim. 300-500 euroa vuodessa maksavan vakuutuksen? Jos ei osaa kantaa itsestään vastuuta tuon vertaa, niin kyllä mua hieman mietityttää, että paljonko tällaisesta ihmisestä on hyötyä missään "vapaaehtoistöissä".

Noihin käytännössä palkattomiin vapaaehtoistöihin lähtijälle se 300-500€ on paljon rahaa. Monelle vähävaraiselle nuorelle tuo olisi iso apu ja terheiltä vältyttäisiin.

se vaan että jos valtio lennättää verovaroilla takaisin suomeen näitä vakuutuksettomia reissaajia niin kuka sitten enää edes ottaa vakuutusta , kun tietää etukäteen että voi lennellä valtion piikkiin ja maksaa sitten joskus takas  niin kuin aikaisemmin tässä ketjussa mainittiin niin tuo 15 k on vielä todella "pieni" kustannus.. monesti nuo sairaalalaskut + lennot suomeen nousee helposti yli 100 000 k ..sen laskun maksamiseen saakin sitten jo käännellä niitä mummoja loppuelämänsä  

Yhdyskuntapalveluksen pituus pitäisi olla sellainen, että vakuutuksen otto olisi vielä kuitenkin se järkevämpi vaihtoehto. Tuollaisia "helposti yli 100 000 k" laskuja (15k=15000€, 100 000k= 100 miljoonaa?) ei nyt tietenkään koskaan makseta kokonaan jollain yhdyskuntapalvelulla. Joku järkevä enimmäistyöaika pitäisi asettaa. Lähinnä etteivät odota kotiinlennättämistä täysin vastuukkeettomasti ja ottaisivat mieluummin sen vakuutuksen.

[london86]

 satatuhatta euroa...  

[reissuruuna]

Noihin käytännössä palkattomiin vapaaehtoistöihin lähtijälle se 300-500€ on paljon rahaa. Monelle vähävaraiselle nuorelle tuo olisi iso apu ja terheiltä vältyttäisiin.

300-500 euroa on summa, jonka pystyy Suomessa säästämään yhdestä kuukausipalkasta, vaikka asuisi yksin Helsingin kantakaupungissa ja tekisi siivoojan hommia.

[kekkuli]

Tuota noin - miksi tällaista säätiötä pitäisi perustaa kun ratkaisu olisi se, että ihmiset maksaisivat ihan itse sen esim. 300-500 euroa vuodessa maksavan vakuutuksen? Jos ei osaa kantaa itsestään vastuuta tuon vertaa, niin kyllä mua hieman mietityttää, että paljonko tällaisesta ihmisestä on hyötyä missään "vapaaehtoistöissä".

Noihin käytännössä palkattomiin vapaaehtoistöihin lähtijälle se 300-500€ on paljon rahaa. Monelle vähävaraiselle nuorelle tuo olisi iso apu ja terheiltä vältyttäisiin.

Jos ihminen lähtee ulkomaille kehitysmaahan palkattomiin vapaaehtoistöihin, niin kyllähän siitä tulee väkisin kuluja. Jos työntekijällä ei ole vakuutusta muuta kautta, niin sitten on parempi jäädä kotiin jos ei ole varaa vakuutukseen.

Siis mielestäni valtion ei tarvitse järjestää tuollaista vakuutusta. Tavalliset vakuutukset toimivat jo sillä periaatteella, että suurin osa maksaa enemmän vakuutusmaksuja kuin ikinä tulevat saamaan korvauksia. Pieni vähemmistö saa sitten enemmän, mutten kutsuisi heitä onnekkaiksi.

Kuten joku mainitsi, Iltapäivälehden juttu oli varmaankin tehty avunsaantia ajatellen - että julkisuus auttaa tai ihan vain joku rahakas lukija "rientää apuun". Kertonee epätoivosta.

[MiGi]

Kyllä ihmetyttää nämä ihmiset jotka sniiduilevat joka asiassa. Tälläkin foorumilla on varmaan runsaasti porukkaa, jotka jättävät sen 30euron matkavakuutuksen ottamatta, koska eihän mulle voi mitään tapahtua ja kyllä Stubb tulee yksityiskoneella hakemaan jos jotain sattuu. Ja 30eurollahan pärjää helposti kuukauden, kun asuu toisten nurkissa ja dyykkailee roskiksia.

En ymmärrä muutenkaan miksi reissuun pitää edes lähteä jos ei ole edes varaa olla reissussa saati hoitaa matkan tärkeintä asiaa kuntoon eli matkavakuutusta. Ihan järkyttävää darwinismia ja hyvään tuuriin luottamista. Jos ajatellaan, että kotivakuutus maksaa 200e, joka pitää sisällään matkatavaravakuutuksen, matkavakuutuksen, tapaturmavakuutuksen ja kattaa kodin irtaimiston vielä ei ole todellakaan iso summa vuositasolla.

Sitten jos omistaa luottokortteja tai kuuluu ammattiliittoon, niin sieltäkin tulee kaupan tekijäisiksi matkavakuutukset sun muut. Järki käteen nyt jos reissuun lähtee.

Tämä tapaus on melkoinen priceless esimerkki. Muutaman kympin panostuksella olis välttänyt tämänkin 15 000euron laskun, siinä sitä on kiva maksella.

[stooges]

Niin se eka juttu oli Uudessa Suomessa..
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/110839-suomalaisnaisen-painajainen-herasi-koomasta-lasku-15-000-%E2%82%AC


Ja varmaan noi tavalliset matkavakuutukset ei tullut tässä tapauksessa kysymykseen kun reissun pituus oli niin pitkä siis henkilö asuu Tansaniassa ja ei vissiin tällöin kotipaikkaa Suomessa..

[Graniitti]

Joo, ei taida olla sellasta tahoa joka jeesaa pulaan joutuneita suomalaisia maailmalla. Se täytyy tuo lähipiiri ottaa ohjat käsiinsä ja järkätä asioita.. Ja ongelmahan tuossa on se että se vakuutus puuttuu ja varmaan sitten taitaa olla sellanenkin probleema että jos on poissa Suomesta tollat yli vuoden ja asuu pysyvästi Tansaniassa niin taitaa toi Suomenkin terveydenhuolto tykätä kyttyrää jos sinne meinaa mennä meinaan jos ei kuulu Suomen sosiaaliturvan piiriin enää,,paha keissi..Noh toivottavasti monet ottaa oppia tulevaisuutta varten..

Suomen terveydenhuolto saa tykätä mitä tykkää, mutta kyllä sitä hoitoa
saa ja on saatava jos oikeasti sitä tarvitsee. Ihan sama mikä laskun summa
sitten on. Täällä ei ole systeemit kuten vaikka jenkeissä (tuli taas mieleen ekana)
eli kadulle ei jätetä kuolemaan sairaalan eteen. Vielä. Toivottavasti jatkossakaan.

Jos tuo mimmi tuolta Suomeen saadaan eikä hän kuulu enään KELA:n piiriin niin hoitoa saa kyllä Suomesta, se vaan maksaa reilusti enemmän kuin mitä normaalilla KELA:n piiriin kuuluvalla. Halpaa sekään ei tule missään nimessä olemaan. Veikkaan että siinäkin menee tonni ja useampikin tonni.

3 kuukauden mittaisen matkavakuutuksen saa Suomalaisesta vakuutusyhtiöstä noin 65-75 eurolla. Vuoden mittainen matkavakuutus maksaa varmasti vähemmän kuin lentoliput.

Ihmetystä  tässä herättää miten 30-vuotias ihminen ei tajua näitä riskejä? Tämä keissihän olisi paljon ymmärrettävämpi, jos kyseessä olisi juuri lukiosta päässyt välivuottaa viettävä nuori mimmi, jolla ei ole kertynyt elämänkokemusta tälläisistä asioista.

Muokataanpas: Luin tuon linkatun uuden suomen jutun. Kyseessähän oli siis Suomesta pois muuttanut nainen, joka oli muuttanut pysyvästi Tansaniaan. Tälläiseen pysyvästi pois muuttoon ei taida Suomesta saada vakuutuksia, vaan pitäisi ottaa jonkinlainen kansainvälinen vakuutus.

Nyt jäi ihmetyttämään se miksi Suomen pitäisi tuo pelastaa ja maksaa kansalaisten verorahoillaan, jos kerran on Suomesta pois muuttanut pysyvästi.

[phanatic]

Tässä tuskin oli kyseessä pysyvä pois muutto Suomesta.

Uuden Suomen uutisesta:
Lehtinen työskenteli Suomessa perhe- ja lastenkodeissa. Viime vuoden helmikuussa hän päätti muuttaa Tansaniaan. Nyt Lehtisen perustama turvakoti majoittaa Kilimanjaron alueella Moshin kaupungissa viisi katulasta.

[Viajar]

Noihin käytännössä palkattomiin vapaaehtoistöihin lähtijälle se 300-500€ on paljon rahaa. Monelle vähävaraiselle nuorelle tuo olisi iso apu ja terheiltä vältyttäisiin.

Mulle kolmen tähden Michelin ravintolassa illallistaminen maksaa paljon rahaa, en siis tee sitä. Olkoonkin, että vain toinen näistä edustaa maailmanparannusta kirkasotsaisimmillaan, sillä onhan sitä maailmaakin aina kivampi parantaa jonkun toisen rahoilla. Kyllä RAY:n rahoille ottajia löytyy, pitäisikö vaikka linkittää pari esimerkkiä?

[Dessembrae]

Noihin käytännössä palkattomiin vapaaehtoistöihin lähtijälle se 300-500€ on paljon rahaa. Monelle vähävaraiselle nuorelle tuo olisi iso apu ja terheiltä vältyttäisiin.

Mulle kolmen tähden Michelin ravintolassa illallistaminen maksaa paljon rahaa, en siis tee sitä. Olkoonkin, että vain toinen näistä edustaa maailmanparannusta kirkasotsaisimmillaan, sillä onhan sitä maailmaakin aina kivampi parantaa jonkun toisen rahoilla. Kyllä RAY:n rahoille ottajia löytyy, pitäisikö vaikka linkittää pari esimerkkiä?

Loistava vertaus tuo michelin-ravintola 

Kyllähän RAY:n rahoille tosiaan löytyy ottajia http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/01/1261151/epaily-ray-pomo-sai-vaalitukea-ja-ulkomaanmatkoja

Mun puolesta Terhi voitais hoitaa vaikka valtion kehitysyhteistyörahoilla. Menis nekin vaihteeksi oikeaan osoitteeseen. Tuollaiseen Terhin tekemään työhön ne on kai tarkoitettukin. Typerää lähteä ilman vakuutusta, mutta ei sitä kovin mielellään jättäisi ihmistä tuollaiseen kuseen.

[MiGi]

^^

Huoh, jokainen ulkomaille muuttava ottaa tietoisen riskin. Muutat ulkomaille asumaan tällöin et maksa veroja suomeen ja putoat myös sosiaaliturvan piiristä. Olet siis sen maan sosiaaliturvan piirissä jossa asut ja johon maksat veroja, simppeliä. Jännä, kun porukka on parantamassa maailmaa ja kiroilevat hippikommuuneissa kuinka paska maa suomi on... muuttavat sitten ulkomaille ja heti, kun jotain sattuu, niin ollaan käsi ojossa odottamassa, että "isänmaa" pelastaa muutoin ei olla missään tekemisissä.

[Ayla]

Olen pahoillani Terhin puolesta, että kävi miten kävi, ja toivon, että hän tulee kuntoon. Mutta... Kuten mainittua, jos muuttaa pois Suomesta, eikä maksa Suomeen veroja, ei kuulu myöskään Suomen etuisuuksien piiriin. Ei herranjumala tässä itsekään voi vaan muuttaa pennittömänä maailmalle ja luottaa siihen, että jos jotain tapahtuu, niin ei muuta kuin soitto suurlähetystöön ja se on siinä.

Jos lähen ite reissaa ilman vakuutuksia ja mut vaikka ryöstetään, niin en odota, että suurlähetystö hommaa mulle uuden rinkan yms...

Ja ymmärrän, että Terhi haluaa Suomeen lääkäriin, mutta toivottavasti Terhi ymmärtää myös sen, että maksumiehenä tähän on hän itse, ei Suomen valtio.

[Dessembrae]

Tämä on nyt ilmeisesti sitä kuuluisaa "arvojen kovenemista"?

Selvennetään nyt, että en tarkoita, että valtion pitäisi vipata rahat uuteen rinkkaan, kun joku hukkaa tavaransa henkistymismatkalla Pattayalla. Keniassa kusessa oleva suomalainen on mielestäni tehnyt Suomessa tärkeää työtä (ja veikkaisin että työn arvokkuutta vastaamattomalla palkalla) ja jatkanut sitä Tansaniassa. Kun kerran on olemassa rahastoja tuon kaltaiseen hyväntekeväisyystyöhön, niistä voisi aivan hyvin lohkaista tuon vaikkapa Suomen kehitysyhteistyöbudjetin mittasuhteissa karkkirahamaisen summan ja auttaa pulassa olevan naisen kusesta. Varsinkin kun noita rahoja menee muutenkin kaikkeen paljon turhempaan.