[SunRiseGirl]

Moderointi ei ole turhaa, varsinkaan nykyään. Palstojen ylläpitäjät ovat vastuussa siitä sisällöstä, jota palstoilla on, tähän velvoittaa mm. Euroopan ihmisoikeussopimus ja erityisesti Euroopan ihmisoikeustuomioistuin, jonka ratkaisukäytännössä nettisivujen ylläpitäjille on asetettu vastuuta siitä, minkälaista sisältöä keskusteluissa on.

Ja ihan ok, jos joku jaksaa kahlata läpi keskustelupalstoja, joilla moderointia ei kauheasti ole. Itse en jaksa lukea mitään Suomi24/muro/ylilauta tyylistä huutelua ja kettuilua silloin, kun haluaisin saada ihan päteviä tietoja asioista.

[fishbone]

Luen päivittäin yhtä palstaa, jolla tuhatkunta aktiivilukijaa/kirjoittajaa. Päivässä ehkä tuhannen viestiä. Moderointia ei käytännössä ole. Ihan hyvin skulaa. Ainoa mitä siivotaan pois on puhtaasti laiton kirjoittelu. Sitä ei paljon ole.

Aika pitkäänhän täälläkin mentiin yhden moderaattorin taktiikalla, vaikka viestimäärät oli silloin huomattavasti suuremmat kuin koskaan kai sen jälkeen.

Sitten joku teekkarikilta osti laudan pois ja päätti tehdä tästä itselleen kukoistavan busineksen. Ensitöikseen jonkun oululaisen soluasuntolan saunaosastolla nasautettiin päärynäsiideripullot auki ja aloitettiin disney brainstorming methodin mukainen innovointi. Sen tuloksena päädyttiin piirtämään Gantt-kaavio. Gantt-kaavio puolestaan paljasti, että avain onneen löytyy jonkinlaisesta käyttäjien palkitsemissysteemistä. Varsin pian ja harvinaisen yksimielisesti palkitsemisen kriteeriksi valikoitui: "pystyy kirjoittamaan 200 kuivaa viestiä putkeen" ja palkinnoksi sheriffinmerkki rintaan. Sitten jo nasautettiinkin auki uudet päärynäsiiderit ja skoolattiin sille, kuinka nyt ollaan matkalla kohden it-buumin kovinta kärkeä. Sen pituinen se.

[HelsinkiFlyer]

Keskustelu on puolikuollutta, kun aletaan jotain ihmisoikeussopimuksia sotkemaan mukaan. Kansainväliset sopimukset velvoittavat. juuh. Ja vielä kun tietäisi miten. Vain ääliöt vetoavat vihapuheeseen ja ihmisoikeuksiin kyttäyksen perusteluna. Niitä rikoksen tunnusmerkit täyttäviä viestejä tuskin tällekään palstalle tulee edes kerran viikossa. Puhumattakaan että joku niitä tutkisi, tekisi syyteharkinnan ja vielä antaisi tuomioita. Tuohon vaan pelkurit vetoavat, kun siivoavat kaikkea muutakin omasta mielestä epämieluisaa sisältöä.

[SunRiseGirl]

Onneksi vain fiksut  ja rohkeat roikkuvat vuodesta toiseen palstalla, jossa on urpot moderaattorit ja muutenkin meininki tosi nihkeää. Itse varmaan keksisin tuossa vaiheessa jo parempaa tekemistä.

Ja joo, tässä vaiheessa tämä "pelkuri" jättää tämän ketjun, koska näin fiksujen ja rohkeiden ihmisten kanssa en kestä olla 

[Saramaria]

Sinnikkäänä ulkojäsenenä koen, että tämä forum on aika kurja uusille ja/tai erilaisen maailmankuvan omaaville. Siis vastaukset on usein vittuilua ja vähättelyä, tai jos kyse ei ole perinteisestä hardcore reppumatkailusta, vähän semmosta "ei kuulu tän forumin aihepiiriin". Se syö ihmisten kiinnostusta tulla tänne, veikkaan (koska se, että yhden kerran kysyviä tai matkaseuraa hakevia on, kertoo, että kyllä tämä löytyy). Vanhat vakkarit siirtyy kaikkialla ajan myötä uusiin juttuihin, jos ei uusia tule tilalle, tapahtuu kuihtumista. Mulle tää on ollut ainoa suomenkielinen asiallinen kanava jutella matkailusta, mutta kyllä varmaan höpöttäisin paljon enemmän, jos uskaltaisin. Sitä kuivaa asiatekstiä just just uskaltaa, siitä tulee harvemmin mitään negaa takaisin. Eli jos toivotte lisää aktiivisuutta, ottakaa uusia ja arkoja paremmin mukaan! (Toki tämä on ehkä myös ikäkysymys, keskustelupalstat alkaa olla keski-ikäisten juttuja. Mun lapset varmaan kokee tämmöset tosi vanhanaikaisina jo.)

[Matkailijoitsija]

Ylläpidon luokattomuudesta on turha kai edes pidemmin avautua? Siinä missä tää oli aluksi foorumi, niin nyt tää on ennen kaikkea kaikkea muuta ja siinä sivussa on vähän niin kuin reliikkinä tää iänikuinen foorumi. Puolet etusivusta on blogiotsikoita, joista parhaimmillaan jokainen on saman bloggaajan. Sisältönä blogauksissa on tyyliin pari kännykkäräpsyä jostain laihialaisesta snägäriannoksesta ja neljän rivin kertomus kuinka käytiin perheen kanssa retkellä katsomassa Laihian suurinta puuta ja matkalla syötiin maan kuulut Päkän grillin makkaraperunat. Seuraavassa blogauksessa on kuvat Riitan aitan maan kuuluista letuista ja kolme riviä tekstiä retkestä katsomaan Närpiön suurinta puuvenettä. Tällästä meille sit puffataan etusivun täydeltä, kun matkablogaaminen on nyt niin hot.

Täähän se ois.

Sen sijaan moderointilinjassa en ole nähnyt pahemmin valittamista, muuta kuin että muuan Rappiotytsyille annettiin liikaa aikaa.

Tieto on nykyisin pirstaloitunut blogeihin, joista suosituimmat on jotain helvetin sponsoripostauksia. Palliksella on ihan laadukkaita nuo vanhemmat ketjut, mutta nykyiset "mitä tehdä berliinissä" on vähän liian simppeliä Q&A -kamaa. Ennen vanhaan täällä vielä oli kunnon matkakertomuksia kuten Abasson ja T_Hautalan matkakertomukset, mutta nää nykyiset etusivulla vilkkuvat on pitkälti skebeliä. Kaupallisuus ja kuvapainotteisuus on pilannut aitouden. Mutta toki helmiäkin sattuu välillä vastaan.

[jk]

Johan arvasinkin, että tämä keskustelu houkuttelee trollit paikalle kuten hunaja mehiläiset. Neuvokaahan nyt kaikentietävät, miten tähän postaukseen pitäisi moderaattorin suhtautua?

[Matkailijoitsija]

Johan arvasinkin, että tämä keskustelu houkuttelee trollit paikalle kuten hunaja mehiläiset. Neuvokaahan nyt kaikentietävät, miten tähän postaukseen pitäisi moderaattorin suhtautua?

Ekaa kertaa kohteeseen -threadit. Jengi haluaa yksilöllisiä vastauksia vielä vuonna 2017 vaikka netti tulvii tietoa, mutta toisaalta onhan tuo paremmin jäsennelty ja kysymykset spesifioitu tarkemmin kuin 99% vastaavista threadeista. Ei täällä ruuhkaa tule kuitenkaan tai palstatila ole täyttymässä.

[HelsinkiFlyer]

Thaikkulasta pitkän kysymyspatteriston skriivanneen juttua en jaksa edes lukea. Miksi käyttäisin viisi minuuttia lukeakseni muiden kysymyksiä? Jäbä on laiska. Ja vaikka lukisin, niin vielä pitäisi vastatakin. Tuskin tulee edes kiitos sanomaan. Antaisin siis olla. Tuskin hänelle kukaan vastaa.

[Fiasko]

Neuvokaahan nyt kaikentietävät, miten tähän postaukseen pitäisi moderaattorin suhtautua?

Miksi ihmeessä moderaattorin pitäisi puuttua asialliseen keskustelunaloitukseen yhtään mitenkään? Jos jollain on aikaa ja jaksamista auttaa aloittelijaksi itsensä tunnustavaa ihmistä niin miten se häiritsee muita - päinvastoin, vastauksista hyötynee joku muukin.

(Taustalla ajatusmaailma, että moden tehtäviin kuuluu lähinnä lainvastaisuuksien puuttuminen.)

[jk]

Miksi ihmeessä moderaattorin pitäisi puuttua asialliseen keskustelunaloitukseen yhtään mitenkään?

Näennäisestihän tuo on asiallinen, mutta kun tässä ketjussa on juuri väännetty siitä, pitäisikö keskustelu tietystä aiheesta pitää tiukasti yhdessä ketjussa, näkisin, että tuo on selkeä trollaus. Nuo kysymyksethän ovat sellaisia, että niistä on jo runsaasti keskustelua muissa ketjuissa.

Myös moneen asiaan vastauksen saa ja olen saanutkin jo, kun kahlannut näitä keskusteluja läpi. Silti ajattelin, että ehkäpä jotkut kokeneemmat voisi antaa muutamat vinkit alla oleviin kysymyksiin. Tiedän että näitä on täällä varmasti käyty läpi lukemattomia kertoja, mutta sitä vartenhan tämmöiset keskustelupalstat on hyviä, että täällä voi ihmiset kysellä näitä asioita myös erikseen. Eli olen kyllä lukenut paljon tätä palstaa, mutta  katsotaan saisiko tässä apua ihan tälleen ”henk.koht” myös.  Iso kiitos jo etukäteen kaikille jotka viitsii vähän jeesata!  

(Taustalla ajatusmaailma, että moden tehtäviin kuuluu lähinnä lainvastaisuuksien puuttuminen.)

Niin, asian voi nähdä näin. Toisaalta osa käyttäjistä ärsyyntyy, jos trollien annetaan riehua vapaasti. Niin tai näin, aina väärinpäin.

[mpala]

Johan arvasinkin, että tämä keskustelu houkuttelee trollit paikalle kuten hunaja mehiläiset. Neuvokaahan nyt kaikentietävät, miten tähän postaukseen pitäisi moderaattorin suhtautua?

Itsellani ei ole mitaan valituksia moderoinnin suhteen, pain vastoin kiitos vaan panoksesta!

Tallaiseen itse sanoisin, ettei kannata ruveta moderoimaan luulon suhteen. Ehka tervetulottaa, ja neuvoa etta parempi ensin etsia valmista tietoa ja sitten kysella yksityiskohtaisemmin. Jos joku viitsii lukea ja vasta, niin hyva. Parempi kuitenkin pitaa ovet auki kaikille eika heti vetaa kuoloniskua. Modena voi myos lahettaa neuvoa suoraankin.

[mpala]

Noita etusivun blogvalituksia en ymmarra, miksi sitten niita katselette? Itsellani on asetuksena nayta viimeisimmat viestit, ja toimii mainiosti myos puhelimessa. ei tarttee pomppia mihinkaan, naen vain keskustelut. ja vielapa vanhassa formaatissa eivat mielestani koskaan vieneet loppuun kayttajien kommentteja, ja teksti on edelleen pienenoloista verrattuna joihinkin epaoleellisiin tietoihin, niin tuokaan ei hairitse.

Musta tama on kiva palsta, ja kiitan kaikkia jotka taalla jaksavat kirjoittaa - alan mies, usvaauer, SRG, SLG, conard ja monet muut (joita on viela paljon), luen tata palstaa ja kirjoituksia todella paljon vaikken jaksakaan itse kirjoittaa, enka edes matkustele monissa paikoissa mista taalla kirjoitetaan. Eli tackar vaan kaikille jotka kortensa kekoon kantaa!

[pahakyy]

Komppaan mpalaa. Hyvä ja vielä terve palsta. Luen myös ainoastaan tuoreita viestejä. Joku jaksaa aina trollata, ja joku ottaa trollaukset tosissaan. Siinä on jo hienoutta. Ihan harmittaa jos joku pitää foorumia vihamielisenä. Ei kai tämä alkuperäistä ideaa enää vastaa, mut kehitys kehittyy, vaimitenseoli. Pahakyy jatkaa vierailua ainakin kerran päivässä.

[Klose]

Thaikkulasta pitkän kysymyspatteriston skriivanneen juttua en jaksa edes lukea. Miksi käyttäisin viisi minuuttia lukeakseni muiden kysymyksiä? Jäbä on laiska. Ja vaikka lukisin, niin vielä pitäisi vastatakin. Tuskin tulee edes kiitos sanomaan. Antaisin siis olla. Tuskin hänelle kukaan vastaa.

Ettei vain olisi sama trollailija joka harrastanut tuota jo vuosia.Taidan tietää miehen nimenkin , aloittanut jo nämä Thaimaa rollit todella kauan aikaa sitten. Harmi ettei pää parannu.