[rankko]

Moro. Voisitteko ottaa selvää, onko moottoripyöräilijöille tullut kypäräpakko. Valtatiellähän kypäräpakko ollut jo aiemmin, mutta onko nykyään joka paikassa? Kiitos, jos joku vaivautuu

[himachal]

Ei ainakaan viime viikolla ollut, kun sillä suunnalla olin käymässä

[miaukur]

eikös se oo siellä "motarilla" se pakko. ei niillä goan pikkuteillä.
ainakin ne aina tyrkyttää sitä kypärää (kuskille) siltä varalta että on menossa Panjimiin.

[Ayla]

Kypärää on kuskin käytettävä aina. Pikkuteillä sitä ei vaan niin tiukkaan valvota.

[mn64]

Maaliskuussa poliisit ei ainakana yrittäneet rahastaa pienmmillä teillä vaikka ei ollutkaan kypärää. Olivat vaan ihmeissään joka kerta kun mulla olikin kansainvälinen ajokortti. Suosittelivat kyllä käyttämään kypärää

[rankko]

2016 ei vielä ollut kypäräpakkoa muutakuin valtatiellä eli jos meni isoa tietä esim. sillan kautta Panjimiin. Jos taas Panjimiin meni pikkuteitä lossille, ei kypärää tarvinnut. Olen itse ajellut Goalla useita kuukausia, mutta en muista, että edes ajokorttia olisi koskaan kyselty. Eikä kypärästä ole tullut huomautuksia. Viime reissulla kävin kuntosalilla useasti poliisilaitoksen vieressä ja yleensä oli poliiseja siinä pihalla. Monien ratsioiden läpi myös ajellut ongelmitta. Kuulin vaan nyt, että tilanne olisi muuttunut ja haluaisin varmistaa etukäteen josko jonkunlaiset munankuoret ottaisi jo Suomesta mukaan.

[tiipii]

Lain mukaan kuskilla on oltava kypärä aina, eikä tämä ole mikään uusi sääntö tai laki, vaan on pätenyt myös vuonna 2016! Eri asia kiinnostaako se ketään käytänössä. Ennen kypäräpakko koski vain kuskia, mutta nykyään kypäräpakko koskee sekä kuskia, että matkustajaa. Jos joku pyörän vuokraaja muuta väittää, niin väittää siksi, ettei ole antaa kypärää. Mutta sakoista on turha kitistä jos poliisit pysäyttää tästä syystä. Ja onhan se aika halpa henkivakuutuskin. Vaikka itse pysyisi tiellä turvallisesti, niin se ei takaa muiden liikenteessä törttöilyä, joka voi kostautua pahimman kautta itselle. Tämänhän jokainen tiellä liikkuva varmaan tiedostaakin.

[pallontallustaja]

Eikös sitä kypärää käytetä siksi että oma terveys säilyy, eikä sen vuoksi että laki määrää

[Ayla]

Onko näin, että myös matkustajalla on oltava kyprärä? En vänkää vastaan, vaan luulin, että vain kuskilla oltava, faktaa ei siis ole. Täällä pohjosessa Kullu-Manali-alueella meinaan 99% kuskeista käyttäää kypärää, koska täällä sitä oikeesti valvotaan ja ilman kypärää ajamisesta sakotetaan. Mutta en ole koskaan nähny tai kuullu, että matkustajalle tulis sakkoja ilman kypärää kyydissä olemisesta.

[tiipii]

Onko näin, että myös matkustajalla on oltava kyprärä? En vänkää vastaan, vaan luulin, että vain kuskilla oltava, faktaa ei siis ole. Täällä pohjosessa Kullu-Manali-alueella meinaan 99% kuskeista käyttäää kypärää, koska täällä sitä oikeesti valvotaan ja ilman kypärää ajamisesta sakotetaan. Mutta en ole koskaan nähny tai kuullu, että matkustajalle tulis sakkoja ilman kypärää kyydissä olemisesta.

Mikäli intialaista aviomiestäni on uskominen, niin jokin aika sitten astui voimaan kypäräpakko myös matkustajan osalta. Tunnetusti uusien sääntöjen ja lakien näkyminen katukuvassa tai tiedon leviäminen joka kolkkaan paikallistasolla on hidasta. Mutta sääntö olisi olemassa kuitenkin. Jokin vuosi sitten muistan itsekin, että kypäräpakko koski vain kuljettajaa.

[Ayla]

Oikeassa olet! Viime vuonna kuulema astunu voimaan. Me ei olla tänä vuonna tääl prätkällä ajeltu oikeestaa ollenkaa, ni ei oo tullu ees puheeks asia.

[rankko]

Eikös sitä kypärää käytetä siksi että oma terveys säilyy, eikä sen vuoksi että laki määrää

No näinhän se tietysti pitäis olla, järjellä ajateltuna. Järjellä ajateltuna myös taxi saattaisi olla turvallisempi. Itsellä ajonautinnosta vaan putoaa iso osa pois kypärän myötä. Joskus fiilistelen ilman kypärää myös kotimaassa. Ja ainakin korvat peittävä kypärä on Intiassa jonkinlainen riski heikentäen kuuloaistein tapahtuvaa havainnointia. Mutta kaikenkaikkiaan on tietysti suositeltavaa käyttää kypärää...

[rankko]

Oikeassa olet! Viime vuonna kuulema astunu voimaan. Me ei olla tänä vuonna tääl prätkällä ajeltu oikeestaa ollenkaa, ni ei oo tullu ees puheeks asia.

Viime vuonna ei keväällä ollut kypäräpakkoa muutakuin highwaylla.

[mn64]

Oikeassa olet! Viime vuonna kuulema astunu voimaan. Me ei olla tänä vuonna tääl prätkällä ajeltu oikeestaa ollenkaa, ni ei oo tullu ees puheeks asia.

Viime vuonna ei keväällä ollut kypäräpakkoa muutakuin highwaylla.

Sama juttu oli keväällä helmi - maaliskuun taittees. Poliisit ei sakottanu vaikka kypärää ei käyttänyt sivuteillä.

[Ayla]

Se, ettei siihen ole puututtu muualla kuin higwaylla, ei toki tarkoita, etteikö pakkoa olisi. Eli lain mukaan on pakko käyttää kypärää aina skootterilla/moottoripyörällä tms ajaessa. Ja siis nyt tämän uuden lain myötä kuskin lisäksi myös matkustajan on käyettävä AINA kypärää.

[tiipii]

Komppaan edellistä. Se, että poliiseja ei kiinnosta, ei tee siitä laillista. Aina voi kuitenkin tuudittautua unelmaan, että kaikki poliisit on kivoja, ja kiroilla sitten kun se tunnollinen poliisi tulee vastaan, tai vielä pahempaa, kun se kusipää poliisi tulee vastaan, joka vieläpä työntää ylisuuren sakkorahan omaan taskuunsa.
Se, että poliiseja ja ketään muutakaan ei kiinnosta noudattaaa lakeja on iso syy miksi Intian liikenne on kaaottista.

[samperi666]

Just nähtii yks pannutus tossa Candolimissa aiemmin tänään. Käyttäkää nyt hyvät ihmiset sitä pottaa huolimatta siitä onko pakko. Tulee aika pirun pahannäköstä jälkeä pienilläkin nopeuksilla. Toki mikään ei varmasti saa samanlaista vapauden tunnetta aikaiseksi kuin omat aivot levällään goalaisella tiellä, mutta...

[rankko]

No reissu tehty ja kypäräpakko tosiaan kuskilla voimassa. Paljon ratsioita ja sakkoja kypärättömille, myös paikallisille. Ratsiat aina isoissa risteyksissä, minkä kohdilla laitoin potan päähän. Sen verran kuuma oli, et meinas taju lähtee kypärän kanssa eli ei voinut pitää koko aikaa. Kahdesti kysyttiin ajokorttia ja ainakin tällä kertaa suomalainen kortti kelpasi eli ei enää tarvinnut kansainvälistä.