[Mellu1]

Hei!
Olen matkailualan opiskelija Haaga-Helia AMK:sta ja teen opinnäytetyötä aiheesta "Kuuban imago suomalaisten matkakohteena". Toivoisin suomalaisten matkailijoiden mielipiteitä tutkimukseeni ja olisin kiitollinen jos käyttäisit pienen hetken vastaamalla tähän kyselyyn.  Vastaukset käsitellään anonyymisti ja luottamuksellisesti. Linkki kyselyyn: https://link.webropolsurveys.com/S/36005ACF1111A26A

[alan_mies]

Hyvin tehty ja nopeasti vastattu kysely, täällä kun on yleensä nähty huomattavan heikkoja suorituksia.

Vastatkaa ihmeessä muutkin.   

[fishbone]

Hyvin tehty ja nopeasti vastattu kysely, täällä kun on yleensä nähty huomattavan heikkoja suorituksia.

Vastatkaa ihmeessä muutkin.   

Vastailen näihin ainoastaan jos kysyjä osaa esitellä ittensä, eli noin yhteen sadasta. Ja ei, "oon AMK-opiskelija" ei ole itsensä esittely, vaan yhtä typerä aloitus, kun vaikkapa "oon haastattelija, saanko esittää pari kysymystä".

[Astmakameli]

Hyvin tehty ja nopeasti vastattu kysely, täällä kun on yleensä nähty huomattavan heikkoja suorituksia.

Vastatkaa ihmeessä muutkin.   

Vastailen näihin ainoastaan jos kysyjä osaa esitellä ittensä, eli noin yhteen sadasta. Ja ei, "oon AMK-opiskelija" ei ole itsensä esittely, vaan yhtä typerä aloitus, kun vaikkapa "oon haastattelija, saanko esittää pari kysymystä".

Täähän se ois. Nimeä kehiin niin palataan asiaan. Ei kai amkissa opiskelu mikään salaisuus ole?

[mpala]

jaa. minua ei patkaakaan kiinnosta kuka tekee kyselyn. mita silla on valia onko se Liisa vai Jaakko? itse vastasin ko kyselyyn, muutama selkea kysymys. enemmaan aikaa meni taman kirjoittamiseen....

[KaisaN]

Ihme nillitystä. Vastasin.

[otl]

tieteen eettisten periaatteiden mukaisesti paras tilanne olisi jos tutkija kertoisi ainakin nimensä, laitoksensa, mihin tutkimustuloksia käytetään, mikä on tutkimuskysymys, kuka tutkimusta rahoittaa, kuinka kauan kerättyjä tietoja säilytetään, ja voiko valmiin tutkimuksen löytää jostain.

mutta ne eettiset, schmeettiset periaatteet, ne onkin vaan jotain päivystävien dosenttien sepustuksia!  tärkeintä tietty on miten asiat koetaan, esim "nillityksenä".

[mpala]

tieteen eettisten periaatteiden mukaisesti paras tilanne olisi jos tutkija kertoisi ainakin nimensä, laitoksensa, mihin tutkimustuloksia käytetään, mikä on tutkimuskysymys, kuka tutkimusta rahoittaa, kuinka kauan kerättyjä tietoja säilytetään, ja voiko valmiin tutkimuksen löytää jostain.

mutta ne eettiset, schmeettiset periaatteet, ne onkin vaan jotain päivystävien dosenttien sepustuksia!  tärkeintä tietty on miten asiat koetaan, esim "nillityksenä".

hopo hopo, tassa on kyseessa opinnayte, kylla saa aika paljon venyttaa etta random internet-kysely amikseen olisi Tutkimusta. Mutta voihan sita yrittaa patea tallakin tavalla. terveisin, entinen tutkija   

[otl]

tieteen eettisten periaatteiden mukaisesti paras tilanne olisi jos tutkija kertoisi ainakin nimensä, laitoksensa, mihin tutkimustuloksia käytetään, mikä on tutkimuskysymys, kuka tutkimusta rahoittaa, kuinka kauan kerättyjä tietoja säilytetään, ja voiko valmiin tutkimuksen löytää jostain.

mutta ne eettiset, schmeettiset periaatteet, ne onkin vaan jotain päivystävien dosenttien sepustuksia!  tärkeintä tietty on miten asiat koetaan, esim "nillityksenä".

hopo hopo, tassa on kyseessa opinnayte, kylla saa aika paljon venyttaa etta random internet-kysely amikseen olisi Tutkimusta. Mutta voihan sita yrittaa patea tallakin tavalla. terveisin, entinen tutkija

no tuo kertoo nyt vaan sun arvostuksen puutteesta amk:n opinnäytetöitä kohtaan. mistä siinä sitten on kysymys, jos ei tutkimuksesta? kysellään ihmisiltä niiden mielipiteitä jostain asiasta ja jalostetaan siitä jonkunlainen raportti - kai se nyt tutkimuksen määritelmän täyttää?

[mpala]

Ehka tayttaa, ehkei. suurin osa naista on sellaisia joita ei ole selvastikaan testattu, konsepteja maaritelty jne, joten kylla itse luen niiden tarkoitukseksi oppimisen eika tiedon lisaamisen. varmaan laidasta laitaan. tyyliin onko study vai research.... sen takia ei mielestani ole kauhean tarkoituksenmukaista ole alkaa niuhottaa mistaan tutkimusetiikasta.

[otl]

Ehka tayttaa, ehkei. suurin osa naista on sellaisia joita ei ole selvastikaan testattu, konsepteja maaritelty jne, joten kylla itse luen niiden tarkoitukseksi oppimisen eika tiedon lisaamisen. varmaan laidasta laitaan. tyyliin onko study vai research.... sen takia ei mielestani ole kauhean tarkoituksenmukaista ole alkaa niuhottaa mistaan tutkimusetiikasta.

aika samanlaisilta nuo AMK:n ohjeet näyttää kun yliopistollakin. pikaisella silmäyksellä en huomaa oikeastaan mitään eroa.

pitkä linkki mutta tässä on: http://www.arene.fi/wp-content/uploads/Raportit/2020/AMMATTIKORKEAKOULUJEN%20OPINN%C3%84YTET%C3%96IDEN%20EETTISET%20SUOSITUKSET%202020.pdf?_t=1578480382

toki AMK näkyy painottavan opinnäytetyön merkitystä siltana opiskelusta työlämään, mutta näköjään ainakin Restonomi-tutkinnon kohdalla korostetaan, että kyseessä on nimenomaan tutkimus. sen valossa arvelen näin olevan muillakin aloilla.

https://www.kamk.fi/fi/opari/Opinnaytetyopakki/Opinnaytetyoprosessi/Restonomi/Opinnaytetyoprosessi/Tutkimus

mutta ehkä tarkoituksesi oli pikemminkin kertoa omasta suhtautumisestasi amk:n lopputöihin? jos näin on, kiitos tiedosta.

edit: löytyipä vielä ihan aiheeseen sopiva lainaus, boldasin sieltä olennaisen:

Lisäksi tutkimukseen osallistujalle on annettava ymmärrettävällä tavalla tietoa tutkimuksen sisällöstä, henkilötietojen käsittelystä ja tutkimuksen käytännön toteutuksesta, jotta hän voi ajan kanssa harkita sekä tehdä päätöksen tutkimukseen osallistumisesta. Annettava tiedon tulee myös sisältää osallistumiseen mahdollisesti liittyvien riskien tai haittojen esittäminen.

Tutkimuksen informaatiossa olisi hyvä kertoa myös, mitä uutta tietoa tutkimuksella tavoitellaan ja miten saavutettavia tutkimustuloksia voidaan hyödyntää. Tutkimuksen tekijä antaa yhteystietonsa, tutkimusorganisaation tiedot ja mitä tarkoitusta varten tietoa ollaan keräämässä sekä miten tietoja aiotaan käsitellä ja julkistaa. Tutkimuksesta annettava tieto sisältää tutkimuseettiset vaatimukset, jotka koskevat kaikkia tieteellisiä tutkimuksia.

lähde: http://www.oamk.fi/epooki/2019/ammattikorkeakoulun-opinnaytetoiden-eettiset-kysymykset/

[FDR]

Hyvä keskustelu herätti mielenkiinnon mutta koko kysely näyttää olevan jo suljettu.

[mpala]

Vielä täsmemnyksenä että tämä nimenomainen kysely oli mielestäni selkeä ja laadukas, kun tässä ketju kaapattiin muihin juttuihin, ettei tule väärinkäsitystä.

Oppilaitosten ohjeet on mitä on, ei ne takaa mitään mitä sieltä ulos tulee. Vuosikymmeniä suomessa on ollut ohjeet ettei saa plagioida, ja kyllä se todella pitkään jatkui yliopistotasolla. Plagioinnnin identifioimistyökalutkin hankittiin todella myöhään.

Oma mielipiteeni amisten lopputöihin perustuu pääasiassa niihin töihin mitä olen nähnyt ja vähän myös täällä nähtyihin kyselyihin. Olen nähnyt muutamia töitä jotka ovat olleet briljantteja, siis erittäin hyviä eikä jää jälkeen yliopistotöistä mutta myös muutamia jotka eivät ole ollenkaan samalla tasolla. ja valitettavasti kyllä ne huonoimmat työn sen tason asettaa, hyvät työthän siinä saattavat kärsiä.

[brasileira]

janna, miten jaksetaan laittaa linkkeja tutkimusetiikasta. voihan koko kyselyn jattaa omaan arvoonsa, mikali ei kiinnosta vastata.

[alan_mies]

En minäkään täällä nimelläni esiinny. Miksi sitten kyselijän pitäisi.

[KaisaN]

tieteen eettisten periaatteiden mukaisesti paras tilanne olisi jos tutkija kertoisi ainakin nimensä, laitoksensa, mihin tutkimustuloksia käytetään, mikä on tutkimuskysymys, kuka tutkimusta rahoittaa, kuinka kauan kerättyjä tietoja säilytetään, ja voiko valmiin tutkimuksen löytää jostain.

mutta ne eettiset, schmeettiset periaatteet, ne onkin vaan jotain päivystävien dosenttien sepustuksia!  tärkeintä tietty on miten asiat koetaan, esim "nillityksenä".

Täällähän oli lähtenytkin kunnolla laukalle sitten viime lukeman.  Jos sitä ollaan niin tieteellisiä, niin älä nyt olkiukkoja lähde viskomaan. Semmoinen on argumentointivirhe.

Alkuperäiselle kirjoittajalle: Ethän masennu noista? Ohjaajasi varmasti kertoo, mitkä teillä tällaisissa on säännöt, ja millaista muotoilua vaaditaan sillä tasolla, millä olet. Se ei ole palstapoliisien asia. Toivottavasti sait hyvin vastauksia.

[otl]