^^
Sen nyt uskon että "paskan keskellä" nukkumien ei ole arvovalinta, mutta hostellissa ja/tai dormissa majoittuminen ei kyllä ole sama asia kuin "paskan keskellä nukkuminen" ja toisaalta "paskan keskellä" voi joutua joutua nukkumaan hotelleissakin jos asioista ei ole ottanut selvää ja päättyy huonoon vaihtoehtoon.
Sen sijaan kyllä itse suosin siistiä hostellia yksin matkustaessani samantasoiseen hotelliin verrattuna ihan sosiaalisemman ilmapiirin takia, vaikka hintaero mitätön olisikin ja vaikka ehkä suurimmassa osassa tapauksia valitsisikin privahuoneen jos se olisi dormin kanssa saman hintainen, niin kyllä siinä dormissakin on juuri sosiaalisuuteen liittyen muitakin hyviä puolia kuin hinta (ja tämän takia en kauhean suurta lisämaksua ole valmis pulittamaan).
Hotellit vaan tuppaavat olemaan kovasti epäsosiaalisempi, ja varsinkin sosiaaliset kontaktit tekevät reissusta paremman vaikka rahaa olisi maata siellä Ritzin sviitissä katsomassa telkkaria ja tyhjentämässä minibaaria.
Muut ehkä pitää mua omahyväisenä ku joka aiheeseen mulla on joku juttu joka alkaa "joo, kerran Espanjassa/Kroatiassa/Namibiassa jne..." Mutta kun on viettänyt niin paljon aikaa muualla viime vuosien aikana, niin ne kaikki jututki on tapahtunu ulkomailla.
Mä kyllä ymmärrän, että jengiä ärsyttää semmonen "kerran SIELLÄ JA SIELLÄ" -tarinointi, jos se paikka ei liity mitenkään siihen tarinaan. Jos joku juttu on tapahtunut Rukalla tai Turussa, sitä tuskin kukaan mainitsee erikseen, miks sitten on mainittava jos se sattu tapahtumaan ulkomailla? Yks tuttu oli vaihtarina jenkeissä ja sen joka ikinen lause alkoi "joo, siis siel JENKEISSÄ mä..." "ku mä asuin JENKEISSÄ niin..." "sillon ku olin JENKEIS ni..." Todella rasittavaa, kun sillä että juttu oli sattunut tapahtumaan siellä JENKEISSÄ ei ollut mitään tekemistä aiheen kanssa. Siitä tulee kyllä semmonen olo että toinen haluaa brassailla sillä, missä on käynyt kun korostaa joka virkkeessä sitä MISSÄ joku juttu tapahtui eikä sitä MITÄ oikeestaan tapahtui.
En tiedä lesoavatko kaverini sitten sillä missä kaupoissa käyvät, missä vanhempansa asuvat tai että käyttävät julkisia liikennevälineitä, kun jutut voivat alkaa vaikkapa "Eilen kun oltiin Prismassa niin..." "Bussissa joku mies..." "kun olin Porvoossa porukoilla käymässä niin..."
Tai ylpeilevätkö seurustelukumppanillaan ja sillä että heillä on varaa käydä leffassa jos tarina alkaa vaikkapa "<tähän seurustelukumpanin nimi genetiivissä> kanssa oltiin leffassa niin..."
Väittäisin että se on useimmiten kuulijassa vika, jos tarinan tapahtumapaikka on jotain lesoamista. Jotenkin kun minusta tuntuu, että jos tapahtumapaikkana olisi Tullinpuomin Shellin kassajono, ei sen mainitsemista pidettäisi mitenkään outona tai lesoamisena.
Okei, toki jossain menee raja missä se paikka on keinotekoisesti mukaan vaikkei liity asiaan, mutta sitä että tapahtumapaikka vain mainitaan en tälläisenä yleisesti ottaen pitäisi.
Miljöön paljastaminen nyt on täysin normaalia "tarinaa" kertoaessa, oli se sitten "jenkeissä" tai "Rukalla". Harva sanoisi "Olen nähnyt ihan <kaverin nimi tähän> näköisen miehen/naisen" jos juttu on, että kun olit viikonloppuna Rukalla alskettelemassa oli siellä nainen/mies, joka oli täsmälleen saman näköinen kuin kaverisi.
Ja harva pitäisi jälkimmäisen version kertomista "lesoamisella" Rukalla käynnilä tai lasketteluharrastuksella, vaikka sinänsä jutun kannalta tapahtumapaikalla ei ole väliä ja tarina olisi todennäköisesti tasan yhtä mielenkiintoinen vaikka se olisi tapahtunut lähikaupan maitohyllyllä... kenties jopa mielenkiintoisempi.