termi-ongelmia

 (Luettu 5378 kertaa)

Meghara

  • Himoreissaaja
  • Viestejä: 206
    • Profiili
termi-ongelmia
« : 20.06.2005, 09:13:41 »
Mitäs mieltä olette reili-termistä? Ystävättäreni höpötteli pitkä tovin tuttavistaan jotka ovat käyneet "reilaamassa", ja lopuksi selvisi ettei kukaan heistä ollut junassa olleetkaan vaan autolla tms. liikkeellä. Huomautin tästä, ja hän sanoi että kyllä reilaaminen hänestä tarkoittaa kaikkea "sellaista reissaamista". Olen aina ajatellut, että reilaaminen tarkoittaa nimen omaan raiteilla kulkemista, ja se kaikki muu "sellainen reissaaminen" on reppureissausta. Kuinka tarkkoina te muut olette tällaisen asian suhteen? Huomasin ainakin yhden topicin tässä selaillessani, jossa puhuttiin reilaamisesta ja kyseltiin, että mitä kulkuvälinettä kannattaa käyttää... :?
Meidän tulee elää, ei pelkästään olla olemassa-
~Plutarkhos (46-120) Moralia: the education of children n.95 jKr~

kirah

  • Himoreissaaja
  • Viestejä: 109
    • Profiili
termi-ongelmia
« Vastaus #1 : 20.06.2005, 10:00:36 »
Kyllä minunkin mielestä reilaaminen tarkoittaa junamatkustamista, vieläpä Euroopassa. Muualla sitten se onkin reppureissausta. Sen verran annan kuitenkin myötä, että reilaaminen ei edellytä reililipun ostoa.
The world is a book,
and those who do not travel
read only one page."
-- Saint Augustine

snossu

  • Aloittelija
  • Viestejä: 6
    • Profiili
termi-ongelmia
« Vastaus #2 : 20.06.2005, 11:29:59 »
Reilaaminen on ymmärtääkseni helpompi tapa sanoa inter rail jossa rail tarkoittaa junan raidetta. Joten eiköhän reilaaminen mene vain junamatkustuksen piikkiin. Ja vaikka se ei välttämättä edellytä reilikortin ostamista reilaaminen tapahtuu ulkomailla.
ell I guess the best that I can do now
is pretend that I’ve done nothing wrong
and dream about a train that’s gonna
take me back where I belong..

AS

  • Reissaajaguru
  • Viestejä: 875
    • Profiili
termi-ongelmia
« Vastaus #3 : 20.06.2005, 12:54:20 »
Reilaaminen tapahtuu minun mielestani junalla, ja nimenomaan inter rail lipulla.

Kaikki muu on sitten reissaamista muuten vaan.
ähdön läheisyydestä he turvaa saa.

1963

  • Himoreissaaja
  • Viestejä: 143
    • Profiili
termi-ongelmia
« Vastaus #4 : 20.06.2005, 14:54:04 »
No kyllä, jopas on, kaikkea sitä kuulee. Että olivat autolla reilaamassa?

Sehän on vähän niin kuin se yksi äijä, joka kehui hakevansa puita metsästä, jotta saisi mönkijälleen hyötyliikuntaa.

Reilillä mennään raiteilla ja piste. Laiva- ja lauttamatkat kelpuutetaan mukaan, osin.

Mutta kuten tuolla toisaalla märisin, Interrail-systeemi vetelee viimeisiään ja virallista IR-korttia ei kai reilaaminen enää vaadi.
voir un corps, c'est la grande menace pour l'esprit.

Juzt

  • Triplatonnitallaaja
  • Viestejä: 3 911
    • Profiili
termi-ongelmia
« Vastaus #5 : 20.06.2005, 17:55:04 »
Juu kyllä se reilaaminen edellyttää minustakin että juna on se pääsääntöinen kulkuväline, toki nyt jonkun pätkän voi taittaa lautalla/bussilla/lentäen, mutta enimmäkseen raiteita pitkin. Interrail lippua en laskisi edellytykseksi, ei se reissua miksikään muuta millä tavalla maksupuolen on hoitanut.

"Lentoreili" termin vielä ymmärtää (olkoonkin ristiriitainen, intersky/-fly kuulostaa tyhmältä) siinä mielessä, että kaikki varmasti ymmärtävät mitä sillä tarkoitetaan, ja on kuitenkin yksinkertaisempaa varastaa reili sana tähän yhteyteen kuin alkaa selittää että "semmonen juttu jossa lennellään reppureissaillen ympäri Euroopaa". Pelkää reili sanaa en toki tuollaisesta reissusta käyttäisi., kuten en automatkastakaan (oikeastaa vielä vähemmän, enää ei olla edes julkisissa kulkuvälineissä).
"I bet we could get videos of all the sites, get a VCR in our hotel room...
we'd never even have to go outside!"
- Joseph Francis Tribbiani

juhok

  • Reissaajaguru
  • Viestejä: 485
    • Profiili
    • http://www.resedagboken.com/person.asp?id=21399
    • Sähköposti
termi-ongelmia
« Vastaus #6 : 21.06.2005, 11:26:09 »
Lainaus käyttäjältä: "tiiviX"
Kyllä minunkin mielestä reilaaminen tarkoittaa junamatkustamista, vieläpä Euroopassa. Muualla sitten se onkin reppureissausta.

Mitäs jos sattuukin olemaan matkalaukku tai putkikassi? Eihän se sitten voi olla reppureissausta jos ei ole reppuakaan.
yynnissä Lonely Planet, New York City. Kts. Osta ja myy osasta!

Meghara

  • Himoreissaaja
  • Viestejä: 206
    • Profiili
termi-ongelmia
« Vastaus #7 : 21.06.2005, 11:52:55 »
JuhoK
Mitäs jos sattuukin olemaan matkalaukku tai putkikassi? Eihän se sitten voi olla reppureissausta jos ei ole reppuakaan.[/quote]

   No sittenhän se ei ole reppureissausta, yksinkertaista. Reppureissaus on  mielestäni termi nimenomaan repun kanssa matkaamisesta, joka ei ole sidoksissa tiukkoihin aikatauluihin, jossa ollaan valmiita joustamaan ja tinkimään omista oloista ja eduista, erillään turistimatkailusta. Jalkaudutaan ihmisten pariin ja tutustutaan maahan kaiken "hypetyksen" takana. Vapaata liikkumista. Harvemmin kukaan kuitenkaan valitsee tällaiselle matkalle kuljetukseen matkalaukkua tai putkikassia niiden hankaluuden takia.  :wink:
Meidän tulee elää, ei pelkästään olla olemassa-
~Plutarkhos (46-120) Moralia: the education of children n.95 jKr~

pöllö

  • Aloittelija
  • Viestejä: 11
    • Profiili
termi-ongelmia
« Vastaus #8 : 22.06.2005, 15:19:58 »
Reilaaminen on mielestäni pääasiassa junalla liikkumista kuten yllä jo todettiinkin. Ei ole tullut mieleenkään kutsua jo parina kesänä toteutettuja autoreissuja reileiksi, vaikka Euroopassa liikuttiinkin ja kohdetta vaihdettiin tosi usein.

Mutta tästä päästäänkin eteenpäin: onko tällaiselle matkustukselle jotain tiettyä nimeä? Itse kutsuisin sitä pelkästään reissaamiseksi, koska paikasta toiseen liikkumiseen kuluu suhteessa paljon aikaa. Se putkikassi/reppu ym matkustaa tällöin mukavasti takaluukussa ja mukana saattaa olla myös esim. teltta (ja takaisin tullessa myös reippaasti nestemäisiä tuomisia :))

Toni X

  • Reissaajaguru
  • Viestejä: 814
    • Profiili
    • Sähköposti
termi-ongelmia
« Vastaus #9 : 22.06.2005, 15:41:15 »
Lainaus käyttäjältä: "Meghara"
JuhoK
Mitäs jos sattuukin olemaan matkalaukku tai putkikassi? Eihän se sitten voi olla reppureissausta jos ei ole reppuakaan.[/quote

   No sittenhän se ei ole reppureissausta, yksinkertaista. Reppureissaus on  mielestäni termi nimenomaan repun kanssa matkaamisesta, joka ei ole sidoksissa tiukkoihin aikatauluihin, jossa ollaan valmiita joustamaan ja tinkimään omista oloista ja eduista, erillään turistimatkailusta. Jalkaudutaan ihmisten pariin ja tutustutaan maahan kaiken "hypetyksen" takana. Vapaata liikkumista. Harvemmin kukaan kuitenkaan valitsee tällaiselle matkalle kuljetukseen matkalaukkua tai putkikassia niiden hankaluuden takia.  :wink:

No mitä jos ei olekaan reppua, vaan rinkka? Onko rinkkareissaus ja reppureissaus eri asioita?  :roll:
 Oompa muuten kerran nuorempana ollu reilaamassa (inter-rail -matkalla) pelkän isohkon putkikassin kanssa. Jouduin silti tinkimään aika lailla omista oloista... ja -oh shit!- muutaman kerran jopa jalkautumaan ihmisten pariin.

No joo, minusta on epärelevanttia luokitella matkustustyyli pelkän yhden mukana olevan tarvikkeen (kuten reppu) mukaan.
 Englanninkielessä on kätevät sanat traveller ja tourist kuvaamaan kahta erityyppistä matkailijaa. Harmi sikäli, että suomessa sana reissaaja voi tarkoittaa kumpaa hyvänsä.

Reilaaminen on kyllä minunkin mielestäni juuri inter-reilaamista. Siis junalla ja inter rail -kortin kanssa. Niin olen ainakin tähän asti ajatellut, mutta ehkä avarran mielikuvaani tämän topicin ansiosta.

Cheve

  • Himoreissaaja
  • Viestejä: 337
    • Profiili
    • Sähköposti
termi-ongelmia
« Vastaus #10 : 22.06.2005, 15:48:21 »
Lainaus käyttäjältä: "Toni X"

 Englanninkielessä on kätevät sanat traveller ja tourist kuvaamaan kahta erityyppistä matkailijaa. Harmi sikäli, että suomessa sana reissaaja voi tarkoittaa kumpaa hyvänsä.


Miksi emme siis käyttäisi suoraa lainasanaa turisti - kuvaamaan näitä pakettimatkalaisia tms.  ja sanaa reissaaja kuvaamaan sitten omatoimimatkailijoita?

1963

  • Himoreissaaja
  • Viestejä: 143
    • Profiili
termi-ongelmia
« Vastaus #11 : 22.06.2005, 16:35:12 »
Vastustan. Koska jokainen meistä, joka matkustaa jonnekin minne ei asetu asumaan, on kuitenkin toisaalla varsinaisesta elämästään, muualla ja ulkopuolinen. Ja vapaaehtoisesti lähtenyt.

On itsepetosta uskotella itselleen, ettei olisi turisti.

Ja pakettimatkailu ei ole matkan hankintatavasta kiinni. Muistanpa erään opiskelutoverin, joka kehui harrastavansa reissaamista. Meriittinään hän mainitsi mm. 21 maan MacDonaldisssa aterioinnin.

Toisaalta eräs varttuneempi sukulaiseni matkusti Dagens Nyheterin pakettimatkalla Intiaan. Matkaohjelma oli monipuolinen ja hyvin suunniteltu, ja sukulainen otti etukäteen kohteista todella paljon itse selvää. Ja "jalkautui".
voir un corps, c'est la grande menace pour l'esprit.

Cheve

  • Himoreissaaja
  • Viestejä: 337
    • Profiili
    • Sähköposti
termi-ongelmia
« Vastaus #12 : 23.06.2005, 13:42:48 »
Näinhän se on. Kirjoittelin stereotypioita ajattelematta sen pidemmälle.  :oops:

Mutta täytyy sanoa, että on mahtava, että puhumme kieltä, jossa voimme saada aikaan loputtomia väittelyitä synonyymeistä ja sanojen merkityksistä  :lol:

Meghara

  • Himoreissaaja
  • Viestejä: 206
    • Profiili
termi-ongelmia
« Vastaus #13 : 23.06.2005, 19:51:05 »
No mitenkäs olisi termeinä esimerkiksi juuri matkustelu ja reppureissaaminen? Niillä kuitenkin on jonkinasteinen sävyero jo valmiiksi; esimerkiksi töittensä puolesta voi joutua matkustelemaan mutta harvemmin reppureissaamaan.. Ja reppureissaaminen ei välttämättä olisi nimenomaan repun kanssa reissaamista, jos haluaa käyttää sitä putkikassia. :lol:  Olen vähän ajatellut, että reppureissaus on pidemmän aikavälin matkustelua, eli ollaan pitempään kuin se pakollinen viikko paikan päällä. Mitä mieltä?
Meidän tulee elää, ei pelkästään olla olemassa-
~Plutarkhos (46-120) Moralia: the education of children n.95 jKr~

Toni X

  • Reissaajaguru
  • Viestejä: 814
    • Profiili
    • Sähköposti
termi-ongelmia
« Vastaus #14 : 23.06.2005, 20:18:36 »
Lainaus käyttäjältä: "Meghara"
Olen vähän ajatellut, että reppureissaus on pidemmän aikavälin matkustelua, eli ollaan pitempään kuin se pakollinen viikko paikan päällä. Mitä mieltä?

No mitäs jos on kahden viikon pakettimatka?  :lol:  Muuttuuko matkustelija 7 vuorokauden umpeuduttua reppureissaajaksi? Vaiko 14 vuorokauden umpeuduttua? Mistä aloitetaan ajanotto?

Ehheh... tää on ihan hassua, todella. Kukaan ei ole tainnut vielä huomata, että suomenkielessä onkin ihan hyvä termit omatoimimatkailija ja pakettimatkailija. Kauan kesti minullakin tämä tajuta, kun on nääs sama pää kesät talvet.

Toni X

  • Reissaajaguru
  • Viestejä: 814
    • Profiili
    • Sähköposti
termi-ongelmia
« Vastaus #15 : 23.06.2005, 20:26:30 »
Lainaus käyttäjältä: "1963"
Vastustan. Koska jokainen meistä, joka matkustaa jonnekin minne ei asetu asumaan, on kuitenkin toisaalla varsinaisesta elämästään, muualla ja ulkopuolinen. Ja vapaaehtoisesti lähtenyt.

Niin ja tämä oli hyvä kommentti. Lisäksi sekä omatoimimatkailija että pakettimatkailija ovat usein riippuvaisia samoista matkailijoille tarkoitetuista palveluista: lähtiessä, matkatessa ja perillä.

AS

  • Reissaajaguru
  • Viestejä: 875
    • Profiili
termi-ongelmia
« Vastaus #16 : 24.06.2005, 10:48:01 »
Lainaus käyttäjältä: "1963"
Ja pakettimatkailu ei ole matkan hankintatavasta kiinni.


Olen eri mielta. Pakettimatka on  matka, jonka ostat yhtena pakettina johon kuuluu kaikki; ainut mita teet paketin ostamisen jalkeen on ilmestyt paikalle ja sitten sinut huolletaan lentokoneesta hotelliin, siella sinulle tarjotaan retkia joille voit osallistua jne. Parhaassa (pahimmassa) tapauksessa paketti on taysihoito, jolloin myos syot joka paiva hotellin ravintolassa.

Tasta eroaa kovasti omatoimimatkailu, jossa ostat itse lentolipun, etsit ja varaat hotellit, matkakohteessa otat itse selvaa mita on tarjolla, syot missa sattuu, jne.

Kylla ihan varmasti pakettimatkailu on hankintatavasta kiinni.

Lainaus käyttäjältä: "1963"
Muistanpa erään opiskelutoverin, joka kehui harrastavansa reissaamista. Meriittinään hän mainitsi mm. 21 maan MacDonaldisssa aterioinnin.


Kai tuota voi kayttaa meriittina ihan siina kuin mita tahansa muutakin. Itse pyrin aina kaymaan jossakin paikallisessa panimossa, suuressa tai pienessa, ja naita onkin jo kertynyt useampia. Missa kukakin haluaa kayda, eikai se ole muiden asia arvostella. Minusta tuo Makkarijuttu oli aika loistava idea, jos niinkuin osaa sen huumorilla ottaa.

Ei ole yhta ja oikeaa tapaa matkustaa, ja jos joku haluaa nahda mahdollisimman vahan vaivaa ja tehda pakettimatkoja, niin mika kukaan on hanta siita tuomitsemaan.

Jos joku taas pistaa tavaransa repun tai rinkan sijasta matkalaukkuun, niin ei se siirra hanta mihinkaan eri kastiin. Itse en edes omista rinkkaa, silti olen onnistunut kiertamaan paljon ja omatoimisesti. Tykkaan siita matkalaukusta, sen kun avaa niin kaikki on siina heti, ei tarvitse tonkia niinkuin rinkasta. Ei se perassa vetaminen niin vaikeaa ole jos laukussa on kunnon pyorat.

Ja miettikaapa sanaa turisti, ja mista sekin tulee: Oxford Dictionary sanoo sanasta tourist: holiday-maker, especially abroad, ja tour: a journey from place to place as a holiday; sightseeing excursion. Mina olen ihan mielellani turisti, vaikken pakettimatkoja teekkaan. Kun en kuitenkaan koskaan paikallisia tapoja niin hyvin tunne etta joukkoon sulautuisin.
ähdön läheisyydestä he turvaa saa.