Boikotoitko jotakin?

 (Luettu 51283 kertaa)

AS

  • Reissaajaguru
  • Viestejä: 875
    • Profiili
Boikotti
« Vastaus #20 : 12.08.2005, 14:34:03 »
Lainaus käyttäjältä: "Juzt"
Pakko kysyä kun ylikansallinen yhtiö tuntuu olevan itseisarvoisesti paha, niin mikä niistä tekee sen pahempia kuin ne olivat aloittaessaan autotallifirmoina tai yhden ravintolan "ketjuina". Se että ne ovat menestyneet?


Nestle toilaili rahanhimossaan aidinmaidonvastikkeen kanssa Afrikassa.

H&M jai kiinni lapsityovoiman kaytosta, samasta on arvosteltu myos Nikea ja Reebokkia.

McDonalds riistaa tyontekijoita ja sen samoin kuin Starbucksin markkinoilletulotapa on varsin arveluttava: pikkukylan paakadun molempiin paihin pistetaan liike ja hinnoitellaan paikalliset kilpailijat ulos markkinoilta. Sitten kun ovat kaatuneet, lakkautetaan toinen liike ja ollaan kukkulan kuningas. Myos lihankaytossa suositaan mahdollisimman halpaa eli tehotuotantolihaa.

Yleispateva kaikkiin maailmanlaajuisiin kulutushyodykkeita tuottaviin firmoihin: taustalla on jotain arveluttavaa. Halvalla harvemmin voi tuottaa hyvaa ja eettista. Ja raha on ylikansallistumineen yrityksen tavoite ja elinehto.

Vastakkaisena esimerkkina taas The Body Shop; kalliimmallakin tuotteella voidaan menestya jos vaan tuotteen ja yrityksen arvot natsaavat kuluttajan arvojen kanssa.
ähdön läheisyydestä he turvaa saa.

missoni

  • Himoreissaaja
  • Viestejä: 117
    • Profiili
Boikotti
« Vastaus #21 : 12.08.2005, 14:58:23 »
The Body Shop on suuryhtiö, mutta toimii edelleen hyvien periaatteiden mukaan. Siispä ostan mielelläni kyseisiä tuotteita.
 Eipä sillä, onhan se liikuttavaa ajatella, että esim. couca-coulaa tehtiin alunperin lääkkeeksi ( vai mikä se oli?) . Nyt Joulupukki mainostaa ilosanomaa ja Britneyt tahkovat miljoonia pullojen puristelusta  :lol: .

AS

  • Reissaajaguru
  • Viestejä: 875
    • Profiili
Boikotti
« Vastaus #22 : 12.08.2005, 15:04:35 »
Lainaus käyttäjältä: "missoni"
.. ja Britneyt tahkovat miljoonia pullojen puristelusta  :lol: .


Toi on kylla Pepsi.  :wink:  Coca-Colan mainoksissa taitaa nykyaan olla tavan tallaajia laulamassa hymysta ja ilosta ja jakamassa kolapulloja vastaantulijoille. En tieda nakyyko nama Suomessa mutta olettaisin etta nakyvat - ihan hirveita - jos joku laulava ja hirmuisesti hymyileva tyyppi antais mulle kassistaan korkatun kolapullon niin kaataisin lahimpaan viemariin, luultavimmin siina olis jotain tainnutuslaaketta ja tyyppi tulisi seuraavan kulman jalkeen vastaan taas putsaamaan taskut kun makaan ojassa taju kankaalla....

Paikalliskaupan oma kola-juoma on hyva valinta, maistuu ihan samalle ja on yleensa halvempikin.
ähdön läheisyydestä he turvaa saa.

falck

  • Tosireissaaja
  • Viestejä: 71
    • Profiili
Boikotti
« Vastaus #23 : 12.08.2005, 15:20:23 »
Kannattaa lukea " Rosvovaltio " tai Mikael Mooren kirja " Tyhmät valkoiset miehet ", " CIA "  tai sitten katsoa vaan telkkaria niin voi ehkä ymmärtää miksi minä suhtaudun puhtaan rasistisesti Amerikanyhdysvaltoja kohtaan, vähän hävettää mut en voi sille mitään. Jos saisin jutella yhdysvaltain kansalaisen kanssa, siitä tuskin tulisi mitään, koska ainoa tarkoitukseni olisi keskustelussa saada hänet muuttamaan kotimaastaan pois, koska sillä, että hän asuu
amerikassa, hän tukee suoraan ihmisten tappamista, kiduttamista ja heidän oikeuksiensa riistämistä, ynnä maapallon lämpenemistä, joka osuu minun nilkkaani viimeistään siinä vaiheessa kun mannerjäätikkö sulaa.  Voisin kirjoittaa tästäaiheesta romaanin, ja jos joku haluaa kunnon väittelyn kyseisestä aiheesta " onko jenkit perseestä " niin olen valmis väittelemään,  syy, olen tehnyt sen monesti ennenkin ja kertaakaan en ole joutunut pettymään. 8)
 DON´T PANIC "
The Hitchhiker's Guide to the Galaxy

Mora

  • Reissaajaguru
  • Viestejä: 625
    • Profiili
    • Sähköposti
Boikotti
« Vastaus #24 : 12.08.2005, 15:29:09 »
Eipä tulisi kyllä mielenkään boikotoida jotain yritystä heidän mainoksiensa takia. Minusta nähden saavat mainostaa ihan miten lystäävät. Jos joku on niin idiootti ettei ota asioista oikeasti selvää ennen ostopäätöstä niin voi voi, en ole heidän edunvalvojansa.

Nostan hattua telefinlandille ja kaikille muille onnistuneille mainostajille.

Mora

  • Reissaajaguru
  • Viestejä: 625
    • Profiili
    • Sähköposti
Boikotti
« Vastaus #25 : 12.08.2005, 15:32:40 »
Lainaus käyttäjältä: "AS"
McDonalds riistaa tyontekijoita

Kuinkas tämä sitten ilmenee? Ei kai McDonalds ketään ole palvelukseensa pakottanut?  Jos työehdot ei miellytä, on ihmisillä kuitenkin oikeus olla menemättä ko. yhtiön palvelukseen.

missoni

  • Himoreissaaja
  • Viestejä: 117
    • Profiili
Boikotti
« Vastaus #26 : 12.08.2005, 15:32:58 »
Laitoinkin BritneyT, kun en muista kuka sponssaa mitäkin (Beyoncé, Chrisse etc.). Kai sitä itse tekisi kuitenkin saman heidän stringeissään, kukapa tietää?

AS

  • Reissaajaguru
  • Viestejä: 875
    • Profiili
Boikotti
« Vastaus #27 : 12.08.2005, 15:36:57 »
Lainaus käyttäjältä: "Mora"
Jos työehdot ei miellytä, on ihmisillä kuitenkin oikeus olla menemättä ko. yhtiön palvelukseen.


Suomessa tuo ehka toimiikin. Kun taas esim jenkkilan ihmemaassa kaikilla ei ole asiat niin hyvin etta olisi varaa valita. Tai edes taalla Britanniassa. Vaaran variselle kouluttamattomalle ihmiselle makkari tai vastaavat voivat olla ainoita paikkoja joissa paasee leivan syrjaan kiinni. Siina on sitten paha rapistella vastaan jos pomo sanoo etta nyt teet nain tai tulee kenkaa. Oikeuteenkaan ei voi lahtea, jos ei paahanpotkimista pysty todistamaan. Usein voi olla, ettei muualta tullut edes ole niin hyvin selvilla oikeuksistaan jos tulee jostain viela pahemmasta riistovaltiosta.

Ja ennenkuin sanot etta ottaisi selvaa, niin mieti sita etta osaako ihminen ottaa selvaa asiasta jonka ei tieda olevan olemassa?
ähdön läheisyydestä he turvaa saa.

AS

  • Reissaajaguru
  • Viestejä: 875
    • Profiili
Boikotti
« Vastaus #28 : 12.08.2005, 15:40:17 »
Lainaus käyttäjältä: "missoni"
Laitoinkin BritneyT, kun en muista kuka sponssaa mitäkin (Beyoncé, Chrisse etc.). Kai sitä itse tekisi kuitenkin saman heidän stringeissään, kukapa tietää?


Eikun ne kaikki julkkiksmainokset taitaa olla Pepsin. Ainakin viimisen muutaman vuoden aikana ovat olleet. Kokis taas tekee jotain mukakansanlaheisempia patkia.

Niin, vaikea se kai olisi kenenkaan sanoa ei, jos seitsennumeroista shekkia tarjotaan paivan - parin tyosta.. itse en ainakaan aio hurskastella sanomalla etta "jos olisin kuuluisa niin en tod myisi itseani tuolle paholaiselle" - luulen etta ahneus voittaisi. Jos Pepsi hakisi taviksia ja tulisi minulta kadulla kysymaan, niin ei sen tarviisi olla kuin muutama tonni etta suostuisin. Paasisi sitten taas uuden kerran maailman ympari... ;)
ähdön läheisyydestä he turvaa saa.

Mora

  • Reissaajaguru
  • Viestejä: 625
    • Profiili
    • Sähköposti
Boikotti
« Vastaus #29 : 12.08.2005, 15:45:51 »
Lainaus käyttäjältä: "AS"
Suomessa tuo ehka toimiikin. Kun taas esim jenkkilan ihmemaassa kaikilla ei ole asiat niin hyvin etta olisi varaa valita. Tai edes taalla Britanniassa. Vaaran variselle kouluttamattomalle ihmiselle makkari tai vastaavat ovat ainoita paikkoja joissa paasee leivan syrjaan kiinni. Siina on sitten paha rapistella vastaan jos pomo sanoo etta nyt teet nain tai tulee kenkaa. Oikeuteenkaan ei voi lahtea, jos ei paahanpotkimista pysty todistamaan. Usein voi olla, ettei muualta tullut edes ole niin hyvin selvilla oikeuksistaan jos tulee jostain viela pahemmasta riistovaltiosta.

Siitä huolimatta McDonalds ei pakota ketään palvelukseensa. Jos ajatellaan asiaa sosialistin näkökulmasta, niin luulisi huononkin työn olevan parempi kuin ei työtä ollenkaan. Jos joku ei ole selvillä oikeuksistaan se on hänen oma ongelmansa.

Lainaus käyttäjältä: "AS"
Ja ennenkuin sanot etta ottaisi selvaa, niin mieti sita etta osaako ihminen ottaa selvaa asiasta jonka ei tieda olevan olemassa?

Jos ihminen ei siihen kykene, niin se on myöskin hänen ongelmansa. Ei vaatine kovin paljoa kysyä esim. matkapuhelinliittymän sopimusehdoista sen kauppiaalta.

missoni

  • Himoreissaaja
  • Viestejä: 117
    • Profiili
Boikotti
« Vastaus #30 : 12.08.2005, 15:51:37 »
Lainaus käyttäjältä: "AS"
Eikun ne kaikki julkkiksmainokset taitaa olla Pepsin. Ainakin viimisen muutaman vuoden aikana ovat olleet. Kokis taas tekee jotain mukakansanlaheisempia patkia.


Ajattelinkin sitten jo L'Orealia ja Hilfigeriä ( ynnä muita), joiden mainoksissa ainakin Bioska kujeilee. Mainokset ovat tehneet tehtävänsä, mielessä ovat. Anteeksi huono ulosanti  :P .

akk

  • Reissaajaguru
  • Viestejä: 620
    • Profiili
Boikotti
« Vastaus #31 : 12.08.2005, 15:56:18 »
Lainaus käyttäjältä: "Mora"
Eipä tulisi kyllä mielenkään boikotoida jotain yritystä heidän mainoksiensa takia. Minusta nähden saavat mainostaa ihan miten lystäävät.

Saavathan he mainostaa, mutta samalla lailla kuluttaja voi päättää, ettei käytä sellaisen firman tuotteita joiden mainokset ovat niin kammottavia. Varsin yksinkertaista. Jos mainoskampanja ei toimi, he luultavasti vaihtavat erilaiseen mainostamiseen.

Juu, minäkään en hankkisi Tele Finlandin liittymää, mutta enpä ole muutenkaan vaihtamassa liittymää. Pääsääntöisesti en boikotoi mitään tuotteita. Sen sijaan pyrin valitsemaan kaupassa Suomessa tuotettua ruokaa ja jos mahdollista niin pienempien yritysten (esim. pienien leipomoiden) tuotteita. Syön ihan hyvällä mielellä pingviinituuttiakin, kun tiedän, että sekin on tuotettu Suomessa. Mäkkärissä käyn hyvin harvoin, koska inhoan niitä hampurilaisia (ja salaatteja).

juhok

  • Reissaajaguru
  • Viestejä: 485
    • Profiili
    • http://www.resedagboken.com/person.asp?id=21399
    • Sähköposti
Boikotti
« Vastaus #32 : 12.08.2005, 16:14:33 »
Lainaus käyttäjältä: "AS"
Boikotoin Reebokkia ja Nikea, H&Maa, McDonaldsia, kaikkia Nestlen tuotteita. Syita ei varmaan tarvitse selittaa?

Mulle vois vähän näitä syitä selittää tarkemmin, kun olen tupannut olla niistä selityksistä välillä eri mieltä.

Lainaus käyttäjältä: "AS"

Suomessa tuo ehka toimiikin. Kun taas esim jenkkilan ihmemaassa kaikilla ei ole asiat niin hyvin etta olisi varaa valita. Tai edes taalla Britanniassa. Vaaran variselle kouluttamattomalle ihmiselle makkari tai vastaavat voivat olla ainoita paikkoja joissa paasee leivan syrjaan kiinni. Siina on sitten paha rapistella vastaan jos pomo sanoo etta nyt teet nain tai tulee kenkaa.

Mites tämä boikotti auttaa tämän kyseisen työntekijän asemaa. Jos jätät syömättä ja kannustat muitakin siihen niin silloinhan ravintola lakkautetaan ja kaikki työtekijät saavat kenkään.
Ymmärrän että boikotti on tod.näk. periaatteellinen eikä sillä haetakkaan suoraa vaikutusta.
yynnissä Lonely Planet, New York City. Kts. Osta ja myy osasta!

Juzt

  • Moderaattori
  • Triplatonnitallaaja
  • Viestejä: 3 911
    • Profiili
Boikotti
« Vastaus #33 : 12.08.2005, 16:19:42 »
Lainaus käyttäjältä: "falck"
Kannattaa lukea " Rosvovaltio " tai Mikael Mooren kirja " Tyhmät valkoiset miehet ", " CIA "  tai sitten katsoa vaan telkkaria niin voi ehkä ymmärtää miksi minä suhtaudun puhtaan rasistisesti Amerikanyhdysvaltoja kohtaan, vähän hävettää mut en voi sille mitään. Jos saisin jutella yhdysvaltain kansalaisen kanssa, siitä tuskin tulisi mitään, koska ainoa tarkoitukseni olisi keskustelussa saada hänet muuttamaan kotimaastaan pois, koska sillä, että hän asuu
amerikassa, hän tukee suoraan ihmisten tappamista, kiduttamista ja heidän oikeuksiensa riistämistä, ynnä maapallon lämpenemistä, joka osuu minun nilkkaani viimeistään siinä vaiheessa kun mannerjäätikkö sulaa.  Voisin kirjoittaa tästäaiheesta romaanin, ja jos joku haluaa kunnon väittelyn kyseisestä aiheesta " onko jenkit perseestä " niin olen valmis väittelemään,  syy, olen tehnyt sen monesti ennenkin ja kertaakaan en ole joutunut pettymään. 8)

Tuossa Michael Mooren (huomaan että boikotoit amerikkalaisia nimiäkiä) kohdalla meinasit tippua tuolilta. Et millään löytänyt puolueellisempaa tietolähdettä? (Telkkari yleisesti on toki myöskin aina loistava ratkaisu.) Ihmettelen miten kukaan vähänkään enemmän ko. miehen edesottamuksia seurannut voi enää ottaa heppua vakavissaan.

Ehkä turha alkaa tähän keskusteluun sotkemaan tätä aihetta, etenkin kun noin mustavalkoisesti ajatteleva henkilö ei voi olla kuin provo tai niin sokea ettei mikään hänen mielipidettään muuta mikään.
"I bet we could get videos of all the sites, get a VCR in our hotel room...
we'd never even have to go outside!"
- Joseph Francis Tribbiani

phanatic

  • Tonnitallaaja
  • Viestejä: 1 056
    • Profiili
Boikotti
« Vastaus #34 : 12.08.2005, 16:25:31 »
Lainaus käyttäjältä: "falck"
Jos saisin jutella yhdysvaltain kansalaisen kanssa, siitä tuskin tulisi mitään, koska ainoa tarkoitukseni olisi keskustelussa saada hänet muuttamaan kotimaastaan pois, koska sillä, että hän asuu
amerikassa, hän tukee suoraan ihmisten tappamista, kiduttamista ja heidän oikeuksiensa riistämistä, ynnä maapallon lämpenemistä, joka osuu minun nilkkaani viimeistään siinä vaiheessa kun mannerjäätikkö sulaa.


Kaikki tuntemani yhdysvaltalaiset ovat todella mukavia, ja eivät todellakaan kannata Bushin politiikkaa. Jos kaikki nykymenoa vastustavat lähtisivät pois, luuletko että menon muuttumisesta olisi mitään toivoa? Maapallon lämpenemisestä on vastuussa jokainen joka käyttää energiaa välillisesti tai välittömästi. Reilun kaupan banaanit tuodaan tänne öljyä polttavalla laivalla, Suomessakin on hiilivoimaloita, bussit ja autot kulkevat bensalla/dieselillä jne. Ja kuluttamalla välillisestikin fossiilisia polttoaineita tuet myös itse öljysotia -> kiduttamista, tappamista ja niin pois päin.

Asiat eivät ole noin mustavalkoisia, ja räkyttämällä et saa mitään muuttumaan. :)

Juzt

  • Moderaattori
  • Triplatonnitallaaja
  • Viestejä: 3 911
    • Profiili
Boikotti
« Vastaus #35 : 12.08.2005, 16:28:38 »
Lainaus käyttäjältä: "juhok"

Mites tämä boikotti auttaa tämän kyseisen työntekijän asemaa. Jos jätät syömättä ja kannustat muitakin siihen niin silloinhan ravintola lakkautetaan ja kaikki työtekijät saavat kenkään.
Ymmärrän että boikotti on tod.näk. periaatteellinen eikä sillä haetakkaan suoraa vaikutusta.

Kuten varmaan on jo käynyt ilmi, en ole samaa mieltä em. yritysten boikotointitarpeesta, mutta boikotin idea lienee siinä että kuluttajat kulutustottumuksillaan tekevät eettisestä liiketoiminnasta kannattavampaa. Tehokkaammin tämä tosin onnistuu suosimalla niitä eettisiä vaihtoehtoja, kuin boikotoimalla vähemmän eettisiä, tai pikemminkin kuuluisia.

H&M on loistava esimerkki tästä kuuluisuushysteriasta. Ko. firma oli jossain vaiheessa kovasti lehtien otsikoissa lapsityövoimakohusta, ja on sen takia saanut "lapsityövoima leiman" monien päässä. Putiikki ei kuitenkaan edes mitenkään edusta pahinta tai edes poikkeuksellisen pahaa linjaa lapsityövoiman suhteen, päinvastoin kohun jälkeen sen on ollut pakko olla tavallista tarkempi siitä mitä tuovoimaa sen alihankkijat käyttävät.
Jotkut nimettömät pikkumerkit ovat luultavasti huomattavasti pahempia kuin mikään Nike tai H&M, pieni merkki kun voi tehdä mitä haluaa ilman että siitä kohua nousee, ja toisaalta pienellä merkillä on huomattavasti vähemmän resursseja valvoa mitä sen alihankkijat tekevät. Mutta toki on mediaseksikkäämpää vastustaa jotain isoa ja pahaa.

Lapsityövoima ei tämän ketjun aihe ole, joten sille pitäisi varmaan etsiä ihan oma paikkansa, mutta pitää vielä mainita että jos lapsityövoimaa vastaan halutaan taistella, ei muutaman ison firman boikotoiminen vaikuta yhtään mitään. Etenkin kun tehdastyö on aivan mitätön osa maailman lapsityövoimasta, ja sen katoaminen luultavasti lähinnä heikentäisi lasten asemaa.
"I bet we could get videos of all the sites, get a VCR in our hotel room...
we'd never even have to go outside!"
- Joseph Francis Tribbiani

AS

  • Reissaajaguru
  • Viestejä: 875
    • Profiili
Boikotti
« Vastaus #36 : 12.08.2005, 16:41:29 »
Lainaus käyttäjältä: "missoni"
Ajattelinkin sitten jo L'Orealia ja Hilfigeriä ( ynnä muita), joiden mainoksissa ainakin Bioska kujeilee. Mainokset ovat tehneet tehtävänsä, mielessä ovat. Anteeksi huono ulosanti  :P .


Ach so, ja mina ajattelin vain kolajuomia. Huomaa etta on perjantai-iltapaiva.  :wink:
ähdön läheisyydestä he turvaa saa.

AS

  • Reissaajaguru
  • Viestejä: 875
    • Profiili
Boikotti
« Vastaus #37 : 12.08.2005, 16:45:10 »
Lainaus käyttäjältä: "Mora"
Ei vaatine kovin paljoa kysyä esim. matkapuhelinliittymän sopimusehdoista sen kauppiaalta.


Ei niin, mutta jostain Afrikan tai Etela-Amerikan tai Kiinan tms itamaan tyrannilandian perakylasta tulleelta saattaa vaatiakin aika paljon ymmartaa, etta taalla tyontekijalla on oikeuksia, etta on maaratty jotain sopivista tyoajoista, minimipalkasta jne.

Aina valilla saa lukea lehdesta naita, etta joku on jaanyt kiinni onnettomien maahanmuuttajien riistamisesta. Kuten muutama kymmenen hukkunutta kiinalaista simpukan vai minka lie sukeltajaa taalla olikos itarannikolla toissavuonna. Mita isompi yritys sen pienempi moraali. Rahanahneus tekee sokeaksi ja pistaa rikkomaan lakia, kun oletetaan ettei siita kiinni jaa.
ähdön läheisyydestä he turvaa saa.

AS

  • Reissaajaguru
  • Viestejä: 875
    • Profiili
Boikotti
« Vastaus #38 : 12.08.2005, 16:47:38 »
Lainaus käyttäjältä: "juhok"
Mulle vois vähän näitä syitä selittää tarkemmin, kun olen tupannut olla niistä selityksistä välillä eri mieltä.


Katso selityksia noista muista viesteistani

Lainaus käyttäjältä: "juhok"
Ymmärrän että boikotti on tod.näk. periaatteellinen eikä sillä haetakkaan suoraa vaikutusta.


Ei suoraa vaikutusta ko yrityksen toimintaan, mutta kuten jossain jo selitinkin, ne Makkarista saastetyt roposet menee sitten paikallisempien yrittajien pussiin, esim sen pubihampurilaisen kautta.
ähdön läheisyydestä he turvaa saa.

AS

  • Reissaajaguru
  • Viestejä: 875
    • Profiili
Boikotti
« Vastaus #39 : 12.08.2005, 17:07:01 »
Lainaus käyttäjältä: "Juzt"
Tehokkaammin tämä tosin onnistuu suosimalla niitä eettisiä vaihtoehtoja, kuin boikotoimalla vähemmän eettisiä, tai pikemminkin kuuluisia.


Nama usein kulkevat kasikadessa ennemminkin kuin sulkevat toisensa pois: joku joka ei syo Makkarissa kayttaa ne rahan paikallisella grillikioskilla. Kun ei shoppaile H&Mssa tai muissa isoissa ketjuissa, usein ostaa sitten vaatteensa kirppareilta tai pienemmista, yksityisista kaupoista.

Lainaus käyttäjältä: "Juzt"
Putiikki ei kuitenkaan edes mitenkään edusta pahinta tai edes poikkeuksellisen pahaa linjaa lapsityövoiman suhteen, päinvastoin kohun jälkeen sen on ollut pakko olla tavallista tarkempi siitä mitä tuovoimaa sen alihankkijat käyttävät..


Totta taas. Silti, jos eivat olisi jaaneet kiinni tekisivat sita vielakin. Ja laatu on sitapaitsi aivan surkeaa.


Lainaus käyttäjältä: "Juzt"
Mutta toki on mediaseksikkäämpää vastustaa jotain isoa ja pahaa.


Toisaalta jos boikotilla onnistutaan vaikuttamaan yhteen, on se laksy muillekin. Hypoteettinen tilanne, etta H&M olisi ajautunut konkurssiin kohun takia. Olisi tullut muille iso hata siivota omat tehtaansa, ennenkuin tarkastajat ehtivat sinne asti. Samoin uskon kayneen ainakin jossain maarin jo H&Mn kiinnijaamisen seurauksena, vaikkei siita noin radikaaleja seurauksia ollutkaan. Leima seuraa lopun aikaa, ehka joku muu ottaa opikseen jotta valttyy silta leimalta.

Lainaus käyttäjältä: "Juzt"
jos lapsityövoimaa vastaan halutaan taistella, ei muutaman ison firman boikotoiminen vaikuta yhtään mitään. Etenkin kun tehdastyö on aivan mitätön osa maailman lapsityövoimasta, ja sen katoaminen luultavasti lähinnä heikentäisi lasten asemaa.


Paaasia kai se, etta tekee jotain. Vai jos ei isointa pahaa vastaan lahde niin ei sitten saa lahtea pienempaakaan, niinko? Juurikaan mitaan on eurooppalaisen vaikea tehda esim lapsisotilaiden pelastamiseksi.

Tuo lapsen aseman heikkeneminen ei sekaan ole noin suora ja selkea asia. Lapselle voi maksaa vahemman kuin aikuiselle. Tuotettava on mita on tilattu, Kiinassakin. Jos lapsityovoimaa on lakattava kayttamasta on tilalle otettava aikusia. Heille on maksettava enemman kuin lapsille. Rahaa lahtee tyolaisten kayttoon enemman, ja elintaso kasvaa.
ähdön läheisyydestä he turvaa saa.