Kysymys ei ole siitä, että minulta olisi evätty jokin vakuutuskorvaus,
vaan siitä, että että en edes saa enää vakuutusta Suomesta.
Sekä Pohjolassa (josta minulla on kotivakuutus) että IFI:ssä vastattiin
tiedusteluuni sairaus- ja tapaturmavakuutuksesta ulkomaille,
että mikäli olen ollut vähintään kahtena edellisenä vuonna 6 kk tai enemmän
yhtäjaksoisesti poissa Suomesta,
en ole oikeutettu mahdollisiin vakuutuskorvauksiin.
Siksi minun ei kannata ottaa vakuutusta.
Kun ihmettelin sitä, että olenhan oikeutettu KELA:n korvauksiin, jos olen alle
12 kk kerrallaan ulkomailla, vastauksena tuli (esim.viime kesänä viimeksi Itäkeskuksen
IFI:n konttorissa), että vakuutuslainsäädäntö kieltää siitä huolimatta maksamasta
mahdollista korvausta jo yli 6 kk ulkomailla oleskelleelle, ja että varsinkin jos,
kuten minun tapauksessani, ko. oleskeluita on ollut useampana vuonna peräkkäin,
en ole oikeutettu vakuutusturvaan.
Tietysti vakuutusmaksuja voi alkaa maksaa mille tahansa suomalaiselle yhtiölle, mutta
oikeus korvausten saamiseen/hylkäämiseen paljastuu vasta siinä vaiheessa, jos joutuu hakemaan korvausta.
Vakuutusyhtiöiden edun mukaista on tietenkin, että niillä on mahdollisimman paljon
maksavia asiakkaita, joille ei tarvitse maksaa korvauksia vahingon tai sairauden sattuessa, eivätkä he siksi aktiivisesti kysele vakuutuksia myydessään,
kauanko henkilö on oleskellut ulkomailla minäkin vuonna.
Korvauksen saa varmaankin jopa jatkuvasti ulkomailla oleskeleva, jos hän ei kerro
KELA:lle olevansa poissa Suomesta, eikä tietenkään mainitse asiasta vakuutusyhtiölle.
Mutta kannatan kaikessa rehellisyyttä.
Nyt olen kuullut halvasta DAN-vakuutuksesta, josta olen kysellyt lisätietoja.
Sen saamiseen ei pitäisi vaikuttaa aikaisempien ulkomailla oleskeluiden.
Aihetta käsitellään toisessa keskusteluketjussa.