[Vaisjani]

Olen pitanyt matkavakuutusta vahan turhana rahareikana mutta tanaan Balilla ystavani Amerikkalainen kaveri kuoli sairaalassa. hanen vakuutuksensa ei ole voimassa Indonesiassa joten rahojen loputtua antoivat laakarissa hanen kuolla vuoteelle eivatka antaneet enaa mitaan hoitoa koska maksajasta ei ollut tietoa. muutenkin yksi paiva tuossa kriittisen tilan osastossa maksaa noin 500dollaria vuorokausi eli ei kovin halpaa lystia. han vetkutteli lahdolla ja oli jo niin sairas etta eivat olisi huolineet hanta edes koneeseen joten tama koitui hanen turmiokseen, muuten amerikan lahetysto olisi maksanut hanen matkansa takaisin kotimaahan. 
arsyttaa kylla nama sairaalakaytannot etta ihmiset ensin kupataan kuiviin ja sitten kun rahat loppuvat niin annetaan vain kuolla pois, mutta minkas teet.

[HelsinkiFlyer]

Surkea kohtalo. Ihan hyvä muistutus taas kehitysmaissa matkailun vaaroista.

[Strange Little Girl]

Surkea kohtalo. Ihan hyvä muistutus taas kehitysmaissa matkailun vaaroista.

Eika tarvitse olla edes kehitysmaa- ei siella Jenkkilassakaan paase hoitoon, jos ei ole jotain milla osoittaa maksukykyisyytensa/vakuutuksensa.

[Katariina72000]

Surkea kohtalo. Ihan hyvä muistutus taas kehitysmaissa matkailun vaaroista.

Eika tarvitse olla edes kehitysmaa- ei siella Jenkkilassakaan paase hoitoon, jos ei ole jotain milla osoittaa maksukykyisyytensa/vakuutuksensa.

Oikeastaan missään muualla kuin EU:n sisällä EU kansalaisen ei kannataa luottaa " että kyllä ne hoitaa ". Ja en mä edes tuohon luottaisi. Jos on varaa matkustaa, on mielestäni myös varaa vakuuttaa itsensä. 

[Viajar]

Itsensä vakuuttamatta jättäminen matkustaessa on kyllä mitä suurinta järjen köyhyyttä. Ja edelliseen viitaten: heitto kehitysmaista oli melkoisen heikko.

[psyc0]

Vakuutukset ovat kylla melko turhia. En ole ikina oikeastaan tarvinnut vakuutusta. Olen tosin kadottanut jotain tavaraa minka vakuutus olisi saattanut korvata mutta en mitaan niin arvokasta etta vakuutus olisi ollut tarpeellinen. Vakuutuksen ostamisen vaiva ja hinta, etupaassa kuitenkin vaiva ja sen miettiminen on turhaa ajan hukkaa.

[tintin]

^tarkoittanet matkatavaravakuutusta turhista vakuutuksista puhuessasi. Kuten yllä jo moneen kertaan todistetaan, sairauskuluvakuutuksen ottamatta jättäminen matkustettaessa sellaisiin maihin, joiden kanssa Suomella ei ole keskinäisiä sopimuksia hoidon antamisen (lähes) maksuttomuudesta, on sulaa hulluutta. Toki jos olet huomattavan varakas, et vakuutuksia tarvitse, mutta silloin ei myöskään kannattaisi tulla leveilemään omilla tai vanhempien/muiden läheisten rahoilla tänne budjettimatkailijoiden foorumille. Laadukas länsimaisen tasoinen sairaalahoito on erittäin kallista ihan kaikkialla maailmassa: viikon teho-osastokeikan kustannukset ovat vähintään kymmeniä tuhansia euroja myös kehitysmaissa, samoin vähänkään vakavamman onnettomuuden leikkauskustannukset, ambulanssilento Suomeen ei paljoa alle sadantonnin irtoa.  Toisin kuin ehkä naiivisti kuvittelet, Suomen valtio ei sinua thaimaalaisesta sairaalasta kotiin kustanna. Vaikka olisit itse kuinka terve, liikenneonnettomuudet ovat yleisimpiä matkailijoiden sairaalahoidon syitä, eikä perusterveydentila trooppisilta taudeiltakaan suojele. Tietysti jos on koko elämänsä elänyt toisten kustannuksella, on  helppo luottaa, että kyllä ne vanhemmat/muut läheiset sitten tarvittaessa talonsa panttaavat lapsensa kotiinsaamiseksi, mutta meidän tavallisten pallontallaajien tapana on itse kantaa vastuumme. Ja tarkalleen ajateltuna jos suomalaisen sairausvakuutuksen piirissä olet, niin et kotimaassa ollessasi mitään vakuuttamaton ole!

[Katariina72000]

Vakuutukset ovat kylla melko turhia. En ole ikina oikeastaan tarvinnut vakuutusta. Olen tosin kadottanut jotain tavaraa minka vakuutus olisi saattanut korvata mutta en mitaan niin arvokasta etta vakuutus olisi ollut tarpeellinen. Vakuutuksen ostamisen vaiva ja hinta, etupaassa kuitenkin vaiva ja sen miettiminen on turhaa ajan hukkaa.

psyc0n kysymykset Norwegianista ja ruumaan menevien matkatavaroiden hinnoittelusta, asettavat tämänkin mielipiteen oikeaan kontekstiin  Elämä opettaa....

[grainderi]

Vakuutukset ovat kylla melko turhia. En ole ikina oikeastaan tarvinnut vakuutusta. Olen tosin kadottanut jotain tavaraa minka vakuutus olisi saattanut korvata mutta en mitaan niin arvokasta etta vakuutus olisi ollut tarpeellinen. Vakuutuksen ostamisen vaiva ja hinta, etupaassa kuitenkin vaiva ja sen miettiminen on turhaa ajan hukkaa.

Onko tää joku rölli, muiden viestien perusteella vaikuttas vähän 

[psyc0]

Kuinkahon moni taallakin on oikeasti tarvinnut vakuutusta? Vakuutus otetaan kun muuten ei uskalleta lahtea edes kodista ulos. Muuten, ei se vakuutus ole mikaan yliluonnollisen suojan antava amuletti. Jos bussi tulee paalle ja jaa raadoksi niin ei se supermeultimatessafe vatuukust mitaan auta. Ellei sjoku sitten kuvittele haamuna menevansa perimaan korvauksia. Varmaan moni lahtee reissulle asenteella "hei mullahan on vakuutus! Ei  mulle voi mitaan kayda..."
Ennemmin luotan vaikka katukojusta ostettuun amulettiin tai ainakin se ajaa saman asian jos uskoo siihen...

[CodeShare]

Kuinkahon moni taallakin on oikeasti tarvinnut vakuutusta? Vakuutus otetaan kun muuten ei uskalleta lahtea edes kodista ulos. Muuten, ei se vakuutus ole mikaan yliluonnollisen suojan antava amuletti. Jos bussi tulee paalle ja jaa raadoksi niin ei se supermeultimatessafe vatuukust mitaan auta. Ellei sjoku sitten kuvittele haamuna menevansa perimaan korvauksia. Varmaan moni lahtee reissulle asenteella "hei mullahan on vakuutus! Ei  mulle voi mitaan kayda..."
Ennemmin luotan vaikka katukojusta ostettuun amulettiin tai ainakin se ajaa saman asian jos uskoo siihen...

Itse olen tarvinnut viime reissulla ja sitä edellisellä matkakumppani tarvitsi.
Oletko unohtanut, että reissussa voi myös kuoleman lisäksi sairastua tai loukkaantua?
On sanomattakin selvää ettei matkavakuutus paljoa lämmitä itseä, jos henki lähtee.
Omasta kokemuksesta voin sanoa, että on helvetin paljon tyhmempää lähteä reissuun ilman matkavakuutusta siinä toivossa, että säästää vähän.

[grainderi]

Kuinkahon moni taallakin on oikeasti tarvinnut vakuutusta? Vakuutus otetaan kun muuten ei uskalleta lahtea edes kodista ulos. Muuten, ei se vakuutus ole mikaan yliluonnollisen suojan antava amuletti. Jos bussi tulee paalle ja jaa raadoksi niin ei se supermeultimatessafe vatuukust mitaan auta. Ellei sjoku sitten kuvittele haamuna menevansa perimaan korvauksia. Varmaan moni lahtee reissulle asenteella "hei mullahan on vakuutus! Ei  mulle voi mitaan kayda..."
Ennemmin luotan vaikka katukojusta ostettuun amulettiin tai ainakin se ajaa saman asian jos uskoo siihen...

***** että joku voi olla tyhmä, lopeta kirjottelu tänne foorumille jos et osaa suoltaa muuta kun paskaa.

[Lianna]

***** että joku voi olla tyhmä, lopeta kirjottelu tänne foorumille jos et osaa suoltaa muuta kun paskaa.

Just näin. Meinasin jo vastata asiallisesti tälle tyypille mutta trollihan sen on.

[Nancy88]

Meitä on moneen junaan, ja sitten on ne asemalle jääneet...

Mutta joo. Tässä oon yrittänyt metsästää edullista matkavakuutusta puolen vuoden reissulle ja aikamoisia hintaeroja näyttäis eri firmoilla olevan. Halvin mitä löysin oli OP:lla 135 euroa ja kallein mitä jostain tarjottiin oli yli 350euroa ja siihen olisi pitänyt ottaa vielä siitä puljusta 100 euron kotivakuutus lisänä. Huhhuh.

Itselleni tuli hiukan yllätyksenä että noinkin kalliita ovat. Eli kannattaa näköjään kysellä ja kilpailuttaa jos haluaa rahojaan säästää.

[kikkomaen]

yo!

Nyt tarvittais semmonen puolen vuoden matkavakuutus sisältäen parilla tonnilla tavaraakin. Ongelma on kuitenki siinä, etten oo Suomessa ja sen takia sitä on ainakaan Pohjolalta mahdoton saada. Kenties joltain muulta yhtiöltä? Terveysselvitystä ei oo tähän hätään, mutta kai sen saa järjestettyä.

Worldnomadsilta sais reippaalla viidellä sadalla eurolla, mutta hinta tuplautuu jos menee Jenkkeihin(!).
Joten reissu Ameriikkaan jäis välistä, mutta on tuo 500 eurookin aika suolanen. Toisaalta tuo on kyllä melko kattava setti, että sikäli mikäli muutakaan ei löydy, niin tuolla mennään.

Vinkkejä? 

[tintin]

http://www.pallontallaajat.net/pt3/keskustelu/index.php?topic=3937.140
löytyy keskustelua pitkistä vakuutuksista.

[kikkomaen]

no mitäs helv....
tiedostan kyllä tuon toisen threadin, mutta ei kai puoli vuotta nyt vakuutuksena kovin pitkä ole?

ja missä se on yleensä määritelty, että kumpaa ketjua pitäis käyttää? onko kyse matkasta, vai pitkästä matkasta mitä täh??

[Loordi]

Helvetti. Joskus käy erheitä, kun varailee. Kiva saada sähköpostiin joku lentoyhtiön matkatavaravakuutus. Eipä tuo nyt ollut kuin kahdeksan euroa, mutta ei kyse ole rahasta. Vaan siitä, että meninpäs nyt johonkin helppoon. Onhan se uuvuttavaa klikkailla ja kieltäytyä jokaisesta tyrkytyksestä. Sitten voi joskus näköjään käydä näin.

Tekisi mieli ilmoittaa jotain kadonneeksi, mutta sehän olisi taatusti lain vastaista.

[areissu]

Onko kokemusta mitä ja paljonko matkavakuutus korvaa kun halpalentoyhtiö (stictly  point to point) ilmoittaa ettei lennä varattua lentoa.
(omatoimisesti ketjutettu varattu 3 lentoa, yhtiö peruutti keskimmäisen)
Airasia toki maksaa  sen  maksamani  lipunhinnan 2-3 kk jälkeen tilille mutta eihän se ole kuin pieni osa kuluista.
Onko vakuutusyhtiön näkökulmasta sattunut korvattavaa vahinkoa lainkaan? Ehdoissahan on vakiona "tai enintään matkan hinta"
Siirtyminen toiselle kentälle ja uuden lipun osto (ei niin halvalta yhtiöltä) + mahdollinen myöhästyminen jatkolennolta...

[Katariina72000]

Pohjolan uusittu matkavakuutus toteaa…

10 MATKAN ODOTTAMISTURVA 10.1 Turvan keskeinen sisältö
Turvasta maksetaan korvausta vaihtoehtoisen reiti- tyksen kuluista, kun vakuutettu joutuu odottamaan yleistä kulkuneuvoa vakuutusehdoissa määritetystä syystä.
Kuluja korvataan siltä osin kuin niistä ei ole tai ei olisi ollut oikeutta korvaukseen lain nojalla, matkanjärjestäjän, matkatoimiston, hotellin, liikennöintiyhtiön tai muun vastaavan taholta...
10.2 Korvattavat tapahtumat ja niiden rajoitukset
Kulut korvataan, jos se kulkuneuvo, jolla vakuutetun pitäisi matkustaa ja johon vakuutettu oli etukäteen ostanut matkan, ei lähde vähintään neljään tuntiin tai lainkaan Suomesta ulkomaille suuntautuvan matkan tai sieltä paluun alkamispaikalta. Kulut korvataan, jos viivästys aiheutuu siitä, että yleistä kulkuneuvoa ei voida käyttää sään, luonnonmullistuksen, teknisen vian, rikollisen teon tai viranomaisen toimenpiteen vuoksi.
Kuluja ei korvata, jos odottamisen tai viivästyk- sen syynä on lakko tai konkurssi.
10.3 Korvattavat kulut
Korvattavia kuluja ovat vakuutetun kohtuulliset ja välttämättömät ylimääräiset matkakulut, jotka ovat välttämättömiä vakuutetun matkan jatkamiseksi matkakohteeseen tai takaisin Suomeen vakuutetun alkuperäisen matkasuunnitelman mukaisesti.
38
Ylimääräisillä matkakuluilla tarkoitetaan kuluja, jotka vakuutetulle syntyvät etukäteen maksettujen matkakulujen lisäksi.
10.4 Kulut, joita ei korvata
Kuluina ei korvata
- ylimääräisten matkakulujen kattamiseen
käytettyjä bonus- tai vastaavia pisteitä
- ansionmenetystä tai välillisiä kuluja, kuten ateria-, pysäköinti- tai muita vastaavia kuluja
- kuluja, jotka on jo korvattu tai joista on haettu korvausta toisesta vapaaehtoisesta turvasta
tai vakuutuksesta.