Yle-vaaliväittely 7.12.05

 (Luettu 1958 kertaa)

Radical

  • Reissaajaguru
  • Viestejä: 837
    • Profiili
Yle-vaaliväittely 7.12.05
« : 12.12.2005, 11:35:10 »
Mitä jäi mieleen ehdokkaiden puheista?

Minulle jäi päällimmäisenä mieleen ehdokkaiden vastaukset  :lol: moraalikysymyksiin.  Kolmesta vaihtoehdosta piti valita, mikä on moraalittominta.

Ensimmäisen kysymyksen vaihtoehdot: 1. Hautakivien kaataminen ja rikkominen, 2. Virkamiehen yhteistyökumppanilta vastaanottama matka Milanoon, 3. Maahanmuuttajan rasistinen nimittely.

Ykkösvaihtoehdon kannalla olivat Soini, Kallis ja Lahti. Niinistö oli kakkosvaihtoehdon kannalla ja muiden mielestä törkeintä oli maahanmuuttajan nimittely.

Toisen kysymyksen vaihtoehdot:  1. Lapsen tukistaminen, 2. Puolison pettäminen, 3. Ajaminen 120 km/h kasikympin alueella.

Ykkösvaihtoehdon kannalla oli Niinistö ja kakkosen puolesta liputtivat Soini, Kallis ja Lahti. Kolmonen oli sitten Halosen ja Hautalan suosikki. Vanhasen ja Laxin mielestä pahinta taisi olla ykkönen tai kakkonen.

Nyt olisikin kiva kuulla kaikkien pallistien vastaukset näihin kysymyksiin. Olitteko samoilla linjoilla ehdokkaidenne kanssa?
"VIP-henkilö. Erittäin vaarallinen". Hyvä kytät,näin just. Koulukiusatut kytät pitäisi kieltää lailla,koska kiusaaminen siirtyy lailliseksi ja pilaa monen elämän.

juhok

  • Reissaajaguru
  • Viestejä: 485
    • Profiili
    • http://www.resedagboken.com/person.asp?id=21399
    • Sähköposti
Re: Yle-vaaliväittely 7.12.05
« Vastaus #1 : 12.12.2005, 12:52:56 »
Lainaus käyttäjältä: "Radical"

Toisen kysymyksen vaihtoehdot:  1. Lapsen tukistaminen, 2. Puolison pettäminen, 3. Ajaminen 120 km/h kasikympin alueella.

Ykkösvaihtoehdon kannalla oli Niinistö ja kakkosen puolesta liputtivat Soini, Kallis ja Lahti. Kolmonen oli sitten Halosen ja Hautalan suosikki. Vanhasen ja Laxin mielestä pahinta taisi olla ykkönen tai kakkonen.



Minusta ainakin Halonen, Niinistö ja Vanhanen sanoivat tuohon tuon 1. vaihtoehdon, joka oli minusta aivan käsittämätöntä.
Miten joku voi olla sitä mieltä, että lapsen tukistaminen on moraalisesti enemmän väärin kun puolison pettäminen.

Koko väittely on nähtävissä ylen nettisivuilla osoitteessa http://www.yle.fi/vaalit/videot/id19599.html
yynnissä Lonely Planet, New York City. Kts. Osta ja myy osasta!

outo_otus

  • Reissaajaguru
  • Viestejä: 470
    • Profiili
Re: Yle-vaaliväittely 7.12.05
« Vastaus #2 : 12.12.2005, 13:04:38 »
Lainaus käyttäjältä: "Radical"
Ensimmäisen kysymyksen vaihtoehdot: 1. Hautakivien kaataminen ja rikkominen, 2. Virkamiehen yhteistyökumppanilta vastaanottama matka Milanoon, 3. Maahanmuuttajan rasistinen nimittely.

Toisen kysymyksen vaihtoehdot:  1. Lapsen tukistaminen, 2. Puolison pettäminen, 3. Ajaminen 120 km/h kasikympin alueella.


Ekaan kohtaan vastaisin 2. Lahjusten otto on moraalitonta. Rasistinen nimittely on törkeää ja ehdottomasti tuomittavaa, mutta ennakkoluulot, käytöstapojen puute tai suoranainen idioottimaisuus eivät ehkä kuitenkaan ole sama asia kuin huono moraali.

Tokaan kohtaan puolison pettäminen.
os en löydä itseäni täältä, täytyy etsiä muualta.

Cachorro

  • Reissaajaguru
  • Viestejä: 567
    • Profiili
Yle-vaaliväittely 7.12.05
« Vastaus #3 : 12.12.2005, 15:35:46 »
Hautakivien kaato ja puolison pettäminen.
quot;Cachorro sem vergonha"

Big Poppa

  • Himoreissaaja
  • Viestejä: 110
    • Profiili
Yle-vaaliväittely 7.12.05
« Vastaus #4 : 12.12.2005, 16:50:27 »
Lainaus käyttäjältä: "Cachorro"
Hautakivien kaato ja puolison pettäminen.


jep. Toi lapsen tukistaminen pettämistä pahempana on kyllä vähän huolestuttavaa..  :roll:

kirsil

  • Himoreissaaja
  • Viestejä: 282
    • Profiili
Yle-vaaliväittely 7.12.05
« Vastaus #5 : 12.12.2005, 18:00:21 »
Ykköseen vastaisin, että lahjusten otto on kaikkein moraalittominta. Miten jonkun mielestä hautakivien kaato voi olla moraalittomampaa? Kehtaavat vielä myöntää, vaikka ovat poliitikkoja.

Kakkonen on hankalampi, koska kaikki on aika tuomittavaa. Pettäminen on kyllä moraalitonta, mutta niin yleistä, etten sitä edes jaksa äimistellä. Useammin sitä näkee, kuin lapsen tukistamista... Silti ehkä sanoisin, että ylinopeus on moraalittominta, koska siinä voi tappaa ihmisiä. Käytännössä voisi kuitenkin olla toisin...no ajatusleikkiähän tämä onkin...

Juzt

  • Triplatonnitallaaja
  • Viestejä: 3 911
    • Profiili
Yle-vaaliväittely 7.12.05
« Vastaus #6 : 12.12.2005, 18:15:18 »
Lainaus käyttäjältä: "kirsil"
Ykköseen vastaisin, että lahjusten otto on kaikkein moraalittominta. Miten jonkun mielestä hautakivien kaato voi olla moraalittomampaa? Kehtaavat vielä myöntää, vaikka ovat poliitikkoja.


Ei varmaan hautakiven kaadon moraalittomuudessa ole mistään uskonnollisesta kyse, vaan toisen vakaumuksen ja vainajan pilkkaamisesta. Kyllä se minusta ihan yhtä vakavaa on kuin rasistinen nimittelykään.

Luultavasti lahjukset valitsisin silti.
Lainaus

Kakkonen on hankalampi, koska kaikki on aika tuomittavaa. Pettäminen on kyllä moraalitonta, mutta niin yleistä, etten sitä edes jaksa äimistellä. Useammin sitä näkee, kuin lapsen tukistamista... Silti ehkä sanoisin, että ylinopeus on moraalittominta, koska siinä voi tappaa ihmisiä. Käytännössä voisi kuitenkin olla toisin...no ajatusleikkiähän tämä onkin...

Kakkonen on minusta selvästi helpompi, lapsen tukistaminen ei minusta ole mitenkään kovin moraalitonta, vaikkei nyt suoranaisesti kannustettavaakaan. Jos puhe olisi ollut lapsen pahoinpitelystä, niin olisi voitu palata asiaan uudestaan.

En minä myöskään tuollaisesta ylinopeudesta lähtisi edes kilpailemaan pettäjän kanssa, etenkin kun puhutaan vain yleisellä tasolla, toki ylinopeus on toisaalla vaarallisempaa kuin toisaalla.
80 alue ei kuitenkaan ole ikinä taajamassa, ja 120km/h siellä onkin vaarallista, ei se minusta mitenkään äärimmäisen moraaliton teko ole.

Muistiko Halonen muuten lisätä vaalikonekysymysten tapaan joka vastauksen perään, että oikeastaan hän on sitä mieltä että kaikki nämä ovat yhtä tärkeitä, mutta kun oli pakko valita yksi, niin hän otti tämän, ollen kuitenkin kaikkien muidenkin kanssa samaa mieltä. ;)
"I bet we could get videos of all the sites, get a VCR in our hotel room...
we'd never even have to go outside!"
- Joseph Francis Tribbiani

pekkapoks

  • Tonnitallaaja
  • Viestejä: 1 498
    • Profiili
Re: Yle-vaaliväittely 7.12.05
« Vastaus #7 : 12.12.2005, 18:43:11 »
Lainaus käyttäjältä: "Radical"
Mitä jäi mieleen ehdokkaiden puheista?

Ensimmäisen kysymyksen vaihtoehdot: 1. Hautakivien kaataminen ja rikkominen, 2. Virkamiehen yhteistyökumppanilta vastaanottama matka Milanoon, 3. Maahanmuuttajan rasistinen nimittely.

Toisen kysymyksen vaihtoehdot:  1. Lapsen tukistaminen, 2. Puolison pettäminen, 3. Ajaminen 120 km/h kasikympin alueella.



Ensimmäiseen vastaisin vaihtoehdon 2. Hautakivien kaataminen ja rasistinen nimittely ovat selkärangasta lähtevää junttimaisuutta. Eivät tietenkään hyväksyttäviä mutta jos puhutaan moraalista niin kakkonen liippaa pahiten ojaan.

Toiseen kysymykseen vastaan myöskin kakkosen. Vaikkei tukistaminen nyt ehkä mitään hyödytäkkään, se ei myöskään ole kovin pahaa väkivaltaa. Seurustelevana ihmisenä ei pettäminen ole koskaan kovin huokuttelevalta tuntunut. Tuo ylinopeus.. hmm, kilpailee periaatteessa pettämisen kanssa, mutta eri tavalla. Riippuu vähän missä ja koska sen tekee (siis ylinopeuden ajamisen.. :) )