Äänestys

Ideaali koko?

<20l
1 (0.9%)
<30l
5 (4.3%)
<40l
16 (13.7%)
<50l
32 (27.4%)
<60l
43 (36.8%)
<70l
8 (6.8%)
<80l
8 (6.8%)
<90l
1 (0.9%)
<100l
0 (0%)
>100l
3 (2.6%)

Äänestäjiä yhteensä: 116

Äänestys päättynyt: 07.02.2006, 22:23:41

Reppu/rinkka FAQ

 (Luettu 13318 kertaa)

PortaBle

  • Himoreissaaja
  • Viestejä: 137
    • Profiili
Reppu/rinkka FAQ
« : 07.02.2006, 22:23:41 »
Eli tänne olisi siis tarkoitus alkaa kokoamaan tähän ensimmäiseen viestiin olennaisimpia asioita liittyen reppuihin ja rinkkoihin.

Rinkka on perinteisesti ollut jäykkärakenteisella kantolaitteella varustettu suuri reppu. Reppu on perinteisesti ollut yksinkertaisempi kantolaitteeltaan ja rakenteeltaan. Nykyisin myös reppujen kantolaitteet ovat usein niin kehittyneitä, että reput voidaan helpommin käsittää repuiksi lähinnä kokonsa puolesta.

Rinkkojen ja reppujen laatu ja hinta korreloivat keskenään, mutta tämä ei suinkaan ole sanomatta selvää. Jos haluaa suhteellisen varmasti rahalleen vastinetta voi olla helpointa luottaa laadukkaaksi todettuihin merkkeihin ja malleihin. Laadukkaidenkin valmistajien hyväksi todetuista malleistakin voi löytyä susia eivätkä kaikki mallit sovellu jokaisen kantajan selkään.

Listataan tähän hyväksi todettuja valmistajia -valmistajan alapuolelle merkintä mallista, joka on todettu huonoksi
Laadukkaita reppuja valmistaa(+) lukuunottamatta mallia(-malli xxx(syy:xxx):
+Haglöfs
   -esimerkkisusi: Haglöfs 100l (Miksi: liian suuri. Sauma ratkesi tms.)
+Karrimor
+Everest
  -pro hd 70 (Kovamuoviset hilat pettivät, pussin suun suojakangas repesi)
+Bergans
+Savotta
+Halti
+Biltema
+Point Zero
+jatkakaa tähän


Reppua ostaessa on monta asiaa, jotka kannattaa tarkistaa ja joista voi löytää viitteitä repun laadusta/laaduttomuudesta:
-Vetoketjut
                 +Suurimassaiset ja suurihakaiset vetoketjut ovat yleensä kestävämpiä kuin pienet
-Lukot kannattaa myöskin tarkistaa.
                 +Hieman joustavan oloinen muovi on yleensä kestävää. Jos lukko on metallia katso, ettei lukkoihin ole jäänyt teräviä kulmia, jotka vaurioittavat hihnoja/kangasta.
-Materiaali
                 +Kangas
                   Paksumpi kangas on yleensä parempaa -erityisesti synteettisissä, ja monesti taskuja erottavassa kankaassa on tingitty.
Testaus: revi reppua saumoista
                   Saumoissa on hyvä olla varaa kankaan hieman purkautua -tietyn tyyppiset kankaat purkautuvatkin ja monissa malleissa ei varaa ole kankaaseen nähden tarpeeksi, joten sauma lopulta ratkeaa.
Testaus: nypi kankaan reunaa ja katso lähteekö se purkautumaan
 -Ommel
Lankojen laaduissa on eroja -synteettisissä paksumpi on lähes poikkeuksetta kestävämpää kuin ohuempi, mutta luonnon materiaalista tehdyssä langassa laatu on merkitsevä tekijä.
 Ompeleen tulisi olla vahvistettu rasituskohdissa
 -Olkainhihnan kiinnityskohta olkaimen pehmusteeseen ja itse kantolaitteeseen.
-etenkin ylipakatessa rinkkaan kohdistuu pitkittäinen vetorasite joka helposti repii rinkan suuaukon kankaan, välitaskujen sisäiset saumat etenkin edestä tai esim. heikkolaatuisen alavetoketjun.
-Kantolaite
 Testaus: kokeile reppua selässä täytettynä muutamalla kilolla ja kantikkailla esineillä ja kokeile säätyykö reppu juuri sinun ruumiinrakenteellesi
-Jatkakaa tähän

Valinta rinkan ja repun välillä ei ole itsestäänselvyys. Reissujen pituuden ja tarpeiden vaihdellessa myöskin kantamuksen tarve vaihtelee.
Reissuilla paikkoihin, joissa on infrastruktuuri, on reppu kätevämpi, koska kaiken tarvitsemansa saa yleensä helposti paikan päällä. Toisaalta yöpyminen ulkosalla lisää kantamuksen tarvetta välittömästi.
Lyhyehköillä reissuilla, joissa paikan päältä ei varsinaisesti haluta hankkia perustarvikkeita, tulee suurempi kapasiteetti myös käyttökelpoiseksi. parin viikon pyrähdyksellä rinkka ei edes välttämättä ala ottamaan vielä kauheasti päähän.
Pidemmillä reissuilla ulkona majoittuminen ei enää välttämättä ole kuin tilapäisratkaisu, joten tavaraakaan ei välttämättä haluta kantaa siirtymisten aikana muuta, kuin aivan välttämättömimmän. Tälllöin vaatteita, keittimiä, telttoja, kenkiä, makuualustoja sun muuta roinaa ei yleensä ole tarkoituskaan kannella mukanaan, vaan suurimman osan tarvitsemistaan välineistä voi olettaa saavansa hankittua paikan päältä. Reppu on tällöin huolettomampi varuste.
Traveler mallia kannattaa myös harkita, tällöin päiväreissuille pystyy ottamaan mukaan vain repun. Näistä löytyy myös suojat hihnoille, jotka estävät rinkan hajoamista lennoilla.
Lisäyksiä voi tehdä tähän.

Repun plussat ja miinukset:
+Reppu herättää vähemmän huomiota
+Ei tule kannettua liikaa tavaraa mukana
+
-mahtuu vähemmän tavaraa
-
Rinkan plussat ja miinukset:
+painavampi kuorma kulkee mukavammin
+
-helposti liian painava
-
A neverending yearn for new
http://portable.kulkijat.com

PortaBle

  • Himoreissaaja
  • Viestejä: 137
    • Profiili
Reppu/rinkka FAQ
« Vastaus #1 : 09.02.2006, 00:04:05 »
Lissäilkää nyt hyvät ihmiset niitä omien rinkkamerkkienne luottoja ja susia jotta saisi etes hieman tietoa niihin.
Samaten monilta varmasti löytyy mielipije nuihin plussiin ja miinuksiin!
A neverending yearn for new
http://portable.kulkijat.com

tuukka

  • Reissaajaguru
  • Viestejä: 568
    • Profiili
    • http://niinku.tky.hut.fi/~tjantika/vietnam/
Reppu/rinkka FAQ
« Vastaus #2 : 09.02.2006, 13:39:35 »
Lainaus käyttäjältä: "PortaBle"
Lissäilkää nyt hyvät ihmiset niitä omien rinkkamerkkienne luottoja ja susia jotta saisi etes hieman tietoa niihin.
Samaten monilta varmasti löytyy mielipije nuihin plussiin ja miinuksiin!


Lisäillään jos huvittaa, mutta ei vaatimuksesta...
quot;Come over here in the shade, have a couple of cold beers and tell me about your travels"

PortaBle

  • Himoreissaaja
  • Viestejä: 137
    • Profiili
Reppu/rinkka FAQ
« Vastaus #3 : 09.02.2006, 14:44:30 »
Lainaus käyttäjältä: "tuukka"
Lisäillään jos huvittaa, mutta ei vaatimuksesta...


nöf nöf
A neverending yearn for new
http://portable.kulkijat.com

chao

  • Himoreissaaja
  • Viestejä: 268
    • Profiili
Reppu/rinkka FAQ
« Vastaus #4 : 09.02.2006, 14:49:12 »
miten minusta tuntuu, että pallontallaajissa on jo monia rinkkakeskusteluja, joissa noita asioita on tuotu esille..

PortaBle

  • Himoreissaaja
  • Viestejä: 137
    • Profiili
Reppu/rinkka FAQ
« Vastaus #5 : 09.02.2006, 14:55:25 »
Siis juuri noiden lukuisien keskusteluiden pointit oli tarkoitus kerätä tänne sen sijaan, että niitä joutuisi tuhottoman monesta satunnaisen nimisestä ketjusta seulomaan. Sen vuoksi myös tuo trans-siperia FAQ tietääkseni on kasattu..
A neverending yearn for new
http://portable.kulkijat.com

kiirus

  • Himoreissaaja
  • Viestejä: 280
    • Profiili
Re: Reppu/rinkka FAQ
« Vastaus #6 : 09.02.2006, 15:22:06 »
Eli tänne olisi siis tarkoitus alkaa kokoamaan tähän ensimmäiseen viestiin olennaisimpia asioita liittyen reppuihin ja rinkkoihin.

Rinkka on perinteisesti ollut jäykkärakenteisella kantolaitteella varustettu suuri reppu. Reppu on perinteisesti ollut yksinkertaisempi kantolaitteeltaan ja rakenteeltaan. Nykyisin myös reppujen kantolaitteet ovat usein niin kehittyneitä, että reput voidaan helpommin käsittää repuiksi lähinnä kokonsa puolesta.

Rinkkojen ja reppujen laatu ja hinta korreloivat keskenään, mutta tämä ei suinkaan ole sanomatta selvää. Jos haluaa suhteellisen varmasti rahalleen vastinetta voi olla helpointa luottaa laadukkaaksi todettuihin merkkeihin ja malleihin. Laadukkaidenkin valmistajien hyväksi todetuista malleistakin voi löytyä susia eivätkä kaikki mallit sovellu jokaisen kantajan selkään.

Listataan tähän hyväksi todettuja valmistajia -valmistajan alapuolelle merkintä mallista, joka on todettu huonoksi
Laadukkaita reppuja valmistaa(+) lukuunottamatta mallia(-malli xxx(syy:xxx):
+Haglöfs
   -esimerkkisusi: Haglöfs 100l (Miksi: liian suuri. Sauma ratkesi tms.)
+Karrimor
+Everest
  -pro hd 70 (Kovamuoviset hilat pettivät, pussin suun suojakangas repesi)
+Bergans
+Savotta
+Halti
+Biltema
+Point zero
+jatkakaa tähän


Reppua ostaessa on monta asiaa, jotka kannattaa tarkistaa ja joista voi löytää viitteitä repun laadusta/laaduttomuudesta:
-Vetoketjut
                 +Suurimassaiset ja suurihakaiset vetoketjut ovat yleensä kestävämpiä kuin pienet
-Lukot kannattaa myöskin tarkistaa.
                 +Hieman joustavan oloinen muovi on yleensä kestävää. Jos lukko on metallia katso, ettei lukkoihin ole jäänyt teräviä kulmia, jotka vaurioittavat hihnoja/kangasta.
-Materiaali
                 +Kangas
                   Paksumpi kangas on yleensä parempaa -erityisesti synteettisissä, ja monesti taskuja erottavassa kankaassa on tingitty.
Testaus: revi reppua saumoista
                   Saumoissa on hyvä olla varaa kankaan hieman purkautua -tietyn tyyppiset kankaat purkautuvatkin ja monissa malleissa ei varaa ole kankaaseen nähden tarpeeksi, joten sauma lopulta ratkeaa.
Testaus: nypi kankaan reunaa ja katso lähteekö se purkautumaan
 -Ommel
Lankojen laaduissa on eroja -synteettisissä paksumpi on lähes poikkeuksetta kestävämpää kuin ohuempi, mutta luonnon materiaalista tehdyssä langassa laatu on merkitsevä tekijä.
 Ompeleen tulisi olla vahvistettu rasituskohdissa
 -Olkainhihnan kiinnityskohta olkaimen pehmusteeseen ja itse kantolaitteeseen.
-etenkin ylipakatessa rinkkaan kohdistuu pitkittäinen vetorasite joka helposti repii rinkan suuaukon kankaan, välitaskujen sisäiset saumat etenkin edestä tai esim. heikkolaatuisen alavetoketjun.
-Kantolaite
 Testaus: kokeile reppua selässä täytettynä muutamalla kilolla ja kantikkailla esineillä ja kokeile säätyykö reppu juuri sinun ruumiinrakenteellesi
-Jatkakaa tähän

Valinta rinkan ja repun välillä ei ole itsestäänselvyys. Reissujen pituuden ja tarpeiden vaihdellessa myöskin kantamuksen tarve vaihtelee.
Reissuilla paikkoihin, joissa on infrastruktuuri, on reppu kätevämpi, koska kaiken tarvitsemansa saa yleensä helposti paikan päällä. Toisaalta yöpyminen ulkosalla lisää kantamuksen tarvetta välittömästi.
Lyhyehköillä reissuilla, joissa paikan päältä ei varsinaisesti haluta hankkia perustarvikkeita, tulee suurempi kapasiteetti myös käyttökelpoiseksi. parin viikon pyrähdyksellä rinkka ei edes välttämättä ala ottamaan vielä kauheasti päähän.
Pidemmillä reissuilla ulkona majoittuminen ei enää välttämättä ole kuin tilapäisratkaisu, joten tavaraakaan ei välttämättä haluta kantaa siirtymisten aikana muuta, kuin aivan välttämättömimmän. Tälllöin vaatteita, keittimiä, telttoja, kenkiä, makuualustoja sun muuta roinaa ei yleensä ole tarkoituskaan kannella mukanaan, vaan suurimman osan tarvitsemistaan välineistä voi olettaa saavansa hankittua paikan päältä. Reppu on tällöin huolettomampi varuste.
Traveler mallia kannattaa myös harkita, tällöin päiväreissuille pystyy ottamaan mukaan vain repun. Näistä löytyy myös suojat hihnoille, jotka estävät rinkan hajoamista lennoilla.
Lisäyksiä voi tehdä tähän.

Repun plussat ja miinukset:
+Reppu herättää vähemmän huomiota
+
-mahtuu vähemmän tavaraa
-
Rinkan plussat ja miinukset:
+painavampi kuorma kulkee mukavammin
+
-helposti liian painava
-

helmitii

  • Aloittelija
  • Viestejä: 18
    • Profiili
    • Sähköposti
Re: Reppu/rinkka FAQ
« Vastaus #7 : 09.02.2006, 15:23:09 »
Repun miinuksissa on tuo, että mahtuu vähemmän tavaraa. Toisaalta sen voisi lisätä plussiinkin, sillä silloin ei tule kannettua liikaa tavaraa mukana  :lol:

tirmo

  • Reissaajaguru
  • Viestejä: 837
    • Profiili
    • http://my.opera.com/tirmo/albums/
repun pesu?
« Vastaus #8 : 19.04.2006, 06:50:46 »
onko kokemuksia reissussa likaantuneen tai ei-niin-miellyttävän ominaistuoksun saaneen repun/rinkan pesusta? käsinpesu pesuaineen kanssa taitanee riittää.
Krooninen euforia ¤ Ladurée

sallaroosa

  • Aloittelija
  • Viestejä: 12
    • Profiili
Reppu/rinkka FAQ
« Vastaus #9 : 19.04.2006, 07:30:33 »
Minulle hyvin käyttökelpoinen lisävaruste rinkassa on ollut kiinteä sadesuoja. Menee pieneen tilaan, eikä vaikuta käyttöön, mutta sateen yllättäessä sen saa repun päälle kätevästi heitettyä. Saman asian voi periaatteessa kyllä ajaa myös suuri sadeviitta, johon mahtuu tyttö reppuineen! :)
quot;Jos elämässä ei tee virheitä, ei tee paljon muutakaan."