Mikä kameramalli toimii reissussa?

[TN]

Onko kellään kokemuksia Nikonin Coolpix P300:sta? Tarkoitus olisi hankkia joku pokkari joka matkoilla kulkee mukana. Tärkeimpinä ominaisuuksina tulee ensimmäisenä mieleen suht. laaja kuvakulma, sopiva hinta (Mielellään edullisempi ettei niin paljoa harmita jos se pöllitään tai rikon sen) ja tietenkin mahdollisimman hyvä kuvien laatu. Mitä näitä olen netistä koittanut tutkia, niin myös ainakin Panasonicin Lumix LX5 sekä Canonin S95 ja S100 vaikuttavat kiinnostavilta. Kuitenkin hintaa noilla on jonkin verran enemmän, kuin tuolla nikonilla. Kannattaako maksaa se pari sataa euroa enemmän? GPS ja RAW-kuvat ovat itselle ns. turhia ominaisuuksia.

Kameroista tietävien mielipiteitä arvostettaisiin suuresti. Ja tietenkin jos osaatte suositella jotain muita vaihtoehtoja.

[ihmeseikkailija]

TN:n kanssa samanlaiset suunnitelmat kameran hankinnassa, tosin tarvitsen itse sen vasta syksyllä, joten tilanteet voi muuttua.
Matkavakuutushan korvaa kameran 0 euron omavastuulla, jos se rikkoutuu tai varastetaan. Hinta-laatusuhteeltaan p300 on varmasti tällä hetkellä oiva pokkari!

Itse olen aikaisemmin käyttänyt pokkareista Nikonia ja Canonia. Testeissäkin ovat yleensä kärkikaksikko (tästä ei tarvitse ruveta kinaamaan  ) Joten olen katsellut juurikin Nikonin P300 ja Canonin S95 tai S100 -malleja.
- Itse arvostan valovoimaa ja näppärää kokoa + toimivuutta.
- Nikonin p300:sen ostaisin varmasti, jos siihen saisi sukelluskotelon kohtuuhinnalla. Mutta koska Canoneihin saa huomattavasti halvemmalla kotelon niin tämän seurauksena todennäköisesti ostan sitten Canonin, vaikka selvästi kalliimpia ovat. Rajalalla oli muuten S100 sunnuntaina päivätarjous jotain 379euroa.

S100:ssa GPS:n saa ilmeisesti kytkettyä pois päältä virtaa viemästä?
Pistäkäähän kokemuksia kameroista. Onkos joku käyttänyt jo S100:sta sukelluksilla Canonin kotelon kera?

[alan_mies]

S100:ssa GPS:n saa ilmeisesti kytkettyä pois päältä virtaa viemästä?
Pistäkäähän kokemuksia kameroista. Onkos joku käyttänyt jo S100:sta sukelluksilla Canonin kotelon kera?

Saa kytkettyä. En sukella, jotta siihen en osaa vastata, mutta S100 on paitsi pienikokoinen myös hämmästyttävän käytettävä, kunhan oppii muistamaan kaikki manuaalisäätötoiminnot ulkoa. Niissä todella on hommansa.

Siinä mielessä S100 on hyvä valinta, että paremmat ovat sekä kalliimpia että kooltaan suurempia, eli käy mainiosta kompromissista pientä haluavalle. Etenkin, kun hinta on nyt laskenut, ite maksoin 449,-.

[juspu]

Hommasin Olympus PEN E-PL1 kameran. Onko kenelläkään kokemusta laitteesta? Etenkin akun kestävyydestä olisin kiinnostunut. Joutuuko joka ilta latailemaan vai selviääkö kolme viikkoa putkeen samoilla virroilla.
Normi kittilasi 14-42 mm tuli mukaan.
Hieman jäi harmittamaan ettei ollut rahoja parempaan malliin missä olisi ollut enemmän rullia ja nappeja. Turhauttavaa käydä menun kautta muuttamassa joka asetusta.

[kulmalukko]

Hommasin Olympus PEN E-PL1 kameran. Onko kenelläkään kokemusta laitteesta? Etenkin akun kestävyydestä olisin kiinnostunut. Joutuuko joka ilta latailemaan vai selviääkö kolme viikkoa putkeen samoilla virroilla.

Itsellänikin on kyseinen kameramalli. Kameran mukana tullut akku (BLS-1) on varauskapasiteetiltaan vain 1150 mAh, mutta esim. ebayssa myydään suurempikapasiteettisia (ilmoitettu varaus: 2000 mAh) halvimmillaan 2 kpl 15 eurolla.

Vehje on ollut vasta yhdellä lyhkäsellä reissulla mukana ja noin kerran päivässä sai vaihtaa akun, kuvia otin ehkä 150 / vrk. Kotona ollessa tulee kuvailtua harvemmin, mutta kameran li-ion -akkua voi säilyttää laitteen sisässä viikkokausia ilman, että se tyhjenee itsestään toisin kuin NiMH-tyyppiset "sormiakut".

[b9leto00]

Kellään kokemusta GoPron HD 2 Herosta matkalla? Erittäin hyvältä vaikuttaa. Tuohan on videokamera, mutta myös sillä näpsityt kuvat on todella hienon näköisiä. Lisäksi mukana tulevalla kotelolla se on iskun ja vedenkestävä aina 60m asti.

Pitäisikö ostaa ainoaksi kameraksi? Kertokaahan kokemuksia jos sellaisia löytyy.

[Latukka]

Kellään kokemusta GoPron HD 2 Herosta matkalla? Erittäin hyvältä vaikuttaa. Tuohan on videokamera, mutta myös sillä näpsityt kuvat on todella hienon näköisiä. Lisäksi mukana tulevalla kotelolla se on iskun ja vedenkestävä aina 60m asti.

Pitäisikö ostaa ainoaksi kameraksi? Kertokaahan kokemuksia jos sellaisia löytyy.

Ihan hyvä laite videokuvaukseen. Pidin HERO2:lla videologia viime reissussa ja siihen se toimii oikein hyvin. Kannattaa käyttää ilman suojakuorta, jos vaan olosuhteet sen sallivat. Kuori nimittäin peittää äänen melko voimakkaasti ja aiheuttaa inhottavia naksahduksia ääniraitaan. Still kuvat eivät ole minusta kovin laadukkaita, varsinkaan hämärässä joten sen puolen hoiti järkkäri. Tuossahan ei ole varsinaista näyttöä eikä viewfinderia, mikä on iso miinus varsinaiseen kameraan nähden. Jos muutoin tarvitset kypäräkameraa, niin tuossa on kuitenkin oiva peli.

[Quaker]

Nyt on tullut ajankohtaiseksi laittaa Canoniin putkea kiertoon ja apua kaivataan!

Toistaiseksi olen jaksanut raahata Sigman 18-50 (2.8-4.5) DC OS HSM & Sigman 50-200 (4-5.6) OS DC HSM:ää. Jälkimmäistä putkea on hyvin harvoin tullut kaivettua esiin laukusta ja vaihdettua kameraan. 93% kuvista on tullut otettua ensimmäisellä putkella, niimpä ajattelin että tästä päästä voisi nyt karsia. Toinen ongelma on ollut se että Sigman 18-50 putkella en usein ole päässyt niin kauas kuin olisin halunnut.

Onko kokemuksia miten on pärjätty reissussa kiinteänlaajakulma objektiivin tai laajakulmazoomin kanssa? Hintahaarukka saisi olla alle 700€, mieluiten vaikkapa alta 500€:kin...heh. Yksi vaihtoehto tietty olisi leikkiä loittorenkaiden kanssa.. mutta... noh.. kertokaahan omia kokemuksianne avuksi!

Miten esimerkiksi Tokinan AF 11-16/2,8 ATX-Pro mahtaisi pärjätä reissussa ainoana putkena?

[adios]

Mikäs runko löytyy alta? Itse olen tykästynyt Canonin EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM linssiin.
Tuolla olen saanut otettua käytännössä aina kaikki kuvat mitä on tarvinnut.
Nopealla Googlailulla löyty näppärä vertailu Canonin 10-22mm ja tuosta Tokinan 11-16mm putkesta. Vertailun kirjoittaja ainakin kehuu tokinaa reilusti ja sanoo että ei pitäisi paljon kaduttaa.
Jenkeistähän tuonkin putken saa hilattua 500€ pintaan + toimituskulut 

Tuota loittorengas + laajakulma comboa en voi suositella koska pieninkin loitto vaikuttaa todella paljon laajakulman kanssa, myöskin piirto huononee.

[Johnny-Castle]

Itse katselin myös Tokinaa ja Canonin laajakulmaa, mutta päädyin kompromissiin halvemman hinnan ja monipuolisuuden vuoksi ja ostin Sigman 30mm 1,4 primen. Jos olisin jommankumman laajakulman ostanut, niin Canonin 10-22.
Sigma vaikuttaa kuitenkin erittäin näppärältä, valovoimaiselta ja laadukkaalta linssiltä. Autofocus on aika kehno, mutta manuaali rokkaa.

Mukaan tulee myös canonin 18-55 kitti. Kuvien muokkaukseen uudenkarhea Asus Zenbook. Uskoisin pärjääväni noilla.

[alan_mies]

Miten esimerkiksi Tokinan AF 11-16/2,8 ATX-Pro mahtaisi pärjätä reissussa ainoana putkena?

Ei riitä ainoaksi, on liian laaja, mutta muuten hemmetin käyttökelpoinen. Mulla on sen rinnalla 17-50, teleä en siihen päälle hirveästi kaipaa.

[Yazaku]

Nyt on tullut ajankohtaiseksi laittaa Canoniin putkea kiertoon ja apua kaivataan!

Toistaiseksi olen jaksanut raahata Sigman 18-50 (2.8-4.5) DC OS HSM & Sigman 50-200 (4-5.6) OS DC HSM:ää. Jälkimmäistä putkea on hyvin harvoin tullut kaivettua esiin laukusta ja vaihdettua kameraan. 93% kuvista on tullut otettua ensimmäisellä putkella, niimpä ajattelin että tästä päästä voisi nyt karsia. Toinen ongelma on ollut se että Sigman 18-50 putkella en usein ole päässyt niin kauas kuin olisin halunnut.

Onko kokemuksia miten on pärjätty reissussa kiinteänlaajakulma objektiivin tai laajakulmazoomin kanssa? Hintahaarukka saisi olla alle 700€, mieluiten vaikkapa alta 500€:kin...heh. Yksi vaihtoehto tietty olisi leikkiä loittorenkaiden kanssa.. mutta... noh.. kertokaahan omia kokemuksianne avuksi!

Miten esimerkiksi Tokinan AF 11-16/2,8 ATX-Pro mahtaisi pärjätä reissussa ainoana putkena?

Jos otat tämän tyylisiä kuvia, niin se Tokina on passeli, mutta jos pitää saada kuvia kauempaa, niin teleä kaivataan.
Itsellä Canon 400D järkkäri jossa, canonin 18-55 putki ja joku tarvike (tais olla sigma) 75-300 putki ja noilla kahella onnistuu kuvaaminen lähes mistä vaan. Paitsi jos pitää ottaa jostakin ötökästä lähikuvia.

[Quaker]

Ei riitä ainoaksi, on liian laaja, mutta muuten hemmetin käyttökelpoinen. Mulla on sen rinnalla 17-50, teleä en siihen päälle hirveästi kaipaa.

Alan Mieheltä löytyy juuri tuo Tokina repusta reissulla? Mikä peruszoomi kakkosobjektiivinä? Onko sulla kuvia näytillä mitä olet tuolla varustuksella reissuilta saanut napsittua?

Kamera tosiaan unohtui mainita, eli Canonin 500D raatohan se.

Vai tarvitsisi sitä peruszoomia kantaa myös mukana.. Eikai siinä muu taida auttaa kuin jättää tuo Sigma kaveriksi. Tuskimpa parilla sadalla parempaakaan saa. Toki varastosta löytyisi tuo Canonin vastaava kittilinssi (käyttämätön) mutta jää kyllä tuolla lasille kakkoseksi.

Löytyisikö tuolle Tokinan lasille vaihtoehtoa hintaluokassaan tai edullisimmissa mitä voisitte suositella?

[alan_mies]

^

On. Tamron 17/50 2.8 vakaajalla on peruslasina, runko sama kuin sinulla.

Tokinalla otettuja kuvia ei taida olla missään netissä näkyvissä; ostettuani Canon S100:n ja ruumalaukun muututtua maksulliseksi melkein kaikilla käyttämilläni yhtiöillä on järkkäri jäänyt yhä useammin kotiin. Tullut kuvattua sillä Suomessa viime aikoina enemmän.

dc.netistä luin aikanaan kokemuksia Tokinasta, siellä moni oli tykännyt. Silloin aikanaan oli muuten vaikeasti saatavissa oleva lasi, Hollannista tilasin ja säästin reilun satasen (+Suomessa oli viikkojen jonot).

[Jinnai]

Onko kellään kokemuksia Nokian 808 Pureviewistä matkakamerana? Sattumalta sellainen saatiin poikaystävän kanssa lahjaksi, mutta sen käyttömukavuudesta ei ole vielä tietoa. Kovat arvostelut se ainakin on saanut, että yltäisi melkein jopa osan järkkäreiden tasolle ja varsinkin pokkareiden rinnalla yhtä vahva. Kuitenkin vähän epäilyttää, onhan kyseessä puhelin 

[alan_mies]

^

Arvaan, en tiedä: kun valo vähenee alkaa puhelin erottua ainakin järkkäreistä.

Toinen asia on käsisäädöt, esimerkiksi valotusajan valinta. Puhelimella tuskin pystyt kuvaamaan tähtitaivasta.

Hyvissä olosuhteissa laite todennäköisesti toimii, mutta valokuvausta harrastava vaatii enemmän.

Oma iPhone 4S ottaa huikeita kuvia jopa vastavaloon, mutta hämärässä se on liki käyttökelvoton. 

[Jinnai]

^ tuo on kyllä totta, vaikka hämärässä kuvaaminen onnistuu kyllä yllättävän hyvin ilman kohinoita eilen kun kokeilin! Plussana pienempi koko järkkäreihin verrattuna. Ehkä en vertailisi järkkäreihin vaan pokkareihin. Ja muihin kännykkäkameroihin verrattuna pitäs olla ylivertainen. Plussana loistava videokuvaus

[Quaker]

Äh! En osaa päättää! Nyt pohdin tuon ylläpuhutun Tokinan 11-16/2.8 lasin ja Canonin 10-22/3.5-4.5 USM:n välillä. Tokinan puolesta puhuisi tuo ihana 2.8, mutta ongelmia testien mukaan tuottaa kirkkaat valot/flaret sekä se että kun alue loppuu jo 16mm kohdalla. Canon taas jatkuisi aina 22:een, tarkoittaen sitä että linssiä ei tarvisi niin usein vaihtaa - se kuitenkin aina välillä reissussa voi olla hankalaakin. Canon handlaisi paremmin kirkkaat valot mutta taas häviää hämärän tullessa. Kuviani katsellessa tulee mieleen se että tuleehan sitä jonkun verran huonossakin valossa otettua niitä.

Noiden kahden lisäksi on sitten tietty Sigmaa ja Tokinan isomman alueen linssiä.. Tulipas tästä hankalaa! Budjetti voi venyä kunhan keksisi minkä sitä sitten haluaisi.

[starman]

Onko kukaan testannut Pentax K-30??

Pienikokoinen, sääsuojattu ja kohtuuhintaienen järkkäri. Itse pohdin sellasen ostamista, koska voisi em. ominaisuuksien puolesta olla pätevä matkoilla. Onko jollain kokemusta??

[Hank da Silva]

Äh! En osaa päättää! Nyt pohdin tuon ylläpuhutun Tokinan 11-16/2.8 lasin ja Canonin 10-22/3.5-4.5 USM:n välillä.

Olen kuvannut molemmilla sekä Sigma 10-20/4-5.6:lla. Näistä Tokina oli mulla Canon-versiona kolmisen vuotta, koska se nyt vain oli paras ultralaaja kropille. Objektiivien vaihtamisen suhteen 10-22 ei olisi mua juuri auttanut, koska kuvaan jopa yli puolet kuvista telellä – kakkulaa olisi pitänyt vaihtaa joka tapauksessa.

Edellisen Kiinan-reissun yritin selvitä suurimmaksi osaksi pokkarilla, mutta ei siitä mitään tullut. Vaikka Samsung EX:ssä on f/1.8-optiikka, niin kuvanlaatu hämärässä ISO1600:lla on aika oksettavaa. Pokkarilla zoomaus ja kaikkien säätöjen tekeminen on ihan liian hidasta, tilanteita missaa usein.

Että kyllä se on vaan D700 reissuun raahattava.