Pallontallaajat.net

Muuta mukavaa => Asian vierestä ja vieläkin kauempaa => Aiheen aloitti: Radical - 21.12.2006, 20:55:29

Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Radical - 21.12.2006, 20:55:29
Näitä teidän viestejä lukiessani en voi millään välttyä siltä ajatukselta, että lähes kaikki pallontallaajat ovat joko alkoholin suurkuluttajia tai rappioalkoholisteja.  :x
Niinpä määrään kaikki pallukat suorittamaan tämän testin ja paljastamaan siitä saadun tuloksen julkisesti.

Audit-testi (http://www.paihdelinkki.fi/testaa/audit)

Samankaltainen testi pitäisi suorittaa myöskin "Seksikumppaniesi määrä?"-topicissa.  :evil:
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: alan_mies - 21.12.2006, 21:05:46
Tällaisen ketjun aloittaja vastatkoon myös itse!! :evil:

Sain 11 pistettä, eli riskit selvästi kasvaneet -analyysin alarajalta. Vaihtoehtojen vähäisyys kuitenkin antoi juomisestani selvästi karumman kuvan kuin todellisuus on. Menneisyydessä opiskeluaikana olisin todennäköisesti saanut aika tylyn tuomion, nyt nuo sanalliset kommentitkin olivat aika lieviä.

Testi on tuttu jo työterveystarkastuksista, siellä ottivat muuten kerran maksa-arvot verinäytteestä, jonka luovutin seuraavana päivänä palattuani kahden viikon Rooman matkalta :? . Täti oli sitä mieltä, että testin tulos ja kertomukseni alkoholinkäyttötottumuksista eivät oikein vastaa toisiaan. Selitys kuitenkin kelpasi!
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Radical - 21.12.2006, 21:43:44
Lainaus käyttäjältä: "alan_mies"
Tällaisen ketjun aloittaja vastatkoon myös itse!! :evil:


Enkä muuten vastaa! :evil: Todella lapsellinen vaatimus!  :evil: Hik!
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Tinja - 21.12.2006, 21:49:59
Sain 3 pistettä. En pissaa rahojani.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: J-Ko - 21.12.2006, 22:03:12
13 pistettä. Tossahan joutuu oikeasti vähättelemään ettei ne leimais juopoksi!
Sama testi oli työhonottotarkastuksessa. Onneks en ollu rehellinen. Kuka nuo rajat on määritelly?
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: jane - 21.12.2006, 22:30:54
12 pistettä. Juon mutten morkkistele. Enkä juo krapulaan. Mutta juhlin kyllä reippaasti. Ja mielellään usein. Kuten jossain keskustelussa aiemmin olen maininnut, reissurahoja en malta säästellä riekkumisesta. Rakastan olla ihmisten ilmoilla ja liikenteessä ja aijai, olut maistuu herkulle - eritoten Sohvin Rockitunnilla!!!! (http://www.sohwi.fi/etusivu.php) Eli halpailu kunniaan reissubudjettia miettiessä :D
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: MaD - 21.12.2006, 22:59:36
huolestuttavat 16 pojoa :O ... pitäsköhän ottaa itteä niskasta kiinni..
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: alan_mies - 21.12.2006, 23:05:19
Lainaus käyttäjältä: "Radical"
Lainaus käyttäjältä: "alan_mies"
Tällaisen ketjun aloittaja vastatkoon myös itse!! :evil:


Enkä muuten vastaa! :evil: Todella lapsellinen vaatimus!  :evil: Hik!


Pelkuri :roll: . Lapsellisella on oikeuskin esittää vaatimuksia, lapsettomilla ei.  :mrgreen:

Hahaa! Muut on juopompia kuin minä ja Tinjan tulosta epäilen :? .
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Tinja - 21.12.2006, 23:14:14
Lainaus käyttäjältä: "alan_mies"
Hahaa! Muut on juopompia kuin minä ja Tinjan tulosta epäilen :? .


Miksi muka? Aivan rehellisesti vastasin tähänkin kyselyyn :)
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: alan_mies - 21.12.2006, 23:30:32
Lainaus käyttäjältä: "Tinja"
Miksi muka? Aivan rehellisesti vastasin tähänkin kyselyyn :)


Viitaten ketjun aloittajaan, eikös kaikki Pallontallaajat olekaan jonkinasteisia juoppoja?

No uskottava kai se on. Jotkut vaan ovat syntymähumalassa, lienetkö sinäkin?
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Sanguine - 21.12.2006, 23:50:21
Huh. Skoretin hurjat 17p. Tosin vastasin lähinnä sen mukaan mitä tuossa kuukausi sitten vielä oli, koska epäilen lipsuvani siihen kaavaan takaisin tuossa ensi vuoden alusta... Nyt on ollut vähän suvantovaihetta.  :roll: Ilmeisesti pisteet hyppäsi aika reippaasti kertakulutusmäärän takia.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: wormie - 21.12.2006, 23:58:30
Wuhuu, sain kokoon huimat 5 pistettä. Piti pyöristää ylöspäinkin vastauksia, kun ei ollut vaihtoehdot ihan kohdalla.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Neiti Q - 22.12.2006, 00:19:59
Ketjun aloittaja ei ehkä ollut ihan hakoteillä.. Omat pisteeni pyörivät 15 kieppeillä, aika korkealla siis. Tosin oli hankala vastata, koska kulutustottumukseni ovat muuttuneet melko paljon viime viikkoina. Ehkä voimme pian ryhtyä vertailemaan juomatyyppien sijaan vaikkapa sulkismailojen pingotuksia. Siihen saakka nautin glögini jallurusinoilla ;)
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: fishbone - 22.12.2006, 01:10:36
Pisteitä sain viisi (5), joten huolestua ei ilmeisesti tarvinne. Omalta osaltani nämä vastaukset pätevät kyllä ainoastaan tälläiseen arkielämään, ja jos reissun jälkeen alkaisi täyttämään samaa testiä, niin en varmaankaan selviäisi noin vähäisillä pisteillä. :roll:
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Tinja - 22.12.2006, 01:16:53
Lainaus käyttäjältä: "alan_mies"
No uskottava kai se on. Jotkut vaan ovat syntymähumalassa, lienetkö sinäkin?


Äiti kyllä anto mulle lusikallisen shamppanjaa kun olin jotain pari kuukautta. Vaikuttaa vissiin vieläki.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: nauru. - 22.12.2006, 02:48:33
Vedin kyllä tämän topicin huiput... Päälle kahdenkymmenen ja suhteettoman reilusti. Onhan tuota joskus miettinyt, mutta pidän sitä lähinnä ammattitautina -> baarimikko. Eihän sitä voi lähteä suoraan töistä kotiin ilman sitä yhtäkahtakolmea unikaljaa. Ja silloin joskus kun sattuu neljää työtä tekevälle vapaapäivä tai edes -ilta, niin sitten täytyy nollata kunnolla, eikö?  :roll:
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Fosse - 22.12.2006, 05:49:58
14 pistettä   :shock:  No,pari vuotta sitten olisi varmaan tullut yli 20 että eiköhän tässä parempaan suuntaan olla menossa  :D
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Scorpius - 22.12.2006, 08:06:57
3

Näinhän se on ollut aina. Dokaaminen on heikkoutta.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Sale - 22.12.2006, 08:39:33
Juu. 7. Ei vaan tule juotua paljon, vaikka asunkin alkoholistien paratiisissa.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: akk - 22.12.2006, 08:48:57
Lainaus käyttäjältä: "alan_mies"

Sain 11 pistettä, eli riskit selvästi kasvaneet -analyysin alarajalta. Vaihtoehtojen vähäisyys kuitenkin antoi juomisestani selvästi karumman kuvan kuin todellisuus on.

12 pistettä, mutta minäkin vetoan vaihtoehtojen vähyyteen. En suostu vielä huolestumaan.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: riinuska - 22.12.2006, 09:20:47
Kokonaispistemääräni 2 !!!
Selvinpäin kaikki vaan on... mukavampaa     :)
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: sannannaa - 22.12.2006, 10:52:59
Voi jeesus, pistemäärä on 18. Auts. Ja pyrin vastaamaan täysin rehellisesti eli en ainakaan liioitellut. Pitäsköhän tässä ihan rupee huolestuu...  :shock:
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: PetraJii - 22.12.2006, 11:10:08
7 pistettä sain kuten joskus aiemminkin testatessani. Luulen että tässä pisteellä tai parilla nousi kun yksi pienenpieni viinilasikin lasketaan kerraksi. Saatan naukata sen verran kerran viikossa ihan vaan sisuskaluja lämmittääkseni  :lol:  

Työn puolesta hyvin tuttu sivu.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: diokenes - 22.12.2006, 11:14:12
14 pistetta.

 :D

Ei kommentteja.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: apaaap - 22.12.2006, 11:18:03
4 pistettä

Ei siis mitään hätää, yritetään pysyä samassa tilanteessa.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: diokenes - 22.12.2006, 11:29:11
Lainaus käyttäjältä: "johku_"

Ei siis mitään hätää, yritetään pysyä samassa tilanteessa.


Miten niin hataa ?
 :?
George Bush oli lupaava juoppo, ennenkuin taytti 40 Vuotta.

Siina se nahdaan mita turhanaikainen raittiusintoilu saa aikaan,
Pelkkaa vahinkoa kokonaiselle kansakunnalle, ellei koko pallolle !
 :(
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Illusion - 22.12.2006, 11:32:38
10 pistettä: riskit lievästi kasvaneet.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: alan_mies - 22.12.2006, 11:34:47
Lainaus käyttäjältä: "Illusion"
10 pistettä: riskit lievästi kasvaneet.


Lainaus käyttäjältä: "Illusion"
10 pistettä: riskit lievästi kasvaneet.


Siis yhteensä 20 pistettä, melkoisen hälyttävä riski :shock: . Kannattaa tarkkailla juomistaan :? .

Edit: Olen varma, että noita viestejä oli vielä äsken kaksi, tulikohan vedettyä jo liian monta jouluglögiä (siis oikeasti en ole ottanut tänään enkä eilenkään yhtään mitään...) :oops: .
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Illusion - 22.12.2006, 11:38:30
Lainaus käyttäjältä: "alan_mies"
Lainaus käyttäjältä: "Illusion"
10 pistettä: riskit lievästi kasvaneet.


Lainaus käyttäjältä: "Illusion"
10 pistettä: riskit lievästi kasvaneet.


Siis yhteensä 20 pistettä, melkoisen hälyttävä riski :shock: . Kannattaa tarkkailla juomistaan :? .


Hahah, kännissä olen siis todennäköisesti nytkin. :P No ei nyt, tää kone vaan vähän sekoilee - siksi viestini tuli useampaan otteeseen.. :)

----

Ja tää teki sen taas!
Mikä mättää, kun viestiä lähettäessä tulee näkyviin tällainen teksti:

"Failed sending email :: PHP ::

DEBUG MODE

Line : 234
File : emailer.php"

.. ja viesti kuitenkin menee perille?

---

Mäkin nautin just glögiä - alkoholitonta tosin. :wink:
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Essen - 22.12.2006, 11:47:36
Minullekin on tuo sama teksti tullut tänään. Ja silti viesti on mennyt perille... kummallista. Et siis ole kännissä. Tämä sivusto taitaa olla...
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: diokenes - 22.12.2006, 11:51:06
Lainaus käyttäjältä: "Essen"
Minullekin on tuo sama teksti tullut tänään. Ja silti viesti on mennyt perille... kummallista. Et siis ole kännissä. Tämä sivusto taitaa olla...


Tuo foorumin nikotustauti alkoi jo eilen illalla.
 :?
Annetaanpas koneellekin pieni ryyppy, noin.
Noh, mistas tuo savu tulee....?

 :shock:
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: PetraJii - 22.12.2006, 11:55:21
Joo, niin näkyy temppuilevan.  Viesti tulee silti vaikka jotain herjaa. Joten älkää lähettäkö montaa kertaa! Minä olen joitakin tuplaviestejä poistellut.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: chao - 22.12.2006, 12:03:42
täytyi minunkin käydä katsomassa linkki. nolla pistettä.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: diokenes - 22.12.2006, 12:17:44
Lainaus käyttäjältä: "chao"
täytyi minunkin käydä katsomassa linkki. nolla pistettä.


Taidan ymmartaa paremmin kuin hyvin.
 :D
Hyvaa Joulua Amsterdamiin !
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Daria - 22.12.2006, 12:18:29
9 pistetta tuli. Riskit lievasti kasvaneet.

Testi on mielestani juuri siksi vahan "harhaanjohtava", etta kuten alan_mieskin, minakin saatan juoda lasin-pari viinia tai pullon olutta lahes paivittain. Tottakai silloin kysymykseen "kuinka usein juot edes tilkan" tulee "iso lukema".

Alkoholi kuuluu monessa kulttuurissa paivittaiseen "ruokavalioon" (snapsi, ruokaviini), eivatka nama kansalaiset ole silti riskikuluttajia tai alkoholisteja. Ei se, etta nauttii alkoholia paivittain vaan se, etta PALJONKO sita todellisuudessa kerralla nauttii ja kuinka usein.

Kylla kasittaakseni pullo keskiolutta paivassa on vahemman haitallista kuin koko kossupullo kerralla yhden kerran viikossa! Ne riskithan juuri kasvavat silloin, kun juo alkoholia suuren maaran kerralla, ja joutuu ottamaan "krapularyyppyja" selvitakseen "eteenpain".

Vertauksen vuoksi; vaikka usein nautin tuon oluen tai lasillisen viinia, niin en edes muista, milloin olisin ollut kannissa viimeksi. Iloisessa pikkuhuppelissa ehka noin kerran kuussa. Minulle alkoholi on seurustelu- tai rentoutumisjuoma, enka pida humalahakuisesta juomisesta.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: alan_mies - 22.12.2006, 12:44:43
Lainaus käyttäjältä: "Daria"
Kylla kasittaakseni pullo keskiolutta paivassa on vahemman haitallista kuin koko kossupullo kerralla yhden kerran viikossa! Ne riskithan juuri kasvavat silloin, kun juo alkoholia suuren maaran kerralla, ja joutuu ottamaan "krapularyyppyja" selvitakseen "eteenpain".


Aloin tarkemminkin pohtia tuota kulutustani. Otan kerran tai kaksi viikossa 2 Camparia (n. 8 cl 21%) ja 2-3 annosta punaviiniä, toisinaan päälle yhden digestiivin tai drinkin. Viikolla saatan saunoessa ottaa 1-3 pulloa olutta. Tuon päälle sitten ne harvinaiset tilaisuudet, kun seurassa tulee juotua enemmänkin. Kun ottaa huomioon, että kulutukseni on vuosi vuodelta vähentynyt (ja sen, että en ole erityisen pienikokoinen :mrgreen: ), katson, että kyllä riskit ovat alhaiset. Näillä määrillä en ole koskaan krapulainen (paitsi noina mainittuina harvoina kertoina...) Tosin kunnon krapula kerran vuodessa muistuttaa liiallisen viinanjuonnin vaaroista!

Lainaus käyttäjältä: "diokenes"
Lainaus käyttäjältä: "chao"
täytyi minunkin käydä katsomassa linkki. nolla pistettä.


Taidan ymmartaa paremmin kuin hyvin.
 :D
Hyvaa Joulua Amsterdamiin !


Tein muuten ihan saman havainnon - epäilys herää heti, jos jonkun pisteet ovat alhaiset... muut vaihtoehdot: syntymähumala tai valehtelija.

Siis ymmärsihän Diokeneskin, että Chao varmaan kuuluu johonkin yhteisöön, jossa alkoholinkäyttö ei ole hyväksyttävää, sellaisethan ovat Amsterdamissa yleisiä. :?
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: anicca - 22.12.2006, 13:13:55
7 pistettä. Että ei kai syytä huoleen :wink: . Vaikka kyllä sitä välillä tulee reilusti otettua, mutta nykyään kyllä harvemmin kuin kerran kuussa.
Otsikko: Kohtuukäyttäjä..kö.
Kirjoitti: tirmo - 22.12.2006, 13:59:21
Tällä kertaa sain 3 pojoa. Viimeksi, ennen yötyötä ja muita kiireitä, lukema huojui uhkaavan korkealla. Kaappi on täynnä viinaa, mutta aikaa juoda ei oikeastaan ole. Yksin on ok juoda, mutta seurassa mukavampaa, joten pullot odottavat.

Kummallista on tosin se, etten ole juurikaan maistellut, mutta wiskipulloni hupenee hiljalleen ihan itsekseen. Toivottavasti Essenin parvekehirviö ei ole muuttanut viinakaappiini...  :?
Otsikko: Re: Kohtuukäyttäjä..kö.
Kirjoitti: alan_mies - 22.12.2006, 14:10:34
Lainaus käyttäjältä: "tirmo"
Toivottavasti Essenin parvekehirviö ei ole muuttanut viinakaappiini...  :?


Saas nähdä, mistä täällä saadaan pitkien pyhien loppupuolella lukea...  :D .

Eiköhän me syyllinen löydetä, kun annat tarpeeksi taustatietoa. Vältä muikunsyöntiä, niin kyllä se siitä.
Otsikko: Re: Kohtuukäyttäjä..kö.
Kirjoitti: Essen - 22.12.2006, 14:29:28
Lainaus käyttäjältä: "tirmo"
Toivottavasti Essenin parvekehirviö ei ole muuttanut viinakaappiini...  :?


Ehkä se kyllästyi muikkuihin ja puolimädäntyneisiin omenoihin ja päätti siirtyä parempien tarjoiluiden pariin...  :) Tai sitten se on parvekehirviön serkku, wiskihirviö.  Varo vain. Kuten olemme huomanneet, tämänkaltaiset hirviöt tuntuvat olevan aika arvaamattomia.

Ja, jotta pysyisin aiheessa edes jossain topicissa: 7 pistettä.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Arawn - 22.12.2006, 14:34:40
Lainaus käyttäjältä: "Daria"

Kylla kasittaakseni pullo keskiolutta paivassa on vahemman haitallista kuin koko kossupullo kerralla yhden kerran viikossa! Ne riskithan juuri kasvavat silloin, kun juo alkoholia suuren maaran kerralla, ja joutuu ottamaan "krapularyyppyja" selvitakseen "eteenpain".


Ihmisillä on joku tällainen käsitys, että se on se kännin määrä, joka ratkaisee. Jos ihminen juo viikolla, vaikka joisi paljonkin, mutta ei juuri tule humalaan, se ei sitten olisi kovin haitallista.

Ikävä kyllä se ei mene näin. Ratkaisevaa on nautitun puhtaan alkoholin määrä. 3-4 pulloa olutta päivässä ilman humalaa ei välttämättä tee ihmisestä juoppoa eikä häiritse muuta elämää, mutta maksan ja terveyden ne voivat ihan hyvin rikkoa.

Kun ottaa huomioon, paljonko suomalaiset juovat ja kuinka paljon siitä aiheutuu yhteiskunnalle kuluja (jonkun täytyy hoitaa alkoholin aiheuttamat sairaudet ja korjailla humalapäissä aiheutetut vahingot) sekä ihan hengenmenoja (rattijuopot, humalassa tehdyt itsemurhat jne) niin tämä ei ole mikään naurun asia.

Ai niin: 0 pistettä.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Viajar - 22.12.2006, 14:43:39
Ja höpön löpinät! Taas kerran - moneskohan se mahtoikaan olla - todettiin parin kolmen punkkulasin voitelevan erinomaisesti verenkiertoelimistöä. Joten tällaisena tulppasuvun kasvattina saamani 12 pistettä lasketaan täydelliseksi tulokseksi!
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: fishbone - 22.12.2006, 14:51:00
Lainaus käyttäjältä: "nauru."
Vedin kyllä tämän topicin huiput... Päälle kahdenkymmenen ja suhteettoman reilusti. Onhan tuota joskus miettinyt, mutta pidän sitä lähinnä ammattitautina -> baarimikko. Eihän sitä voi lähteä suoraan töistä kotiin ilman sitä yhtäkahtakolmea unikaljaa. Ja silloin joskus kun sattuu neljää työtä tekevälle vapaapäivä tai edes -ilta, niin sitten täytyy nollata kunnolla, eikö?  :roll:

Huh! Ole varovainen jos kertaa alaakin opiskelet.

Tai no, turha kai sitä on minun saarnata, koska eiköhän sitä jokainen alaa enemmän nähnyt tiedä, että mikä se ammattitauti on.

Olen koko elämäni ollut jollain tavalla tekemisissä ravintoloiden, hotelleiden ja niissä työskentelevien kanssa. Ihan pennusta lähtien olen tottunut notkumaan ravintolamiljöössä, joko faijan työhuoneessa, kurkkinut gourmet-ravintolan keittiötä heiluriovien takaa tai sitten istunut hienojen yökerhojen baaritiskillä valoja ihaillen. Siinä sitä pieni mies sai kyllä niin väärän kuvan alasta, että nykyisin liki naurattaa. Todellisuus olikin sitten aikamoisen paljon raadollisempi; kaippa sitä olisi edes sen kerran pitänyt uskoa faijaa, kun se koitti sanoa, että älä, ei ole ihmisen hommaa.

No nyt olen kuitenkin ollut jo vuosia onnellisesti erossa lähes kaikesta siitä. Parhaita frendejä toki alalla vieläkin on, ja täytyy tunnustaa, että kauhulla vaan katselen joskus heidänkin tahtiaan. Jotenkin niin tutun näköistä...

Olisi kyllä kiva tietää, että kuinkakohan suuri prosentti ravintoladuunareista on viimeistään kolmenkympin korvilla alkoholisteja ja kuinkakohan monen liitto päättyy eroon. Molemmissa varmastikkin piestään kansallinen keskiarvo mennen tullen. :roll:
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: mikke. - 22.12.2006, 15:42:39
19.

Lainaus

9 pistetta tuli. Riskit lievasti kasvaneet.

Testi on mielestani juuri siksi vahan "harhaanjohtava", etta kuten alan_mieskin, minakin saatan juoda lasin-pari viinia tai pullon olutta lahes paivittain. Tottakai silloin kysymykseen "kuinka usein juot edes tilkan" tulee "iso lukema".

Alkoholi kuuluu monessa kulttuurissa paivittaiseen "ruokavalioon" (snapsi, ruokaviini), eivatka nama kansalaiset ole silti riskikuluttajia tai alkoholisteja. Ei se, etta nauttii alkoholia paivittain vaan se, etta PALJONKO sita todellisuudessa kerralla nauttii ja kuinka usein.

Kylla kasittaakseni pullo keskiolutta paivassa on vahemman haitallista kuin koko kossupullo kerralla yhden kerran viikossa! Ne riskithan juuri kasvavat silloin, kun juo alkoholia suuren maaran kerralla, ja joutuu ottamaan "krapularyyppyja" selvitakseen "eteenpain".

Vertauksen vuoksi; vaikka usein nautin tuon oluen tai lasillisen viinia, niin en edes muista, milloin olisin ollut kannissa viimeksi. Iloisessa pikkuhuppelissa ehka noin kerran kuussa. Minulle alkoholi on seurustelu- tai rentoutumisjuoma, enka pida humalahakuisesta juomisesta.


Kyllä vähäisessä päivittäisessä juomisessakin on riskinsä, mutta todennäköisesti et saanut montaakaan lisäpistettä sen takia (ehkä prosenteissa...).

Enemmän pojoja saa jos kuluttaa noin kerran viikossa 10 annosta tai enemmän, kolhaiset pääsi auki kun lähdet baarista ja kotona sinua "kehoitetaan" juomaan vähemmän.

Lainaus
Ja höpön löpinät! Taas kerran - moneskohan se mahtoikaan olla - todettiin parin kolmen punkkulasin voitelevan erinomaisesti verenkiertoelimistöä. Joten tällaisena tulppasuvun kasvattina saamani 12 pistettä lasketaan täydelliseksi tulokseksi!


Verisuonet kiittää ja kuittaa... maksan kustannuksella.

Vaikka itse sain 19 pistettä maksa-arvoni ovat hyvät, mitattu on...
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Arawn - 22.12.2006, 16:07:42
Lainaus käyttäjältä: "mikke."
19.
Vaikka itse sain 19 pistettä maksa-arvoni ovat hyvät, mitattu on...


Niin no. Jos nyt et ole viisikymppinen tyyppi, joka on kitannut samalla lailla 35 vuotta, en ihmettele. Ei se alkoholi nyt muutamassa vuodessa maksaa riko - muutamassa kymmenessä yleensä kyllä.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: mikke. - 22.12.2006, 16:19:25
Lainaus käyttäjältä: "Arawn"
Lainaus käyttäjältä: "mikke."
19.
Vaikka itse sain 19 pistettä maksa-arvoni ovat hyvät, mitattu on...


Niin no. Jos nyt et ole viisikymppinen tyyppi, joka on kitannut samalla lailla 35 vuotta, en ihmettele. Ei se alkoholi nyt muutamassa vuodessa maksaa riko - muutamassa kymmenessä yleensä kyllä.


Aivan, olen kolmekymppinen tyyppi, ja nimenomaan niitä pisteitä voi saada siis melko roimasti esim. jos teloo itseensä kännissä mikä ei siis ole maksalle juurikaan haitallista.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Arawn - 22.12.2006, 16:40:09
Lainaus käyttäjältä: "mikke."
Lainaus käyttäjältä: "Arawn"
Lainaus käyttäjältä: "mikke."
19.
Vaikka itse sain 19 pistettä maksa-arvoni ovat hyvät, mitattu on...


Niin no. Jos nyt et ole viisikymppinen tyyppi, joka on kitannut samalla lailla 35 vuotta, en ihmettele. Ei se alkoholi nyt muutamassa vuodessa maksaa riko - muutamassa kymmenessä yleensä kyllä.


Aivan, olen kolmekymppinen tyyppi, ja nimenomaan niitä pisteitä voi saada siis melko roimasti esim. jos teloo itseensä kännissä mikä ei siis ole maksalle juurikaan haitallista.


No joo, maksalle se ei ole haitallista. Mutta jos teloo itsensä TOSI pahasti, saattaa toivoa, että olisi mieluummin rikkonut maksansa... :P Mikäli on enää hengissä toivoakseen yhtään mitään.

Sinänsä minusta on ihan ok, että tuo telomisosio on tuolla. HUmala kuitenkin lisää telomisriskiä moninkertaisesti. Siellä voisi olla myös sellainen osio, jossa kysytään, oletko telonut ketään muuta humalassa, tahallisesti (mm. hakkaaminen) tai tahattomasti (mm. vaikka kaatumalla päälle humalassa).

Mitäs vedätte niin paljon kuppia, että telotte itseänne.  :evil:

Tietysti itsensä voi teloa muutenkin, mutta kuten sanottua, riski kasvaa suuresti, mitä enemmän on primolleja veressä. Moni suomalainen olisi vielä hengissä, jos ei olisi juonut tai joutunut juoneen typeröinnin kohteeksi.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: mikke. - 22.12.2006, 16:58:51
Lainaus käyttäjältä: "Arawn"

No joo, maksalle se ei ole haitallista. Mutta jos teloo itsensä TOSI pahasti, saattaa toivoa, että olisi mieluummin rikkonut maksansa... :P Mikäli on enää hengissä toivoakseen yhtään mitään.

Sinänsä minusta on ihan ok, että tuo telomisosio on tuolla. HUmala kuitenkin lisää telomisriskiä moninkertaisesti. Siellä voisi olla myös sellainen osio, jossa kysytään, oletko telonut ketään muuta humalassa, tahallisesti (mm. hakkaaminen) tai tahattomasti (mm. vaikka kaatumalla päälle humalassa).

Mitäs vedätte niin paljon kuppia, että telotte itseänne.  :evil:

Tietysti itsensä voi teloa muutenkin, mutta kuten sanottua, riski kasvaa suuresti, mitä enemmän on primolleja veressä. Moni suomalainen olisi vielä hengissä, jos ei olisi juonut tai joutunut juoneen typeröinnin kohteeksi.


Se kysymys sisälsi myös muiden telomisen ja tottakai sen kuuluu tuolla olla. Jokaisessa ihmisessä pitäisi olla jonkinnäköinen juopumisen "varoventtiili" joka sammuttaisi ihmisen kun ihminen päihtyy liikaa. Semmoinen käsittääkseni on jo, mutta sen tulisi olla mustavalkoisempi (vaikka IF lauseella toimiva) joka sammuttaa ajoissa  :D
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Alppiruusu - 22.12.2006, 18:13:43
Heh heh, kaljapullo huulilla tein testin. Tulos: 4
Nämä kaikki pisteet tulivat kysymyksestä numero 1  :lol:
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: diokenes - 22.12.2006, 18:17:29
Lainaus käyttäjältä: "Arawn"
Lainaus käyttäjältä: "mikke."
19.
Vaikka itse sain 19 pistettä maksa-arvoni ovat hyvät, mitattu on...


Niin no. Jos nyt et ole viisikymppinen tyyppi, joka on kitannut samalla lailla 35 vuotta, en ihmettele. Ei se alkoholi nyt muutamassa vuodessa maksaa riko - muutamassa kymmenessä yleensä kyllä.


Haima kilahtaa ensimmaisena, ei maksa.
 :(
Kannattaa tarkistuttaa tohtorilla haima-arvot,
ettei mene yli neljan sadan.

425.
 :(
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: diokenes - 22.12.2006, 18:43:58
Lainaus käyttäjältä: "alan_mies"

Siis ymmärsihän Diokeneskin, että Chao varmaan kuuluu johonkin yhteisöön, jossa alkoholinkäyttö ei ole hyväksyttävää, sellaisethan ovat Amsterdamissa yleisiä. :?


Eeh, en mina nyt aivan tuota tarkoittanut.
 :?
Sanotaan nyt vaikka nain;  jos olisin kahvi-ihmisia ja tykkaisin
nautiskella kahvia vaikkapa paivittain, niin en tuntisi halua
nautiskella siina sivussa myos teeta.

Ei niin, etta se ei olisi hyvaksyttavaa, vaan koska kahvi maistuu
paljon paremmalta yksinaan, vaikka saattaakin olla asiaa tuntemattomien
mielesta monin verroin vaarallisempaa.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: alan_mies - 22.12.2006, 23:42:24
Lainaus käyttäjältä: "diokenes"
Sanotaan nyt vaikka nain;  jos olisin kahvi-ihmisia ja tykkaisin
nautiskella kahvia vaikkapa paivittain, niin en tuntisi halua
nautiskella siina sivussa myos teeta.


... aivan. Nyt ymmärrän. Paha makuhan siitä suuhun jäisi. Amsterdamissa tuon varsin hyvin ymmärtää, kun maan tausta siirtomaavaltana ja asema yhtenä maailmankaupan keskuksena  huomioon ottaen kahvilla ja teellä on siellä aina ollut vahva asema...

Tuli ruusun terälehdet mieleen, paras ajatus on se, joka vaatii auetakseen hieman pohdintaa :D
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Jouni - 23.12.2006, 00:07:57
10. Ei siis vielä kovin paha.

Tuntuu kyllä kummalliselta tuo kommentti, että viikossa turvallisen käytön raja on 24 annosta eli kori kaljaa. Kuukaudessa siis nelisen koria. Pietarissa kieltä ja etenkin (juoma)kulttuuria opiskellessani kului välillä viisi koria olutta kuussa ja sanoisin, että sillä alkaa jo saada jonkinmoista riippuvuutta aikaan. Ei olisi kyllä hyvä omatunto, jos kori kaljaa tyhjenisi viikossa.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: maisu - 23.12.2006, 02:52:50
9 pistettä ja telonkin itseäni vain vesiselvänä (tänään mattoveitsellä käteen, kesän kohokohta oli portaissa kompastuminen alas juostessa - siihen loppui puolipitkien pöksyjen käyttö siltä kesältä). "Lievästi kohonnut riski" tosin peittänee alleen sen tosiasian että aiemmin olen saanut paljon hulppeampia lukuja vastaavissa testeissä. Siis totuudenmukaisempaa olisi sanoa että riski on laskenut lievästi.  8)
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: suomineito - 23.12.2006, 04:06:14
9 pistettä tässä elämäntilanteessa ja hyvä näin.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: nl - 23.12.2006, 08:21:15
4 pistettä, vaikka testi tehty näin pikkujoulukauden päätteeksi (eipä tullut monissa tänä vuonna käytyä). Olisi vielä vaikka pari-kolme vuotta sitten tainnut tulla huomattavasti isommat lukemat.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: diokenes - 23.12.2006, 12:00:49
Lainaus käyttäjältä: "Jouni"
... Ei olisi kyllä hyvä omatunto, jos kori kaljaa tyhjenisi viikossa.


No, nyt tunnen itseni varsinaiseksi kaljaveikoksi.
 :(
Eihan kori kaljaa viikossa (24 X)  nyt niin tolkuttoman paljon viela ole ?
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: vompatti - 23.12.2006, 12:54:09
Lainaus käyttäjältä: "Jouni"
Pietarissa kieltä ja etenkin (juoma)kulttuuria opiskellessani kului välillä viisi koria olutta kuussa.

Kyllä ovat olot muuttuneet. Silloin vanhaan hyvään aikaan Pietarissa juotiin vain votkaa. Koko maata johdettiin votkan voimalla. Onko tämä nyt sitä putinismia, kun Venäjälläkin juodaan kaljaa?

Minä sain tuosta testistä kaksi pistettä. Siitä on nyt seitsemän vuotta ja kuusi päivää, kun viimeksi tulin Venäjältä. Sen jälkeen ei ole tehnyt mieli juoda viinaa. Ehkä Jounillekin kävisi samoin, jos hän lopettaisi ainaisen Venäjällä ramppaamisen? :)

Ai miksi ei tee mieli juoda viinaa? Suomessa kaikki votka maistuu jotenkin oudolta. Onko syy väärässä juomassa vai väärässä maassa? Maistuisikohan viina paremmalta Venäjällä? Venäjälläkin ovat olot menneet niin paljon huonompaan suuntaan (presidentti on selvinpäin ja opiskelijat juovat kaljaa), että ehkä se viina ei sielläkään maistuisi miltään.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Katariina72000 - 24.12.2006, 08:06:12
7 pistettä. Ei paha, mä luulin että tulisi enemmän.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: sannannaa - 24.12.2006, 14:05:14
Lainaus käyttäjältä: "diokenes"
Eihan kori kaljaa viikossa (24 X)  nyt niin tolkuttoman paljon viela ole ?


No ei ole!!
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: fuego - 24.12.2006, 18:49:22
4 pistetta.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: kiirus - 24.12.2006, 22:02:45
17 pojoo.. kesällä oli vielä maksa-arvot koholla. Kyl kai tässä pitäs aloittaa jokin harrastus, niin jäis voi kaljottelu vähemmälle.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: skerttu - 25.12.2006, 06:01:31
2 pistetta
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Radical - 25.12.2006, 12:14:51
Kai se on sitten minunkin paljastettava omat pisteeni. Häpeälliset 21 pistettä tuli napattua. Käytin testissä alkuvuoden juomatottumuksiani. Onneksi minulla on jo valmiina Antabus-purkki, ja aloitan käytön uuden vuoden jälkeen.  :lol: Muuten mopo karkaa taas käsistä...
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: chao - 25.12.2006, 13:17:55
Lainaus käyttäjältä: "alan_mies"
Lainaus käyttäjältä: "diokenes"
Lainaus käyttäjältä: "alan_mies"
Lainaus käyttäjältä: "diokenes"
Lainaus käyttäjältä: "chao"
täytyi minunkin käydä katsomassa linkki. nolla pistettä.

Taidan ymmartaa paremmin kuin hyvin.
 :D
Hyvaa Joulua Amsterdamiin !

Tein muuten ihan saman havainnon - epäilys herää heti, jos jonkun pisteet ovat alhaiset... muut vaihtoehdot: syntymähumala tai valehtelija.

Siis ymmärsihän Diokeneskin, että Chao varmaan kuuluu johonkin yhteisöön, jossa alkoholinkäyttö ei ole hyväksyttävää, sellaisethan ovat Amsterdamissa yleisiä. :?

Sanotaan nyt vaikka nain; jos olisin kahvi-ihmisia ja tykkaisin
nautiskella kahvia vaikkapa paivittain, niin en tuntisi halua
nautiskella siina sivussa myos teeta.

... aivan. Nyt ymmärrän. Paha makuhan siitä suuhun jäisi. Amsterdamissa tuon varsin hyvin ymmärtää, kun maan tausta siirtomaavaltana ja asema yhtenä maailmankaupan keskuksena huomioon ottaen kahvilla ja teellä on siellä aina ollut vahva asema...

työ oletten kyllä mainioita. :P hyvää joulua vaan teillekin, tuon siirtomaavallanaikaisen maailmankaupankeskuksen sijaan suomalaisesta korvesta, (kun joulu ei muualla oikein tunnu joululta). tsaikkaa on kieltämättä vähäsen kupissa, teeihmisiä siis olen, vaan en teeihmisiä. :wink:
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: nauru. - 25.12.2006, 16:20:42
Lainaus käyttäjältä: "fishbone"
Tai no, turha kai sitä on minun saarnata, koska eiköhän sitä jokainen alaa enemmän nähnyt tiedä, että mikä se ammattitauti on.

Olen koko elämäni ollut jollain tavalla tekemisissä ravintoloiden, hotelleiden ja niissä työskentelevien kanssa. Ihan pennusta lähtien olen tottunut notkumaan ravintolamiljöössä, joko faijan työhuoneessa, kurkkinut gourmet-ravintolan keittiötä heiluriovien takaa tai sitten istunut hienojen yökerhojen baaritiskillä valoja ihaillen. Siinä sitä pieni mies sai kyllä niin väärän kuvan alasta, että nykyisin liki naurattaa. Todellisuus olikin sitten aikamoisen paljon raadollisempi; kaippa sitä olisi edes sen kerran pitänyt uskoa faijaa, kun se koitti sanoa, että älä, ei ole ihmisen hommaa.


Siinä vain on sitä jotain. Raskasta työtä ja raskaita huveja. Parhaita päivä dokaamiseen ovat sunnuntai, tiistai ja torstai.

Täytyy todeta myös se, että meni kaveriporukka, tai sanotaan että nää kahvittelukaverit, täysin uusiks alalle rantauduttuani. Monen on vaikea ymmärtää, että kyllä, jos soitat mulle ennen aamu kahtatoista, niin nukun melkein poikkeuksetta. Jos soittaisin jollekin kahdeksaksi töihin menevälle siinä neljän-viiden aikaan aamuyöstä, niin nukkuisivatko he?  :shock:

Lainaus käyttäjältä: "fishbone"
Olisi kyllä kiva tietää, että kuinkakohan suuri prosentti ravintoladuunareista on viimeistään kolmenkympin korvilla alkoholisteja ja kuinkakohan monen liitto päättyy eroon. Molemmissa varmastikkin piestään kansallinen keskiarvo mennen tullen. :roll:


Juuri näin. Yllättävän usein samalla alalla työskentelevät pariutuvat - oli sitten kyse mistä alasta tahansa. Siinä on sitä toisen ymmärtämistä ja samanlaista elämänrytmitystä.  8)
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Shaon - 26.12.2006, 22:12:06
8 pistettä tuli kasaan..
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Tuppatuur - 26.12.2006, 22:15:29
1 piste. Hui.
Tosin aina kun laitoin sen ekan, olisin voinut melkein laittaa sen tokan, siinä rajalla.
Musta ei ainakaan tarvitse huolestua:)
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: disko - 27.12.2006, 01:20:40
kakskymmentä! Vähän vois petrata, kyllä yli 25 pitäis saada...:/
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Jutta - 27.12.2006, 08:43:46
7pistettä! Tulos olisi tosin ollu aaaaivan toisenlainen jos olisin tehny samaisen testin viime vuonna  :lol:
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Chemic - 27.12.2006, 18:31:15
Jooh, aika ihmeellisiä testejä, 7 pojoa tuli, vaikka suhteellisen paljon juonkin :D
Mutta eihän siitä pisteitä tule, kun ei kukaan ole huolissaan, enkä muutenkaan harmeja kännissä tule aiheutettua, näin siis eteenpäin :) (kuitenkin kaljalla tulee käytyä muutaman kerran viikossa ja perseet tulee vedettyä pari kertaa kuussa)
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: nl - 28.12.2006, 09:51:46
Lainaus käyttäjältä: "vompatti"
Kyllä ovat olot muuttuneet. Silloin vanhaan hyvään aikaan Pietarissa juotiin vain votkaa. Koko maata johdettiin votkan voimalla. Onko tämä nyt sitä putinismia, kun Venäjälläkin juodaan kaljaa?


Vodkajuopottelu Venäjällä oli sosialismin tulos. Vallankumouksen jälkeen panimot kansallistettiin ja saksalaiset panimomestarit karkasivat maasta tai päästettiin hengiltä. Tästä seurauksena oluen laatu laski niin huonoksi, etteivät venäläiset viitsineet moista kuraa juoda. Vodkaa osattiin tehdä itsekin, joten sen laatu pysyi siedettävänä. Ennen vuotta 1917 Venäjä oli olutmaa.

Sosialismin aikaan vodkan valmistus oli ainoita oikeasti tuottavia teollisuudenaloja. Satunnaisista raittiuskampanjoista huolimatta viinanvalmistus pysyi niin merkittävänä tulonlähteenä valtiolle, ettei vodkankulutuksen merkittävä rajoittaminen olisi ollut taloudellisesti mahdollista. Niinpä valtio teki vodkaa kun ei muuta osannut.

Nyt kun sosialismista aletaan vähitellen Venäjälläkin päästä eroon, on oluen laatu taas parantunut. Niinpä Pietarissakin näkyy illan hämärtyessä runsaasti nuoria miehiä ja jonkin verran naisiakin kävelemässä avatut oluttölkit käsissään ja oluen kulutus kasvaa. Sosialismia ei kestetty kuin vodkan voimalla.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Neiti Q - 28.12.2006, 10:07:16
Lainaus käyttäjältä: "nl"

Nyt kun sosialismista aletaan vähitellen Venäjälläkin päästä eroon, on oluen laatu taas parantunut. Niinpä Pietarissakin näkyy illan hämärtyessä runsaasti nuoria miehiä ja jonkin verran naisiakin kävelemässä avatut oluttölkit käsissään ja oluen kulutus kasvaa. Sosialismia ei kestetty kuin vodkan voimalla.


Suomalaisia varmaankin ilahduttaa kollektiivisesti se, että niin Venäjän lähialueilla kuin Baltiassakin suomalaislähtöiset panimot ovat olleet haukkana vaalimassa olutkulttuuria. Käsitykseni mukaan näillä seuduilla massiivinen oluen markkinointi on saanut aikaan muutoksen vodkan juonnista oluen lipittämiseen. Ihme ja kumma Baltiassa saa silti parempaa "kotimaista" olutta kuin Suomessa.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: alan_mies - 28.12.2006, 10:38:46
Lainaus käyttäjältä: "Neiti Q"
Ihme ja kumma Baltiassa saa silti parempaa "kotimaista" olutta kuin Suomessa.


Olen satunnaisena saunaoluen kuluttaja ihmetellyt, että eikö noita suomalaisia massaoluita pystyisi tekemään samaan hintaan hieman paremman makuisinakin? Koffia kun ei oikein voi juoda kuin päissään ja Karjalakin maistuu hyvältä vain oikein janoisena. Se hyvä puoli niissä on, että harvoin tekee mieli juoda useampia.

Pysyäkseni aiheessa, Suomessa taitaa alkoholin kulutuksen kanssa käydä niin, että viinanjuonti ei vähene viinin ja oluen kulutuksen lisääntyessä, vaan keskivertosuomalainen säilyttää omat vanhat juomatapansa ja omaksuu ns. eurooppalaiset siihen rinnalle.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: marlee - 28.12.2006, 15:54:37
Lainaus käyttäjältä: "alan_mies"


Olen satunnaisena saunaoluen kuluttaja ihmetellyt, että eikö noita suomalaisia massaoluita pystyisi tekemään samaan hintaan hieman paremman makuisinakin? Koffia kun ei oikein voi juoda kuin päissään ja Karjalakin maistuu hyvältä vain oikein janoisena. Se hyvä puoli niissä on, että harvoin tekee mieli juoda useampia.


Ihan samaa mieltä. Suomalaiset litkut on niin pahoja, ettei niillä ilkeä edes viemäriä huuhtoa, saati omaa sisäistä putkistoaan :shock: .

Lainaus käyttäjältä: "alan_mies"

Pysyäkseni aiheessa, Suomessa taitaa alkoholin kulutuksen kanssa käydä niin, että viinanjuonti ei vähene viinin ja oluen kulutuksen lisääntyessä, vaan keskivertosuomalainen säilyttää omat vanhat juomatapansa ja omaksuu ns. eurooppalaiset siihen rinnalle.


Toivottavasti ei... vaikka valtio kovasti yrittääkin kansakuntaa siihen suuntaan tyrkkiä. Juoppoja on Suomessa jo ihan riittämiin ja haitat niin järkyttävät, ettei enää yhtään lisää kaivata.

ai niin 4 points. Minkäs teet kun kalja ei mee alas (tummia tsekkiläisiä lukuunottamatta  :roll: ) ja siideri tai muut äklötykset vielä vähemmän. Hyvää punaviiniä ja tequilaa mulle   :D
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: phanatic - 28.12.2006, 15:57:28
6 pistettä.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: alan_mies - 28.12.2006, 16:01:12
Lainaus käyttäjältä: "marlee"

Ihan samaa mieltä. Suomalaiset litkut on niin pahoja, ettei niillä ilkeä edes viemäriä huuhtoa, saati omaa sisäistä putkistoaan :shock: ..


Ainoa keino on jäähdyttää olut jopa hieman pakkasen puolelle, silloin menee janojuomana jokunen pullo, kun kitkerän mitäänsanomaton maku latistuu ja jopa tietynasteista raikkautta voi olla havaittavissa.

Lainaus käyttäjältä: "alan_mies"
ai niin 4 points. Minkäs teet kun kalja ei mee alas (tummia tsekkiläisiä lukuunottamatta  :roll: ) ja siideri tai muut äklötykset vielä vähemmän. Hyvää punaviiniä ja tequilaa mulle   :D


Lisää punkun juontia niin johan pisteet nousee!
 :mrgreen:
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: marlee - 28.12.2006, 16:47:08
:mrgreen: kyllähän tämä joulun/vuodenvaihteen aika tarjoaa monta hyvää syytä ja tilaisuutta punkun naukkailuun
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: diokenes - 29.12.2006, 11:33:08
Lainaus käyttäjältä: "alan_mies"
Lainaus käyttäjältä: "marlee"

Ihan samaa mieltä. Suomalaiset litkut on niin pahoja, ettei niillä ilkeä edes viemäriä huuhtoa, saati omaa sisäistä putkistoaan :shock: ..


Ainoa keino on jäähdyttää olut jopa hieman pakkasen puolelle, silloin menee janojuomana jokunen pullo, kun kitkerän mitäänsanomaton maku latistuu ja jopa tietynasteista raikkautta voi olla havaittavissa.
:


Yksi Euroopan huonoimmista olutmaista, mutta myos kalleimmista.

 :?
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: alan_mies - 29.12.2006, 11:40:16
Lainaus käyttäjältä: "diokenes"
Yksi Euroopan huonoimmista olutmaista, mutta myos kalleimmista. :?


Varmasti huonoimpia jo valikoiman laajuuden vuoksi, mutta jälkimmäisestä teesistä pitää ihan kysyä, onko yhä näin?

Kun mäyräkoira irtoaa alle 7 eurolla, ei pullohinta enää hirveän paha ole. Tuontioluet toki ovat törkeän hintaisia. Aiemmin kertomasi Tanskan hinnat olivat ainakin ihan muuta luokkaa, mutta miten muualla? (Italiassakaan ei ole tullut olutta ruokakaupasta ostettua, en muista enää hintoja)
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: diokenes - 29.12.2006, 14:55:15
Lainaus käyttäjältä: "alan_mies"
Lainaus käyttäjältä: "diokenes"
Yksi Euroopan huonoimmista olutmaista, mutta myos kalleimmista. :?


Varmasti huonoimpia jo valikoiman laajuuden vuoksi, mutta jälkimmäisestä teesistä pitää ihan kysyä, onko yhä näin?

Kun mäyräkoira irtoaa alle 7 eurolla, ei pullohinta enää hirveän paha ole. Tuontioluet toki ovat törkeän hintaisia. Aiemmin kertomasi Tanskan hinnat olivat ainakin ihan muuta luokkaa, mutta miten muualla? (Italiassakaan ei ole tullut olutta ruokakaupasta ostettua, en muista enää hintoja)


Kappas vaan,  viimeksi kun juopottelin oluella Suomenmaassa
pullo keskiolutta kaupassa maksoi reilun Euron !
Jotain positiivistakin nayttaa sittemmin tapahtuneen.

Italiassa, tuossa lahikaupassa pullo Peronia maksaa 59 Centtia,
halvempaakin olutta toki loytyy, mutta maku on sitten sita
Suomen tasoa...
 :?

Mayrakoirien hintoja en ole kysellyt, mutta tuskin sentaan
seitsemalla Eurolla hurtta irtoaa, jonkun sekarotuisen
saattaa korkeintaan saada silla hintaa.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: alan_mies - 29.12.2006, 15:02:12
Lainaus käyttäjältä: "diokenes"
Mayrakoirien hintoja en ole kysellyt, mutta tuskin sentaan seitsemalla Eurolla hurtta irtoaa, jonkun sekarotuisen saattaa korkeintaan saada silla hintaa.


Olet ollut kauan poissa Suomesta. Mäyräkoira ei täällä yleensä sano vuh. :D
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: diokenes - 29.12.2006, 15:16:21
Lainaus käyttäjältä: "alan_mies"
Lainaus käyttäjältä: "diokenes"
Mayrakoirien hintoja en ole kysellyt, mutta tuskin sentaan seitsemalla Eurolla hurtta irtoaa, jonkun sekarotuisen saattaa korkeintaan saada silla hintaa.


Olet ollut kauan poissa Suomesta. Mäyräkoira ei täällä yleensä sano vuh. :D


Tiesin kylla, aivan niin pimennossa ei sentaan pysty olemaan.
 :)
Kieli muuttuu, isoisani ei taatusti olisi ymmartanyt honkayksen
polaysta esim. lauseesta: "Klikkailin hiirella netista kannykan,
mayrakoira avattuna hiirimatolla"

 :shock:
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: sanela - 29.12.2006, 20:42:25
Mulle tuli 8 pojoa. Harvemmin juon humalahakuisesti, mutta viiniä kuluu silti ainakin pullo viikossa milloin minkäkin syyn varjolla... ja sitten joskus päälle vielä pari olutta ja/tai siideriä, niin äkkiähän ne pointsit nousee.
Otsikko: Re: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Quu - 29.12.2006, 21:41:06
Kaunis 0.  :D

Edit: Lueskelin ketjua ja ilmeisesti täällä vaaditaan selitystä alhaisille pisteille. Minä käytän alkoholia ainoastaan ehtoollisella, joka ei täytä alkoholiannoksen määrää enkä koskaan ole ollut humalassa.
Otsikko: Re: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: fishbone - 29.12.2006, 23:13:30
Lainaus käyttäjältä: "Quu"
Minä käytän alkoholia ainoastaan ehtoollisella, joka ei täytä alkoholiannoksen määrää enkä koskaan ole ollut humalassa.

Ihan ajatuksena, saako kirkossa santsata? Ja jos saa, niin kuinka monta kertaa pitää, että keskivertoihminen saisi aikaan vaikkapa jonkun 0,2 promillen (olettaisin tämän olevan sellainen, että ainakin vähän alkoholia käyttävä pystyy sen itseltään havaitsemaan) humalatilan? Niin ja onko mahdollista tahi kannattaako santsata pelkkää viiniä, vai onko pakko ottaa aina öylätti samalla?

Ja täytyy sanoa, että mielestäni päihtymys (alkoholista) kuuluu liki yleissivistykseen, eli se on asia jonka jokaisen pitäisi ainakin kerran elämässään kokeilla. Sama pätee muuten myöskin tähän toiseen lailliseen "huumeeseen" eli tupakkaan, eli mielestäni jokaisen pitäisi edes kerran elämässään kokeilla sitäkin. Näin varsinkin ennen kuin on varaa alkaa "tuomitsemaan" kumpaa tahansa näistä käyttäviä, tietämättä edes itse kuinka hyvälle se voikaan tuntua. Minkään laittomien päihteiden kokeilemista en uskalla suositella edes yleissivistävänä toimenpiteena, koska sillonhan yllyttäisin ihmisiä rikoksiin, eikä ne sinne yleissivistyksen piiriin taida kuuluakkaan, koska suurin osa suomalaisista ei liene näitä edes kokeillut.

Niin ja PS. Maanantaina tulee 12 viikkoa täyteen ilman röökiä. Hartaana toiveena olisi, että josko nyt jo tämä kerta olisi sitten lopullinen - vastahan sitä 17 vuotta sauhuttelin, ja siitä viimeiset vuodet (muutamaa pientä taukoa lukuunottomatta) aina sen minimissään noin kaksi-kaksi ja puoli askia vuorokaudessa. :oops: Ja kun nopeasti laskin, niin todentotta, rahaa on tässä 12 viikon aikana säästynyt noin 700 euroa!!
Otsikko: Re: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Quu - 30.12.2006, 00:12:13
Lainaus käyttäjältä: "fishbone"
Lainaus käyttäjältä: "Quu"
Minä käytän alkoholia ainoastaan ehtoollisella, joka ei täytä alkoholiannoksen määrää enkä koskaan ole ollut humalassa.

Ihan ajatuksena, saako kirkossa santsata? Ja jos saa, niin kuinka monta kertaa pitää, että keskivertoihminen saisi aikaan vaikkapa jonkun 0,2 promillen (olettaisin tämän olevan sellainen, että ainakin vähän alkoholia käyttävä pystyy sen itseltään havaitsemaan) humalatilan? Niin ja onko mahdollista tahi kannattaako santsata pelkkää viiniä, vai onko pakko ottaa aina öylätti samalla?

Ja täytyy sanoa, että mielestäni päihtymys (alkoholista) kuuluu liki yleissivistykseen, eli se on asia jonka jokaisen pitäisi ainakin kerran elämässään kokeilla. Sama pätee muuten myöskin tähän toiseen lailliseen "huumeeseen" eli tupakkaan, eli mielestäni jokaisen pitäisi edes kerran elämässään kokeilla sitäkin. Näin varsinkin ennen kuin on varaa alkaa "tuomitsemaan" kumpaa tahansa näistä käyttäviä, tietämättä edes itse kuinka hyvälle se voikaan tuntua.
[/b]


 :D  Ei kai ehtoollista saa santsata, mutta ainakin isommissa tilaisuuksissa se lienee mahdollista (jos siis esimerkiksi ehtoollista jaetaan useammassa paikassa tms.). Ehtoolliseen kuuluu aina sekä öylätti että viini ja öylätti annetaan (varmuuden vuoksi  :wink: ) ensin.  :D Tuohon humaltumiseen en osaa ottaa kantaa (enhän tiedä, miltä humalatila tuntuu) ja sitä paitsi viinilaatu vaihtelee.

Minä kyllä kritisoin alkoholin liikakäyttöä ja tupakointia (jälkimmäistäkään en ole kokeillut), mutta en epäile, etteikö molemmat tietyllä tavalla voi tuntua hyviltä. Jos alkoholinkäytöllä ja tupakoinnilla ei olisi sivullisiin mitään vaikutusta, niin kaikki saisivat harjoittaa niitä minun puolestani kaikessa rauhassa. Ainakin tupakoinnilla on aina vaikutus sivullisiin ympäristön saastumisen muodossa.

Onnittelut sinulle tupakkalakosta.  :D
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Deiko - 30.12.2006, 19:15:14
11 pistettä
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Adalmiina - 01.01.2007, 13:44:38
Mä sain huimat 2 pistettä. Voin selitellä tätä, ennen kuin joku alkaa ihmetellä :D

Olen neljä kuukautta vajaa kaksikymppinen, elämäni ensimmäiset 19 vuotta olin absolutisti. Nyt olen ollut taas kuukauden ilman alkoholia, ja aion olla ainakin tuonne kesäloman alkuun. Miksi? Syy on yksinkertaisesti se, että pidän vain sellaisesta alkoholista, joka maistuu limsalta, eli tulin siihen tulokseen, että ihan yhtä hyvin voin sitten juoda sitä limsaa :D tulee ainakin halvemmaksi.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Tua - 01.01.2007, 17:49:00
2 pistettä. Enkä tunne tarvetta selittelyyn.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: disko - 01.01.2007, 17:50:07
Siitä se lähtee, en mäkään juonu aluks (siis moooonta vuotta sitten) ku makeeta päärynäsiideriä mutta eilen taas löysin itseni kauppamme lihakaapista paukuttelemasta Fishermansfriendejä lihanuijalla murskaks ;) Ja HYVÄÄ oli! Pienenä sivuvaikutuksena mainittakoot filmin katkeaminen kymmentä yli 12 - hauskaa arvuuttelua ja dementikon roolin kokeilemista ollu tää päivä ku saa kuulla koko ajan kaikkea uutta eilisestä :D
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: alan_mies - 01.01.2007, 18:43:05
Lainaus käyttäjältä: "disko"
Pienenä sivuvaikutuksena mainittakoot filmin katkeaminen kymmentä yli 12 - hauskaa arvuuttelua ja dementikon roolin kokeilemista ollu tää päivä ku saa kuulla koko ajan kaikkea uutta eilisestä :D


Kannattaa kirjoitella tänne, jos ottaa oikein kunnolla, onpahan jotain dokumenttia olemassa seuraavana päivänä, jos ei ole moderoitu! :mrgreen:

En ole vielä kokeillut itse... eilinenkään ei olisi audit-testin tulosta muuttanut, alan oppia hiljalleen taidon vähentää juomista loppuillasta ja lopettaa kokonaan ajoissa.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: disko - 01.01.2007, 19:09:53
No jos tinakauhan varressa on seitsemän taitosta ja tinat lattialla takan edessä niin epäilen VAHVASTI että en ois löytänyt tietokoneesta ees virtanappia...
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: diokenes - 02.01.2007, 11:00:10
Lainaus käyttäjältä: "alan_mies"
Lainaus käyttäjältä: "disko"
Pienenä sivuvaikutuksena mainittakoot filmin katkeaminen kymmentä yli 12 - hauskaa arvuuttelua ja dementikon roolin kokeilemista ollu tää päivä ku saa kuulla koko ajan kaikkea uutta eilisestä :D


Kannattaa kirjoitella tänne, jos ottaa oikein kunnolla, onpahan jotain dokumenttia olemassa seuraavana päivänä, jos ei ole moderoitu! :mrgreen:
.


Miten olisi "jurrikamera" ?
 :?
Teippaa pieni videokamera esim. otsaasi kiinni, kun olet
juhlatuulella.
Nain on sitten helpompi seuraavana aamuna muistaa ja
nahda, etta mita sita oikein on tullut tehtya edellisena
iltana !
 :D
Muutenkin, erityisesti krapula-aamuina, mielta kovin ilahduttaa
nahda kaikki edellisen illan tapahtumat tarkasti dokumentoituina !

 :D
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Radical - 02.01.2007, 12:40:26
Lainaus käyttäjältä: "diokenes"
Miten olisi "jurrikamera" ? :?
Muutenkin, erityisesti krapula-aamuina, mielta kovin ilahduttaa
nahda kaikki edellisen illan tapahtumat tarkasti dokumentoituina !


Toi on kyllä melko kauheeta katseltavaa... :lol:  Itselläni on kämpillä pihakamera ja toinen on eteisessä. Niille on kyllä vuosien mittaan ikuistunut jos jonkinlaista kotiin paluuta ja tapahtumaa... Parhaimpana tapauksena muistan kahden epätoivoisen miehen kamppailun oven kanssa. Avaimet olivat ilmeisesti hukkuneet jonnekin ja eteiseen raahattiin jos jonkinlaista murtovälinettä, oli lapiota, rautakankea ja voimapihdit. Tapahtuma kesti muistaakseni jotain puoli tuntia ja lopulta  reippaat matkalaiset pääsivät kallistamaan päänsä tyynyille.

Menee kyllä aika inside-jutuksi.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: drg313 - 03.01.2007, 17:47:11
Lainaus käyttäjältä: "diokenes"
Miten olisi "jurrikamera" ?

Muutenkin, erityisesti krapula-aamuina, mielta kovin ilahduttaa
nahda kaikki edellisen illan tapahtumat tarkasti dokumentoituina


1 piste. En kayta. En o ollu jurrissa yli neljaan vuoteen. Isan mielesta mulla on alkoholiongelma  :lol: . Kun en siis kayta alkoholia...hehe... Isan mielesta alkoholiongelma voi olla myos silloin kun alkoholi on loppu. Silloin se on ongelma.

Diokenesin kommenttiin kommentoiden, mun mielesta askel saatiin jo oikeaan suuntaan kun kannykat alkoi automaattisesti tallentamaan lahetettyja tekstiviesteja.. Aamulla kiva lueskella mita illalla on tullu laheteltya ja kenelle. Nimim. vieressa nauranut..
Otsikko: Re: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Alppiruusu - 03.01.2007, 18:32:23
Lainaus käyttäjältä: "fishbone"

Ihan ajatuksena, saako kirkossa santsata? Ja jos saa, niin kuinka monta kertaa pitää, että keskivertoihminen saisi aikaan vaikkapa jonkun 0,2 promillen (olettaisin tämän olevan sellainen, että ainakin vähän alkoholia käyttävä pystyy sen itseltään havaitsemaan) humalatilan? Niin ja onko mahdollista tahi kannattaako santsata pelkkää viiniä, vai onko pakko ottaa aina öylätti samalla?

Nykyään Suomessa jaetaan useammin rypälemehua, kuin viiniä. Joissain saa valita, mutta vähäväkisissä seurakunnissa on vain yksi holiton vaihtoehto.
Ja jos joku ihmettelee, että mitäs sille yli jääneelle viinille?! Se juodaan sakastissa loppuun, sillä sitä siunattua viiniä ei pitäisi heittää pois. Että jos harrastaa näitä kirkkojuttuja sen verran, että on jumiksia avustamassa*, niin saattaa päästä ehtoollisviineilläkin ei-ajokuntoon  :wink:
Jos ehtoollisviini on viiniä, eikä rypälemehua, on siinä ihan tavallinen määrä alkoholia, eli eikö se ole se kaksi annosta siihen autoilurajaan.

Santsaaminen sinänsä ei ole mahdollista, mutta nykyään monissa seurakunnissa on alettu hörppimään yhdestä isosta maljasta. Kyllä minä siitä aina kunnon hörpsyt otan - jotkut vain toppaa leipäpalan tai öylätin siihen  :?

*Mä oon täällä yleensä jakamassa sitä viiniä, että jos pallikseksi ilmottaudut niin pidän huolen, ettei viini lopu kohdallasi
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: diokenes - 03.01.2007, 19:50:33
Lainaus käyttäjältä: "alan_mies"
Lainaus käyttäjältä: "disko"
Pienenä sivuvaikutuksena mainittakoot filmin katkeaminen kymmentä yli 12 - hauskaa arvuuttelua ja dementikon roolin kokeilemista ollu tää päivä ku saa kuulla koko ajan kaikkea uutta eilisestä :D


Kannattaa kirjoitella tänne, jos ottaa oikein kunnolla, onpahan jotain dokumenttia olemassa seuraavana päivänä, jos ei ole moderoitu! :mrgreen:
.


Avataanko uusi osio moderaattoreiden iloksi ?
 :D
"Pallontallaajien drinkkinurkka", minne saa kirjoitella ainoastaan
reippaassa hutikassa, eli kunnon kumarassa !

 :D
Otsikko: Re: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Neiti Q - 03.01.2007, 22:35:26
Lainaus käyttäjältä: "Alppiruusu"
Jos ehtoollisviini on viiniä, eikä rypälemehua, on siinä ihan tavallinen määrä alkoholia, eli eikö se ole se kaksi annosta siihen autoilurajaan.


Siis tarkoitatko että teilläpäin mitataan 12 senttiä viiniä kuhunkin ehtoollispikariin? Vai miten tämä autoiluraja täytti tässä laskutoimituksessa?
Viimeksi kun ehtoollista nautin (oisko ollut eka ja vika kerta silloin 14-vuotiaana konfirmaatiossa), oli annos huomattavasti pienempi. Ja Suomessa valitettavasti tungetaan se öylätti kurkkuun niin että heikommalta voi hermo pettää.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Tinja - 04.01.2007, 03:14:43
Nyt täytyy tunnustaa, että join yhteensä kolmena päivänä viidestä tässä vuoden vaihteessa. Mutta se mun juominen on suhteessa aika vähäistä, kun tulen humalaan jo yhdestä tai kahdesta siideristä. Kaikkein eniten join 29.12: kolme siideriä ja yksi vodka+ed sekoitus. Toissa kesäisen sairaalareissun jälkeen pystyin juomaan monta kuukautta tapatuneen jälkeen vain pari kulausta siideriä ja olin jo täysin humalassa. Täältä löytyy varmasti joku lääkärikin, joka osaa kertoa syyn tuohon :D

Tulen halvaksi tarjotessa!
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: disko - 04.01.2007, 04:23:19
Lainaus käyttäjältä: "diokenes"
Lainaus käyttäjältä: "alan_mies"
Lainaus käyttäjältä: "disko"
Pienenä sivuvaikutuksena mainittakoot filmin katkeaminen kymmentä yli 12 - hauskaa arvuuttelua ja dementikon roolin kokeilemista ollu tää päivä ku saa kuulla koko ajan kaikkea uutta eilisestä :D


Kannattaa kirjoitella tänne, jos ottaa oikein kunnolla, onpahan jotain dokumenttia olemassa seuraavana päivänä, jos ei ole moderoitu! :mrgreen:
.


Avataanko uusi osio moderaattoreiden iloksi ?
 :D
"Pallontallaajien drinkkinurkka", minne saa kirjoitella ainoastaan
reippaassa hutikassa, eli kunnon kumarassa !

 :D


Kuulostaa hyvältä! :) Kuka ottaa vastuun ja haukut modeilta? Enköhän mä sellaisen tänne sitten avaa seuraavan kerran ku tuun tuolta turuilta tuhannen tuiskeissa... Eli aikaisintaan 1.2., jolloin tipaton on loppunut :D
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Eliette - 04.01.2007, 04:43:18
Lainaus käyttäjältä: "disko"



Kuulostaa hyvältä! :) Kuka ottaa vastuun ja haukut modeilta? Enköhän mä sellaisen tänne sitten avaa seuraavan kerran ku tuun tuolta turuilta tuhannen tuiskeissa... Eli aikaisintaan 1.2., jolloin tipaton on loppunut :D


Hahaa, ja varmaan pitää se tipaton=) Mä voin avata drinkkinurkan jo aikaisemmin, sillä pisteiden mukaan musta on ainesta alkoholistiksi (14). Pakko siis varmaan nollata tätä ravintolatyöntekijän elämää heti ensi sunnuntaina.
Otsikko: Re: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Alppiruusu - 04.01.2007, 10:12:08
Lainaus käyttäjältä: "Neiti Q"
Siis tarkoitatko että teilläpäin mitataan 12 senttiä viiniä kuhunkin ehtoollispikariin? Vai miten tämä autoiluraja täytti tässä laskutoimituksessa?


En tarkoita. En puhunut ehtoollisannoksesta, vaan alkoholiannoksesta. Samahan se on, minkä kokoisista tuopeista sen alkoholiannoksen ottaa - vai ajatteletko, että ämpärillinen olutta ja 2cl likööriä ovat molemmat yksi annos? Eikö se peukalotuntumalla niin mene, että kaksi alkoholiannosta saa juoda siihen 0.2 promilleen? Itselläni on nollaraja alkoholin ja ajamisen suhteen, niin en ole tuota koskaan erityisesti miettinyt.

Ja "meilläpäin" (suomalaisessa seurakunnassa Zürichissä) on käytössä yksi puoli litraa vetävä pikari ja toinen kolme desiä vetävä pikari. Leipänä yleensä öylätti, isommissa messuissa kunnon limppu. Suomessa on ainakin kolme yleisesti käytössä olevaa tapaa nauttia ehtoollisleipä, joka edelleen useimmissa seurakunnissa lienee se öylätti. Yleisin on varmasti se, että öylätti otetaan vasempaan käteen ja laitetaan itse suuhun. Harva ottaa leivän enää sillä "tungetaan kurkkuun" metodilla. Kolmas on se öylätin dippaaminen viiniin, mikä on yleistynyt samaa tahtia, kun seurakunnissa on alettu käyttää monen pienen pikarin sijaan sitä yhtä suurta, josta kukin hörppii sen verran, kun tahtoo. Sitten on tietenkin vielä se ehtoollisleivästä itse murtaminen. Jotkut dippaavat senkin ja jotkut haluaa papin murtavan ja tunkevan suuhun. Siinä se, mitä mulla on tähän OT:hen sanottavana. Piste.
Otsikko: Re: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: alan_mies - 04.01.2007, 10:36:27
Lainaus käyttäjältä: "Alppiruusu"
Eikö se peukalotuntumalla niin mene, että kaksi alkoholiannosta saa juoda siihen 0.2 promilleen?


Tätä peukalotuntumaa ei pidä uskoa. Enemmänkin yksi alkoholiannos = 0,2 promillea normaalikokoisella henkilöllä, mutta henkilön koko vaikuttaa paljonkin molempiin suuntiin, ja tietenkin annosten juomisen välillä kulunut aika.

Nollatoleranssi on viisasta, eipähän tarvitse pohtia riskejä. Ehtoollisella voi kyllä vetää vapaasti sen, mitä tarjotaan, tyylistä riippumatta :P
Otsikko: Re: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Neiti Q - 04.01.2007, 10:40:42
Lainaus käyttäjältä: "Alppiruusu"
Lainaus käyttäjältä: "Neiti Q"
Siis tarkoitatko että teilläpäin mitataan 12 senttiä viiniä kuhunkin ehtoollispikariin? Vai miten tämä autoiluraja täytti tässä laskutoimituksessa?


En tarkoita. En puhunut ehtoollisannoksesta, vaan alkoholiannoksesta. Samahan se on, minkä kokoisista tuopeista sen alkoholiannoksen ottaa - vai ajatteletko, että ämpärillinen olutta ja 2cl likööriä ovat molemmat yksi annos? Eikö se peukalotuntumalla niin mene, että kaksi alkoholiannosta saa juoda siihen 0.2 promilleen? Itselläni on nollaraja alkoholin ja ajamisen suhteen, niin en ole tuota koskaan erityisesti miettinyt.


Munkaan ei ole tarvinnut pohtia noita rajoja itse tilanteessa, kun en autoile. Mutta en kyllä ikinä lähtisi kahden 12 sentin viinilasillisen jälkeen rattiin, siinä alkaa käsitykseni mukaan jo 0,5 promillen raja lähestyä ja kontrolli herpaantua. Siksi jäin tätä ihmettelemään, ehtoollisannosten koon yhteydessä..
Otsikko: Re: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: diokenes - 04.01.2007, 10:46:52
Lainaus käyttäjältä: "Neiti Q"
. Mutta en kyllä ikinä lähtisi kahden 12 sentin viinilasillisen jälkeen rattiin, siinä alkaa käsitykseni mukaan jo 0,5 promillen raja lähestyä ja kontrolli herpaantua..


Riippuu varmaan paljon myos henkilosta.
 :?
Kokenut juopottelija ei ole tuosta annoksesta viela moksiskaan...

Absolutistin vetaistessa puolen promillen annokset, takuulla
on "moksis".
Otsikko: Re: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: alan_mies - 04.01.2007, 10:58:10
Lainaus käyttäjältä: "diokenes"
Riippuu varmaan paljon myos henkilosta.
 :?
Kokenut juopottelija ei ole tuosta annoksesta viela moksiskaan...

Absolutistin vetaistessa puolen promillen annokset, takuulla
on "moksis".


Näkökulmasi on ihailtavan käytännöllinen, mutta Suomessa tuo 0,5 promillea sattuu olemaan rattijuopumusraja, jota poliisit vahtivat ajoittain tarkasti. Saa vähintäänkin sakkoja ja ajokieltoa.

Ihan paikallaankin, kun enimmän osan ihmisistä ajosuoritukseen tuo määrä jo vaikuttaa, mutta se joidenkin piirien vaatima 0,2 promillen raja on jo utopiaa.
Otsikko: Re: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Alppiruusu - 04.01.2007, 11:01:54
Lainaus käyttäjältä: "alan_mies"
Ihan paikallaankin, kun enimmän osan ihmisitä ajosuoritukseen tuo määrä jo vaikuttaa, mutta se joidenkin piirien vaatima 0,2 promillen raja on jo utopiaa.

Ei suinkaan utopiaa vaan useissa Euroopankin maissa realiteettia.
Otsikko: Re: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: alan_mies - 04.01.2007, 11:18:30
Lainaus käyttäjältä: "Alppiruusu"
Lainaus käyttäjältä: "alan_mies"
Ihan paikallaankin, kun enimmän osan ihmisitä ajosuoritukseen tuo määrä jo vaikuttaa, mutta se joidenkin piirien vaatima 0,2 promillen raja on jo utopiaa.

Ei suinkaan utopiaa vaan useissa Euroopankin maissa realiteettia.


Tiedän hyvin, että useissa maissa raja on 0,2 promillea, onhan se jossain nollakin.

Mutta utopiaa (paremminkin epämielekästä) se on siltä kannalta, että ei vaikuta ajosuoritukseen ja sotkee rattijuopumusvalvonnan, kun poliisien valvontaresurssit menevät näiden vähän maistelleiden kuskaamisiin verikokeisiin ym. ja tuomioistuinkäsittelyihin.

OT.
Otsikko: Re: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Mizzoni - 06.01.2007, 14:18:59
Lainaus käyttäjältä: "Quu"

 :D  Ei kai ehtoollista saa santsata, mutta ainakin isommissa tilaisuuksissa se lienee mahdollista (jos siis esimerkiksi ehtoollista jaetaan useammassa paikassa tms.). Ehtoolliseen kuuluu aina sekä öylätti että viini ja öylätti annetaan (varmuuden vuoksi  :wink: ) ensin.  


Olen "huhupuheena" kuullut että ortodoksikirkossa ehtoolliselta yli jäänyt viini on juotava aika nopsaan, se kun on muuttunut Jeesuksen vereksi eikä sitä näin ollen sovi heittää hukkaan. Onkohan näin?
Otsikko: Re: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: juspu - 07.01.2007, 00:50:55
Lainaus käyttäjältä: "Mizzoni"
Olen "huhupuheena" kuullut että ortodoksikirkossa ehtoolliselta yli jäänyt viini on juotava aika nopsaan, se kun on muuttunut Jeesuksen vereksi eikä sitä näin ollen sovi heittää hukkaan. Onkohan näin?

Sivua aiemmin:
Lainaus käyttäjältä: "Alppiruusu"
Ja jos joku ihmettelee, että mitäs sille yli jääneelle viinille?! Se juodaan sakastissa loppuun, sillä sitä siunattua viiniä ei pitäisi heittää pois.

Jos haluaa tätä keskustelua jatkaa, niin parasta olisi jatkaa jossain asiaan kuuluvassa ketjussa.
Otsikko: Re: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Mizzoni - 07.01.2007, 01:15:08
Lainaus käyttäjältä: "juspu"
Lainaus käyttäjältä: "Mizzoni"
Olen "huhupuheena" kuullut että ortodoksikirkossa ehtoolliselta yli jäänyt viini on juotava aika nopsaan, se kun on muuttunut Jeesuksen vereksi eikä sitä näin ollen sovi heittää hukkaan. Onkohan näin?

Sivua aiemmin:
Lainaus käyttäjältä: "Alppiruusu"
Ja jos joku ihmettelee, että mitäs sille yli jääneelle viinille?! Se juodaan sakastissa loppuun, sillä sitä siunattua viiniä ei pitäisi heittää pois.

Jos haluaa tätä keskustelua jatkaa, niin parasta olisi jatkaa jossain asiaan kuuluvassa ketjussa.


No hopsista anteeksi. Enpähän tullut lukeneeksi viittä aiempaa sivua ihmisten horinoita alkoholinkäytöstään tai käyttämättömyydestään :roll: .
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: KristiinaE - 10.01.2007, 01:17:37
Suomessa ja Irkuissa oleileva opiskelija skoretti tyylikkäästi 9 pistettä. Ei paha. Mun mielestä.
Otsikko: Re: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: mikke. - 10.01.2007, 12:36:08
Lainaus käyttäjältä: "alan_mies"

Tiedän hyvin, että useissa maissa raja on 0,2 promillea, onhan se jossain nollakin.

Mutta utopiaa (paremminkin epämielekästä) se on siltä kannalta, että ei vaikuta ajosuoritukseen ja sotkee rattijuopumusvalvonnan, kun poliisien valvontaresurssit menevät näiden vähän maistelleiden kuskaamisiin verikokeisiin ym. ja tuomioistuinkäsittelyihin.

OT.


Ratin takana ei tuu vietettyä aikaa, mutta toivottavasti näitä valvontaresursseja käytetään täydellä teholla aina ja iänkaikkisesti ennemmin kuin sairaala- tai hautaustoimistoresursseja. Rajan tulee olla hitusen alhaisempi kuin sen promillemäärän jossa ensimmäisellä kuskilla auto ei tottele turvallisesti. Ettei meidän muiden tarvitse pelätä liikenteessä.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: tirmo - 10.01.2007, 13:58:08
Mun mielestä isompi ongelma kuin 0,2 promillen humalassa ajelu on huumeiden vaikutuksen alaiset kuskit. Voisivat tiedottaa vähän aktiivisemmin "Jos otat et aja" koskee muutakin kuin alkoholia...  :(

Lisäksi voitasiin puhua kansantajuisemmin, että juot yhden oluen = saat ajaa kotiin, juot viisi olutta = et saa ajaa.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: alan_mies - 10.01.2007, 14:22:18
Lainaus käyttäjältä: "tirmo"
Mun mielestä isompi ongelma kuin 0,2 promillen humalassa ajelu on huumeiden vaikutuksen alaiset kuskit. Voisivat tiedottaa vähän aktiivisemmin "Jos otat et aja" koskee muutakin kuin alkoholia...  :(

Lisäksi voitasiin puhua kansantajuisemmin, että juot yhden oluen = saat ajaa kotiin, juot viisi olutta = et saa ajaa.


Samoin ikäheikot, sairaat ja väsyneet. Nämä niitä onnettomuuksia aiheuttavat. Liikenneturvallisuutta yritetään parantaa laskemalla nopeusrajoituksia, kun rattijuopot, ongelmakaaharit ja nuo mainitut ryhmät aiheuttavat suurimman osan onnettomuuksista, eikä nopeusrajoituksilla ole siihen juuri mitään vaikutusta.

Milläs poliisi selvittää, paljonko on juonut ja milloin? Parempi kun ei ota mitään, mutta sanotaan, että yhden voi ottaa, jos kaksi, niin sitten harvakseltaan ja ei heti rattiin, varsinkaan, jos on pienikokoinen. Jos ottaa enemmän, niin seuraavana aamuna pitää vasta varovainen ollakin. :?

Näitä asioita tulee pohdittua, kun ratin takana on viettänyt, vähän vuodesta riippuen, 25000-55000 km.

Tästä on jo Audit kaukana, mutta en jaksa perustaa liikenneturvallisuus-ketjua...
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Neiti Q - 10.01.2007, 15:44:48
OT

Lainaus käyttäjältä: "alan_mies"
Liikenneturvallisuutta yritetään parantaa nostamalla nopeusrajoituksia, kun rattijuopot, ongelmakaaharit ja nuo mainitut ryhmät aiheuttavat suurimman osan onnettomuuksista, eikä nopeusrajoituksilla ole siihen juuri mitään vaikutusta.


Eikös se turvallisuus perinteisen ajattelun mukaan nouse, kun nopeusrajoitus laskee?  :twisted:
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: alan_mies - 10.01.2007, 16:18:54
Lainaus käyttäjältä: "Neiti Q"
Eikös se turvallisuus perinteisen ajattelun mukaan nouse, kun nopeusrajoitus laskee?  :twisted:


 :oops: joo, joo joo...

Ajatusharha, toki laskevat eli tiukentavat nopeusrajoituksia ja hankaloittavat matkojeni sujuvuutta... tulipa korjattua. Muokkaankin viestini kuntoon :? .
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: mikke. - 10.01.2007, 16:35:21
Lainaus käyttäjältä: "alan_mies"
Lainaus käyttäjältä: "tirmo"
Mun mielestä isompi ongelma kuin 0,2 promillen humalassa ajelu on huumeiden vaikutuksen alaiset kuskit. Voisivat tiedottaa vähän aktiivisemmin "Jos otat et aja" koskee muutakin kuin alkoholia...  :(

Lisäksi voitasiin puhua kansantajuisemmin, että juot yhden oluen = saat ajaa kotiin, juot viisi olutta = et saa ajaa.


Samoin ikäheikot, sairaat ja väsyneet. Nämä niitä onnettomuuksia aiheuttavat. Liikenneturvallisuutta yritetään parantaa nostamalla nopeusrajoituksia, kun rattijuopot, ongelmakaaharit ja nuo mainitut ryhmät aiheuttavat suurimman osan onnettomuuksista, eikä nopeusrajoituksilla ole siihen juuri mitään vaikutusta.


Tietenkin huumeet ovat ongelma mikäli liikenneturvallisuus kärsii, tarkoitin lähinnä että raja pitää asetta niin että ollaan varmoja ettei promillemäärä lisää turvallisuusriskiä oli se sitten 0.0 tai 1.0. Alkoholimäärää veressä on kuitenkin helpompi mitata kuin esimerkiksi väsyneisyyttä tai ikäheikkoutta. Noin neljänneksessä liikenneonnettomuuksista alkoholi on mukana riskitekijänä, joten alkoholi on aika "näkyvä" tekijä.

Lainaus
Eikös se turvallisuus perinteisen ajattelun mukaan nouse, kun nopeusrajoitus laskee?


Kyllä, mikäli rajoitusta noudatetaan. Tietääkö kukaan paljonko nopeus vaikuttaa riskiin? Korkeimmissa nopeuksissa sillä ei liene niin suurta merkitystä.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Juzt - 10.01.2007, 16:41:41
Lainaus käyttäjältä: "alan_mies"

Samoin ikäheikot, sairaat ja väsyneet. Nämä niitä onnettomuuksia aiheuttavat. Liikenneturvallisuutta yritetään parantaa laskemalla nopeusrajoituksia, kun rattijuopot, ongelmakaaharit ja nuo mainitut ryhmät aiheuttavat suurimman osan onnettomuuksista, eikä nopeusrajoituksilla ole siihen juuri mitään vaikutusta.

Tästä kokolailla samaa mieltä.
Muistan lehdestä lukeneeni nerokkaita perustelujakin näille alennuksille: Tiepätkällä x oli huomattu että suurin onnettomuuksien aiheuttaja oli ylinopeus, joten nopeusrajoitusta päätettiin alentaa.
Päätelmähän on niin epälooginen kuin olla ja voi, jos ylinopeudesta johtuvien onnettomuuksien osuutta halutaan vähentää pitää nopeusrajoitusta nimenomaan nostaa. Eriasia sitten minkä takia tätä haluttaisiin vähentää.

Samoin nopeusvalvonnan painopistettä muutetaan kokoajan siihen suuntaan, että valvotaan nopeuksia siellä missä ylinopeus on kaikista turvallisinta. Siirtyminen automaattiseen nopeusvalvontaan ja siirettävien nopeusvalvontakameroiden tuominen moottoritiellehän vain vauhdittaa tätä kehitystä.

Ihan aiheesta:
6 pistettä sain, joskin tuo viinasten käyttö vaihtelee vähän ajankohdasta toiseen, viimeaikoina ollut taas vähemmällä. Mitään kovin suuria pisteitä tosin en ikinä olisi tuosta saanut.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: pekkapoks - 10.01.2007, 16:59:42
Lainaus käyttäjältä: "mikke."
Lainaus käyttäjältä: "alan_mies"
Lainaus käyttäjältä: "tirmo"
Mun mielestä isompi ongelma kuin 0,2 promillen humalassa ajelu on huumeiden vaikutuksen alaiset kuskit. Voisivat tiedottaa vähän aktiivisemmin "Jos otat et aja" koskee muutakin kuin alkoholia...  :(

Lisäksi voitasiin puhua kansantajuisemmin, että juot yhden oluen = saat ajaa kotiin, juot viisi olutta = et saa ajaa.


Samoin ikäheikot, sairaat ja väsyneet. Nämä niitä onnettomuuksia aiheuttavat. Liikenneturvallisuutta yritetään parantaa nostamalla nopeusrajoituksia, kun rattijuopot, ongelmakaaharit ja nuo mainitut ryhmät aiheuttavat suurimman osan onnettomuuksista, eikä nopeusrajoituksilla ole siihen juuri mitään vaikutusta.


Tietenkin huumeet ovat ongelma mikäli liikenneturvallisuus kärsii, tarkoitin lähinnä että raja pitää asetta niin että ollaan varmoja ettei promillemäärä lisää turvallisuusriskiä oli se sitten 0.0 tai 1.0. Alkoholimäärää veressä on kuitenkin helpompi mitata kuin esimerkiksi väsyneisyyttä tai ikäheikkoutta. Noin neljänneksessä liikenneonnettomuuksista alkoholi on mukana riskitekijänä, joten alkoholi on aika "näkyvä" tekijä.



Tietysti väsymys ja huumeet aiheuttavat liikenteessä paljon onnettomuuksia, mutta promillet taitaa olla se iso tekijä. Luonnollisesti mitään väsymystä ei voi mitata, saati sitten huumepitoisuuksia tms.

Iso riskitekijä liikenteessä on kuskit jotka tuntevat olevansa varmempia ajajia kuin ovatkaan. Tämä liittyy usein siihen että tien päällä ollaan työn puolesta ja kilometrejä kertyy. Tietty siinä kertyy myös varmuutta ja kokemusta, mutta ylimielinen asenne ja sen myötä ylinopeus/väsyneenä ajaminen saattaa jo tuottaa monta mielenkiintoista tilannetta... Kun ajetaan sillä meiningillä että " minä ajan työkseni niin ja niin paljon" niin ollaan jo niinsanotusti ojassa :)

Tämä nyt pätee tietenkin kaikkiin kuskeihin. Itse olen törmännyt siihen enimmäkseen ammattikuskeissa.

Tirmon ehdottama "juot yhden oluen = saat ajaa kotiin, juot viisi olutta = et saa ajaa" ei ehkä toimisi. Suomessakin on niin urpoa sakkia että rattijouppouteen tarvitaan selkeät säännöt.
Tai monilla käy huonosti: kuten legendaarinen Rytmihäiriö orkesteri on mukaillut vanhaa rattijuopumusohjeistusta: Jos otan, niin tapan..
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: alan_mies - 10.01.2007, 22:51:00
Lainaus käyttäjältä: "pekkapoks"
Luonnollisesti mitään väsymystä ei voi mitata, saati sitten huumepitoisuuksia tms.


Iso riskitekijä liikenteessä on kuskit jotka tuntevat olevansa varmempia ajajia kuin ovatkaan.

Tämä nyt pätee tietenkin kaikkiin kuskeihin. Itse olen törmännyt siihen enimmäkseen ammattikuskeissa.


Väsymystä voi mitata yleensä vasta sen jälkeen, kun tapahtuu onnettomuus, ja jos ei aiheuttaja siitä itse kerro niin enintään silminnäkijän, viime kädessä poliisin, havainnoilla.

Huumepitoisuuksia verestä ja virtsasta toki voidaan mitata ja sitä tehdäänkin, mitenpä muuten niistä tuomioita annettaisiin? Toinen asia on, milloin se liikennettä valvova poliisisetä osaa tunnistaa, että nyt taitaa olla kuljettaja jonkun aineen vaikutuksen alainen, vaikka nollat puhaltaakin, tai sitten päihtymystila on kovempi kuin promillet osoittavat. Miltei pahempi ongelma kuin huumeet ovat bentsot (siis yhdentyyppiset rauhoittavat/unilääkkeet) hoitotason ylittävinä määrinä ja niiden käyttö alkoholin kanssa, mikä on paljon esim. amfetamiinin käyttöä yleisempää.

Eli olet sitä mieltä, että jos ammatiksesi ajat, ajat huonommin kuin sunnuntaiautoilijat. Tuota et usko itsekään. Perustelemattomia mielipiteitähän voi aina latoa tiskiin, mutta paha niistä on keskustella järkevästi.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Neiti Q - 11.01.2007, 09:02:59
Lainaus käyttäjältä: "Juzt"
Samoin nopeusvalvonnan painopistettä muutetaan kokoajan siihen suuntaan, että valvotaan nopeuksia siellä missä ylinopeus on kaikista turvallisinta. Siirtyminen automaattiseen nopeusvalvontaan ja siirettävien nopeusvalvontakameroiden tuominen moottoritiellehän vain vauhdittaa tätä kehitystä.


Itse asiassa automaattiset nopeusvalvontakamerat pyritään sijoittamaan nimenomaan paikkoihin, joissa on tapahtunut onnettomuuksia ja joissa ylinopeuksista eroon pääseminen tuo maksimaalista turvallisuushyötyä. Tästä syystä kameroita on usein mm. valtateiden risteyskohdissa (siellä missä tavan kuskilta unohtuu höllentää vauhtia, vaikka rajoitus näyttää kuuttakymppiä). Esim. moottoriteille kameroita ei pääsääntöisesti asenneta, koska niillä on muita turvallisuutta edesauttavia tekijöitä.
(Tämä ei ole mutua vaan Tiehallinnon ja muiden liikenneturvaa ajavien tahojen haastatteluista poimittua.)
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: pekkapoks - 11.01.2007, 09:14:54
Lainaus käyttäjältä: "alan_mies"


Huumepitoisuuksia verestä ja virtsasta toki voidaan mitata ja sitä tehdäänkin, mitenpä muuten niistä tuomioita annettaisiin? Toinen asia on, milloin se liikennettä valvova poliisisetä osaa tunnistaa, että nyt taitaa olla kuljettaja jonkun aineen vaikutuksen alainen, vaikka nollat puhaltaakin, tai sitten päihtymystila on kovempi kuin promillet osoittavat. Miltei pahempi ongelma kuin huumeet ovat bentsot (siis yhdentyyppiset rauhoittavat/unilääkkeet) hoitotason ylittävinä määrinä ja niiden käyttö alkoholin kanssa, mikä on paljon esim. amfetamiinin käyttöä yleisempää.

Eli olet sitä mieltä, että jos ammatiksesi ajat, ajat huonommin kuin sunnuntaiautoilijat. Tuota et usko itsekään. Perustelemattomia mielipiteitähän voi aina latoa tiskiin, mutta paha niistä on keskustella järkevästi.



Tarkoitin että tien päällä ei voi noita huumepitoisuuksia mittailla, ja tutkimukset tehdään verikokoissa jälkeenpäin. Puhuimme siis samasta asiasta.

Lainaus tekstistäni: "Iso riskitekijä liikenteessä on kuskit jotka tuntevat olevansa varmempia ajajia kuin ovatkaan. Tämä liittyy usein siihen että tien päällä ollaan työn puolesta ja kilometrejä kertyy..."

Jos tuosta päättelet että olen yksioikoisesti sitä mieltä että "mitä enemmän ajat, niin huonompi kuski olet", niin onnea vaan.

Vaikka tämä esimerkki ei liity ylinopeuteen tai suoranaiseen muitten vaarantamiseen, niin:
Taannoin yksi vanhempi taksikuski ajeli ilman turvavyötä. Puolihuolimattomasti kommentoin asiaa. Vastaus oli tyly kommentti jonka sisällön voi tiivistää lähinnä kahteen asiaan: "hän on ajanut 30 vuotta taksia ja tietää kyllä mitä tekee" ja "nykyään on niin paljon turhia lakeja yms"... Taisin olla vielä hankala asiakas :)

No joo, heppuhan ei vaarantanut muita kuin itsensä sillä ettei pitänyt turvavöitä, mutta tiukasta ja tinkimättömästä asenteesta se kyllä kertoi.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Juzt - 11.01.2007, 13:13:53
Lainaus käyttäjältä: "Neiti Q"

Itse asiassa automaattiset nopeusvalvontakamerat pyritään sijoittamaan nimenomaan paikkoihin, joissa on tapahtunut onnettomuuksia ja joissa ylinopeuksista eroon pääseminen tuo maksimaalista turvallisuushyötyä. Tästä syystä kameroita on usein mm. valtateiden risteyskohdissa (siellä missä tavan kuskilta unohtuu höllentää vauhtia, vaikka rajoitus näyttää kuuttakymppiä). Esim. moottoriteille kameroita ei pääsääntöisesti asenneta, koska niillä on muita turvallisuutta edesauttavia tekijöitä.
(Tämä ei ole mutua vaan Tiehallinnon ja muiden liikenneturvaa ajavien tahojen haastatteluista poimittua.)

Kyllä, tieosuuden sisällä (joskin tässäkin lienee tapauskohtaisia eroja), mutta automaattinen nopeusvalvonta on nimenomaan isojen, suht turvalliseksi rakennettujen teiden juttu.
Yhä suurempi osa onnettomuuksistahan tapahtuu pienemmillä teillä, joissa ei ole automaattista nopeusvalvontaa, ja yhä harvemmin sitä "perinteistäkään". Näillä teillä myös onnettomuuksien seuraukset ovat yleensä pahempia, koska teiden ympätistöä ei ole valtateiden tapaa tehty "ulosajoystävälliseksi", tiet ovat kapeampia ja näkyvyys eteenpäin on yleensä heikompi.

Menee kyllä nyt niin OT:ksi että se oma ketju voisi olla paikallaan jos tästä aiheesta vielä keskusteltavaa on.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Nti Linnunrata - 11.02.2007, 09:41:56
Sain kympin! Hyvä tehdä tää testi nyt: oon just alottanut töissä, jossa on kokkareita tai vastaavaa kerran viikossa  :D
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Poikanen - 11.02.2007, 11:01:14
8 pistettä ja ei ole ongelmaa :) Suurin ongelma kai annoksien määrä. Humalahakuista juomista harrastan ko harvojen alkoholijuomien mausta pidän.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: scarlett - 13.02.2007, 01:16:35
18 :shock:

Kerta-annoksien maara taisi nostaa pisteita, kun en kuitenkaan kovin usein juo. Mutta silloin kun juon niin juon kunnolla :)
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: agyness - 13.03.2007, 19:41:22
20 pistettä  :shock:
Otsikko: selvät päivät rulettaa
Kirjoitti: jarhot - 13.03.2007, 19:59:00
Sain hurjat 3 (kolme) pistettä
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: minnam. - 13.03.2007, 21:12:34
äh, mä sain viisi pistettä, eli ei syytä huoleen.

Mutta kysymyksien asettelutkin oli tosi outoja. Jäikö jotain tekemättä kohtaankin piti vastata se keskiverto, koska mulle tulee ihan älytön krapula jo kolmesta siideristä, jotka juon neljän kuukauden välein. Muutenkin olen ihan päissäni hyvinkin pienestä määrästä, mutta juon kuitenkin niin  harvoin ja vähän, että se ei voi olla ongelma. ...tai sitten selittelen tässä ja harrastan itsepetosta... Ei, en tekisin niin tässä asiassa.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: IC - 14.03.2007, 01:02:49
Ei ziisus...en tiedä kehtaako sanoa, vai sanoisinko, että hieman kuivasuista porukkaa!! :lol:

Ihan puolusteluksi syytän Puolan valtiota ja eräitä satoja juottoloita ko. maassa, varsinkin niitä about 500:taa Krakovassa sekä tietysti muutamaa panimoa, kun panevat sen verta hyvää menolientä...ai niin unohtu, että Erasmus-Socrates saa kyllä tuntuvan osansa syytöksistä...siis mussa ei ole vikaa!  :roll:

24 ja haastan vilviis:in mukaan tähän taistoon, niin en jää ainakaan viimeiseksi...eikä saa huijata  8)
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: agyness - 14.03.2007, 09:52:23
huh, en ollut pahin!  :lol:

Puolustaudun saamani 20 pisteen suhteen sillä, että käyn melkeinpä joka viikonloppu ulkona sen kaksi kertaa viikossa ja vähintään toisena päivänä tulee kyllä juotua yli 5-6 annosta. Alkoholi vaan liittyy aika vahvasti ainakin itseni kohdalla bileissä käymiseen.

Eli jos ei bileitä, niin ei myöskään alkoholia.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Daria - 14.03.2007, 11:02:55
Lainaus käyttäjältä: "IC"
Ei ziisus...en tiedä kehtaako sanoa, vai sanoisinko, että hieman kuivasuista porukkaa!! :lol:

Ihan puolusteluksi syytän Puolan valtiota ja eräitä satoja juottoloita ko. maassa, varsinkin niitä about 500:taa Krakovassa sekä tietysti muutamaa panimoa, kun panevat sen verta hyvää menolientä...ai niin unohtu, että Erasmus-Socrates saa kyllä tuntuvan osansa syytöksistä...siis mussa ei ole vikaa!  :roll:

24 ja haastan vilviis:in mukaan tähän taistoon, niin en jää ainakaan viimeiseksi...eikä saa huijata  8)


Niin niin, Puolan olutteollisuus varmasti siella Vaasassa vaikuttaa kiivaasti!  :lol:

Ei vaan, tervetuloa takaisin kotiin loppuviikolla.

Ps. Silti aika hurja tuo tuloksesi... Vaikka aika tyypillinen suomalaisen nuoren miehen tulos - noin niinkuin kuullun ja nahdyn perusteella.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: IC - 14.03.2007, 13:40:34
Lainaus käyttäjältä: "Daria"
Niin niin, Puolan olutteollisuus varmasti siella Vaasassa vaikuttaa kiivaasti!  :lol:

Ei vaan, tervetuloa takaisin kotiin loppuviikolla.

Ps. Silti aika hurja tuo tuloksesi... Vaikka aika tyypillinen suomalaisen nuoren miehen tulos - noin niinkuin kuullun ja nahdyn perusteella.


Kiitos,kiitos! Kovasti jo odotan paluuta ja varsinkin niitä Krakovan avattuja terasseja 8) ...vaikka vielä tällä kertaa vierailu kestää vain pari viikkoa...

Noh, jos tuohon testiin olisin vastannut näin Vaasan oleskelun puitteissa, niin ehkä olisi jo 20 alittunut... :roll:
Ihmeesti rauhoittaa, kun elämä ympärillä kuolee ja ihmisiä on 14krt vähemmän...
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: vilviis - 14.03.2007, 14:11:20
Lainaus käyttäjältä: "IC"

24 ja haastan vilviis:in mukaan tähän taistoon, niin en jää ainakaan viimeiseksi...eikä saa huijata  8)


No voin mä tähän vastata kun jäin sun alle joka tapauksessa, 23 pistettä. Niin kauan kun en juo kuten sinä, ei mitään hätää. Ja lainaan vielä kommenttia, jonka vastauksestani sain:

"Alkoholin kertakulutuksesi on vähäistä, ja siitä ei todennäköisesti aiheudu suuria terveysriskejä tai muita haittoja, mikäli olet muuten terve. Hyvä!"
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: kari38 - 14.03.2007, 17:54:04
18 pistettä :P , käytyjä maita on vielä enemmän eli 37, kuiteski :D
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: petruska - 10.04.2007, 21:47:34
No huhhuh, tein tuon testin vähän aikaa sitten enkä kuvitellut tuloksessa olevan mitään ihmeellistä....

34 pistettä.

Kuten IC sanoo, syy löytyy KRAKOVASTA!!!!! Ja Erasmuksesta!!  :lol:
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: kaukomatkailija - 10.04.2007, 22:21:44
Huh! Tulos 7 pistettä: riskit vähäisiä. Vaikka maisteltujen olutmerkkien määrä ylittääkin 1000 kappaleen merkkipaalun.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: jimwest - 10.04.2007, 23:30:09
13 pojoo. mutta kamaan hei tallaajat, asun saksassa. tämä on oluen mekka :P
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: AdaSxn - 11.04.2007, 08:34:28
12 pistettä ja vastasin vähän alakanttiin. Joskus muutama vuosi sitten olisi tullut luultavasti tuplapisteet.

Ei ole todellakaan tarve puolustella, mutta nyt aloitan kovan kritiikin tuota testiä kohtaan.

"7. Kuinka usein viime vuoden aikana tunsit syyllisyyttä tai katumusta juomisen jälkeen?"
Tämä testi ei ota huomioon ihmisten luonne-eroja. Toiset ihmiset kelaavat selvinpäinkin jatkuvasti, että "ei v*ttu mitä tuli taas möläytettyä". Jos näillä on sitten joka ikinen kerta hiprakan jäljiltä morkkis niin tarkoittaako se sitä, että nyt ollaan kauheita pulsuja? Itselläni on mennyt niin, että mitä harvemmin juon ja vanhemmaksi tulen, sitä enemmän tarkkailen kriitisesti omia tekemisiäni. Morkkis tulee siis useammin kuin silloin, kun ryyppäsin jotain 3-4 kertaa viikossa. Olenko siis nykyään tässä suhteessa alkoholistimpi?

"9. Oletko itse tai onko joku muu satuttanut tai loukannut itseään sinun alkoholinkäyttösi seurauksena?"
Kaksi lisäpistettä, jos joku olen _joskus_ satuttanut itseäni alkoholikäytön seurauksena. Jos olen joskus 10 vuotta sitten pudottanut hiprakassa pullon ja siitä ollaan kaverin kanssa saatu haavat sormiimme siivotessa, mitä se kertoo nykytilastani - tai edes siitä senhetkisestä? Miksi kysymyksenasettelu ei voi olla vaikka "viimeisen kuukauden aikana"/"viimeisen vuoden aikana".

"10. Onko joku läheisesi tai ystäväsi, lääkäri tai joku muu ollut huolissaan alkoholinkäytöstäsi tai ehdottanut että vähentäisit juomista?"
Tämä voi kertoa ihan yhtälailla läheisistäkin eikä testattavasta. Esimerkiksi mummoni oli suunnilleen ottamassa meitä lapsia huostaan 6 vuotta sitten (oltiin 11 ja 17), kun selvisi, että äiti ja isä olivat juoneet pullon viiniä puoliksi viikonlopun aikana.

Edittiä:
Voihan joku sanoa, että tuollaisten yllämainittujen "puolustelujen" tarkoituksena on herätellä nimenomaan ajattelemaan sitä, että ajatteleeko itse kuin alkoholisti, eli selitteleekö kaikki tekemisensä esimerkiksi mummon vainoharhaisella suhtautumisella. Mutta tuosta tulee sitten kuitenkin sellainen noitavainomeininki, että jos kelluu, kuolee ja jos uppoaa niin ok. Eli voi ottaa sen hirmuisen pistemäärän ja olla nöyrästi "juoppo" tai sitten alkaa selitellä ja olla vielä selvemmin juoppo, kun tarvitsee selitellä!
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Upstate girl - 11.04.2007, 15:07:18
Vain 4 pointsia:) Muutama vuosi sitten viela ois tullut enempi, mutta nyt ei enaa. Ei passaa riehua tassa iassa enaa, ei ole ns. sopoa. Osaan pitaa hauskaa ilmankin. Pubeissa kylla kayn mielellani. Juon vaikka yhden.
Oli aikoja, kun saatoin juoda puoli pulloa arakkia sekoitettuna vedella, eli halvin mahdollinen tapa humaltua... Ihan havettaa... vaikka hauskaa oli. 8)
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Rapa-Ripa - 13.04.2007, 10:43:11
5 Pistettä. Näin varhaiskeski-ikäisenä tai myöhäisteininä olen melkoisesti rauhoittunut pahimmista bailausvuosista.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: anuleena - 24.04.2007, 14:20:53
12 pistettä, kaipa se aika oikea arvio on tuo "riskit selvästi kasvaneet". Mutta pahempiakin aikoja on ollut.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Skönäri - 24.04.2007, 14:40:11
Jaahas 13.. Aika snadi ammatista huolimatta.. Pisteitä tosin ei niinkään laskeneet määrät. Hölmöilyyn ja ylenpalttiseen morkkisteluun kun ei ole tarvetta.

Myös nää nykyiset työajat asettaa tiettyjä rajoitteita..
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Meghara - 24.04.2007, 20:54:03
9 pojoo ropisi.. Alkoholinkäyttöön liittyy lieviä riskejä. Aika hyvin näppysissä muuten noin.

  Ketuttaa vain, että yhdenkin oluen nauttiminen lasketaan. Jos ei, olisi tulos taas tippunut.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: mortis mortis - 25.04.2007, 19:39:46
Kokonaispistemääräsi on 14 .

Alkoholin käyttöösi liittyy riskejä, jotka voivat vaarantaa terveyttäsi Sinun kannattaa aloittaa alkoholinkäytön tarkkailu. Mitä aiemmin vähennät, sitä nopeammin mahdolliset haitat helpottuvat tai korjaantuvat kokonaan.



Huoh, just tällästä. Mutta tuo annoslaskuri tuli vähän kyllä yllätyksenä.. Tiesin kyllä, että yks kalja on yks annos, mutta että jo alle 4 desiä 25% jotakin ( :D ) on jo 5 vai 6 annosta..   :roll:
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Äärijäbä - 25.04.2007, 19:46:54
11 pistettä näytti tulleen. Tein testin joskus talvellakin, ja muistaakseeni oli sama tulos... Baareissa pyöriminen on kyllä vähenemään päin, joten varmaan kohta sukeltaa alle kympin - tai sitten ei. :)
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Daria - 25.04.2007, 20:36:57
Lainaus käyttäjältä: "Äärijäbä"
11 pistettä näytti tulleen. Tein testin joskus talvellakin, ja muistaakseeni oli sama tulos... Baareissa pyöriminen on kyllä vähenemään päin, joten varmaan kohta sukeltaa alle kympin - tai sitten ei. :)


Hyva ettei Aarijaba ollut tassa asiassa aaripaassa... suunnassa tai toisessa.  :wink:
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: takis - 25.04.2007, 21:35:39
:shock:  25 pojoa napsahti...
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: BlueZ - 05.05.2007, 08:28:24
Tasan hurja 1 pojo. Olenpas villi. Vaiko kalkkeutunut? :D
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: cariad - 13.06.2007, 18:58:11
4 pistettä. :) Aika laiskanlaisesti tulee nykyään otettua, vaikka punaviini on kyllä hyvää.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Plantago - 14.06.2007, 16:36:15
Pisteitä ropisi 7, eli ihan ok hallussa. Mulla on kyllä eroja kesän ja talven välillä. Kesällä tulee mökkeiltyä ja saunottua, ja silloihan myös olut maistuu. Joskus noi terassitki vetää puoleensa.
Mites kun on reisussa? Silloin tulee otettua jo ihan aamusta ekat konjakit tyhjään vatsaan ja siitä se homma sitten etenee...
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: M.R - 17.06.2007, 15:03:07
yllätys yllätys! 0 pistettä,no jaa eipä kyllä paljoa ihmetyttänyt, koska satun vielä olemaan fyysisesti 14. (henkisesti ties kuinka vanha :wink: )
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Put - 18.06.2007, 04:14:16
Huimat kuusi.  :D

No tiedänkin että olen aika huono juomari. Oon aina se joka jossakin välissä baarireissua alkaa hidastelemaan ja huolehtii muista.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: lennukerttuli - 01.11.2007, 03:53:57
Ihan kuus pointsia tännekin tuli. Varmaan vuosi tai pari sitten olis voinut olla vielä suuremmat lukemat.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: carrus301 - 01.11.2007, 11:19:13
6 tännekin  :)  eli ei syytä huoleen,, kai,, toistaiseksi  8)
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Neiti Q - 01.11.2007, 12:28:01
Lainaus käyttäjältä: "Neiti Q"
Ketjun aloittaja ei ehkä ollut ihan hakoteillä.. Omat pisteeni pyörivät 15 kieppeillä, aika korkealla siis.


Joulukuussa noin, nyt 12 pistettä. Ihan hyvä suunta ;)
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: NgZ - 02.11.2007, 10:05:38
7 pointsia tuli.  :) Joskus opiskelu aikoina olisi saanut varmaan parikymmentä. :lol:
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: diokenes - 02.11.2007, 16:23:32
Lainaus käyttäjältä: "diokenes"
14 pistetta.

 :D

Ei kommentteja.


Vajaa vuosi sitten nain, uusi paivitys tuotti vain 8 pistetta.

Alkoholin kulutus nayttaa olevan jyrkassa laskussa.

 :D
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Kapris - 02.11.2007, 18:54:28
Vain 7 pistettä. Yllättävää.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: matkakuume24/7 - 03.11.2007, 19:16:49
21 pistettä :roll:
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Dunderdon - 03.11.2007, 22:29:43
13 pongoo, taitaa olla aika perus kauraa tässä porukassa.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Matti123 - 05.11.2007, 11:21:50
19 pistettä. Syytän suomalaisuutta, kaveripiiriä ja ympäristöä.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: londi - 06.11.2007, 00:33:11
7 pistettä tuli...kiitos poikaystävälle, joka asuu kaukana...:) rahoille muutakin käyttöä kuin juomisiin tuhlaaminen.

Toki täytyy tunnustaa että jos olisin tehnyt testin reilut vuosi sitten pisteitä olisi roimasti enemmän...
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Eva_ - 10.11.2007, 19:47:56
Lainaus käyttäjältä: "disko"
kakskymmentä! Vähän vois petrata, kyllä yli 25 pitäis saada...:/


Sain 26 pistettä, hups  :oops:  Mutta hei, en ole alkoholisti, olen opiskelija  :lol:
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Sikuriina - 23.11.2007, 21:59:57
5 pistettä, joten nou hätä. Onhan sitä parempiakin tapoja tuhlata rahansa, mutta kyllähän tuo perheellisyyskin asiaan tietysti vaikuttaa. Tyytyväinen näin  :D
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: carrus301 - 23.11.2007, 22:11:31
En tee testiä tänään,, *tsup*  8)   vapaa vkl 3 viikon yhtäjaksoisen työrupeaman jälkeen ja aion juoda pari olutta. Piste.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: sipuli - 24.11.2007, 17:10:24
Hmm, 23 pistettä. Silti hieman vähemmän kun viime kerralla, joten en huolestu  8)
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: apaaap - 01.12.2007, 18:56:42
Kymmenen pistettä, kuusi enemmän kuin ~puolitoista vuotta sitten  :?
Pistän phuksivuoden piikkiin.
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Radical - 01.12.2007, 22:06:40
Tää testi on kyllä syvältä. Oon hitto ollut kaksi kuukautta maistelematta ja silti skoretin 18 pojoa. :evil:  Tai sitten en tajua tämän testin päälle mitään. Vituttaa niin että taidan lähteä baariin drinkille.  :lol:
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: zztd - 02.12.2007, 14:08:21
Hurjat 3 pistettä  :lol:
Otsikko: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Starkko - 02.12.2007, 20:07:30
11 pointsii tipahti  :twisted:
Otsikko: Vs: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Sakura - 12.06.2008, 06:39:56
Kokonaispistemääräsi on 2. Eli ei huolta  :)
Otsikko: Vs: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: manbiz - 12.06.2008, 08:38:19
Täh... 16 pistettä. En ees käytä paljoa alkoholia, eikä oo koskaan ollu mulle mikään "pakko saada" -juttu. Tää on ihan skeidaa... :(
Otsikko: Vs: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Matkaajanainen - 12.06.2008, 12:35:49
8 pistettä. Moni kysymys oli sellainen että laitoin sen "pahemman" vaihtoehdon kun ei oikeastaan ollut sopivaa vastausta. En nyt ole kovin huolissani kun kännit otan kerran tai kaksi vuoteen....
Otsikko: Vs: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: manbiz - 12.06.2008, 12:40:27
Mun mielestä ei oo mikään ongelma vaikka joka viikonloppu rentoutuu muutaman oluen tai viinilasillisen kanssa. Puuh.
Otsikko: Vs: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: GaelGarcía - 12.06.2008, 13:24:15
9 pongoa. Aika odotettu tulos Suomen arkielämä -pistemääräksi, onneksi näitä ei tarvitse miettiä reissussa. :D Nuo testit kyllä ovat mitä ovat.
Otsikko: Vs: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: tretja - 12.06.2008, 16:56:04
Kokonaispistemääräsi on 0

fo' real, suck dat!
Otsikko: Vs: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: RookieTraveller - 19.10.2008, 01:35:28
"Kokonaispistemääräsi on 30 .

Riski saada alkoholinkäyttöön liittyviä haittoja on kohdallasi erittäin suuri. Sinun kannattaa aloittaa alkoholinkäytön tarkkailu ja lyödä riski takaisin. Mitä aiemmin vähennät, sitä nopeammin mahdolliset haitat helpottuvat tai korjaantuvat kokonaan."
Otsikko: Vs: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: WasntMe - 22.10.2008, 19:58:06
Onhan tää tullu tehtyä useasti, ja jotenkin vaihtelee toi määrä aina sen mukaan, miten on millonkin kokenu morkkiksia ym... Joskus on aikakausia kun juomisesta vaan ei tule morkkiksia ei niin millään, eikä filmikään tunnu menevän poikki (tai sen poikkimenemistä ei muista :D), joten pistemääräni vaihtelee 11-17 välillä. Aika huima luku, mutta miten ihmeessä niin monella täällä on tuo luku noin alhaalla? Ette juo alkoholia kuin kerran kuussa?? Ketä ne kaikki tuolla baarissa sitten ovat, eivät näköjään ainakaan pallontallaajia (?!)...

Lähden nyt potemaan morkkista... Enkä ole edes juonut. Ehkä pitäisi niin ei menisi tämänkään aiheuttamat audit-pisteet hukkaan  ;)
Otsikko: Vs: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Edmundo - 23.10.2008, 02:05:15
22 pistettä, odotin enemmän ???

Syytän opiskelijaelämää ja ylisuurta sosiaalista rinkiä tällä hetkellä ympärilläni: joka ikinen päivä pitäisi olla menossa johonkin baariin.

Tänään pysyin kokislinjalla. Olen ylpeä 8)
Otsikko: Vs: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: virtahepo - 23.10.2008, 09:26:50
 No 7 tulla räpsäytti, hyvä koulunumero ja sopivasti tuli taas huijattua.
Otsikko: Vs: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Luke_ - 25.10.2008, 17:35:24
18.
Otsikko: Vs: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: mjassi - 25.10.2008, 23:14:55
17 ja siltikin juomiseni on vähäistä verrattuna muihin opiskelijatovereihini. :D
Otsikko: Vs: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Athelas - 26.10.2008, 02:22:01
1 piste.

Ja minä juon kaveriporukasta ehdottomasti eniten  ;D!
Otsikko: Vs: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: unkkatkumiankka - 26.10.2008, 22:56:40
6 pojoa ropsahti.  8)  No joo, enhàn minà muuta alkoholipitoista juokaan kuin punaviinià ja vodkaa.
Otsikko: Vs: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Echo De Finlande - 29.10.2008, 13:51:14
Sain 26 pistettä, hups  :oops:  Mutta hei, en ole alkoholisti, olen opiskelija  :lol:

sama 26. opiskelija myös. kuinkahan monta reissua on jäänyt väliin menneen raha määrän takia. vai kuinkahan monelle reissulle on tullut lähettyä kysisestä syystä  ;D
Otsikko: Vs: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Boheemi - 30.10.2008, 08:32:05
Kahdeksan, vanha ei enää jaksa  ::)
Otsikko: Vs: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Pitufo - 30.10.2008, 13:13:39
10. Suunnilleen kuten arvelinkin siis. Alkoholin nauttimiseni on kyllä hyvin kausittaista, joten vähän hankala on vastailla: useimmiten juon yhden tai kaksi tuoppia tai ruuan kanssa viiniä, toisaalta juhliessa kuusi annosta ylittyy melko kyvyesti, ja juhliminen taas on kovin kausittaista. (Toisin kuin joskus pari vuotta sitten, jolloin kuppia tulikin otettua hartaammin. Ei sitä enää oikein jaksa.)  No, en koe tarvetta huolestua tai muuttaa tapojani.
Otsikko: Vs: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Zaapas - 07.02.2012, 15:46:51
Mitenkäs nyt sattukaan kun alkoholitestejä googlessa haeskellessani tuli tämä keskustelu ihan alkupäähän.

Nyt kyllä vähän hävettää vastata tähän, taisin vetää pohjat. Maksa-arvotestit kutsuvat kyllä. Voin julkaista tämänkin tulokseni myöhemmin keväällä jospa uudempi olisi sitten vähän aurinkoisempi.
Otsikko: Vs: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Radical - 09.02.2012, 10:48:52
Kaksi pojoa!  :) Ei paha. Kylläpä olen kehittynyt muutamassa vuodessa. Edes yksi riippuvuus vähemmän, ja paha sellainen.

On ihme, että valtio(=kansa) hyväksyy tollasen paskan. Miettikää Alibin juttuja. Viinaa ja leipäveitsiä koko läpyskä täynnä. Perheväkivaltaa ja paljon kaikkea muuta vitun paskaa. Ja mitkä kuolintilastot ja miten paljon tuo työllistää terveydenhuoltoa sun muuta väkeä (ei taida ihan verotulot korvata tätä?! +kuolemia ei korvaa mikään vaikka olis minkälaiset verotulot. Viinaverot vaan korkealle!). Löytyykö paljon sellaisia juttuja, jossa paha hampun(siis pelkkä!) vetäjä on puukottanut jonkun hengiltä. Siinä monelle mietittävää! Lailla tehdään vaikka mikä huume ei-huumeeksi. Enkä kannata sitä, että kaikille täytyy saada jokin sopiva päihde mitä vetää päivät pitkät. Tähän sekasotukuun ei tarvita enää yhtää laillista huumetta lisää!

Vääräänlaista valistusta, tietämättömyyttä ja tyhmyyttä on paljon liikkellä.  :o

Edit: Mutta mistä tämä niin ihana savun tuoksu nyt yhtäkkiä tuli?! Eihän täällä kämpällä näe edes eteensä, täytyy mennä käsikopelolla. ;) Enkä suostu paljastamaan savun lähdettä nyt kun huomasin sen.  :-X ;)
Otsikko: Vs: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: maanma - 09.02.2012, 17:57:49
8 points. Tosin 41v ei kuntokaan enää kestä mitään 10-14 annoksen settejä. Lapsetkin pitää huolen heräämällä aikaisin ettei todellakaan kaipaa rankkoja aamuja.

Sanonpa vaan että ilman alkoholia meillä suomalaisilla olisi paljon enemmän mielenosoituksia ja muita tapahtumia.
Otsikko: Vs: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Pakoputki - 09.02.2012, 21:51:40
8 pistettähän sieltä tuli. Opiskelijalle aika vaatimaton tulos, ei siis mitään hätää vielä   :D
Otsikko: Vs: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: WasntMe - 10.02.2012, 16:47:31
Oli pakko käydä pitkästä aikaa tekemässä tämä testi kun ketju on taas nostettu henkiin. Nykyään olen näköjään jo tuolla toka alimmalla asteikkolla, eli riskit ovat vain lievästi kasvaneet :) Näin sitä ihminen viisastuu kun vanhenee? Eiköhän sitä jokusen ajan päästä pääse myös tuonne vähäisten riskien alueelle, kun vielä pikkusen kalkkistun. Tai sitten en, kun rakastan punaviiniä...
Otsikko: Vs: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: unkkatkumiankka - 14.02.2012, 02:12:31
Hmm, nyt tuli 11 pointsia. Tein testin viimeksi lähes 4 vuotta sitten, jolloin sain vaivaiset 6 pistettä... Pitäisikö olla huolissaan?  ;)
Otsikko: Vs: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Radical - 16.02.2012, 08:46:01
Sanonpa vaan että ilman alkoholia meillä suomalaisilla olisi paljon enemmän mielenosoituksia ja muita tapahtumia.

Onko alkoholi nyt sitten joku pelastava voima? Eikö olisi parasta pyrkiä siihen, että kukaan ei vetäisi mitään? Mitä nämä mielenosoitukset ja muut tapahtumat olisivat ja mistä ne johtuisivat? Tupakoijiakin ajetaan kauhealla kiihkolla koko ajan ahtaammalle ja hyvän asian puolestahan siinä taistellaan. Miksi alkoholin käyttäjiä ei vainota samalla vimmalla? Känniääliöt vielä oikein kerskuvat juomaretkillään ja kertovat kuinka nyt oli viikonloppuna taas vintti niin sekaisin ja tuli tehtyä sitä ja tätä. Kyllä kaikkien aikuisten ihmisten pitäisi tajuta, että tuossa ei ole mitään sankarillista.

Mielestäni Suomessa olisi paljon paremmat oltavat, jos valtio ei tunkisi tuota alkoholia joka paikkaan. Oletko eri mieltä kanssani? Miksi puolustat alkoholia? Sehän aiheuttaa vuosittain tuhansien ihmisten kuoleman, perheväkivaltaa, puukotuksia, liikennekuolemia, pahoinvointia, syrjäytymistä jne. Pahojen asioiden lista on melkein loputon! Alkoholikuolemat ovat moninkertaisia vaikka niitä verrataisiin kaikkiin huumeisiin. Todellisuudentaju katoaa kaikista pahiten juuri alkoholilla ja ihmiset muuttuvat väkivaltaisiksi idiooteiksi alkoholin vaikutuksen alaisena. Näin ei tapahdu oikeastaan kenellekään kannabiksen vaikutuksen alaisena. Kannabiksesta ei tule väkivaltaiseksi ja muistikaan ei katoa. En ymmärrä sellaisia ihmisiä (en tarkoita nyt siis sinua), jotka haukkuvat ja jopa pahoinpitelevät huumeiden käyttäjiä. Heillä on pää paljon pahemmin sekaisin kuin monella huumeiden vaikutuksen alaisena olevalla. Heillä ei ole mielestäni mitään puhumista (ovat vain asioista tietämättömiä). Paljon pahempaa ainetta he käyttävät kuin pahat ja vihatut kannabiksen käyttäjät.

Sitten heti jos jossain päin Suomea joku on kuollut johonkin huumeeseen, niin se kyllä on joka lehdessä. Eikö sitä huomata vai eikö sitä haluta huomata (veikkaan tätä :) ), että ihan nenän edessä alkoholiin kuolee paljon enemmän ihmisiä. Suomessa pitäisi nostaa nyt kissa pöydälle ja puhua kaikista alkoholin aiheuttamista asioista. Se on se kaikista tappavin ja pahin aine täällä suunnalla! Haloo!
 
Ymmärrän tietysti, että herroillakin pitää olla jokin laillinen aine millä laittaa päänsä, elämänsä ja perheensä sekaisin.  ;D

Sori muuten, että tekstini on noin sekava. En pystynyt keskittyä sen kirjoittamiseen kovinkaan hyvin, koska en ole yllättäen nukkunut viime yönä silmällistäkään ja nyt alkaa sitten silmät (+aivot) mennä kiinni. Olisi ollut paljon järkevämpää jättää koko juttu kirjoittamatta tässä tilassa. Tehty mikä tehty. Kirjoitellaan sitten paremmin, kun on saanut nukutuksi. :) :)
Otsikko: Vs: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: emster - 16.02.2012, 12:50:04

Mielestäni Suomessa olisi paljon paremmat oltavat, jos valtio ei tunkisi tuota alkoholia joka paikkaan. Oletko eri mieltä kanssani? Miksi puolustat alkoholia? Sehän aiheuttaa vuosittain tuhansien ihmisten kuoleman, perheväkivaltaa, puukotuksia, liikennekuolemia, pahoinvointia, syrjäytymistä jne. Pahojen asioiden lista on melkein loputon! Alkoholikuolemat ovat moninkertaisia vaikka niitä verrataisiin kaikkiin huumeisiin. Todellisuudentaju katoaa kaikista pahiten juuri alkoholilla ja ihmiset muuttuvat väkivaltaisiksi idiooteiksi alkoholin vaikutuksen alaisena. Näin ei tapahdu oikeastaan kenellekään kannabiksen vaikutuksen alaisena. Kannabiksesta ei tule väkivaltaiseksi ja muistikaan ei katoa. En ymmärrä sellaisia ihmisiä (en tarkoita nyt siis sinua), jotka haukkuvat ja jopa pahoinpitelevät huumeiden käyttäjiä. Heillä on pää paljon pahemmin sekaisin kuin monella huumeiden vaikutuksen alaisena olevalla. Heillä ei ole mielestäni mitään puhumista (ovat vain asioista tietämättömiä). Paljon pahempaa ainetta he käyttävät kuin pahat ja vihatut kannabiksen käyttäjät.

Sitten heti jos jossain päin Suomea joku on kuollut johonkin huumeeseen, niin se kyllä on joka lehdessä. Eikö sitä huomata vai eikö sitä haluta huomata (veikkaan tätä :) ), että ihan nenän edessä alkoholiin kuolee paljon enemmän ihmisiä. Suomessa pitäisi nostaa nyt kissa pöydälle ja puhua kaikista alkoholin aiheuttamista asioista. Se on se kaikista tappavin ja pahin aine täällä suunnalla! Haloo!

Ei mulla muuta kuin että oikeassa olet, naurettavaa miten mustavalkoisesti huumeet on leimattu ja alkoholi, joka tosiaan on monen pahan alku ja juuri, on kaikesta huolimatta hyväksytty juttu. Vanhat asenteet istuvat tiukassa ja monet eivät periaatteistaan hievahda, "onneksi" ite ei ole niin ennakkoluuloinen. Ja ONNEKSI ei omasta alkoholinkäytöstä ole aiheutunut kenellekään haittaa/harmia, sitä häpeää olisi vaikea sulattaa... 16 pistettä.
Otsikko: Vs: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: rommitommi - 16.02.2012, 14:52:47
Pääpiirteissään olen Radicalin kanssa samaa mieltä, mutta olen kuitenkin huomannut sen, että  kannabiksen ja viinan ratkaisevin ero on se, että viinasta tulee krapula, ja jo paatuneempikin tapaus on viikon rännin jälkeen aika puhki.

Kannabista taas pystyy vetämään joka päivä ja käytännössä miten paljon haluaa ilman sen suurempia sivuvaikutuksia(itselläni lähinnä tajuton väsymys). Tuntuu monilla jäävän hyvin päälle toi putki kuukausiksi, ellei vuosiksi. Kyllä se kannabiksen käyttökin alkaa näkyä aika nopeasti, olkoonkin miedompi päihde kuin alkoholi.

En usko, että sen suurempia hyötyjä saataisiin kannabiksen suosimisella viinan sijasta, koska loppupeleissä käyttäjät tekevät sen ratkaisun miten pitkälle haluavat päihteiden kanssa mennä. Ei taida olla sellasta nistiä, joille ois kannabisjointit riittäny ::)

Uskosin myös, että suomalaisella kulttuurilla on paljon tekemistä sen kanssa, miten alkoholiin suhtaudutaan. Suomessa on loppujen lopuksi todella tarkat normit sille miten tulee käyttäytyä; pitää olla diskreetti ja pyydellä anteeksi olemassaoloaan selvinpäin, eikä varsinkaan erota massasta millään tapaa. Kännissä puolestaan voi antaa mennä miten överiksi tahansa, silloinhan on humalan vaikutuksen alasena ja saa anteeksi typerimmätkin teot. Ei se ole ihme, että moni suomalainen pakenee arkea humalaan
Otsikko: Vs: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Radical - 16.02.2012, 19:11:06
^

Off-topiciksi menee:

On totta, että kannabiksesta ei tule juuri minkäänlaista "krapulaa" vaikka sitä vetäisikin viikkotolkulla (pidemmillä ajoilla voi jo jotain havaita). Mutta nyt jos olet sitä mieltä, että kaikista kannabiksen käyttäjistä tulee kovempien aineiden käyttäjiä ja nistejä (itsellä on kyllä myös monia tuttuja, jotka eivät satu muihin päihteisiin pitkällä tikullakaan), niin sitten voidaan ottaa myös alkoholistit mukaan. Alkoholisti pystyy myös vetämään vuosikausien putkia eikö vain?

Edellisellä kirjoituksellani ajoin takaa lähinnä sitä, että alkoholin haitat ovat paljon kannabista suurempia ja silti niistä asioista ollaan hiirenhiljaa. Toitotetaan vaan kannabiksen/huumeiden vaarallisuudesta (ja sitä ne todellakin ovat), mutta suurin paskan aiheuttaja Suomessa on A-L-K-O-H-O-L-I ja valtio sen kuin vain jatkaa tuon taika-aineen levittämistä. On se ihme, myrkyttää nyt koko kansa.

Mutta tosiaan kuten sanoit, jokainen tekee itse sen päätöksen kuinka pitkälle päihteiden kanssa haluaa mennä. Toki tohon vaikuttaa millaiset geenit ja luonne on. Itse pystyn olemaan kevyesti viikkoja ilman kannabista tai vetämään sitä vaikka vuosia.

Olen käyttänyt aineita 16 vuotta ja kyllä oli vuosien taistelu, että olen päässyt edes tähän pisteeseen. Välillä on ollut tietysti moniakin suvantovaiheita, linnaa, myyntiä ja kaikenlaisia rikoksia mitä vaan mieleen on tullut. Nyt on tosiaan ollut jo paljon helpompaa ja kaiken olen tehnyt ihan omin voimin, sen verran jääräpää kun olen. Alkoholista pääsin eroon yhdellä iskulla, kun sitä rukoiltiin joskus vuosia sitten. Kaverille tapahtui sama juttu samassa kokouksessa ihan mun vieressä.

Eli ei kannata lähteä kokeilemaan edes sitä alkoholia tai kannabista. Voi alkaa koko elämän kestävä kierre!

Siinä jotain sekalaisia ajatuksia.
Otsikko: Vs: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Edmundo - 16.02.2012, 19:40:32
Toitotetaan vaan kannabiksen/huumeiden vaarallisuudesta (ja sitä ne todellakin ovat), mutta suurin paskan aiheuttaja Suomessa on A-L-K-O-H-O-L-I ja valtio sen kuin vain jatkaa tuon taika-aineen levittämistä. On se ihme, myrkyttää nyt koko kansa.

Kannatatko uutta kieltolakia?
Otsikko: Vs: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Radical - 16.02.2012, 19:51:43
Toitotetaan vaan kannabiksen/huumeiden vaarallisuudesta (ja sitä ne todellakin ovat), mutta suurin paskan aiheuttaja Suomessa on A-L-K-O-H-O-L-I ja valtio sen kuin vain jatkaa tuon taika-aineen levittämistä. On se ihme, myrkyttää nyt koko kansa.

Kannatatko uutta kieltolakia?

En. Tuosta pätkästä voi kyllä tosiaan saada sen käsityksen. Kannatan sitä, että ihmiset yrittäisivät elää päihteetöntä elämää.
Otsikko: Vs: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: unkkatkumiankka - 17.02.2012, 11:27:24
Ei se päihteettömyys, mutta se kohtuukäyttö... :)  Vanhan suomalaisen viisauden mukaan: kohtuus kaikessa.

Kyllä mun mielestä parit saunakaljat tai jounit on ihan OK, mutta ei sitä tarvitse kerralla useita litroja/grammoja vetää. Kannabis tulisi olla lain silmissä samalla viivalla alkoholin kanssa, ja jokainen vastatkoon itse omasta päihteidenkäytöstään ja elämästään.

EDIT: Eikä ole itsestään selvää, että kannabiksen kokeilu johtaa vahvempien aineiden käyttöön. Eikös se kaikki yleensä ala joko alkoholista tai tupakasta? ;)  Itse on tullut juotua ja polteltua vaihtelevaan tahtiin (aina alle riskirajojen) kymmenisen vuotta, enkä ole koskaan vahvempia aineita kokeillut. Kyllä nämä riittävät, ja jos eivät riittäisi, niin olisi syytä huolestua.
Otsikko: Vs: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: shiia - 12.03.2012, 20:02:08
7p. No worries  :)
Otsikko: Vs: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: skugga - 17.09.2012, 19:25:41
Säälittävä yksi piste.
Otsikko: Vs: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Zaapas - 29.10.2012, 02:05:24
Jotenkin onnistuin tämän vastaukseni tumpeloimaan aivan väärään ja asiaan täysin liittymättömään keskusteluun.  ;D Kokeillaanpas uudestaan...

Jihuu en ole taaskaan juonut yli kuukauteen! Eikä ole yhtään huvittanutkaan. Tässä positiivista päivitystä alkuvuonna kirjoittamaani lyhytsanaiseen mutta sitäkin tyrmistyneempään viestiin. Alkoholi on sivistyneessä käytössä mukava aine, muutoin melkoisen karsea. Ja tsemppiä asian parissa mahdollisesti kamppaileville; paistaa se päivä vielä risukasaankin! :)
Otsikko: Vs: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: baapel - 29.10.2012, 02:47:23
Kokonaispistemääräsi on 20 .

voi hitsi, ei haittaa!
Otsikko: Vs: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Roger1994 - 30.10.2012, 21:49:05
1p. Eipä tuu juotua mitään muuta kuin Breezereitä kerran pari kuukaudessa (sen verran harvoin, että en osaa edes kirjoittaa sen nimeä). Tämä sen takia, että limppari on minusta aina parempaa kuin alkoholi 8)
Otsikko: Vs: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: adios - 08.11.2012, 04:38:45
10 pistettä, lasillinen Chivas Regalia tämän kunniaksi!
Otsikko: Vs: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Strange Little Girl - 20.11.2012, 13:15:25
7 pistetta. Aika jannaa, pari vuotta sitten kun vastasin tuli 12-13. Silloin olin pitkalla reissulla, joten ilmeisesti alkoholin hinta vaikuttaa juomistottumisiin melko paljon.
Otsikko: Vs: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: ALehto - 20.11.2012, 14:06:35
21 pistettä. Kysely on mielestäni hivenen typerästi aseteltu, mutta näillä mennään.
Otsikko: Vs: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: kid - 28.01.2013, 13:43:03
8p, "riskit lievästi kasvaneet"... Anteeksi vain, mutta kyllä ne on tässä vuosien saatossa vain laskeneet kun vertaa niihin teinikänneihin mitä aikanaan vedeltiin  ;D Tuo 8p:kin on mielestäni vähän hassu, kun kuitenkin useimmiten juon pari bisseä saunassa / kavereiden kanssa, joskus harvoin enemmän. No jaa.
Otsikko: Vs: Alkoholitesti (AUDIT)
Kirjoitti: Yazaku - 28.01.2013, 19:46:06
Kokonaispistemääräsi on 9 .
Alkoholin käyttöösi liittyy lieviä riskejä. Sinun kannattaa tarkkailla alkoholinkäyttöäsi.

Kieltämättä olen yllättynyt (positiivisesti), että ei tullut ton isompaa tulosta.