Kengistä vielä...

 (Luettu 149790 kertaa)

malla-anni

  • Reissaaja
  • Viestejä: 42
    • Profiili
Vs: Kengistä vielä...
« Vastaus #180 : 08.03.2012, 09:44:53 »
olen lähössä huhtikuussa reissuun Intiaan ja Nepaliin noin kolmeksi kuukaudeksi. Suunnitelmissa kierrellä Pohjois-Intiaa ja Nepalin puolella luultavasti tulee heitettyä Annapurna Base Camp.

Base Campille ottaisin kyllä vaelluskengät, meidl- han wag - tms. viimeisessä vastauksessa olevasta linkistä löytyy hyvä malli. Olen joskus lähtenyt matalammalla vaelluskengillä vähän helpommalle reitille ja nilkat olivat kovilla. Inka trailillekaan ei ole liioittelua ottaa vastaavat. Liukastumisia sattuu noilla ja sen vuoksi pitävät pohjat.

ihmeseikkailija

  • Himoreissaaja
  • Viestejä: 321
    • Profiili
Vs: Kengistä vielä...
« Vastaus #181 : 08.03.2012, 15:56:57 »

J-PS:llä et kengät vaikuttas ihan hyville valinnoille. Itsellä Meindl Borneot ja jos Vakuum Hikereissa on pehmeämpi kävelytuntuma, niin voivat olla reppureissulle paremmat. Itsellä oli Malesian reissulla nuo Borneot ja siellä vaellukset ois tehnyt ehkä lenkkareissakin, myös Kinabalun kiipeämisen. Pehmeyttä olisi voinut olla hieman enemmän niin kengät olisivat toimineet reppureissulla paremmin.


Nyt itseäkin mietityttää kenkävalinta RTW:lle? Ottaako Keenien lisäksi kevyet vaelluskengät vai gore-lenkkarit, koska vaelluksia ja päiväretkiä on suunnitelmissa? Lenkkareissa ois laajempi käyttöalue sekä luonnollisesti keveämpi/pienempi pakkauskoko.
Tosin, Cotopaxille yms. ei lenkkareilla pääsis, vaan näissä tapauksissa pitäisi vuokrata vaelluskengät?

E-amerikkaa lukuunottamatta muualla pärjäis varmaan gore-lenkkareillakin esim. Uusi-Seelanti, Australia.

Hyvä ketju, mutta liikaa ei kommentteja/kokemuksia vaelluskengistä ja lenkkareista reppureissuilla voi olla.
Eli mitkä on fiilikset ollu reissun päällä? Oletteko mielestänne kantaneet vaelluskenkiä turhaa mukana? Tai oletteko kaivanneet niitä? Muita kommentteja?'

Kiitos!

Tkukka

  • Aloittelija
  • Viestejä: 9
    • Profiili
Vs: Kengistä vielä...
« Vastaus #182 : 13.09.2012, 13:14:16 »
Heijjaa,

viikonloppuna olis tarkoitus poistaa jostakin semmoiset kengät, joilla pystyy trekkailemaan pidempiäkin aikoja ja jotka kestää edes jonkunlaisia sääolosuhteita (sade). Kannattaako 3kk reissulle ostaa ihan kunnolliset ja sitä myöten ehkä arvokkaatkin varrelliset ulkoilukengät? Riittäisikö reissuun ihan vaan sään kestävät lenkkarit?

Menossa siis Kaakkois-Aasiaan niin kaupunki- kuin maaseutuolosuhteisiin.

Kattelin Budget sportista tämmösiä: https://www.budgetsport.fi/PublishedService?pageID=9&itemcode=56419738

I'm lost!

Jinnai

  • Himoreissaaja
  • Viestejä: 148
    • Profiili
    • Hunt The Sun
    • Sähköposti
Vs: Kengistä vielä...
« Vastaus #183 : 13.09.2012, 13:57:50 »
Jos mitään kummosempia trekkauksia ole tiedossa, niin ihan perus lenkkarit on varmasti ihan hyvät. Mieluiten tietysti sellaiset joilla olet jo kävellyt ja tiedät ettei ne hierrä parin tunnin kävelyn jälkeen.

Itse kiipesin Sumatralla tulivuorelle haastavissakin olosuhteissa ihan Puman lenkkareilla, sateessa. Kengät oli vähiten haittaava asia koko kiipeilyssä  ;D jos olet täysin tervekoipinen ihminen niinkuin minä, niin ei perus reissussa mitään ihmeellisiä popoja tarvitse. Muutoin reissun aikana (Thaimaa, Singapore, Sumatra, Laos) meni converset jalassa.
"Not all those who wander are lost."
- J. R. R. Tolkien
http://www.huntthesun.blogspot.com

Orkesteri

  • Himoreissaaja
  • Viestejä: 274
    • Profiili
Vs: Kengistä vielä...
« Vastaus #184 : 14.09.2012, 00:13:43 »
Jos samojen kenkien on sovelluttava sekä kaupunkiympäristöön että trekkailuun, ottaisin varmaankin jotkut minimalistiset, mahdollisimman paljon tavallista tossua muistuttavat maastojuoksukengät esimerkiksi Vivobarefootin tai Merrellin mallistoista. Ensin mainitun Neo Trail L Hydro Phobic Mesh Black näyttää vielä suhtkoht siistiltä. Bonuksena nämä barefoot-henkiset jalkineet ovat hyvin keveitä.

eppis

  • Himoreissaaja
  • Viestejä: 216
    • Profiili
Vs: Kengistä vielä...
« Vastaus #185 : 21.10.2012, 13:49:42 »
Mulla oli ekalla kolmen kuukauden Kaakkois-Aasian reissulla mukana sekä tennarit, släpärit että vedenpitävät vaelluskengät. Tais olla vielä jotkut balleriinatkin tms. tossut. Vaikka tuli viidakoissakin/luolissa/vesiputouksillla ym. paljon ravattua, mulle tuli noille vaelluskengille käyttöä tasan kerran. Eli voisin sanoa, että täysin turhaa painoa rinkassa on kahdet umpinaiset kengät.

Seuraavalla reissulla otan mukaan vain släpärit ja säänkestävät/vettä hylkivät, mahd. kevyet "kaupunkilenkkarit"/tossut. Ja jos pysyt viidakoissa poluilla tms. etkä rämmi sateessa niin ei ne lenkkaritkaan välttämättömät ole, kunhan kengät ovat umpinaiset matojen yms. varalle. Tärkeintä on se, että ne ovat mukavat jalassa.

Jos taas haluat oikein kirjaimellisesti samota viidakoissa säällä kuin säällä monia kymmeniä kilometrejä ja vielä yöpyäkin viidakossa, ota vaelluskengät mukaasi.

jais

  • Himoreissaaja
  • Viestejä: 204
    • Profiili
Vs: Kengistä vielä...
« Vastaus #186 : 21.10.2012, 22:17:58 »
viikonloppuna olis tarkoitus poistaa jostakin semmoiset kengät, joilla pystyy trekkailemaan pidempiäkin aikoja ja jotka kestää edes jonkunlaisia sääolosuhteita (sade). Kannattaako 3kk reissulle ostaa ihan kunnolliset ja sitä myöten ehkä arvokkaatkin varrelliset ulkoilukengät? Riittäisikö reissuun ihan vaan sään kestävät lenkkarit?
Menossa siis Kaakkois-Aasiaan niin kaupunki- kuin maaseutuolosuhteisiin.

Olen pitänyt Aasian reissuilla mukana normilenkkareita ja sandaaleja joilla on pärjännyt erinomaisesti polulla kuin polulla. Lenkkareilla onnistuu hyvin lyhyet patikoinnit sademetsässä ja muut rankemmat kävelylenkit. Sandaaleilla yleensä pärjää melkein missä vain, jopa kuivemmissa sademetsissä. Vedenpitävyys voi olla vähän niin ja näin onko siitä hyötyä Aasiassa, sensijaan helposti pestävät ja nopeasti kuivuvat lenkkari olisivat hyvät. Citylenkkarit ja tennarit ovat cityyn varmasti ihan hyvät mutta niillä ei tee mitään maasto/sademetsäpoluilla koska ovat liian liukkaat mutaisella polulla, saati sitten jos joutuu kiipeilemään metsäpolulla. Harkinnassa on ollut ostaa kevyet maastojuoksukengät joissa olisi pitävä pohja.

Jos taas haluat oikein kirjaimellisesti samota viidakoissa säällä kuin säällä monia kymmeniä kilometrejä ja vielä yöpyäkin viidakossa, ota vaelluskengät mukaasi.
En lähtisi pilaamaan kalliita patikkakenkiä sademetsään vaan ottaisin mukaan kumisaappaat, joissainpäin sademetsät voivat olla todella mutaisia ja vetisiä. Sademetsissä on yleensä kiusana iilimatoja ja pitkävartiset patikkakengätkään eivät estä näitä otuksia. Pidemmille sademetsä ressuille kannattaa ostaa iilimatosukat. Ylipäätään en ottaisi vaelluskenkiä mukaan Kaakkois-Aasiaan.


eppis

  • Himoreissaaja
  • Viestejä: 216
    • Profiili
Vs: Kengistä vielä...
« Vastaus #187 : 06.01.2013, 22:49:44 »
Tuohon edelliseen viitaten en kyllä lähtisi missään nimessä kantamaan rinkassa Suomesta maailmalle pitkävartisia kumisaappaita, vaan ostaisin ne vasta paikan päältä, jos sellaisia todella tarvitsee. Vievät aivan liikaa tilaa , kun tuskin saappaita tulee muuten paljon K-Aasian helteissä käytettyä, esim. sateellakaan kaupungissa, kun hiostavat eivätkä ole kovin esteettisiäkään.  Näin naisimmeisenä myös  tuota puolta ajattelen. ;)

Mutta noi iilimatosukat, mitäs tuollaiset maksaa ja mistä saa ostaa? Kiinnostuin. Släpäreillä en ole muuten viidakkoon mennyt sen jälkeen, kun näin erään miekkosen jalassa matoja. Tämä kyseinen mies oli tällöin liikkeellä varvassandaaleilla...

Omalle matkalleni olen nyt valikoinut mukaan tennarit ja varvassandaalit. Molemmat kevyitä, ja muille kengille en näe niin paljon käyttöä, että niitä kannattaisi rahdata montaa kuukautta mukana. Ja maailmahan on kauppoja pullollaan...


Itärajan Ilpo

  • Tonnitallaaja
  • Viestejä: 1 210
    • Profiili
Vs: Kengistä vielä...
« Vastaus #188 : 06.01.2013, 23:55:29 »
Kuukauden reissu Peruun ja Equadoriin, sisältää mm. Inca Trailin, viiden päivän visiitin (ei vaellus, mutta aika paljon polkujen tallaamista) Amazonin viidakkoon, parin päivän patikan Cotopaxilla ja kahdeksan päivän risteilyn Galapagos saarilla. Mitä mieltä raati olisi tällaisesta kenkävalinnasta tuohon reissuun: Meindl Vakuum Hiker (http://www.partioaitta.fi/Jalkineet_ja_sukat/Jalkineet/Vaelluskengat/Meindl_Vakuum_Hiker) raskaampaan käyttöön ja Salomon Techamphibian2 -verkkokenkä (http://www.partioaitta.fi/Jalkineet_ja_sukat/Jalkineet/Vapaa-ajan_jalkineet/Salomon_Techamphibian2) kevyempään käyttöön ja etenkin Galapagosille. Pärjääkö noilla?

Meindl on loistava merkki, sen puolesta ei kengissä ole mitään vikaa. Henkilökohtaisesti ottaisin viidakkoon kuitenkin pitempi vartiset vaelluskengät.
I'm just a extraordinary guy

Long-term travel changes people, almost always for the better

Hens

  • Reissaaja
  • Viestejä: 23
    • Profiili
    • Sähköposti
Vs: Kengistä vielä...
« Vastaus #189 : 07.01.2013, 11:19:46 »
Thaimaassa pärjäs ihan kätevästi ns. vaellussandaaleilla ja mietinkin vanhojen päivittämistä Malesian reissulle. Onko kokemusta Haglöfsin sandaaleista? Tällainen malli olisi varuste.net hyvässä alessa



Mallin nimi Kobbe (Q). Tässä mallissa näyttää kätelvältä tuo kärki, joka suojaisi varpaita viidakossa kävellessä.
“Do not follow where the path may lead. Go instead where there is no path and leave a trail” – Ralph Waldo Emerson-

jais

  • Himoreissaaja
  • Viestejä: 204
    • Profiili
Vs: Kengistä vielä...
« Vastaus #190 : 07.01.2013, 12:50:50 »
Tuohon edelliseen viitaten en kyllä lähtisi missään nimessä kantamaan rinkassa Suomesta maailmalle pitkävartisia kumisaappaita, vaan ostaisin ne vasta paikan päältä, jos sellaisia todella tarvitsee. Vievät aivan liikaa tilaa , kun tuskin saappaita tulee muuten paljon K-Aasian helteissä käytettyä, esim. sateellakaan kaupungissa, kun hiostavat eivätkä ole kovin esteettisiäkään.  Näin naisimmeisenä myös  tuota puolta ajattelen. ;)

Mutta noi iilimatosukat, mitäs tuollaiset maksaa ja mistä saa ostaa? Kiinnostuin. Släpäreillä en ole muuten viidakkoon mennyt sen jälkeen, kun näin erään miekkosen jalassa matoja. Tämä kyseinen mies oli tällöin liikkeellä varvassandaaleilla...

Juu, omia kumppareita ei kannata alkaa raahaamaan mukana ellei aio tehdä viikon kestäviä vaelluksia vetiseen ja mutaiseen sademetsään. Lyhemmille päivän tai parin viidakkovaelluksille en ottaisi mukaan edes iilimatosukkia koska enimpiä iilimatoja voi estää myös pitkillä housuilla ja sukilla.

Iilimatosukat ovat vain löysät pussit jotka ulottuvat polven yläpuolelle. Ne olisi todella helppo tehdä itse jos omistaa ompelukoneen ja löytää sopivaa kangasta. Ompelee vain jalan muotoisen pussin ja lisää pari kiristyslenkkiä polven ala ja yläpuolelle jotta sukat pysyvät jalassa.

Jos matkustaa Borneolla niin iilimatosukkia löytyy ainakin Kota Kinabalun Suria Sabah ostarin Columbian merkkiliikkeestä. (5€ pari).

eppis

  • Himoreissaaja
  • Viestejä: 216
    • Profiili
Vs: Kengistä vielä...
« Vastaus #191 : 07.01.2013, 13:49:57 »
Kiitos jais vastauksesta. Aloin googletella iilimatoja, ja löysin jopa sellaista tietoa, että iilimadot pääsevät kankaasta läpi iholle (?!). Tähän asti oon kuvitellut suojautuvani umpinaisilla kengillä, sukilla ja tavallisilla pitkälahkeisilla housuilla, joiden lahkeet oon tunkenut sukkien sisälle. Tosin en olekaan missään kamalassa mudassa tai (syvissä) lammikoissa rämpinyt.

Samalla sitten tietysti googlettelin ötökkäkammoisena muitakin mukavuuksia, kuten koukkumatoja ja myrkyllisiä hämähäkkejä, käärmeitä yms. Varsin hyvä idea.  :D

Silti sinne viidakkoon on vaan taas pakko päästä.

Quaker

  • Himoreissaaja
  • Viestejä: 343
  • Turistina Milanossa
    • MSN Messenger  - mikko@lehtojoki.fi
    • Profiili
    • Lehtojoki.fi
    • Sähköposti
Vs: Kengistä vielä...
« Vastaus #192 : 07.01.2013, 14:42:31 »
Olen rakastunut Salomonin XA Pro 3D XCR "vaelluslenkkareihin". Tummat, siistit, pikanauhoitus ja todella hyvät pitää jalassa koko päivän. Muita kenkiä en enää reissuilleni ole mukaan ottanutkaan kuin nämä, näiden lisäksi suihkusläpärit riittävät ja pärjää vaikka useammankin kuukauden matkalla. Ovat sen verran siistit että kehtaa laittaa jalkaansa kun lähtee viettämään iltaakin.



Ps. Toinen pari menossa. Ensimmäiset kestivät 2,5 vuotta päivittäistä käyttöä.
Do I need a reason? Matkailublogia osoitteessa www.lehtojoki.fi

Itärajan Ilpo

  • Tonnitallaaja
  • Viestejä: 1 210
    • Profiili
Vs: Kengistä vielä...
« Vastaus #193 : 07.01.2013, 23:43:34 »
Olen rakastunut Salomonin XA Pro 3D XCR "vaelluslenkkareihin". Tummat, siistit, pikanauhoitus ja todella hyvät pitää jalassa koko päivän. Muita kenkiä en enää reissuilleni ole mukaan ottanutkaan kuin nämä, näiden lisäksi suihkusläpärit riittävät ja pärjää vaikka useammankin kuukauden matkalla. Ovat sen verran siistit että kehtaa laittaa jalkaansa kun lähtee viettämään iltaakin.



Ps. Toinen pari menossa. Ensimmäiset kestivät 2,5 vuotta päivittäistä käyttöä.

Ostin tuollaiset pari kuukautta sitten alennusmyynneistä. Pirun hyvät muuten jalassa mutta kantapään takaa sen verran kovat rakko tulee alle puolen tunnin lenkin.  >:(
No rakkolaastareilla pärjää oikein hyvin, toivottavasti kuitenkin pehmenevät/muototuvat tulevaisuudessa.

Baari siisteydestä, olen kyllä pikkasen eri mieltä.  ;D
I'm just a extraordinary guy

Long-term travel changes people, almost always for the better

J-PS

  • Aloittelija
  • Viestejä: 3
    • Profiili
Vs: Kengistä vielä...
« Vastaus #194 : 12.01.2013, 16:03:27 »
Kuukauden reissu Peruun ja Equadoriin, sisältää mm. Inca Trailin, viiden päivän visiitin (ei vaellus, mutta aika paljon polkujen tallaamista) Amazonin viidakkoon, parin päivän patikan Cotopaxilla ja kahdeksan päivän risteilyn Galapagos saarilla. Mitä mieltä raati olisi tällaisesta kenkävalinnasta tuohon reissuun: Meindl Vakuum Hiker (http://www.partioaitta.fi/Jalkineet_ja_sukat/Jalkineet/Vaelluskengat/Meindl_Vakuum_Hiker) raskaampaan käyttöön ja Salomon Techamphibian2 -verkkokenkä (http://www.partioaitta.fi/Jalkineet_ja_sukat/Jalkineet/Vapaa-ajan_jalkineet/Salomon_Techamphibian2) kevyempään käyttöön ja etenkin Galapagosille. Pärjääkö noilla?
Meindl on loistava merkki, sen puolesta ei kengissä ole mitään vikaa. Henkilökohtaisesti ottaisin viidakkoon kuitenkin pitempi vartiset vaelluskengät.
Reissu on tehty ja täytyy todeta että kenkävalinta osui aika nappiin. Tuota Salomonin verkkokenkää en löytänyt, mutta tilalle tuli Merrellin vastaavat. Tuo Meindl Vakuum Hiker vaikuttaa olevan juuri sopiva tuollaiseen käyttöön; ei paina paljon mitään ja tukee nilkkaa vähintäänkin riittävästi. Sanoisin että vasta jossain lapin rakkakivikossa kaipaan tukevampaa jalkinetta. Oli muuten hurjaa katsoa Inca Traililla kun nuoriso painoi menemään ihan perus tennareissa - tunsin kuinka nivelsiteet venyivät pelkästä katsomisesta ;) No, ehkä tällainen viiskymppinen gubbe tartteekin vähän enemmän tukea. Amazonin viidakossa noilla pärjäsi myös oivallisesti, en kaivannut yhtään pitempää vartta, tosin polutkin olivat helppoja, kuivia ja kovia. Ja ne Merrellin verkkokengät toimivat kuten valmistaja lupaakin, eli eivät hiosta ja kuivuvat anoin vartissa. Ja ovat todella kevyet. Suosittelen noita molempia.

PHen-X

  • Himoreissaaja
  • Viestejä: 369
    • Profiili
Vs: Kengistä vielä...
« Vastaus #195 : 27.02.2014, 10:57:20 »
Kenelläkään kokemusta Mitren vaelluskengistä? Kenkäosaston päivittäminen harkinnassa ja Mitre Trekker mid 4 -mallia näyttäisi nyt irtoavan aika halvalla: https://www.karkkainen.com/verkkokauppa/mitre-trekker-mid-4-miesten-keng%C3%A4t.
"vaan minä lähden, on mulle se vahva ja vaativa pakko"

Kaaaapo

  • Tosireissaaja
  • Viestejä: 91
    • Profiili
    • Sähköposti
Vs: Kengistä vielä...
« Vastaus #196 : 27.02.2014, 16:02:51 »
Oli muuten hurjaa katsoa Inca Traililla kun nuoriso painoi menemään ihan perus tennareissa - tunsin kuinka nivelsiteet venyivät pelkästä katsomisesta ;)

Itse tuli muutama viikko sitten tehtyä kolmen päivän vaellus Chapada Diamantinassa Brasiliassa. Vuoristoista, tiheää kasvillisuutta, kivillä pomppimista ja joen ylityksiä paljon. Converset oli jalassa ja ei voi muuta kuin kehua "kenkävalintaa". Lainausmerkeissä, koska oli vähän ex-tempore reissu, eikä ollut muita kenkiä.
Pohja vaikutti kengissä olevan huomattavasti pitävämpi kuin muun porukan vaelluskengissä, erityisesti kun kivikossa loikittiin menemään. Ei jalat liiemmin hikoilleet ja kevyet sekä miellyttävät jalassa. Ei onneksi satanut yhtenäkään päivänä, se ois voinut muuttaa mielipidettä noista kengistä vaelluskäytössä :D

Parin viikon päästä tarkoitus lähteä Inca Trailille, ja Converset taitaa silloinkin lähteä varapaita suojaamaan. Toivottavasti en joudu katumaan. Millään ei kiinnostais sijoittaa vaelluskenkiin, kun muissa tilanteissa en ikimaailmassa niitä käyttäisi. Vaelluksiakin tulee tehtyä niin kamalan harvoin, että jäisi hintaa kengille käytössä olleita päiviä kohti aika reilusti.
« Viimeksi muokattu: 27.02.2014, 16:07:14 kirjoittanut Kaaaapo »

pahakyy

  • Reissaajaguru
  • Viestejä: 531
    • Profiili
Vs: Kengistä vielä...
« Vastaus #197 : 27.02.2014, 22:41:41 »
"Adidas Kampungit" kun vain saisi jostain. En ostanut kun oli tilaisuus.

Ramses1

  • Himoreissaaja
  • Viestejä: 115
  • Pura vida !
    • Profiili
Vs: Kengistä vielä...
« Vastaus #198 : 08.05.2014, 20:55:10 »
Olen rakastunut Salomonin XA Pro 3D XCR "vaelluslenkkareihin". Tummat, siistit, pikanauhoitus ja todella hyvät pitää jalassa koko päivän. Muita kenkiä en enää reissuilleni ole mukaan ottanutkaan kuin nämä, näiden lisäksi suihkusläpärit riittävät ja pärjää vaikka useammankin kuukauden matkalla. Ovat sen verran siistit että kehtaa laittaa jalkaansa kun lähtee viettämään iltaakin.



Ps. Toinen pari menossa. Ensimmäiset kestivät 2,5 vuotta päivittäistä käyttöä.
Omat Salomonit vaihtuivat jo ajat sitten tavallisiin tennareihin tai hyviin sandaaleihin.Ovat huomattavasti paremmat,eivät vie tilaa repussa,vähemmän painoa,vähemmän hikeentyvät ja ovat paremman näköset.....

Silppa

  • Aloittelija
  • Viestejä: 6
    • Profiili
    • Sähköposti
Vs: Kengistä vielä...
« Vastaus #199 : 01.07.2014, 21:07:31 »
Olisi tarkoitus lähteä 3kk reissulle kaakkois-aasiaan ja uudet kengät reissua varten tarvisi hommata.
Vaihtoehtoina olen miettinyt:
GTX -kenkiä esim. Salomon Eskape GTX
"verkkokenkiä" esim. Columbia Drainmaker II
tai sitten ihan tavallisia tennareita.

Onko kokemuksia lähinnä noista verkkokengistä/nopeasti kuivuvista kengistä? Tai muita suosituksia tuonne tropiikkiin. Halua olisi vedenpitäville, mutta ne ovat siten myös hiostavat?